胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常的应用探讨

目的:探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死并发致命性心律失常患者的临床疗效.方法:65例急性心肌梗死并发致命性心律失常患者随机分为治疗组40例和对照组25例,观察两组临床治疗效果.结果:治疗组有效率明显高于对照组的有效率,差异有统计学意义(87.69%,72.35%,P＜0.05).两组均无严重不良反应发生.结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常患者临床疗效显著.     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常40例临床研究

目的:探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果.方法:我院2014年8月-2016年8月收治的急性心肌梗死后室性心律失常80例,根据治疗方法进行分组,对照组患者采用利多卡因治疗、观察组患者采用胺碘酮治疗,对比分析两组患者的临床疗效、不良反应发生率和心功能指标.结果:观察组患者治疗总有效率为100％,明显高于对照组(P＜0.05);观察组患者不良反应发生率为5.0％ (2/40),明显低于对照组(P＜0.05);治疗后,观察组患者的左室射血分数(LVEF)、左室短轴缩短率(FS)、左室快速充盈期和左室收缩期二尖瓣血流速度(E/A)明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效显著,能促进患者临床症状的缓解、改善心功能,值得在临床治疗中推广应用.     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析

目的 探讨急性心肌梗死后室性心律失常采用胺碘酮治疗的疗效.方法 将98例急性心肌梗死后室性心律失常患者,随机分为两组,治疗组给予胺碘酮治疗;对照组采用利多卡因治疗.结果 对两组患者治疗效果进行比较,治疗组总有效率87.75%,对照组有效率为63.27%,治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常,疗效显著,值得在临床中大力推广.     

胺碘酮联合利多卡因用于急性心肌梗死后室性心律失常的临床价值分析与效果评价

目的:分析比较胺碘酮联合利多卡因用于急性心肌梗死后室性心律失常的临床价值与效果。方法:选取60例急性心肌梗死后室性心律失常患者作为研究对象,随机分为观察组(30例,胺碘酮联合利多卡因治疗)和对照组(30例,利多卡因治疗)。连续治疗24周后,观察两组症状体征改善情况以及不良反应的发生率。结果:观察组总有效率优于对照组(P0.05),差异显著;观察组患者在治疗时,心律失常、胃肠道反应以及静脉炎等不良反应发生率低于对照组(P0.05),差异显著。结论:胺碘酮联合利多卡因用于治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效显著,具有较高的临床使用价值。     

胺碘酮与利多卡因治疗老年心肌梗死后室性心律失常对比观察

目的 研究分析老年心肌梗死后室性心律失常分别应用胺碘酮与利多卡因治疗的效果与安全性,丰富临床治疗经验.方法 选择心肌梗死后室性心律失常老年患者140例,随机分成对照组和观察组各70例,对照组采用利多卡因静注治疗,观察组采用胺碘酮静注治疗,观察治疗有效率和不良反应的发生情况.结果 观察组的治疗有效率高于对照组,分别为95.7％和84.3％,差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）;观察组的不良反应率低于对照组,分别为8.6％和18.6％,差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）.结论 老年心肌梗死后室性心律失常应用胺碘酮治疗疗效确切,且安全可靠,具有较高的临床应用价值,值得临床推广.     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果分析

目的:研究胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果.方法:选取88例急性心肌梗死后室性心律失常的患者,按随机分类分为两组治疗,观察组给予盐酸胺碘酮治疗,对照组给予利多卡因治疗,对两组的临床效果和不良反应进行分析.结果:观察组的效果(95.46％)明显优于对照组的(79.55％),两组比较有统计学意义(P＜0.05);观察组患者不良反应的发生率明显较对照组少,两组之间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:对急性心肌梗死后室性心律失常的患者采用盐酸胺碘酮治疗效果较好,能够改善患者心功能,值得临床推广.     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的效果分析

目的观察胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效。方法选取2015年12月至2016年12月在该院的100例患有急性心肌梗死后室性心律失常的患者,随机分为观察组和对照组各50例。观察组给予胺碘酮用药,对照组给予利多卡因治疗。观察患者临床疗效。结果观察组总有效率为82%高于对照组总有效率为66%(P0.05);治疗后,观察组的不良反应发生率、心脏不良事件明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮用药治疗急性心肌梗死后室性心律失常能够明显改善患者临床症状,降低不良反应发生率,提高临床疗效,值得临床应用。     

门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合应用治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效评价

目的评价门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合应用治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效。方法按照数字随机分组的方法将我院收治的96例急性心肌梗死后室性心律失常患者分为观察组与对照组,每组各48例,对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗,对两组患者的临床疗效及用药安全性进行评价。结果观察组患者治疗总有效率为93.7%,明显高于对照组患者的77.1%,两组患者在治疗总有效率方面的差异有明显统计学意义(P0.05)。观察组患者与对照组患者不良反应发生率分别为8.3%和6.3%,组间差异未见统计学意义(P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常能够进一步提高抗心律失常效果,且不会增加不良反应发生的风险,可在临床推广应用。     

急性心肌梗死后室性心律失常患者采用胺碘酮救治的临床疗效观察

目的探讨急性心肌梗死后室性心律失常患者采用胺碘酮救治的临床疗效。方法选择2015年3月至2016年3月期间我院收治的急性心肌梗死后室性心律失常患者100例作为实验对象,根据治疗方式的不同随机将患者分为对照组(n=50例)和观察组(n=50例),对照组给予患者利多卡因治疗,观察组给予患者胺碘酮治疗,对比分析不同治疗方案的临床治疗效果。结果观察组临床总有效率显著高于对照组(P0.05),观察组平均复律时间、不良反应发生率、心脏不良事件发生率均优于对照组(P0.05)。结论胺碘酮应用于急性心肌梗死后室性心律失常患者的救治过程中,临床疗效较好,具有一定临床运用价值。     

分析胺碘酮和利多卡因对改善急性心肌梗死后室性心律失常短期预后的临床效果

目的：分析胺碘酮和利多卡因对改善急性心肌梗死后室性心律失常短期预后的临床效果。方法：选取本院84例急性心肌梗死后室性心律失常患者作为观察对象,随机分为观察组和对照组各42例,观察组予以胺碘酮治疗,对照组予以利多卡因治疗,观察两组临床疗效和不良反应发生情况,比较两组治疗7d后室性心律失常24h内发作次数、QRS波时间、PR间期。结果：治疗7d后,与对照组比较观察组发作次数、QRS时间明显缩短,PR间期明显延长,对比差异均有统计学意义（P＜0．05）;观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论：胺碘酮对改善急性心肌梗死后室性心律失常短期预后的临床效果明显优于利多卡因。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果。方法选取60例急性心肌梗死后室性心律失常患者,随机分为对照组与观察组,各30例。在常规治疗急性心肌梗死的基础上,对照组采用利多卡因治疗,观察组则给予胺碘酮治疗,观察对比两组治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组的总有效率为93.33%(28/30),对照组的总有效率为70.00%(21/30),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常效果显著,不良反应发生率低,值得临床推广应用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果观察

目的:观察并分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果。方法:回顾性分析。选择2015年11月~2017年8月期间,在我院接受治疗的急性心肌梗死后室性心律失常患者60例的临床资料,按照随机数字表法分为对照组(利多卡因组)与观察组(胺碘酮组)各30例。对两组患者治疗后相关性指标,以及临床效果进行统计与处理。结果:观察组患者临床治疗总有效率为93.3%,显著高于对照组73.3%,组间差异有统计学意义(X~2=4.320,P0.05)。结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常,过程安全可靠,疗效显著,具有推广与应用价值。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析

目的：对胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常治疗中的临床运用效果进行探究。方法：抽取2014年2月至2015年2月该院所收治的80例急性心肌梗死后室性心律失常患者作为观察对象,按随机数字表法分为试验组与参照组各40例,分别给予胺碘酮、利多卡因治疗。观察与对比2组患者的临床疗效。结果：在有效率方面,试验组（92．5％）高于参照组（67．5％,P ＜0．05）。结论：对急性心肌梗死后室性心律失常患者采取胺碘酮药物治疗,效果良好,值得大力推广。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常临床观察

目的:观察胺碘酮在急性心肌梗死合并室性心律失常的治疗效果.方法:选择符合条件的96例急性心肌梗死合并室性心律失常患者,随机分为胺碘酮治疗组和利多卡因对照组.结果:胺碘酮组总有效率92.3%,利多卡因组总有效率75.0%%,两组相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常安全、有效.     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果分析

目的:分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法:将90例患急性心肌梗死后室性心律失常的患者定为研究对象,随机分为两组(对照组与观察组),每组45例。观察两组患者的临床疗效。结果:用药后,对照组的总有效率为75.00%,不良反应发生率为26.67%;观察组的总有效率为95.00%,不良反应发生率则显示为6.67%。显然,观察组的总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,且差异具有统计学意义(P0.05)。结论:胺碘酮是治疗急性心肌梗死后室性心律失常的最佳药物,适合在临床上推广使用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床研究

目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法选取该院接诊的56例急性心肌梗死后室性心律失常患者,设为观察组,在常规临床治疗的基础上给予胺碘酮治疗。回顾性分析同期在该院接诊的55例急性心肌梗死后室性心律失常患者的临床资料,设为对照组,接受常规临床治疗。两组患者接受不同的临床治疗,对比临床疗效。结果两组急性心肌梗死后室性心律失常患者左房内径大小、心室率、总有效率和不良反应发生率比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常,能够有效缓解临床症状,提高患者生存质量。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析

目的:对胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常治疗中的临床运用效果进行探究。方法:抽取2014年2月至2015年2月该院所收治的80例急性心肌梗死后室性心律失常患者作为观察对象,按随机数字表法分为试验组与参照组各40例,分别给予胺碘酮、利多卡因治疗。观察与对比2组患者的临床疗效。结果:在有效率方面,试验组(92.5%)高于参照组(67.5%,P0.05)。结论:对急性心肌梗死后室性心律失常患者采取胺碘酮药物治疗,效果良好,值得大力推广。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的效果评价

目的：分析评价胺碘酮对于急性心肌梗死后室性心律失常的治疗效果。方法：选取我院心内科2012年1月－2014年11月期间确诊收治的200例急性心肌梗死后室性心律失常患者,以随机方式将其分为2组,观察组给予胺碘酮,对照组则给予利多卡因,比较两组患者治疗效果。结果：观察组共显效60例,有效30例,无效10例,治疗总有效率为90．0％,对照组共显效25例,有效40例,无效35例,治疗总有效率65．0％,二者对比差异明显在统计学上有意义（P＜0．05）。结论：胺碘酮可有效治疗急性心肌梗死后室性心律失常,减少死亡率,帮助患者早日回归社会。     

急性心肌梗死后室性心律失常应用胺碘酮治疗的临床分析

目的 探讨急性心肌梗死后室性心律失常应用胺碘酮治疗的临床疗效.方法 回顾性分析96例急性心肌梗死后室性心律失常患者的临床资料,根据胺碘酮治疗的情况,分为观察组和对照组;对照组应用利多卡因治疗,观察组应用胺碘酮治疗;综合评价患者的临床疗效,并作对比分析.结果 观察组心脏不良事件发生率、病死率、不良反应发生率均显著小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组平均复律时间(367±74)s显著短于对照组(984±124)s;差异有统计学意义(t=10.249,P<0.05).结论 急性心肌梗死后室性心律失常应用胺碘酮治疗的效果显著,起效快、平均复律时间短及安全性高,显著改善患者的预后.     

老年急性心肌梗死后室性心律失常应用胺碘酮的疗效观察

目的了解胺碘酮在老年急性心肌梗死后室性心律失常临床治疗中的应用意义。方法选取我院2012年3月-2014年7月收治的老年急性心肌梗死后室性心律失常患者进行抽样,74例患者随机均分为两组,试验组推行胺碘酮疗法,对照组实施利多卡因疗法,观察两组临床治疗效果。结果试验组总有效率明显优于对照组(P<0.05),不良反应发生率较对照组低(P<0.05),且室性心律失常发作次数、PR间期、QRS波时间、LVEF、心率均优于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮在老年急性心肌梗死后室性心律失常临床治疗中具有重要的应用意义,需引起足够重视。