血糖仪应用的局限性

目的 :探讨京都Ⅱ型血糖仪 ,对不同类型标本应用的局限性。方法 :随机采集糖尿病患者和体检者标本分别用血糖仪和全自动生化分析仪检测结果进行对比。结果 :用血糖仪检测时 ,其末梢、静脉全血结果和全自动生化分析仪检测结果无显著差异 (P >0 .0 5 ) ,但静脉血清结果与全自动生化分析仪检测结果差异有显著性 (P <0 .0 1) ,EDTA-K2 终浓度对血糖仪测定结果有影响。结论 :血糖仪测定方便快捷 ,但不适宜于糖尿病诊断 ,也不能替代全自动生化分析仪的测定结果     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的对比分析

目的:评估末稍血及静脉血血糖仪检测与全自动生化分析仪血清葡萄糖氧化酶法血糖检测的相关性。方法:对120例成年来自我院正常健康体检者和确诊糖尿病人,年龄性别不限,用京都GT640型血糖测试仪测定末梢血微量法、静脉全血微量法,同时用全自动生化分析仪静脉血葡萄糖氧化酶法对血糖进行测定。结果:末梢血微量法、静脉全血微量法、全自动生化仪结果分别为(9.7±4.0)mmol/L、(9.9±3.9)mmol/L、(11.5±4.1)mmol/L,京都血糖仪测定末梢血微量法、静脉全血微量法两组结果间无显著差异(P0.05),而两组血糖仪结果和静脉血清在生化仪上血糖结果均有一定的差异(P0.05),存在着方法学误差[1]。结论:快速血糖仪体积小、操作简单、血糖检测速度快、而且用血量少、痛苦小,适用于已确诊糖尿病患者血糖水平的监测。     

静脉血清与动脉全血测定K、Na、Cl的结果分析

目的 探讨用肝素锂抗凝的动脉全血测定K、Na、Cl(血气分析仪测定)三个项目的结果是否可以替代用静脉血清(罗氏生化分析仪P800测定)测定的结果.方法 对需要做血气分析的患者,在采集血气标本时,一并采集静脉血标本(生化管盛装),同时送检.在规定的时间内,用血气分析仪测定动脉全血,用罗氏生化分析仪测定静脉血(血清)标本,分别记录K、Na、Cl,对得到的结果进行统计学处理,观察两组结果是否存在显著性差异.结果 血气分析仪得到的K、Na、Cl结果与静脉血清测得的K、Na、Cl相比较,两组结果差异无显著性(p>0.05),其误差在允许范围内.结论 用肝素锂抗凝的动脉全血(血气分析仪)测定的K、Na、Cl结果可以替代用静脉血清(罗氏生化分析仪)测定的结果,指导临床治疗.     

血糖仪测量静脉全血血糖的准确性研究

目的:调查血糖仪测定毛细血管血糖、静脉全血血糖与生化仪葡萄糖氧化酶法测定静脉血清糖之间的差别,了解血糖仪检测质量,规范血糖仪管理为临床治疗提供可靠数据。方法:血糖仪检测末梢血、静脉血;用全自动生化分析仪葡萄糖氧化酶法测试静脉血清血糖值进行比对试验,并对其结果进行分析。结果:血糖仪测定末梢血、静脉血、生化仪测定静脉血清的结果分别为(4.64±1.87)mmol/L、(4.69±1.61)mmol/L、(3.87±0.92)mmol/L,统计学检测三组结果无显著意义(P0.05)。结论:血糖仪检测质量总体上是可靠的,医疗护理中可根据病情选择适当的血糖监测方法。     

动脉全血标本和静脉血清钾离子测定结果的对比分析

目的:分析动脉全血与静脉血清钾测定结果的差异及原因。方法:用GEM Premier3000血气分析仪和东芝TBA-120-FR生化分析仪分别检测患者标本,用SPSS 17.0软件进行统计学分析。结果:抗凝动脉全血和未抗凝静脉血清中的钾离子检测结果存在相关性,但抗凝动脉全血和抗凝静脉全血中的钾离子检测结果没有显著性差别。结论:由于检测标本的不同(血清和全血),导致动脉血血钾浓度显著低于血清血钾浓度(P<0.05),而与动静脉血无关。     

POCT血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果的比对

目的:评价3款床旁检验(POCT)血糖仪的主要性能,了解其测定静脉全血葡萄糖与生化分析仪检测血浆葡萄糖结果的差异.方法:用质控液进行3款血糖仪精密度试验,选取53例临床标本分别用血糖仪测定抗凝全血葡萄糖和生化分析仪测定血浆葡萄糖,结果使用SPSS10.0 统计软件进行统计分析.结果:3款血糖仪的批内CV分别为2.52%...     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的对比分析

目的：评估末稍血及静脉血血糖仪检测与全自动生化分析仪血清葡萄糖氧化酶法血糖检测的相关性。方法：对120例成年来自我院正常健康体检者和确诊糖尿病人,年龄性别不限,用京都 GT640型血糖测试仪测定末梢血微量法、静脉全血微量法,同时用全自动生化分析仪静脉血葡萄糖氧化酶法对血糖进行测定。结果：末梢血微量法、静脉全血微量法、全自动生化仪结果分别为（9.7±4.0）mmol ／L、（9.9±3.9）mmol ／L、（11.5±4.1）mmol ／L,京都血糖仪测定末梢血微量法、静脉全血微量法两组结果间无显著差异（P ＞0.05）,而两组血糖仪结果和静脉血清在生化仪上血糖结果均有一定的差异（P ＜0.05）,存在着方法学误差[1]。结论：快速血糖仪体积小、操作简单、血糖检测速度快、而且用血量少、痛苦小,适用于已确诊糖尿病患者血糖水平的监测。     

血糖仪和全自动生化分析仪的比对分析

目的:为加强我院POCT血糖仪的质量控制,通过比对罗氏ADVANTAGE优越血糖仪和日本AU400全自动生化分析仪的检测结果,为临床提供切实可行的依据。方法:选取我院妊娠糖尿病住院病人,血糖仪取末梢血全血,取血后立即测试;同时取静脉全血立即送检验科,3000转/min离心5分钟,用生化分析仪测血浆血糖。结果:通过对20例住院病人血糖仪和生化分析仪的检测结果进行统计分析,2种方法所得的结果有明显的相关性(r=0.993),2组数据间无显著性差异(P0.05)。结论:我院妊娠糖尿病患者使用罗氏ADVANTAGE优越血糖仪与日本AU400全自动生化分析仪所测得的数据有高度相关性(r=0.993,P0.01),测得的结果可靠,可被临床所采用。     

比较两种方法对168例患者血糖的测定

目的比较生化分析仪与血糖仪对血糖值的测定。方法随机选择168例患者,用生化分析仪检测静脉血浆的血糖值,用血糖仪法检测静脉血及末梢血中的血糖值。结果血糖仪所检测静脉血、末梢血中的血糖值均低于生化分析仪检测静脉血浆的血糖值,生化分析仪与血糖仪检测的血糖值差异无统计学意义（P＆gt;0.05）。结论生化分析仪与血糖仪都可对血糖值进行测定,但血糖仪更方便快捷。     

血气分析仪与生化仪测钾离子的比较分析

目的 采用不同仪器不同方法测定动脉血和静脉血的钾离子,并对结果进行比较分析.方法 用血气分析仪测定40例患者同时抽取的动脉全血和静脉血血清钾离子浓度,同时使用生化分析仪检测静脉血血清钾离子浓度,对两种检测仪器的测定数据进行配对t检验并进行回归相关分析.结果 生化仪血清与血气分析仪全血钾离子测定值、生化仪血清与血气分析仪血清钾离子测定值、血气分析仪全血与血清钾离子测定值结果比较均有显著性差异(P＜0.01).相同标本性质、不同检测仪器测定结果具有良好的相关性.结论 不同标本性质,不同分析仪器都会影响钾离子检测结果,血气分析仪检测的钾离子不能替代生化仪检测的钾离子.     

新型快速血糖仪监测血糖的可靠性评价及其社会意义

使用新型快速血糖仪测定 10 8例次糖尿病患者的毛细血管血糖 (CBG)时 ,以氧化酶法检测的静脉血清血糖 (VSG)作为对照。对比研究后发现 :从整体上看 ,2组测定结果无显著性差异 ,VSG较CBG高 ( 2 0 7± 10 35 ) % ,CBG可高或低于VSG。而当VSG >6 1后 ,各水平段CBG均低于VSG ,它们之间均有显著相关性 ,r值在 0 85～ 0 89,皆P <0 0 5。血糖仪重复性测试CV值较小 ,精密度较高。误差表格分析显示 96 2 4 %的数据在可接收的A、B区。故使用新型快速血糖仪检测CBG简便、快速、准确且需血量少 ,用其进行血糖监测临床可信度较高 ,易于病人接收和使用 ,而这一技术所带来的社会意义也是不容忽视的     

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床分析

目的：探讨即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖检验结果的临床可行性。方法随机选取该院2011年6月—2012年7月所接收治疗的50例糖尿病患者,采取静脉血和指尖血,采用即时检验血糖仪检测所有患者的血糖数值,同时,还在生化分析仪上进行检测血浆葡萄糖,对比分析两部位生化分析仪检测结果和血样检测结果的偏倚程度。结果即时检验血糖仪指尖血血糖为（9.38±4.28）mmol/L,静脉全血血糖为（9.17±4.05）mmol/L,生化仪测定血浆葡萄糖为（9.96±5.01）mmol/L,三者之间进行统计学分析,差异有统计学意义（P＜0.05）,两部位生化分析仪检测结果和血样检测结果的偏移程度都是负偏倚,其中,偏倚范围最高是13.8%,最低为1.4%,都没有超过20%。静脉全血血糖偏倚显著高于指尖血血糖偏倚,差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论对于即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖检验结果的临床可行性,不管是采用静脉采血,还是指尖采血,即时检验血糖的数值都在接受范围内,但是采取指尖血样,检测结果更加接近血浆葡萄糖。     

血糖仪与Olympus AU640型生化分析仪测定血糖的比对分析

目的: 探讨临床科室血糖仪检测与生化分析仪检测结果的一致性。方法: 对比25台血糖仪和Olympus AU640型生化分析仪检测(低、中、高)水平的血糖标本结果,分析各水平各血糖仪的偏倚。结果: 25台中1台血糖仪测定高水平血糖标本时偏倚为22.3%,> 20%判为不合格;血糖仪测定低水平血糖标本偏倚为-0.3%~-11.8%,中水平偏倚为-2.4%~7.9%;高水平为-8.9%~7.8%。结论: 血糖仪检测与生化分析仪检测结果一致性较好,检测结果可靠,但还应定期对血糖仪进行质控。     

不同采血方法对快速血糖测定仪血糖测量值的影响

目的探讨不同采血方法对快速血糖测定仪血糖测量值的影响。方法90例糖尿病患者根据采血方法不同分为自然流出组、热水热敷按摩组和手指挤血组,每组30例。患者晚餐后空腹12 h,于次日早晨在静息状态下洗净左或右手无名指擦干在床边进行血糖检测,并与抽取静脉血葡萄糖氧化酶法检测血糖值进行比较。结果自然流出组血糖测量值和静脉采血测定值比较差异无统计学意义(P>0.05),热水热敷按摩组和手指挤血组血糖测量值均显著低于静脉采血血糖测定值,差异均有统计学意义(P<0.01,P<0.001)。结论临床上使用快速血糖仪检测血糖值,采用自然流出法采血结果更准确。     

社区居民血糖水平及其变异性与血压的关系

目的：探讨自然人群血糖水平与血压水平之间的相互关系。方法：测量1828名社区居民血压，并进行口服75g葡萄糖耐量试验。结果：高血压比率为38.5％。高血压人群空腹血糖、糖负荷2h血糖和血糖变异系数显著高于正常血压人群，即使是在糖耐量正常人群，血压仍在高于中位数血糖组显著升高。血压水平随糖代谢异常而显著升高。结论：自然人群中血压水平与血糖水平存在密切的内在关系。     

血糖及血糖波动与危重症患者预后的关系

目的:探讨危重症患者初始血糖、血糖均数、血糖标准差及血糖变异系数与其预后的关系。方法:入选86例ICU住院的危重症患者,监测其入院后48 h内的血糖值,记录初始血糖、血糖均数、血糖标准差及血糖变异系数。按预后将患者分为存活组和死亡组,比较两组间初始血糖、血糖均数、血糖标准差及血糖变异系数的差异。据血糖标准差及血糖变异系数值分为三个亚组,比较各组间的病死率。结果:死亡组初始血糖、血糖均数、血糖标准差及血糖变异系数均明显高于存活组(P<0.05或P<0.01);不同血糖标准差和血糖变异系数值分组的病死率比较,随着血糖标准差和血糖变异系数值的增高病死率也逐渐增高(P<0.0125)。结论:危重患者的血糖水平与患者的预后有关且血糖波动的范围也可能反应患者的预后。     

川厚灵片改善糖耐量作用的实验研究

目的:观察川厚灵片对糖尿病小鼠糖耐量的改善作用。方法:采用正常小鼠和四氧嘧啶糖尿病模型小鼠,禁食一定时间后分别灌胃给予川厚灵片10、5和2.5g/kg,30min后作淀粉耐量试验,检测淀粉负荷后1～3h血糖水平,并计算血糖曲线下面积AUC及AUC增加值。结果:川厚灵片能明显降低正常和糖尿病模型小鼠给淀粉后1～3h血糖水平,使血糖AUC和ΔAUC显著降低,并推迟血糖达峰时间,剂量关系明确。结论:川厚灵片对正常和糖尿病小鼠淀粉负荷后的血糖水平有明显的降低作用,提示川厚灵片可改善糖耐量。     

预混胰岛素与基础-餐时胰岛素治疗方案的多项目临床观察

目的：研究预混胰岛素与基础-餐时胰岛素治疗方案的临床疗效。方法：选择2型糖尿病患者作为研究对象,随机分为给予预混胰岛素的观察组和基础-餐时胰岛素的对照组,检测外周血中糖尿病相关指标、靶器官功能相关指标以及生活质量相关指标。结果：观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均明显低于对照组;LEVF、LVEDD、Ccr、KPS评分、MUNSH评分、ESCA评分、总体生活质量评分均明显高于对照组。结论：预混胰岛素有利于控制血糖、改善靶器官功能、提高生活质量,具有积极的治疗意义。     

全天血糖谱的临床应用

目的 设计检测全天血糖谱以客观反映病人血糖的动态改变。方法 １型、２型及初发病人共３８６例。新入院病人当天测全天定时血糖谱，每隔４天测１次，据此调整药物。根据血糖谱归类，分析。结果 根据全天血糖谱，糖尿病病人血糖大致分成“完全未控制型”占３３．６％，“餐后高血糖型”占３１．４％，“黎明高血糖型”占１２．９％，“日间高血糖型”占１２．７％，“反应性高血糖型”即“Ｓｏｍｏｇｙｉ效应型”占９．４％。各型都可能与其不同的治疗背景相关。同时，全天血糖谱使低血糖发现率增加，发现低血糖占２０．７％，尤以无症状居多，占低血糖反应中的８７％。结论 应用全天血糖谱可较准确地估计病人的血糖控制情况，也能及早发现无症状性低血糖。     

不同检测方法对血糖水平的影响

对１００例行ＯＧＴＴ或馒头餐试验对象作了末梢及静脉血糖检测的比较研究，结果显示：静脉血清血糖（ＶＳＧ）明显高于静脉全血糖（ＶＢＧ），两者相差系数１．０９９；ＶＳＧ亦高于末梢全血糖（ＣＢＧ），两者相差系数１．０８５。ＶＳＧ与ＶＢＧ或ＣＢＧ间均有良好的相关性（Ｐ＜０．０１），当ＶＳＧ≤７．２及７．３～１１．１ｍｍｏｌ·Ｌ－１时，ＶＳＧ与ＣＢＧ间差异不明显，而血糖为１１．２～１６．７及＞１６．７ｍｍｏｌ·Ｌ－１时两者差异较显著。表明ＶＳＧ与ＶＢＧ及ＣＢＧ间均有良好的吻合性及换算系数。