腹部超声联合阴道超声诊断妇科急腹症的临床应用分析

目的分析腹部超声联合阴道超声诊断妇科急腹症中的临床应用价值。方法选择我院超声科收治的妇科急腹症患者68例进行观察(2016年5月至2018年8月),针对68例妇科急腹症患者分别实施阴道超声检查及腹部超声检查,分析联合检查与分别实施两项检查之间对比的诊断准确率之间的差异。结果单纯腹部超声检测、单独阴道超声检测与联合检测之间对比的诊断妇科急腹症中的诊断准确率存在显著差异(P0.05),有统计学意义。结论针对存在妇科急腹症的患者实施腹部超声联合阴道超声检测的诊断价值高,能最大程度上减少漏诊现象,为疾病的治疗提供参考。     

超声检查在子宫肌瘤与子宫腺肌瘤鉴别诊断中的应用价值分析

目的探讨超声检查在子宫肌瘤与子宫腺肌瘤鉴别诊断中的应用价值。方法选取2016年1—12月在商丘市中医院妇产科行手术治疗的子宫肌瘤和子宫腺肌瘤患者各25例,对患者经阴道超声及经阴道联合腹部超声检查结果进行回顾性分析,并与术后病理结果进行比较。结果经阴道超声与经阴道联合腹部超声检查子宫肌瘤与子宫腺肌瘤诊断符合率比较,差异均无统计学意义(P>0.05),且经阴道联合腹部超声检查对两种疾病的诊断符合率均高于单纯经阴道超声检查;子宫肌瘤患者病灶血流阻力指数(RI)及搏动指数(PI)均低于子宫腺肌瘤患者,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论经阴道与经阴道联合腹部超声检查对子宫肌瘤和子宫腺肌瘤的诊断符合率均较高,联合检查对两种疾病有更高的鉴别诊断价值,并且操作简单、安全无创,适合在临床推广。     

经腹部与阴道超声在妇科急腹症诊断中的价值

目的探讨经腹部与阴道超声在妇科急腹症中的临床诊断效果,评价其价值。方法选取2013年2月‐2015年4月该院收治的150例妇科急腹症患者,按诊断方法不同分为经腹部超声组(50例)、经阴道超声组(50例)和两种超声联合应用组(50例),对比3组患者的检测准确率,并观察影像学表现。结果经阴道超声组的检测准确率显著高于经腹部超声组,两组检测准确率比较差异有统计学意义(P0.05);两种超声联合应用组的检测准确率显著高于经阴道超声组、经腹部超声组(P0.05);经腹部与阴道超声联合应用的影像学表现清晰,利于判别。结论经腹部与阴道超声联合诊断妇科急腹症,影像学表现清晰,检测准确率高,为临床制定合理的治疗方案提供科学依据。     

研究全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值

目的研究全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值。方法本研究回顾分析我院外科2016年1月至2016年12月之间收治100例急腹症患者的临床资料,随机将其分为对照组和实验组,对照组接受选择性腹部超声检查,实验组接受全面腹部超声检查,比较分析两组患者临床疗效。结果对照组平均检查时间为(10.39±1.42)min,平均诊断时间为(2.77±0.21)h,实验组平均检查时间为(16.41±4.23)min,平均诊断时间为(1.86±0.53)h,两组比较具有明显的统计学差异(P0.05)。对照组符合率为78%,实验组断符合率为96%,两组比较具有明显的统计学差异(P0.05)。结论应用全面腹部超声检查进行急腹症的检查与诊断,具有较高的准确性,且诊断速度较快,因而临床应用价值较高。     

经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用分析

目的探讨经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用效果及价值。方法选取2013年5月‐2014年5月该院妇科收治的100例急腹症患者,按随机数字法分为观察组(50例,经阴道与腹部超声联合检查)与对照组(50例,单经腹部超声检查),对比两组患者的临床诊断效果。结果观察组疾病检出率、超声诊断与病理检查符合率均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用经阴道与腹部超声联合诊断妇科急腹症的效果良好,检出率、准确率高,值得临床推广。     

妇科急腹症的超声诊断及误诊原因分析

目的：探讨超声在妇科急腹症诊断中的应用价值,并分析误诊原因。方法选择2011年12月～2013年12月我院诊治的237例妇科急腹症患者,所有患者均进行腹部超声检查和阴道超声检查,随后经手术确诊,比较各自及联合检查的诊断准确率。结果阴道超声检查的诊断准确率（90.3%）明显高于腹部超声检查（83.5%）,联合检查的诊断准确率（96.2%）明显高于单项检查,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论腹部超声和阴道超声联合检查可显著提高妇科急腹症的诊断准确率,值得推广。     

经腹部联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值

目的探讨经腹部联合阴道超声应用在妇产科急腹症诊断中的应用价值。方法选取巩义市人民医院2015年1月至2017年1月急腹症患者102例,所有患者实施腹部、阴道超声检查,对比实施腹部超声、阴道超声与经腹部联合阴道超声检查准确率。结果所有患者诊断后,腹部超声准确率87.25%(89/102)、阴道超声准确率75.49%(77/102)较腹部联合阴道超声97.06%(99/102)低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经腹部联合阴道超声检查应用于妇产科急腹症诊断中,能显著提高急腹症诊断准确率,临床诊断价值较高。     

超声在妇产科急腹症中的临床应用

目的探讨超声技术在妇产科急腹症诊断中的应用及效果。方法本研究按就诊顺序随机选取2010年5月-2013年5月我院收治的疑似妇产科急腹症患者,共230例。所有患者均采用经腹及经阴道超声进行检查诊断,检查结果与手术病理检查结果进行比较和确诊,对比超声诊断的有效情况。结果对比超声诊断以及手术病例诊断发现,四种病情中异位妊娠比例最高,为137例;对比误诊情况发现,黄体囊肿破裂诊断情况无误诊出现,其余3种病情均有1例误诊。对比手术病例以及超声诊断对疑似病例的确诊情况,发现两者诊断对比差异无显著统计学意义(P0.05),说明超声技术能对临床妇产科急腹症进行有效诊断。结论超声技术对妇产科急腹症患者进行有效诊断,与手术病理确诊情况比较,二者诊断结果无明显差异,能够满足临床需求,值得临床借鉴和推广。     

超声诊断妇科急腹症的临床应用及误诊原因分析

目的探讨超声诊断妇科急腹症的临床应用,并且分析误诊的原因。方法选择我院2018年2月至2019年5月收治的102例妇科急腹症患者,所有患者都通过超声进行检查,并且以手术病理诊断为标准,评价超声诊断的临床价值,并且探究误诊的原因。结果腹部超声检出率为67.6%(69/102),阴道超声检出率为78.4%(80/102),联合诊断检出率为89.2%(91/102),联合诊断检出率比腹部超声、阴道超声高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比腹部超声与阴道超声单一诊断,联合诊断妇科急腹症的应用价值更高,但临床上仍存在误诊现象,需引起重视。     

全面腹部超声在急腹症诊断中的临床应用价值

目的：了解腹部超声在急腹症临床诊断中的应用价值。方法随机选取急腹症患者86例作为研究对象,患者先按照临床医生指定的检查项目使用选择性腹部超声检查,再采用全面腹部超声进一步检查,检查结果与经手术、病理诊断结果展开对比。结果86例患者采用不同超声检查方法后,选择性腹部超声在急腹症的检查中漏诊与误诊总例数为9例,占本次研究总例数的10.46%;全面腹部超声在急腹症检查中漏诊与误诊总例数为2例,占本次研究总例数的2.32%。患者采用不同超声检查结果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹部超声应用到急腹症诊断中,操作简单、方便,疾病诊断准确率高,可为临床该疾病的治疗提供更多理论依据。但检查过程中,还应扩大检查范围,提高检查准确率,降低漏诊误诊发生率。     

腹腔镜在腹部外科急腹症诊疗中的应用价值分析

目的:分析探讨腹腔镜在腹部外科急腹症诊断和治疗中的临床应用价值。方法:将我院2012年6月-2013年9月期间收治的212例急腹症患者作为研究对象,实验组行腹腔镜诊疗,对照组采用传统开腹方式,总结腹腔镜在腹部外科急腹症诊疗中的临床应用价值。结果:两组患者的手术时间相比无显著性差异,但实验组患者术中出血量更少、住院时间更短、术后切口感染率更低,与对照组相比,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜技术诊断和治疗腹部外科急腹症具有明显的优势,具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,易被广大患者及普外科医师所接受,有较好的临床应用价值,值得进一步推广。     

超声诊断对妇科急腹症的临床应用价值探究

目的探索在妇科临床上,腹部超声联合阴道超声诊断急腹症的医疗意义和应用价值。方法采用随机挑选法,挑选出80例在2017年1月至2018年12月,前来本院就诊的急腹症女性患者。采用对分法,将80例患者对分为两个小组。为提高研究对比性,采用腹部超声诊断法对对照组的40例患者进行超声诊断,另外采用阴道超声联合腹部超声对研究组的40例患者进行超声诊断。收集两组患者的超声诊断结果,将其与手术病理结果进行对比分析。结果对照组中的40例患者,其病症检出率和诊断符合率分别为75%和70%。研究组的40例患者,其病症检出率和诊断符合率分别为97.5%和87.5%,两两对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论为了更加方便、更加准确的诊断妇科急腹症,应当在临床上大力推广腹部超声联合阴道超声诊断法,为女性健康保驾护航。     

经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值

目的探讨分析经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值。方法将我院2014年2月到2016年12月收治的300例妇产科急腹症患者作为实验对象,采用随机法分成三组A、B、C组,各100例,其中A组采用经腹部超声检查,B组采用经阴道超声检查,C组采用经腹部与阴道超声联合检查,比较分析三组患者的检查诊断符合率。结果 A组诊断符合率是79.0%,B组诊断符合率是72.0%,C组诊断符合率是90.0%,A组与B组诊断符合率无明显差异,P0.05;C组诊断符合率明显高于A组与B组,差异较大,具有统计学意义。结论经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中诊断价值较高,能显著提高临床诊断符合率,值得使用与推广。     

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值研究

目的将全面腹部超声检查措施应用于急腹症的诊断中,分析其临床作用价值。方法将本院在2015年3月至2018年3月收治的急腹症患者,共计120例作为研究对象,将全部患者分组进行分析:实验组(60例)和对照组(60例),对照组:应用传统腹部超声检查进行诊断,实验组:应用全面腹部超声检查进行诊断。结果比较两组患者的诊断准确性,实验组显著高于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论对于急腹症患者,应用全面腹部超声检查措施,诊断准确率显著提升,为临床进一步制定治疗方案提供了可靠的依据。     

全面腹部超声检查在老年腹痛患者中的临床价值

目的探讨全面腹部超声检查在老年腹痛患者中的临床价值。方法选取2018年6月至2019年12月景德镇市第二人民医院诊治的120例老年腹痛患者,按照检查方法的不同分为试验组和对照组,分别行全面腹部超声检查、选择性腹部超声检查,比较两组超声检查时间、临床诊断时间、超声诊断符合率。结果试验组超声检查时间为(19.45±3.76)min,临床诊断时间为(1.75±0.54)h,超声诊断符合率为88.3%,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);在诊断消化道溃疡或肿瘤、血管源性腹痛中,试验组诊断符合率为72.7%、77.7%,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年腹痛患者采用全面腹部超声检查,虽然会延长检查时间,但提高诊断符合率,缩短临床诊断时间,具有较高的临床价值。     

妇科急腹症患者的超声诊断价值

目的：探讨超声诊断在妇科急腹症诊断中的价值。方法：选取正在该院接受治疗的100例妇科急腹症患者,对这些患者给予超声诊断,并与临床诊断结果进行对比,分析其价值。结果：100例患者中,有90例患者超声诊断结果与临床诊断结果相符,诊断符合率为90％,有10例患者存在误诊和漏诊,误诊率为10％,差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：利用超声诊断的方法对妇科急腹症进行诊断符合率较高,具有较高的临床应用价值,值得进一步的推广。     

异位妊娠诊断中腹部超声与阴道超声的应用研究

目的分析异位妊娠诊断中运用腹部超声与阴道超声的临床价值。方法选取2015年1月至2016年1月我院收治的120例异位妊娠患者的临床治疗,分别使用腹部超声与阴道超声两种方法对选取患者的子宫与附件区进行常规检查,腹部超声检查结果作为对照组,阴道超声检查结果作为观察组。比较两种检查结果的准确率。结果观察组的阳性确诊率为96.67%,明显优于对照组的80.83%,差异具有统计学意义(P0.05)。且对于孕妇未破裂型与流产型的异位妊娠诊断中,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);在破裂型异位妊娠中其不具有统计学意义(P0.05)。结论阴道超声相对于腹部超声而言,在异位妊娠诊断中的阳性诊断率更高,能够更好地为临床治疗提供帮助,值得临床优先选用。     

经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症中的临床价值

目的探讨经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)诊断在妇科急腹症中的临床价值。方法采用数字表法抽选2010年3月至2013年3月武警总医院收治的妇科急腹症患者167例,并将TAS联合TVS诊断结果以及单独应用TAS诊断结果与病理诊断进行对比,判断其诊断的符合率。结果 167例患者均予以病理学检查确诊,单独进行腹部超声检查的临床病理诊断符合率为83.6%(138/167),漏诊15例,误诊14例;167例患者在TAS检查基础上联合TVS检查,与病理诊断结果的符合率为95.2%(159/167),漏诊5例,误诊3例,两种检测方法的病理诊断符合率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TAS联合TVS能够提高超声诊断的有效率,为妇科急腹症的临床诊断提供技术基础。     

腹部超声联合阴道超声诊断在妇产科急腹症中的应用价值研究

目的:分析使用腹部超声联合阴道超声的方法在诊断妇产科急腹症时的应用价值。方法:选取2016年～2018年收治的320例妇产科急腹症患者为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。所选320例患者均在就诊时接受了腹部超声和阴道超声检查,追踪其病理结果,将病理结果与超声检查结果进行对比。结果:单纯腹部超声、单纯阴道超声及联合超声对妇产科急腹症的检出率分别为71.88%、73.44%、93.13%。联合超声的检出率明显优于其他两种诊断方法,差异有统计学意义(P<0.05);同时发现,联合超声在诊断妇产科急腹症的准确率达到92.19%,与单纯腹部超声准确率(70.94%)和单纯阴道超声(76.88%)相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹部超声联合阴道超声诊断妇产科急腹症,可发挥协同诊断效果,避免漏诊,对患者诊断、治疗及预后判断均有较强指导作用。     

腹部超声检查在急腹症诊断中的价值

目的:分析腹部超声检查在急腹症诊断中的临床价值.方法:选取在2015年8月~2016年11月间我院收治的86例急腹症患者,随机将86例急腹症患者分为观察组和对照组,每组均为43例患者.观察组的43例患者使用全面腹部超声检查,对对照组的43例患者行传统腹部超声检查.通过对比两组急腹症患者的诊断符合率和检查、确诊时间,比较两种腹部超声检查方法的特点.结果:研究可知观察组患者的诊断符合率为93.02%,明显高于对照组的诊断符合率73.09%,且两组数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组声患者超声波检查时间明显长于对照组患者的时间,但临床确诊时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:利用全面腹部超声检查整治急腹症患者,虽然在检查过程中耗时稍长,但能有效提高患者病理诊断符合率,整体减少了临床诊断时间,具有临床推广价值.