种植牙修复牙列缺损临床效果观察

目的:观察种植牙修复牙列缺损的临床效果。方法:回顾性分析我院行种植牙修复牙列缺损的192例患者临床资料。结果:种植成功397枚,仅3例患者出现种植体脱落,成功率99.25%,其余患者各项指标良好。结论:牙列缺损患者通过术前恰当的选择种植体,术者精湛的修复和精细的手术技术,以及术后定期适当的维护,可取得良好的种植修复效果。种植牙是目前修复牙列缺损较为理想的修复方法。     

口腔种植牙修复牙列缺损160例疗效分析

目的 探讨口腔种植牙在牙列缺损修复中的应用效果.方法 为160例牙列缺损患者共植入ITI和Frialit牙种植体306枚,均行义齿修复.术后定期随访复查,观察种植牙修复情况.结果 160例术后均随访12～36个月,除2枚种植体脱落外,其余患者均获得成功修复,种植牙美观舒适、咀嚼功能良好,X线牙片显示骨吸收及种植体骨结合良好,修复成功率99.4%.结论 应用口腔种植牙修复牙列缺损效果好,成功率高,且具有美观舒适、咀嚼功能良好等优点.     

OSSTEM 种植体的临床应用研究

目的：：探讨 OSSTEM 种植体治疗口腔牙列缺损的临床效果。方法：选取牙列缺损患者51例，对所有患者进行 OSSTEM 人工牙种植，根据患者的自身情况进行3、6、9、12、18个月的随访及临床观察，以分析其治疗效果。结果：经随访本组全部病例发现，种植成功率97.1%，仅2例患者失败，其余患者各项指标良好。结论：OSSTEM 种植牙可以获得与天然牙功能、结构以及美观效果十分相似的修复效果，值得临床推广。     

可铸造基台在种植修复中的应用

目的 评价可铸造基台在牙列缺损(缺失)种植修复的临床应用.方法 在临床上对50例牙列缺损(缺失)患者采用可铸造基台种植系统,植入种植体,3～6个月后进行Ⅱ期手术,完成种植修复.结果 70枚可铸造基台对各类牙列缺损(缺失)进行种植义齿修复的患者中,有1枚种植体植入4个月后,发生修复前脱落,有1枚8个月后基台固位螺丝折断而拔除,失败的两例均于6个月后再行种植体植入手术.随访2年,无松动、功能良好,无粘结固位冠脱落和烤瓷崩裂脱落.一次植入修复手术成功率97.1%,累计成功率100.0%.结论 可铸造基台具有精确可靠、稳固、操作简单、多样化的优点,近期修复效果良好.     

口腔种植修复牙列缺损的美学观察和疗效分析

目的:评价种植义齿修复牙列缺损的临床效果和美学价值。方法:回顾性分析112例牙列缺损种植牙修复患者临床资料,共植入168枚种植体,3⁶个月后进行种植义齿修复。术后定期对患者种植牙疗效、美观状态、牙周软组织的健康状态进行检查及满意度调查。结果:种植修复牙列缺损的效果满意,疗效确切,种植成功率为100%,患者菌斑附着以及牙石指数均在1级以上。结论:口腔种植修复牙列缺损美观、舒适,疗效确切,患者满意度高,值得在临床上大力推广。     

窄直径种植体应用于上颌中切牙牙列缺损种植修复的研究

目的 探讨窄直径种植体应用于上颌中切牙牙列缺损种植修复的临床意义.方法 收集上颌中切牙牙列缺损患者60例,所有患者进行窄直径种植体应用于上颌中切牙牙列缺损种植修复,观察患者手术前、手术后、修复前和修复后随访3个月CPB值差异.CPB为CP(邻接点)与BC(牙槽嵴顶)的距离,主要用于衡量该距离对单个上颌中切牙种植修复后龈乳头美观的影响.结果 60例患者经过3个月愈合期后,有59例患者种植牙稳定,1例患者具有稍微的松动,种植牙成功率98.33%.50例患者在6个月的随访期种植牙均无松动、脱落以及炎症等变化.手术后与修复前CPB平均值变化范围-0.16~0.67 mm,平均为(0.24±0.13)mm,差异具有统计学意义(t=2.123,P=0.043).结论 上颌中切牙牙列缺损使用窄直径种植体可以显著的满足患者美学要求,并且由于最大限度应用原有的牙槽骨,所以并发症较少.     

Straumann种植系统修复牙列缺损疗效分析

目的：探讨Straumann牙种植系统在口腔修复中的特点及临床效果。方法：2003年1月～2009年6月我院为78例局部缺牙患者完成143枚实心螺纹型非潜入式Straumann种植体上部结构修复,定期随访口腔卫生、X线检查种植体周围骨组织情况、种植体周软组织与修复体情况、患者满意度等指标。结果：1例即刻种植修复后1年,唇侧牙龈退缩2.5 mm,其余种植体周围骨均稳定,无吸收,种植体成功率为99.3%;5例牙冠崩瓷,其中3例在修复后6个月,2例在修复后1年;中央螺丝固位冠松动2例,修复体成功率为95.1%。结论：Straumann种植体上部结构操作方便,修复牙列缺损效果良好。     

种植体杆卡式固位方式修复上颌骨缺损伴牙列缺失1例

目的 探讨种植体杆卡式固位方式赝复体修复上颌骨缺损伴牙列缺失的设计方法.方法 对1例上颌骨缺损伴牙列缺失病例,采用杆卡式种植体固位方式制作上颌中空式赝复体修复.结果 经3 ～12个月临床随访,种植杆卡式赝复体修复上颌骨缺损伴牙列缺失,固位效果好,有效地恢复了口腔功能,美观、舒适、摘戴方便.结论 口腔医生应根据余留骨质情况结合修复理念进行精确的种植体植入,并选择最适合的种植体固位方式制作上颌骨缺损伴牙列缺失赝复体的修复,才能取得满意的效果.     

种植即刻修复技术对牙列缺失患者的临床效果分析

评估牙列缺失患者种植即刻修复的临床效果. 4 例牙列缺失患者,共植入种植体35颗,部分种植体于植入当天行复合树脂临时固定修复,术后3个月,种植体完成骨结合后均行永久修复. 1 年后随访,所有种植体行使功能良好,存留率为100%. 12个月后种植体周围平均边缘骨吸收值为( 0. 637 ± 0. 42 ) mm. 其中,前 6 个月平均骨吸收值为(0. 625 ± 0. 38)mm,两者差异无统计学意义. 即刻负载种植固定义齿是临床上解决牙列缺失的有效方法.     

种植牙修复牙列缺损的临床疗效

目的:探讨种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法:将我院收治的70例牙列缺损患者进行人工牙种植。定期随访患者的种植牙情况。结果:经随访本组全部病例发现,种植成功率98.6%,仅1例患者出现松动,其余患者各项指标良好。结论:种植牙是修复牙列缺损的一种较好的修复方法,能达到稳定、舒适、美观、咀嚼功能良好的及不损伤余留牙等优点,值得推广应用。     

骨内牙种植体在牙缺失修复中的应用

目的 分析骨内牙种植体在牙缺失修复中的临床应用.方法 对65例患者的112个骨内牙种植体进行l～9a的随访观察.通过对种植体动度、种植体周骨吸收情况、种植体周软组织状况进行检查,评价其骨整合成功率和修复成功率.结果 种植后初期骨整合成功率达97.32%.在植入的112个种植体中,随访1～9a,总共失败10个,累计成功率97.76%.结论 骨内牙种植体是临床上修复各种类型牙缺失的理想种植方法,种植成功率高.     

Straumann牙种植系统在口腔修复的应用

目的 探讨Straumann牙种植系统在口腔修复中的特点及临床效果.方法 牙或牙列缺失患者42例,植入ITI Straumann牙种植体98枚,其中2例为即刻种植,2例为下颌肿瘤术后种植体支持的功能性重建.6周～3个月后行上部结构修复.定期随访口腔卫生、种植体周骨结合状况及骨吸收速度、种植体周软组织与修复体情况.结果 种植成功率98.98%.1枚即刻种植体第1年唇侧牙龈退缩2.5 mm,其余种植体第1年周围骨吸收距离(0.93±0.27)mm;第2年后种植体周围骨均稳定,无吸收.4枚种植体植入后分别出现愈合帽松脱及上部结构松动,病人对舒适度及咀嚼效率评价良好.结论 Straumann牙种植系统有负载时间早、潜入与非潜入种植皆宜、手术次数少、疗程短以及成功率高等特点.     

121例Anthogyr种植系统的种植修复体会

目的：评价Anthogyr种植系统在牙列缺损或缺失种植修复的临床效果。方法：在临床上对121例牙列缺损或缺失采用Anthogyr种植系统,植入种植体148枚,3～6个月后进行Ⅱ期手术,完成种植修复,采用种植体成功标准进行1～4年的临床评价。结果：Anthogyr种植系统种植修复累计成功率为97.9%。结论：Anthogyr牙种植系统具有较好的种植修复效果,是值得推广的种植系统的之一。     

可铸造基台在种植修复中的应用

目的 评价可铸造基台在种植修复的临床应用.方法 在临床上对60例牙列缺损或缺失患者采用韩国Osstem及瑞典Nobelbiocare2种种植系统,共植入146枚种植体,3～6个月后进行Ⅱ期手术,其中38枚采用可铸造基台完成种植修复.结果 38枚可铸造基台修复的患者,随访5年,功能良好,种植体无松动、无粘结固位冠脱落和烤瓷崩裂脱落,一次植入修复手术成功率100%.结论 可铸造基台具有精确可靠、稳固、操作简单、多样化的优点,远期修复效果良好.     

二段式柱状种植义齿修复的临床研究

目的通过分析二段式柱状(BLB)种植体的植入并修复,观察其成功及失败相关因素,探讨其临床应用效果。方法选择30例共54颗牙列缺损行BLB种植体的植入并修复,进行3年不同时期的观察,统计种植体成功率、种植体骨吸收及满意度调查等。结果 30例共54颗种植体3年成功率达98%,满意度为90.7%,骨吸收量1个月、1年、3年分别为(0.52±0.20)mm,(0.74±0.25)mm,(1.02±0.31)mm。结论 BLB种植体植入后骨结合形成良好,短期内成功率高,适用于各种类型的牙列缺损的种植修复,是一种较理想的种植体。     

老年人牙列游离端缺失种植牙修复的临床应用及体会

目的探讨老年人牙列游离端缺失后,种植牙技术在牙列游离端缺失修复中的疗效。方法采用种植牙技术治疗牙列游离端缺失的老年患者120例,均在拔牙术后3个月后行种植修复,术后随访1—3年,观察修复成功率、患者满意度、软组织形态、种植体松动度、种植体的骨丧失水平等。结果115例患者种植牙修复成功,患者自感修复体功能正常、美观舒适,种植体区黏膜、牙龈色泽形态正常,种植体及烤瓷牙无松动,口腔CT检查种植体的骨丧失水平符合成功标准。5例种植失败,成功率95．83％。结论种植牙技术在老年患者游离端缺失修复中具有确切的疗效。     

即刻修复种植技术的临床应用价值

目的:评价口腔即刻修复种植技术的临床应用价值。方法:对骨量充足的20例牙列缺损患者行拔牙后即刻种植并于种植后当日前牙区在种植体上部完成临时树脂单冠或联冠修复,进行即刻种植修复,并于24h内完成。另选22例患者进行常规种植手术作对照观察。共植入Xive种植体88枚。所有患者均进行定期的临床和放射学检查。结果:接受即刻种植修复的20例患者,涉及49个种植体,经12个月以上负重观察,在最终修复前因过载失败1枚,因植入角度问题作废2枚,成功率93.88%。接受常规种植修复的22例患者,种植体松动4枚,成功率89.74%。观察期最短1年,最长3年。两组成功率比较,经统计学处理,无显著差异(P>0.05)。结论:严格掌握适应证和选用适当种植系统及临床修复标准,两种种植修复方法临床应用效果是一致的。     

口腔种植修复在牙周炎牙列缺损患者中的应用效果

目的 探讨口腔种植修复在牙周炎牙列缺损患者中的应用效果.方法 回顾性分析2018年4月至2019年4月本院收治的81例牙列缺损患者的临床资料,根据牙周炎发生情况分为牙周健康组(n=44)与牙周炎组(n=37).两组均行口腔种植修复术治疗,牙周健康组直接行修复术治疗,牙周炎组术前进行牙周炎治疗,比较两组治疗前后牙周指数及种植体存留率.结果 治疗后1、6个月,两组PLI、PD、SBI、PIS水平比较差异均无统计学意义;牙周健康组种植体存留率略高于牙周炎组,但差异无统计学意义.结论 牙周炎牙列缺损患者应用口腔种植修复术治疗近期种植体存留率较佳,且不影响牙周指数,值得临床推广应用.     

先天缺牙患者种植修复

目的：探讨先天缺牙患者种植修复存在的问题、对策,评估其临床效果。方法：对2000年11月至2009年2月37例在北京大学口腔医院种植中心就诊的先天缺牙患者进行检查、诊断,制定治疗方案,进行涉及多个学科（主要包括正畸科、正颌外科、种植科）的系统治疗并最终完成种植修复。所有患者均按照北京大学口腔医院种植中心复查程序进行追踪随访。结果：本研究纳入的病例分为3类：先天单牙缺失、先天多牙缺失、先天多牙缺失继发无牙颌,其中单牙缺失21例,多牙缺失12例,多牙缺失继发上颌和/或下颌牙列缺失4例（上颌2个,下颌2个）。37名先天缺牙患者接受了种植修复,共植入120个种植体,种植修复后平均追踪39.3 （10~109）个月。截止至最后1次复查共2个种植体在修复后半年脱落,其余种植体行使功能良好,未见疼痛、神经损伤等并发症,X线检查种植体颈部骨吸收平均1.91 mm。结论：先天缺牙患者一般需经多学科协作序列治疗,方可进行种植修复,能较大程度地改善患者的咀嚼、发音及容貌,提高患者生活质量,近期临床效果满意。     

BLB种植体即刻种植修复外伤性缺牙临床体会

目的评价BLB种植体，即刻人工种植修复外伤性牙缺失的临床效果。方法9例患者因外伤缺失牙后，即刻植入14颗BLB种植体，4个月（下颌）或6个月（上颌）后行上部结构修复。定期进行临床和放射学检查。结果14颗种植体中，经8个月以上观察，失败1颗。结论如获得较好的初期稳定性，BLB种植体即刻种植修复外伤性缺牙，可以取得良好的临床效果。