国内外学术期刊开放存取出版环境比较

分析了国内外开放存取出版的特征及意义,从开放存取政策、科研管理评价体制和科研人员的认识、期刊管理体制与经营模式、开放出版期刊及论文传播途径等6个方面对国内外学术期刊开放存取出版环境进行了对比,以了解我国学术期刊实现开放存取出版的优势和面临的困难,并提出其未来发展的措施。     

金色开放存取对期刊出版的影响

金色OA会成为学术期刊发行的主导模式,它将带来一个全新的学术交流系统。介绍了开放存取的历史及现状,通过商业理论家克莱顿?克里斯坦森的颠覆性创新理论探讨了金色OA的发展及其对期刊出版的影响。     

开放存取研究对学术交流系统的影响

介绍了传统学术交流模式中各要素存在的问题及局限性,构建了开放存取环境下的学术交流模型,分析了新学术交流系统对各要素的影响,指出了研究开放存取对学术交流系统影响的意义.     

学术期刊开放获取出版模式存在的问题及对策

开放获取是一种学术信息共享的自由理念和出版机制,它迎合了网络时代学术信息交流的特点;开放获取学术期刊出版是学术交流的一种全新、高效的出版模式.现介绍开放获取的概念、特征和产生的背景,并在此基础上进一步提出OA学术期刊出版模式面临的主要问题及应对策略.     

医学开放存取资源的分布与获取途径

1开放存取资源概述开放存取（Open Access,简称OA）,又被译为公开获取、公开访问、开放使用等。根据目前国际上关于OA较权威的三大宣言《布达佩斯开放存取倡议》、《巴斯达开放存取出版声明》以及《柏林宣言》对于OA的定义,     

国外开放存取模式的发展趋势

探讨了国外开放存取模式的发展情况,重点介绍了美国国立卫生研究院、欧洲研究委员会以及欧洲棱研究组织和哈佛大学人文学院等国家和组织机构相继制定的OA政策,并以德国马普学会和美国耶鲁大学图书馆等为例,讨论了国际学术机构和图书馆为抵制商业出版商和OA出版商的期刊数据库和印刷版期刊价格上涨所采取的措施以及OA模式存在的问题。开放存取模式已成为学术出版领域的必然趋势,但经费来源等问题还有待继续探讨和研究。     

发展中国家开放存取发展现状

从开放存取期刊和开放存取知识库两方面,比较分析了发展中国家开放存取资源的数量、质量、发展速度和学科分布,提出了促进我国开放存取进一步发展的策略,如加大国家层面支持、提升开放获取认同度、整合开放获取资源等。     

发展中国家开放存取发展现状研究——以DOAJ和OpenDOAR为例

发展中国家是世界上最众多的国家,其信息资源发展在全球起着至关重要的作用。自开放存取兴起至今,发展中国家的开放存取都获得一定的发展。从开放存取期刊和开放存取知识库两方面出发,对发展中国家开放存取资源的数量、质量、发展速度和学科分布进行比较分析,并提出促进我国开放存取进一步发展的方法。     

试析影响“开放存取"模式发展的因素

开放存取(Open Access,OA),是指通过公共网络可以免费获取所需要的文献,允许任何用户读取、下载、拷贝、分发、打印、检索以及获取在线全文信息,支持网络爬行器(自动)下载并建立本地索引。开放存取是基于因特网和数字化技术的全新学术信息交流模式。由于它具有免费获取、出版速     

对开放获取所面临问题的探讨

开放获取(Open Access,OA)是在网络环境下发展起来的一种新的学术交流理念和出版模式.分析开放获取所面临的问题,即尚未获得社会认可、运作费用、相关政策、质量控制、质量评价、知识产权、技术平台等,对此提出相应对策,目的是更快地推动开放获取的发展.     

新冠肺炎相关应急性科技文献产出特征

目的：通过分析新冠肺炎相关主题应急性科技文献的产出特征，揭示针对突发事件的科技文献的发表与利用特点。方法：从应急性文献的来源及发表时间、文献发表类型及形式、文献发表区域及机构，对新型肺炎相关应急性文献产出的特征进行分析。结果：新冠肺炎疫情相关主题科技文献呈现出数据来源多样化、发表与公开速度快、预印本文献及篇幅简短的文献发表数量增多、发表于开放获取期刊的论文占比增加、论文发表机构合作密切、预印本撤稿率高等特点。结论：突发事件相关应急性科技文献是相关部门及研究人员进行管理决策及科研攻关的重要信息来源，应在了解应急性科技文献的特征与问题的基础上辩证性地使用应急性文献。     

学术论文流向与科研评价

目前,我国学术论文出现明显向SCI等数据库收录期刊及核心期刊的现象。本文探究了这种流向的原因,指出发表论文的客观要求、科研人员的自利性因素、科研评价的导向与推动、科研人员的投稿偏好性等是影响学术论文发表的重要因素,并提出有效完善科研评价制度、客观分析科研人员自利性因素,制定学术道德的相应规范、提高期刊质量和完善学术出版规范是吸引高质量论文的措施。     

高校学术期刊数字化平台全面应用与建设策略的思考

本研究旨在探讨高校科技期刊如何在了解自身需求的基础上,去认识、利用、开发数字化平台,从而更有效的促进期刊内容快速的传播、推进期刊编辑部的办公流程、获取与分享期刊信息与资源,从而整体提高高校学术期刊的学术水平和出版质量。     

谈中外学术期刊的差异及我国学术刊物的发展方向

本文结合作者在过去20年内担任9种国内和3种英美国家医学期刊编委或审稿人员的经验，分析了目前国内和英美国家学术刊物的差异。认为国内学术刊物在论文写作方式、编辑过程及论文的取舍方面均与英美国家存在差异。同时指出：论文中清楚地陈述前人的工作及本研究的目的，详细且准确记录研究材料和方法，合理使用统计学方法及采用高质量的图表是提高学术论文质量的关键点；而合理控制和减少现有期刊上发表的论文数量，提高论文质量，将使这些期刊体现出学术刊物办刊的根本原则——准确记录值得后来者查考和保存的有意义的科学发现。     

从国家项目资助论文流向看唯SCI评价导向的积弊

科技评价对国家的科研具有指挥棒和风向标作用。分析、比较了国家重点研发计划“纳米科技”重点专项、中国科学院“百人计划”发表SCI论文和中文论文的数量。2016-2018年我国共资助“纳米科技”重点专项98项，92.34%论文发表在SCI收录期刊；2008-2015 年，“百人计划”78.03%的论文发表在SCI收录期刊。发现资助项目、计划越高端，SCI论文比例越高。唯SCI的科研评价导向造成学术评价话语权旁落，本国学术交流土壤荒芜，原创成果流失，形成SCI知识资源和价格双重垄断，加大国人与发达国家之间无形的知识鸿沟，国家战略与人才储备一览无余呈现，滋生科研浮躁之风。建议叫停SCI论文物质奖励，实施多元评价，建立科学合理的学术评价体系和高水平学术期刊群，回归科学研究首先服务国家需求的初心。     

论学术期刊的审稿模式

学术期刊的审稿程序和方法是影响期刊学术质量的重要因素之一.论文学术水平的高低是学术期刊生存与发展的关键.基于国际互联网利用Web技术研发的在线投稿、审稿系统能明显缩短审稿周期,提高审稿全程的透明度,对强化期刊社科学管理及体现学术期刊信息化和网络化的时代特点,可起到明显的推动作用.     

高校图书馆全开放式服务模式的探析

分析了全开放式服务模式的特点和优点,指出了全开放式服务模式给高校图书馆带来的挑战,提出了加强书库科学管理、加强读者教育和管理、完善管理机制等建议。     

科研评价政策导向与医学期刊的发展

科技期刊的核心竞争力在于稿件质量,但目前大部分科技期刊都面临着稿源数量与质量未能同步上升的困境。本文分析了科技期刊存在的几种稿源困境,如投稿数量多,可用稿件少;自投稿件多,组稿策划少;约稿稿件未能达到发表要求,重复投稿多等问题,并针对这些问题,提出了明确期刊定位、优化栏目设置、优化编辑流程、集中编辑精力、严把审稿关确保稿件质量、精心策划热点选题拓展组稿渠道、培育核心作者群等组稿优化策略。     

纳米技术对环境和人类健康影响的文献计量学研究

检索了MEDLINE光盘数据库1991-2009年收录的纳米技术对环境和人类健康影响的文献,利用文献计量学方法对其发表时间、国家、类型、期刊种类、主题词、副主题词等的分布进行了统计分析,旨在为科研人员提供参考。