肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂的临床观察

目的:观察和评价肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法:将80例陈旧性肛裂住院患者随机分为治疗组和对照组,对比分析2组手术时间、术后肛门疼痛、肛管张力、创面愈合时间及治愈率的差异。结果:治疗组在疼痛、愈合时间方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05),对照组在手术时间方面优于治疗组,差异有统计学意义(P 0. 05),但在肛管张力、治愈率方面2组差异无统计学意义(P 0. 05)。结论:肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂疗效确切,具有创伤小、疼痛轻、愈合时间短等优势。     

肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂的效果观察

目的:观察肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂的效果。方法:选取78例陈旧性肛裂患者作为观察对象,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组各39例,对照组采用肛裂切除内括约肌部分松懈术治疗,观察组采用肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗,观察两组治疗效果、手术相关指标、疼痛情况及并发症发生情况。结果:观察组治疗有效率为97.44%(38/39),明显高于对照组的82.05%(32/39),差异有统计学意义(P<0.05);观察组肛门疼痛消失时间及伤口愈合时间均明显短于对照组,手术时间明显长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后观察组VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.13%(2/39),明显低于对照组的23.08%(9/39),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂效果显著,能缩短手术时间,减轻疼痛感,促进伤口愈合,降低并发症发生率。     

肛裂切除黏膜下移术治疗陈旧性肛裂的前瞻性多中心随机对照试验

背景：肛裂是常见肛肠科疾病之一,约10%陈旧性肛裂患者最终需要手术治疗。如何通过技术改良减轻手术痛苦和预防功能损伤是肛肠外科医师关注的热点。目的：评价肛裂切除黏膜下移术治疗陈旧性肛裂的疗效和安全性。设计、场所、对象和干预措施：采用前瞻性、多中心、随机、对照临床试验设计方案,纳入2009年1月～2010年4月来自上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院和上海市中医医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院肛肠科住院的陈旧性肛裂患者120例,采用各分中心随机分层,随机分为试验组（肛裂切除黏膜下移术）和对照组（肛裂切除术）各60例。两组均采取手术治疗,术后观察期为2周,短期随访6周。主要结局指标：以治愈率、创面愈合时间和临床症状为主要观察指标,观察术后并发症以及手术前后肛管张力变化进行安全性评价。结果：3例患者（试验组1例,对照组2例）因术后1周内提早出院而退出试验。术后第6周,试验组疗效优于对照组（P〈0.05）。试验组创面愈合时间为（17.22±4.41）d,对照组为（21.24±7.44）d,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。术后第3天、第14天和第6周时试验组肛门疼痛程度轻于对照组（P〈0.05）;术后第3天和第14天,试验组肛门出血情况优于对照组（P〈0.05）,术后6周试验组与对照组出血情况比较,差异无统计学意义（P=0.051）。术后两组肛管张力比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。术后2周内两组患者并发症（排尿障碍、创缘水肿、术后发热、术后感染、肛门失禁、肛门变形）比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组均随访6周,所有随访患者未见术后并发症,未见复发。结论：陈旧性肛裂患者采用肛裂切除黏膜下移术能提高手术疗效,缩短疗程,改善患者术后痛苦,同时具有较好的安全性。     

肛裂切除黏膜下移术治疗肛裂临床疗效观察

目的 探讨对肛裂患者采用肛裂切除黏膜下移术进行治疗的效果.方法 选取我院2014年12月—2016年12月期间收治的65例肛裂患者,随机分为2组,对照组32例患者采用肛裂切除术进行治疗,观察组33例患者则采用肛裂切除黏膜下移术进行治疗.对2组患者的临床疗效进行观察和对比.结果 观察组的治疗总有效率为97.0%,对照组的治疗总有效率为90.6%,2组比较无显著差异(P>0.05);观察组患者的住院时间明显比对照组短(P<0.05),术后肛门出血量比对照组少(P<0.05),术后肛门的疼痛程度明显低于对照组(P<0.05).观察组患者术后并发症的发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 对肛裂患者采用肛裂切除黏膜下移术进行治疗,能够明显减少术后出血量、缩短住院时间,降低并发症的发生率与疼痛程度,效果显著,值得在临床上推广使用.     

肛裂缝切术治疗陈旧性肛裂的临床疗效观察

目的:探讨肛裂缝切术治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法:纳入204例陈旧性肛裂患者,随机分为治疗组与对照组,每组102例。治疗组采用肛裂缝切术治疗,对照组采用肛裂切除术治疗。评价两组的临床疗效,比较两组患者的术后并发症发生情况,同时比较两组的住院费用及住院时间。结果:经手术治疗后,两组患者的治愈率均为100%。治疗组患者的术后创缘疼痛、水肿、出血及小便困难、发热情况均优于对照组(P0.01,P0.05)。治疗组患者的住院时间较对照组明显缩短(P0.01),住院费用明显少于对照组(P0.01)。结论:肛裂缝切术治疗陈旧性肛裂疗效确切,可有效减少术后疼痛、出血、水肿等并发症,缩短住院时间,减少住院费用。     

肛裂切除加括约肌松解术治疗肛裂的临床效果观察

目的探讨肛裂切除加括约肌松解术治疗肛裂的临床效果。方法选择在我院治疗的82例肛裂患者作为研究对象,随机分组,观察组41例与对照组41例。予以对照组肛裂切除术治疗,观察组采用肛裂切除联合括约肌松解术治疗,比较两组疗效、并发症及复发情况。结果观察组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率及复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论肛裂患者采用肛裂切除加括约肌松解术治疗效果显著,可快速缓解患者症状,且术后并发症少、复发率低,是一种安全高效的治疗方法,值得临床广泛应用。     

陈旧性肛裂应用闭式肛管减压术配合麝香痔疮栓治疗的临床观察

目的:分析观察应用闭式肛管减压术配合麝香痔疮栓治疗陈旧性肛裂的临床效果。方法:回顾性分析我院2016年3月-2017年3月收治的90例陈旧性肛裂患者的一般临床资料,随机将其分为观察组和对照组,对照组给予闭式肛管减压术治疗,观察组给予闭式肛管减压术联合麝香痔疮栓治疗。观察并比较两组患者的临床效果以及不良反应等。结果:观察组患者的术后肛门疼痛、创缘水肿、伤口渗血以及创面渗出物等各项并发症的发生率显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者的APP均有所改善,但观察组患者的APP改善效果较对照组更好,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:闭式肛管减压术联合麝香痔疮栓治疗陈旧性肛裂临床效果良好,并发症少,安全性高,值得推广。     

改良切开扩创术治疗陈旧性肛裂临床疗效观察

目的:通过临床对照研究,观察改良切开扩创术治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法:采用随机方法将80例陈旧性肛裂患者分为治疗组和对照组,治疗组采用改良切开扩创术,对照组采用侧方内括约肌切断术,进行疗效对比观察。结果:治疗组治愈率为87.5%,对照组治愈率为72.5%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05);对照组创面愈合时间短于治疗组(P<0.05);两组术后疼痛情况比较差异无统计学意义。结论:改良切开扩创术治疗陈旧性肛裂疗效确切,术后并发症少,操作较为简便,便于临床推广。     

原位裂口切除加松解治疗陈旧性肛裂60例的临床价值分析

目的探讨原位裂口切除加松解治疗陈旧性肛裂60例的临床价值。方法将2013年8月至2014年7月期间在我院接受治疗的120例陈旧性肛裂患者作为本次的临床研究对象,并将其进行简单随机分为对照组与观察组2组,60一组。其中对照组实施后位改良切扩术进行治疗,观察组则实施原位裂口切除加松解治疗。结果观察组患者的治疗总有效率为98.33%,而对照组患者治疗总有效率为81.67%,对比可见,观察组的治疗效果较对照组显著(P0.05)。结论针对陈旧性肛裂患者,使用原位裂口切除加松解治疗的效果较为明显,可有效的提高患者治疗总有效率。     

联合治疗 Ⅲ 期混合痔伴肛裂临床疗效

目的:评价Ⅲ期混合痔伴肛裂患者接受痔核剥离、溃疡面切除联合内括约肌侧方切断术进行治疗的临床效果.方法:选择120例Ⅲ期混合痔伴肛裂患者纳入研究,按照治疗方案的不同将患者分为2组:观察组72例患者采取痔核剥离、溃疡面切除联合内括约肌侧方切断术方案进行治疗.对照组48例患者采取痔核切除联合肛裂切除术进行治疗.对比2组手术情况和术后恢复情况.结果:2组术后手术时间相近,观察组术中出血量少于对照组(P<0.05);观察组术后切口愈合时间短于对照组(P<0.05);2组患者术后疼痛程度相当,差异无统计学意义(P>0.05);2组均未见肛裂发生,差异无统计学意义(P>0.05).结论:痔核剥离、溃疡面切除联合内括约肌侧方切断术治疗Ⅲ期混合痔伴肛裂效果良好.     

侧切术治疗陈旧性肛裂的疗效观察

目的探讨观察内括约肌侧切术治疗陈旧性肛裂的疗效.方法选择2008年12月~2011年6月住院治疗的陈旧性肛裂患者145例按入院先后顺序分为观察组(73例)与对照组(72例),观察组采用内括约肌侧切术治疗,对照组采用传统后正中位内括约肌切断术治疗,观察比较两组患者的住院时间、创面愈合时间、术后并发症发生情况,术后随访3个月,并进行疗效评价.结果观察组患者的住院时间、创面愈合时间均少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).观察组术后并发症明显少于对照组,两组术后并发症比较差异有统计学意义(P<0.05).观察组总有效率为98.63%,对照组总有效率为93.06%,两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论改良内括约肌侧切术治疗陈旧性肛裂临床效果满意,疗程短,术后并发症较少,值得临床推广应用.     

不同术式治疗肛裂的效果观察

目的:了解对肛裂患者选择不同手术方式治疗的相关操作以及临床效果。方法:本文选取2013年-2016年在本院用外科手术方式治疗肛裂患者100例相关基线资料作为分析数据,以选择手术差异将患者分为A组(传统肛裂侧切术方案治疗)和B组(肛裂切除联合括约肌松解术治疗),每组各有患者50例。观察并统计对比两种手术方式对肛裂患者的治疗效果及相关手术指标。结果:治疗后对患者疗效进行评估,A组有9例评价为无效,B组有2例评价为无效,总有效率分别为82.0%、96.0%,且经统计学软件处理提示有明显差异(P0.05);记录两种术式患者术中出血量、创面愈合时间及术后疼痛时间等相关指标,B组各方面数据均优于A组,并用统计学软件处理后提示差异存在对比性(P0.05);术后随访期间A组患者出现相关并发症概率明显高于B组,统计学处理提示两者数据存在明显差异(P0.05)。结论:肛裂患者当前主要治疗手段为外科手术,而选择肛裂切除联合括约肌松解术治疗方案对患者病情改善效果明显,同时对机体创伤程度相对较低,术后恢复质量突出,对保障生活舒适度更有价值,值得推广。     

肛门内外括约肌部分联合切断术治疗陈旧性肛裂74例

目的:分析肛门内外括约肌部分联合切断术治疗陈旧性肛裂74例的临床效果。方法:选取我院在2016年11月~2017年11月收治74例行陈旧性肛裂患者,随机分为观察组和对照组各37例。对照组采用后位切扩术或侧位切扩术治疗,观察组采用后侧位内外括约肌部分联合切断术治疗,比较两组患者术后的疗效及并发症发生率。结果:观察组的临床治疗有效率显著大于对照组,其并发症发生率明显低于对照组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:肛门内外括约肌部分联合切断术应用于陈旧性肛裂的治疗中,疗效确切,并发症发生率较低,值得在肛肠科大力推广。     

镰状钩刀行内括约肌部分切断术治疗陈旧性肛裂

目的观察镰状钩刀错位行肛门内括约肌部分切断术治疗陈旧性肛裂的疗效及安全性。方法收集98例陈旧性肛裂患者,随机分为2组,治疗组60例,采取镰状钩刀错位行肛门内括约肌切断术,对照组38例,采用传统肛裂手术。结果临床观察,近期疗效100%。2组术后疼痛程度、愈合时间比较具有统计学意义。结论镰状钩刀行内括约肌部分切断术治疗陈旧性肛裂,操作简单,安全有效,具有重要的临床意义。     

应用闭式肛管减压术配合麝香痔疮栓治疗陈旧性肛裂的临床疗效观察

探讨分析应用闭式肛管减压术配合麝香痔疮栓治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法：选取2011年4月～2013年2月间我院收治的陈旧性肛裂患者110例作为研究对象,将其随机分为对照组（55例）和实验组（55例）,单纯采用闭式肛管减压术为对照组患者进行治疗,应用闭式肛管减压术配合麝香痔疮栓的方法为实验组患者进行治疗,分析对比两组肛裂患者临床症状的改善情况及肛门疼痛、伤口出血等各种并发症的发生率,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：经过一段时间的治疗,两组患者的病情均得到了一定程度的改善。实验组患者肛门疼痛的发生率明显低于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。实验组患者伤口出血、渗血的发生率明显低于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。实验组患者创面渗出物的发生率明显低于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。实验组患者创缘水肿的发生率明显低于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用闭式肛管减压术配合麝香痔疮栓治疗陈旧性肛裂的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

改良肛裂切口扩创术在陈旧性肛裂的临床价值

目的：探讨改良肛裂切口扩创术在陈旧性肛裂治疗中的作用。方法将2009年1月～2012年12月广东省河源市人民医院94例陈旧性肛裂I期及I I期患者均分为对照组与观察组（n=47）。对照组采用常规肛裂侧位内括约肌切断手术进行手术,观察组采用改良肛裂切开扩创术进行手术,术后均进行药物辅助治疗,观察2组患者的分期治愈情况、疼痛比较、创面愈合时间及术后肛门功能。结果观察组治愈率为88.7%,显著高于对照组的71.7%（χ2=4.810,P=0.028）;观察组和对照组术后疼痛评分分别为（4.67±2.64 vs 5.09±2.79）、创面愈合时间（15.3±2.09）d vs （16.8±2.34）d,相比较差异无统计学意义;术后1年随访均未发现肛门不完全性失禁以及肛门狭窄等不良并发症。结论改良肛裂切口扩创在陈旧性肛裂治疗中疗效确切,拥有更高的治愈率,值得临床推广应用。     

纵切横缝加原位内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂的疗效观察

目的观察纵切横缝加原位内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂的临床效果。方法将50例陈旧性肛裂患者随机分成两组,观察组(25例)采用纵切横缝加原位内括约肌切断术,对照组(25例)采用肛裂切除术。比较两组患者的术后疼痛情况、愈合时间、疗效及并发症情况情况。结果观察组患者术后疼痛明显轻于对照组,切口愈合时间明显缩短(P<0.05);两组患者均获得痊愈,切口感染等并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05),无肛门失禁及复发病例。结论纵切横缝加原位内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂的临床疗效在术后疼痛、切口愈合时间方面具有明显优势。     

肛裂切除术与纵切横缝术治疗肛裂临床对比观察

目的 研究分析肛裂切除术和纵切横缝术治疗肛裂的临床效果.方法 选取肛裂患者70例,随机分为2组,各35例.对照组采用肛裂切除术治疗,观察组采用纵切横缝术治疗,对比2组临床治疗效果.结果 观察组临床治疗有效率与对照组比较,差异无统计学意义;观察组伤口平均愈合时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疼痛程度与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 肛裂切除术和纵切横缝术治疗肛裂均具有显著疗效,肛裂切除术治疗术后并发症较少,纵切横缝术治疗能够有效缓解患者疼痛,促进伤口愈合,临床可根据患者具体病情选择治疗手段.     

145例原位裂口切除松解术治疗陈旧性肛裂的临床疗效观察

目的:观察分析原位裂口切除松解术治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法:将我院2015年2月-2016年2月肛肠科收治的145例陈旧性肛裂作为观察对象,并对患者采用原位裂口切除松解术治疗,观察治疗效果。结果:患者治疗总有效率为98.62%;术后未发生感染、出血等并发症。结论:采用原位裂口切除松解术治疗陈旧性肛裂,能一次性治愈疾病,具有恢复快、创伤小、术后并发症少的优点,可在临床推广。     

肛裂缝切术治疗陈旧性肛裂的临床疗效观察

目的：探究陈旧性肛裂患者运用肛裂缝切术治疗的临床成效。方法：选取我院2015年1月－2016年6月入院的陈旧性肛裂患者80例,按照随机分组法分为观察组和对照组,每一组40人。给予对照组患者肛裂切除术治疗,观察组患者运用肛裂缝切术进行治疗。在不良反应发生情况、平均住院治疗及卧床恢复时间方面,对两组患者进行对比分析。结果：在不良反应发生情况方面,观察组发生率为7．5％,对照组为25％,观察组比对照组低（P＜0．05）;在平均住院治疗及卧床恢复时间方面,观察组显著低于对照组（P＜0．05）,具有统计学意义。结论：陈旧性肛裂患者运用肛裂缝切术治疗的临床成效显著,能有效降低不良反应发生率,缩短住院治疗及卧床恢复时间,应在临床大力推广应用。