应用闭式肛管减压术配合麝香痔疮栓治疗陈旧性肛裂的临床疗效观察

探讨分析应用闭式肛管减压术配合麝香痔疮栓治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法：选取2011年4月～2013年2月间我院收治的陈旧性肛裂患者110例作为研究对象,将其随机分为对照组（55例）和实验组（55例）,单纯采用闭式肛管减压术为对照组患者进行治疗,应用闭式肛管减压术配合麝香痔疮栓的方法为实验组患者进行治疗,分析对比两组肛裂患者临床症状的改善情况及肛门疼痛、伤口出血等各种并发症的发生率,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：经过一段时间的治疗,两组患者的病情均得到了一定程度的改善。实验组患者肛门疼痛的发生率明显低于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。实验组患者伤口出血、渗血的发生率明显低于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。实验组患者创面渗出物的发生率明显低于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。实验组患者创缘水肿的发生率明显低于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用闭式肛管减压术配合麝香痔疮栓治疗陈旧性肛裂的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

闭式侧切横缝松解术治疗陈旧性肛裂的临床分析

目的：探讨闭式侧切横缝松解术治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法选取陈旧性肛裂患者60例,根据治疗方式分为2组（n=30）。对照组采用传统术式（后位内括约肌切断术）,观察组行闭式侧切横缝松解术,比较2组的治疗效果。结果2组治疗总有效率比较,差异无统计学意义;但观察组创面愈合时间和并发症发生率均明显小于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论闭式侧切横缝松解术治疗陈旧性肛裂疗效显著,且具有创伤小、并发症少等优势,值得临床推广应用。     

肛门内外括约肌部分联合切断术治疗陈旧性肛裂74例

目的:分析肛门内外括约肌部分联合切断术治疗陈旧性肛裂74例的临床效果。方法:选取我院在2016年11月~2017年11月收治74例行陈旧性肛裂患者,随机分为观察组和对照组各37例。对照组采用后位切扩术或侧位切扩术治疗,观察组采用后侧位内外括约肌部分联合切断术治疗,比较两组患者术后的疗效及并发症发生率。结果:观察组的临床治疗有效率显著大于对照组,其并发症发生率明显低于对照组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:肛门内外括约肌部分联合切断术应用于陈旧性肛裂的治疗中,疗效确切,并发症发生率较低,值得在肛肠科大力推广。     

闭式侧切横缝松解术治疗陈旧性肛裂300例临床疗效观察

目的:探讨闭式侧切横缝松解术治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法:回顾性分析收治的300例陈旧性肛裂患者的临床资料。结果:两组患者经过手术治疗,痊愈率均为100.0%,观察组患者的创口愈合时间和并发症发生率明显小于对照组,经比较,P<0.05,差异具有统计学意义。继续随访1年,两组患者均无复发病例,且术后排便情况得到明显改善。结论:闭式侧切横缝松解术治疗陈旧性肛裂具有治愈率高,创口愈合时间短,并发症少,复发率低的特点,值得临床推广应用。     

肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂的临床观察

目的:观察和评价肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法:将80例陈旧性肛裂住院患者随机分为治疗组和对照组,对比分析2组手术时间、术后肛门疼痛、肛管张力、创面愈合时间及治愈率的差异。结果:治疗组在疼痛、愈合时间方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05),对照组在手术时间方面优于治疗组,差异有统计学意义(P 0. 05),但在肛管张力、治愈率方面2组差异无统计学意义(P 0. 05)。结论:肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂疗效确切,具有创伤小、疼痛轻、愈合时间短等优势。     

中药熏洗坐浴、穴位贴敷、普济痔疮栓三联治疗混合痔术后患者的效果

目的:观察中药熏洗坐浴、穴位贴敷、普济痔疮栓三联治疗混合痔术后患者的效果。方法:选取80例混合痔术后患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各40例。对照组给予普济痔疮栓治疗,观察组在对照组基础上给予中药熏洗坐浴联合穴位贴敷治疗,比较两组肛门功能指标(肛管静息压、肛管高压带长度、肛管最大收缩压和肛管舒张压)水平、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、肛缘水肿发生情况、肛缘水肿消失时间和创面愈合时间。结果:术后第14天,观察组肛管最大收缩压、肛管舒张压、肛管静息压均高于对照组,肛管高压带长度短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后第14天,两组VAS评分均低于术后第1天,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,观察组肛缘水肿分度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后肛缘水肿消失时间和创面愈合时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中药熏洗坐浴、穴位贴敷、普济痔疮栓三联治疗混合痔术后患者可改善其肛门功能和术后肛缘水肿程度,降低其术后VAS评分,缩短其术后肛缘水肿消失时间和创面愈合时间,效果优于单纯普济痔疮栓治疗。     

改良后方肛裂切除加内括约肌松解术治疗陈旧性肛裂疗效观察

目的:对采用改良后方肛裂切除联合内括约肌松解术的方法对临床上一些患有陈旧性肛裂的患者进行治疗的效果进行分析。方法:抽取94例患有陈旧性肛裂的临床确诊患者,将其分为A、B两组,平均每组47例。A组采用后方肛裂切扩术对患者进行治疗;B组采用改良后方肛裂切除联合内括约肌松解术对患者进行治疗。对两组患者的临床治疗效果、并发症和不良反应情况进行比较分析。结果:B组患者的临床治疗效果明显优于A组患者,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用改良后方肛裂切除联合内括约肌松解术的方法对临床上一些患有陈旧性肛裂的患者进行治疗的效果非常明显,具有安全可靠、操作方便、并发症少等特点。     

痔疮患者应用九华痔疮栓治疗的临床效果观察

目的:探讨痔疮患者应用九华痔疮栓治疗的临床治疗效果。方法:选取我院2014年2月至2015年2月的64例痔疮患者作为研究对象,按不同用药方法将其分为观察组和对照组,每组各32例,给予对照组患者马应龙痔疮栓治疗,给予观察组患者采用九华痔疮栓治疗,观察两组患者临床治疗效果以及治疗前后肛管直肠静息压力。结果:观察组有效率为96.88%,显著高于对照组84.37%,组间差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前肛管直肠静息压力比较无明显差异(P0.05),治疗后,均显著低于治疗前,但观察组降低幅度更大。结论:针对痔疮患者的治疗,采用九华痔疮栓治疗效果确切,可有效提高治疗有效率,药物副作用低,安全可靠的优点,值得临床推广和应用。     

肛门内括约肌侧方半切结扎塑型术治疗陈旧性肛裂的临床观察

目的观察肛门内括约肌侧方半切结扎塑型术治疗陈旧性肛裂的临床效果。方法选取2018年3月至2020年9月本院收治的90例陈旧性肛裂患者的临床资料,采用简单随机化法分为对照组和观察组,每组45例。对照组实施肛门内括约肌后切开术,观察组实施肛门内括约肌侧方半切结扎塑型术,比较两组术后疼痛、出血量、手术创面面积、创面愈合时间及并发症。结果术后1、3、7 d,观察组VAS评分低于对照组,出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1、3、7 d,观察组手术创面面积小于对照组,创面愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肛门内括约肌侧方半切结扎塑型术治疗陈旧性肛裂疗效显著,能减轻患者术后疼痛程度,出血量较少,创面愈合时间较短,并发症发生率较低。     

探讨肛裂手术治疗方法效果

目的对治疗肛裂中使用肛裂切除术与肛管内括约肌侧切术的治疗效果进行研究。方法选择2017年1月至2017年12月我院治疗的肛裂患者共116例作为研究对象,将其随机分为观察组、对照组。对照组应用肛裂切除术治疗;观察组应用肛管内括约肌侧切术治疗,将两种方式的效果、并发症出现率进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);同时并发症出现率明显低于对照组(P0.05),差异均有统计学意义。结论在对治疗肛裂中应用肛管内括约肌侧切术具有显著效果,出现并发症几率低,安全性更高,在临床治疗中值得推广应用。     

肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂的效果观察

目的:观察肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂的效果。方法:选取78例陈旧性肛裂患者作为观察对象,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组各39例,对照组采用肛裂切除内括约肌部分松懈术治疗,观察组采用肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗,观察两组治疗效果、手术相关指标、疼痛情况及并发症发生情况。结果:观察组治疗有效率为97.44%(38/39),明显高于对照组的82.05%(32/39),差异有统计学意义(P<0.05);观察组肛门疼痛消失时间及伤口愈合时间均明显短于对照组,手术时间明显长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后观察组VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.13%(2/39),明显低于对照组的23.08%(9/39),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂效果显著,能缩短手术时间,减轻疼痛感,促进伤口愈合,降低并发症发生率。     

侧切术治疗陈旧性肛裂的疗效观察

目的探讨观察内括约肌侧切术治疗陈旧性肛裂的疗效.方法选择2008年12月~2011年6月住院治疗的陈旧性肛裂患者145例按入院先后顺序分为观察组(73例)与对照组(72例),观察组采用内括约肌侧切术治疗,对照组采用传统后正中位内括约肌切断术治疗,观察比较两组患者的住院时间、创面愈合时间、术后并发症发生情况,术后随访3个月,并进行疗效评价.结果观察组患者的住院时间、创面愈合时间均少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).观察组术后并发症明显少于对照组,两组术后并发症比较差异有统计学意义(P<0.05).观察组总有效率为98.63%,对照组总有效率为93.06%,两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论改良内括约肌侧切术治疗陈旧性肛裂临床效果满意,疗程短,术后并发症较少,值得临床推广应用.     

改良切开扩创术治疗陈旧性肛裂临床疗效观察

目的:通过临床对照研究,观察改良切开扩创术治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法:采用随机方法将80例陈旧性肛裂患者分为治疗组和对照组,治疗组采用改良切开扩创术,对照组采用侧方内括约肌切断术,进行疗效对比观察。结果:治疗组治愈率为87.5%,对照组治愈率为72.5%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05);对照组创面愈合时间短于治疗组(P<0.05);两组术后疼痛情况比较差异无统计学意义。结论:改良切开扩创术治疗陈旧性肛裂疗效确切,术后并发症少,操作较为简便,便于临床推广。     

纵切横缝加原位内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂的疗效观察

目的观察纵切横缝加原位内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂的临床效果。方法将50例陈旧性肛裂患者随机分成两组,观察组(25例)采用纵切横缝加原位内括约肌切断术,对照组(25例)采用肛裂切除术。比较两组患者的术后疼痛情况、愈合时间、疗效及并发症情况情况。结果观察组患者术后疼痛明显轻于对照组,切口愈合时间明显缩短(P<0.05);两组患者均获得痊愈,切口感染等并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05),无肛门失禁及复发病例。结论纵切横缝加原位内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂的临床疗效在术后疼痛、切口愈合时间方面具有明显优势。     

内括约肌侧切术与后正位切除术治疗陈旧性肛裂的临床疗效比较

目的:比较内括约肌侧切术和后正位切除术治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法:回顾分析陈旧性肛裂患者82例的临床资料,根据手术方式不同将其分成观察组42例和对照组40例。观察组给予内括约肌侧切术,对照组给予后正位切除术。比较两组临床疗效、肛门疼痛消失时间、手术时间、伤口愈合时间和手术前后疼痛评分(VAS),以及两组术后1个月和6个月的复发率。结果:观察组肛门疼痛消失时间、伤口愈合时间、手术时间和术后VAS评分均明显少于对照组(P<0.05);两组疗效比较无统计学差异(P>0.05);观察组术后1个月和术后6个月复发率均明显小于对照组(P<0.05)。结论:内括约肌侧切术治疗陈旧性肛裂的效果优于后正位切除术效果。     

微波配合序贯扩肛治疗陈旧性肛裂患者的临床分析

目的:探讨微波配合序贯扩肛治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法:选取陈旧性肛裂患者78例,随机分为对照组和治疗组,每组各39例。对照组患者采用后卫内括约肌部分切断治疗,治疗组患者采用微波配合序贯扩肛治疗。结果:观察组患者术中出血量、切口愈合时间均少于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用微波配合序贯扩肛治疗陈旧性肛裂,临床疗效显著。     

肛裂缝切术治疗陈旧性肛裂的临床疗效观察

目的：探究陈旧性肛裂患者运用肛裂缝切术治疗的临床成效。方法：选取我院2015年1月－2016年6月入院的陈旧性肛裂患者80例,按照随机分组法分为观察组和对照组,每一组40人。给予对照组患者肛裂切除术治疗,观察组患者运用肛裂缝切术进行治疗。在不良反应发生情况、平均住院治疗及卧床恢复时间方面,对两组患者进行对比分析。结果：在不良反应发生情况方面,观察组发生率为7．5％,对照组为25％,观察组比对照组低（P＜0．05）;在平均住院治疗及卧床恢复时间方面,观察组显著低于对照组（P＜0．05）,具有统计学意义。结论：陈旧性肛裂患者运用肛裂缝切术治疗的临床成效显著,能有效降低不良反应发生率,缩短住院治疗及卧床恢复时间,应在临床大力推广应用。     

扩肛联合肛管加压治疗慢性肛裂的临床观察

目的探讨扩肛联合肛管加压治疗慢性肛裂的临床效果。方法 2013年7月至2014年7月陕西中医药大学第一附属医院肛肠一科就诊的60例肛裂患者,随机分为两组,对照组30例常规治疗,实验组30例术毕后肛管加压。结果实验组治愈率96.7%,对照组治愈率90.0%,经统计学处理两组疗效差异有统计学意义,P0.05。结论扩肛联合肛管加压治疗慢性肛裂有利于肛裂的治愈,减少并发症的发生。     

肛裂缝切术治疗陈旧性肛裂的临床疗效观察

目的:探讨肛裂缝切术治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法:纳入204例陈旧性肛裂患者,随机分为治疗组与对照组,每组102例。治疗组采用肛裂缝切术治疗,对照组采用肛裂切除术治疗。评价两组的临床疗效,比较两组患者的术后并发症发生情况,同时比较两组的住院费用及住院时间。结果:经手术治疗后,两组患者的治愈率均为100%。治疗组患者的术后创缘疼痛、水肿、出血及小便困难、发热情况均优于对照组(P0.01,P0.05)。治疗组患者的住院时间较对照组明显缩短(P0.01),住院费用明显少于对照组(P0.01)。结论:肛裂缝切术治疗陈旧性肛裂疗效确切,可有效减少术后疼痛、出血、水肿等并发症,缩短住院时间,减少住院费用。     

侧切横缝松解术治疗陈旧性肛裂172例疗效观察

目的为观察和比较两种手术方法治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法将300例陈旧性肛裂患者随机分成2组,治疗组172例,采用侧切横缝松解术治疗;对照组128例,采用后位切扩术治疗,观察两组疗效、并发症等情况。结果治疗组在疗程、并发症等方面均优于对照组,且该术式操作简便,易于掌握,并发症少,愈合时间短,效果确切。结论侧切横缝松解术是治疗陈旧性肛裂较为满意的手术方法。