高能聚焦超声治疗宫颈糜烂临床效果观察

目的:探讨高能聚焦超声治疗宫颈糜烂的有效性及安全性。方法:采用海极星超声波妇科治疗仪对50例宫颈糜烂患者进行聚焦超声治疗,观察治疗后的临床症状、体征及疗效。结果:聚焦超声治疗后白带增多、性交后出血等症状基本缓解,仅有局部组织一过性充血水肿、阴道清水样排液等轻微不良反应,总有效率90%。术后无宫颈瘢痕、狭窄等后遗症。结论:高能聚焦超声是慢性宫颈炎的一种有效且副作用少的治疗方法。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎750例临床疗效分析

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法采用海极星超声波CAF型妇科治疗仪对750例慢性宫颈炎患者进行聚焦超声单次治疗的临床观察,比较治疗前后宫颈糜烂的改变情况,综合评价超声治疗的临床疗效。结果轻、中和重度宫颈糜烂治疗有效率分别达到100%、100%和98.43%总有效率99.46%,一次性治疗治愈率57.6%,治疗后无组织结痂脱落出血,无宫颈瘢痕形成。结论治疗剂量的高能聚焦超声波能安全有效地治疗慢性宫颈炎。     

聚焦超声联合康妇特治疗宫颈糜烂327例临床观察

目的探讨聚焦超声联合康妇特治疗宫颈糜烂的临床效果及不良反应。方法采用聚焦超声联合药物康妇特治疗宫颈糜烂患者327例，观察其临床症状、体征及不良反应。结果聚焦超声联合康妇特治疗宫颈糜烂的一次性治愈率60．85％，总有效率达92．93％，轻、中度宫颈糜烂的治愈率明显高于重度糜烂（P均〈O．05），宫颈糜烂单纯型治愈率明显高于颗粒型和乳突型（P均〈O．05）。术后阴道流液和阴道出血少，时间短，宫颈无瘢痕形成。结论聚焦超声联合康妇特对轻、中度宫颈糜烂治疗临床疗效确切，对重度糜烂，尤其乳突型疗效不满意，常需2次治疗。     

聚焦超声治疗子宫颈糜烂

[目的]观察高强度聚焦超声治疗宫颈糜烂的临床疗效.[方法]用CZF 1型超声波妇科治疗仪治疗宫颈糜烂病例.[结果]采用高强度聚焦超声治疗后,2个月随访宫颈糜烂患者的三种症状消失率分别达90%、84.2%和81.5%,有效率分别达95%、92.1%和96.3%.患者宫颈恢复正常,无癜痕形成.[结论]高强度聚焦超声治疗宫颈糜烂是一种有效、安全、治疗后恢复快、无辐射性损伤的方法,值得临床医师的重视.     

聚焦超声用于治疗慢性宫颈炎2 646例的临床疗效分析

目的探讨聚焦超声用于治疗慢性官颈炎的有效性和安全性。方法选择2004年8月～2005年7月，我院妇科门诊经妇科检查，细胞学及阴道镜诊断的慢性宫颈炎患者3976例进行聚焦超声治疗。病理改变全部为宫颈糜烂者721例，其中宫颈糜烂合并纳氏囊肿者1535例；合并宫颈肥大者1720例；患者年龄最小19岁，最大49岁，平均年龄33．82岁。根据宫颈糜烂程度、病理类型将慢性宫颈炎患者分类，聚焦超声治疗后3个月定期随访，根据超声治疗慢性宫颈炎的四级评分法，分析评价超声治疗慢性宫颈炎的有效性和安全性。结果随访到2646例，随访率65．5％；失访1330例，失访率33．5％。2646例患者中，痊愈：1561例（占58．99％）；显效1042例（占39．38％）；有效43例（占1．63％）；无效：0例。治愈率与糜烂面积及深浅程度有关（P〈O．05）。超声治疗后仅有10％的息者有出血的情况且绝大部分（83．4％）为少量的渗血；仅1．2％的患者会出现中等量的出血；愈合后官颈恢复正常生理结构形态，2646例治疗后宫颈均未见有疤痕形成。结论应用聚焦超声治疗慢性宫颈炎临床疗效确切，不良反应及并发症少，是一种值得推广的新方法。     

高能聚焦超声治疗子宫颈糜烂353例疗效观察

目的: 观察高能聚焦超声治疗子宫颈糜烂的疗效。方法: 采用高能聚焦超声技术治疗子宫颈糜烂353例,观察患者临床症状及体征的变化,综合评价高能聚焦超声治疗的临床疗效。结果: 高能聚焦超声治疗后,235例白带增多,27例接触性出血症状消失,332例阴道流液和血性分泌物减少,总有效率为99.71%,治愈率为82.72%。Ⅰ度子宫颈糜烂治疗效果均优于Ⅱ、Ⅲ度子宫颈糜烂(P < 0.05和P < 0.01)。结论: 高能聚焦超声是治疗子宫颈糜烂安全有效的新方法。     

聚焦超声治疗265例慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的有效性及安全性。方法我站于2004年9月～2005年4月对265例慢性宫颈炎患者进行了聚焦超声治疗。分别于聚焦超声治疗后1、2、3个月进行门诊随访，通过观察治疗前后患者症状和体征的变化，评价聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效。结果265例患者经超声治疗后有225例患者痊愈，总治愈率为85％，总有效率为100％：6例轻度患者均治愈（占100％）；65例中度患者中有54例治愈（占83．08％）、11例显效，有1例治疗过2次；194例重度患者中有165例治愈（占85．05％），18例显效、11例有效，其中有58例治疗过2次，10例治疗过3次。经对不同程度的宫颈糜烂的治疗效果比较，差异无显著性（P〉O．05）。聚焦超声治疗后有84名患者（占32％）出现阴道出血，时间为1～20d不等，除5例（重糜2例、中糜3例）病人为中等量出血（较月经量少）和1例重糜病人多似月经量的出血外，均为少量。结论聚焦超声治疗作为一种治疗慢性宫颈炎的新方法，其临床疗效确切，副反应少，无并发症，尤其适用于未生育妇女宫颈糜烂的治疗。     

鼻部聚焦超声治疗慢性肥厚性鼻炎临床疗效观察

目的:讨论高能聚焦超声治疗慢性肥厚性鼻炎临床疗效。方法:采用海极翼超声波鼻炎治疗仪对84例慢性肥厚性鼻炎患者进行聚焦超声治疗,观察治疗后的临床症状、体征及疗效。结果:聚焦超声治疗后持续性鼻塞、鼻塞性鼻音等症状明显缓解,总有效率96%,术后无瘢痕、出血、粘连等后遗症。结论:高能聚焦超声是治疗慢性肥厚性鼻炎的一种有效、不良反应少的治疗方法。     

三种方法治疗宫颈糜烂对比分析

目的比较分析超声聚焦、微波和高频电波环切术（LEEP刀）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择本院于2009年1月～2011年6月收治的378例宫颈糜烂患者,随机分为超声聚焦组、微波组和LEEP组。其中,轻度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例;中度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例;重度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例,观察三组患者的临床疗效。结果对于轻度糜烂患者,超声聚焦组、微波组和LEEP组的治愈率分别为80．95％、78．57％、83．33％,差异无统计学意义（P〉0．05）;对中度宫颈糜烂患者,三种治疗方法的治愈率分别为76．19％、71．43％、80．95％,差异无统计学意义（P〉0．05）;而对重度糜烂患者,三种治疗方法的治愈率分别为50．00％、45．24％、78．57％,LEEP组明显优于超声聚焦和微波治疗组,差异有统计学意义（P〈0．05）;对于乳突型宫颈糜烂患者。LEEP组的疗效亦明显优于超声聚焦和微波治疗组。LEEP组术中出血量和阴道出血发生率多于超声聚焦和微波治疗组,而手术时间、术中出血量、阴道出血发生率、阴道流液时间超声聚焦组均优于微波组。结论对于轻中度宫颈糜烂宜选用超声聚焦治疗,LEEP刀治疗重度宫颈糜烂疗效优于超声聚焦和微波治疗。     

聚焦超声用于治疗慢性宫颈炎126例临床疗效分析

目的 探讨聚焦超声用于治疗慢性宫颈炎的有效性和安全性.方法 选择2009年6月～2010年4月,该院宫颈专科门诊经妇科检查,细胞学和/或阴道镜诊断的慢性宫颈炎患者126例进行聚焦超声治疗.病理改变全部为宫颈糜烂者22例,其中宫颈糜烂合并纳氏囊肿者43例,合并宫颈肥大者61例;患者年龄最小20岁,最大51岁,平均年龄33.82岁.根据宫颈糜烂程度、病理类型将慢性宫颈炎患者分类,聚焦超声治疗后3个月定期随访,根据超声治疗慢性宫颈炎的四级评分法,分析评价超声治疗慢性宫颈炎的有效性和安全性.结果 126例患者中,痊愈74例(58.73％);显效50例(占39.68％);有效2例(占1.59％);无效O例.治愈率与糜烂面积及深浅程度有关(P＜0.05).超声治疗后仅有11.11％的患者有出血的情况且绝大部分(78.67％)为少量的渗血;仅1.6％的患者会出现中等量的出血;愈合后宫颈恢复正常生理结构形态,126例治疗后宫颈均未见有疤痕形成.结论 应用聚焦超声治疗慢性宫颈炎临床疗效确切,不良反应及并发症少,是一种值得推广的新方法.     

探讨单次聚焦超声治疗慢性宫颈炎的效果及其影响因素

目的:进一步探讨单次聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果以及其影响因素。方法:选取2011年1月-2013年1月本院接受治疗的280例慢性宫颈炎患者,采用聚焦超声仪进行单次聚焦超声治疗,280例患者均有完整观察记录,其中宫颈糜烂轻度患者50例,中度118例,重度112例,观察宫颈糜烂的治疗效果,分析影响治疗效果的因素。结果:治疗后,轻度、中度、重度宫颈炎患者的总有效率分别为100%(50/50)、94.9%(112/118)、91.1%(102/112),合计总有效率为94.3%(264/280);在聚焦超声的脉冲、声功率输出和频率恒定条件下,辐照时间与实际超声输出量成正比。结论:慢性宫颈炎采用单次聚焦超声治疗获得了较为显著的治疗效果,同时沉积的声能量和糜烂面积两者间的差异控制着辐照时间的长短,在患者接受治疗过程中,起到一定程度的促进作用。     

消糜栓联合聚焦超声治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的探讨消糜栓联合聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法将我院门诊200例慢性宫颈炎患者,随机分成消糜栓联合聚焦超声治疗组（A组）100例和微波治疗组（B组）100例。观察两组治疗后的疗效及并发症发生情况。结果一次痊愈率A组明显高于B组;治疗后阴道排液、阴道出血等并发症的发生率A组明显低于B组。结论消糜栓联合聚焦超声安全有效,副作用小,术后并发症少。     

聚焦超声治疗CINⅡ的临床疗效及价值

目的：通过高能聚焦超声治疗宫颈中度上皮内瘤变,探讨其临床疗效,从而评价高能聚焦超声治疗宫颈中度上皮内瘤变的有效性和安全性。方法方便选取2014年9月一2015年9月因宫颈中度上皮内瘤变就诊该院的患者进行分组,其中采用高能聚焦超声治疗128例宫颈中度上皮内瘤变患者为观察组,采用宫颈leep治疗157例宫颈中度上皮内瘤变患者为对照组,把她们的临床资料进行回顾性分析。结果观察组128例患者经高能聚焦超声治疗后3个月,复查阴道镜均正常;治疗后6个月,行宫颈液基细胞学检查均正常。治疗后患者无不良反应,宫颈恢复正常,无形成瘢痕。对照组157例患者经leep治疗后3个月复查阴道镜,108例患者宫颈光滑,49例患者宫颈轻度糜烂,阴道镜下宫颈活检,有3例病例结果为宫颈轻度上皮内瘤变;治疗后6个月后,行宫颈液基细胞学检查,154例正常,3例提示上皮内低度病变。结论对于未生育、宫颈暴露欠佳、有心脏疾患等leep手术禁忌症患者,高能聚焦超声是治疗宫颈中度上皮内瘤变安全、有效的新方法。     

宫颈微波和宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎160例临床分析

目的：探讨宫颈微波术与宫颈电环切除术（LEEP）治疗慢性宫颈炎的临床疗效及安全性。方法：将160例慢性宫颈炎患者随机分为A组和B组各80例,A组给予微波治疗,B组给予LEEP治疗,观察两组患者临床疗效及并发症情况。结果：两组轻、中度治愈率及总有效率比较均无显著差异（P〉0．05）;B组重度糜烂治愈率明显高于A组（P〈0．05）,但总有效率比较无显著差异（P〉0．05）;B组并发症发生率明显高于A组（P〈0．01）。结论：微波治疗适合轻、中度宫颈糜烂患者,LEEP适合重度糜烂患者。临床可根据患者病情的轻重程度选择合理的治疗方案。     

LEEP刀和聚焦超声治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的:评价LEEP刀和聚焦超声治疗宫颈糜烂的疗效。方法:在确诊为宫颈糜烂而行LEEP刀和聚焦超声治疗的患者中,各随机选取100例,分为聚焦超声组(A组)、LEEP刀组(B组),并对两组疗效进行分析。结果:A、B两组比较,轻度宫颈糜烂疗效差异无统计学意义(P>0.05);中度及重度宫颈糜烂、多发性潴留囊肿疗效比较,B组具有明显优越性(P<0.05);两组显效时间B组明显短于A组(P<0.05)。结论:中、重度宫颈糜烂合并多发性潴留囊肿优选LEEP刀治疗,聚焦超声治疗具有明显局限性。     

椿乳凝胶治疗湿热瘀阻型带下病81例临床研究

目的评价椿乳凝胶治疗湿热瘀阻型慢性宫颈炎临床疗效及安全性。方法将108例临床诊断为湿热瘀阻型带下病的患者随机分为两组,治疗组81例应用椿乳凝胶,对照组27例应用安慰剂,每个月经周期应用10d,连续应用2个月经周期后进行相应的疗效及安全性观察。结果两组患者治疗后宫颈糜烂面积、炎症程度、湿热瘀阻证疗效比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。在试验中没有发现两组患者安全性指标的异常变化及不良事件发生。结论椿乳凝胶对慢性宫颈炎具有肯定的治疗作用,该药的作用特点在于对受试者宫颈糜烂面积、炎症程度等局部症状及带下量多、色黄、臭秽等带下症状的改善。     

不同类型慢性宫颈炎LEEP术后效果观察

目的：探讨环行电刀切除术（LEEP）治疗不同类型慢性宫颈炎临床价值。方法：回顾性分析1105例初步诊断为慢性宫颈炎并进行LEEP治疗的患者，其中轻度糜烂197例，中度糜烂414例，重度糜烂494例，单纯型糜烂286例，颗粒型糜烂569例，乳头型糜烂250例。术后经病理证实为慢性宫颈炎，随访1年，比较不同分度、分型患者术中出血量；术后结痴脱落出血时间及出血量；愈合时间；术后感染率；宫颈狭窄发生率；手术前后诊断符合率；治愈率；复发情况。结果：LEEP对慢性宫颈炎的一次性治愈率99．19％，有效率100％；术后感染率1．36％，不同度、型间无差异；术中出血量及术后结痂脱落出血量各型别间、各度别间均存在差异（P〈0.01），术后结痂脱落出血时间及愈合时间重度糜烂组超过轻、中度糜烂组，而各型别间无差异；宫颈狭窄发生率1.09％，均发生在中重度糜烂；1年内有4例再次发生息肉，占总数的0．36％。结论：应用LEEP治疗各种类型慢性宫颈炎安全、疗效确切，术后不易复发．但可发生宫颈狭窄。     

聚焦超声治疗慢性宫颈病变临床观察

目的探讨聚焦超声治疗宫颈病变的有效性及安全性。方法回顾性分析我院2005年4月至2006年2月治疗1606例宫颈病变患者的临床资料。全部病例随机分为两组。1326例采用CZF-1型超声波治疗仪进行聚焦超声治疗,280例采用光谱治疗,于治疗后3～6个月进行临床疗效判定,比较两种治疗方法的副反应与并发症。结果超声聚集组1326例患者,失访150例,余下的1176例患者总的有效率是95.4%;光谱治疗组280例患者,总有效率为95%。两组疗效差异无显著性(P>0.05)。术后阴道流黄色或血性分泌物、结痂等副反应,两组差异有显著性(P<0.05)。超声聚集组术后宫颈口狭窄、宫颈内膜增生等并发症明显低于光谱治疗组(P<0.01)。结论治疗剂量的超声波可安全有效地治疗慢性宫颈炎,疗效确切,副作用小,术后没有宫颈官狭窄及颈管内膜增生等并发症,是目前治疗慢性宫颈炎(宫颈管增生)的一种较好的有效方法。