比索洛尔与美托洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常患者的效果比较

目的:比较比索洛尔与美托洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常患者的效果。方法:回顾性分析2018年1月至2019年3月该院收治的90例收缩性心力衰竭伴室性心律失常患者的临床资料,按照治疗方法不同分为对照组和观察组各45例。对照组采用美托洛尔联合胺碘酮治疗,观察组采用比索洛尔联合胺碘酮治疗。比较两组疗效、治疗前后心功能指标水平和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为95.56%(43/45),高于对照组的80.00%(36/45),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组心率校正QT间期和心率均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组右室射血分数和左室射血分数均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:比索洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭伴室性心律失常患者效果显著,能改善心功能,且安全性较好。     

注射用环磷腺苷葡胺与琥珀酸美托洛尔联合胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心律失常的临床效果

目的研究环磷腺苷葡胺与琥珀酸美托洛尔联合胺碘酮治疗急性心肌梗死(AMI)合并心律失常的临床效果。方法选取睢县人民医院收治的298例AMI合并心律失常患者,接受胺碘酮治疗的49例患者设为对照组,接受环磷腺苷葡胺与琥珀酸美托洛尔联合胺碘酮治疗的49例患者设为联合组。比较两组治疗效果、治疗前后心功能[左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)]及不良反应情况。结果联合组总有效率(87.76%)高于对照组(67.35%)(P<0.05)。治疗后,联合组LVEF高于对照组,LVEDD、LVESD小于对照组(均P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论注射用环磷腺苷葡胺与琥珀酸美托洛尔联合胺碘酮治疗AMI合并心律失常效果显著,可改善患者心功能。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常疗效分析

目的:探讨胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗急性心肌梗死伴室性心律失常的有效性和安全性。方法:将82例AMI伴室性心律失常的患者随机分为胺碘酮联合美托洛尔组(治疗组42例)与胺碘酮组(对照组40例),治疗6个月,观察两组心律失常好转情况及心功能改善情况。结果:治疗组抗心律失常有效率及心功能改善情况均优于对照组(P<0.05)。结论:胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗AMI并室性心律失常疗效好,使用安全,无明显副作用。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭患者快速型室性心律失常的临床效果分析

目的:观察美托洛尔联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭并快速性心律失常的治疗效果。方法:选择慢性心功能不全合并室性心律失常43例。心功能按NYHA分级为Ⅱ~Ⅳ级,随机分为胺碘酮治疗组、胺碘酮+美托洛尔治疗组。结果:胺碘酮+美托洛尔治疗组临床有效率90%(18/20),胺碘酮治疗组的总有效率60.87%(14/23)。2组差异有统计学意义(P0.05)。结论:联合应用胺碘酮及美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常疗效明显优于单用胺碘酮或美托洛尔,不良反应无增加。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效分析

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床效果。方法将76例心律失常患者随机分为2组,对照组38例患者,仅给予胺碘酮治疗,观察组38例患者,给予胺碘酮联合美托洛尔治疗,比较两组用药效果及用药安全性。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论对心律失常采取胺碘酮联合美托洛尔治疗能改善患者心功能,且用药安全。     

联合使用胺碘酮和美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的临床效果观察

目的总结分析胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的临床效果。方法选择2008年2月至2018年2月我院收治的130例慢性心功能不全合并室性心律失常患者为研究对象,根据治疗方案不同分为观察组和对照组各65例,其中对照组应用胺碘酮治疗,观察组联合应用胺碘酮和美托洛尔治疗,观察比较两组治疗效果。结果观察组心功能疗效84.62%及心律失常疗效87.69%均明显高于对照组,且组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常临床效果显著,值得推广使用。     

厄贝沙坦联合胺碘酮对慢性心衰合并心律失常心功能的影响

目的:观察慢性心衰合并心律失常患者应用厄贝沙坦联合胺碘酮治疗对心功能的影响。方法:选择慢性心衰伴心律失常患者84例,采用随机数字表法分为两组,各42例。对照组单用胺碘酮,观察组予以胺碘酮联合厄贝沙坦治疗。比较两组心功能[左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)]、不良反应及临床疗效。结果:观察组治疗后LVEF值高于对照组,LVEDD与LVESD值低于对照组,临床疗效优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:厄贝沙坦与胺碘酮联用可改善慢性心衰伴心律失常患者心功能,提高临床疗效,利于改善患者预后。     

胺碘酮、美托洛尔及两者合用治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的临床疗效

目的:探讨胺碘酮、美托洛尔及两者合用治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的临床疗效。方法:选取150例慢性心功能不全合并室性心律失常患者,按照随机方法将其分为治疗一组、治疗二组和治疗三组,治疗一组患者采用胺碘酮联合美托洛尔进行治疗,治疗二组仅采用胺碘酮治疗,治疗三组仅采用美托洛尔进行治疗,比较三组患者1年后的治疗效果。结果:治疗一组的心功能改善情况明显优于治疗二组和治疗三组,对比结果差异有统计学意义(P<0.05)。同时治疗二组和治疗三组的心功能改善情况结果对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常患者,疗效好,能够明显改善患者的心功能情况,不良反应情况发生少,值得在临床上推广应用。     

胺碘酮联合β-受体阻滞剂对急性心肌梗死并发快速心律失常患者心功能的影响

目的:观察胺碘酮联合β-受体阻滞剂对急性心肌梗死(AMI)并发快速心律失常患者心功能的影响。方法:选取AIM合并心律失常患者100例,按入院时间顺序分为观察组与对照组,各50例。对照组患者采用胺碘酮片治疗,观察组患者采用胺碘酮联合β-受体阻滞剂进行治疗,观察两组患者治疗临床疗效及心功能恢复情况。结果:观察组患者治疗后的左心室射血指数(LVEF)、心率(HR)、左室舒张末期内径(LVEDD)及左心室收缩末期内径(LVESD)心功能恢复情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后总有效率(92%)明显高于对照组(76%),差异显著(P<0.05)。结论:胺碘酮联合β-受体阻滞剂治疗AIM合并心律失常临床疗效显著,可改善患者心功能,安全性高,值得大力推广与应用。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床疗效分析

目的:探讨胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的效果.方法:将120例快速心律失常患者随机分为观察组和对照组,每组分别60例,其中对照组单纯给予胺碘酮进行治疗,观察组在此基础上联合应用美托洛尔静脉注射,比较分析两组患者的临床效果、不良反应发生率及血压和心率改善情况.结果:经治疗,观察组的有效率显著高于对照组,其不良反应发生率显著低于对照组(26.7%),两组差异显著(P<0.05).治疗后观察组的血压及心率改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对于快速心律失常的患者采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗,可有效改善患者的心率及血压,还可以减少不良反应发生率,值得临床推广.     

胺碘酮和美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的疗效分析

目的 探讨胺碘酮、美托洛尔及两者合用治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的临床疗效.方法 选择慢性心功能不全合并室性心律失常110例.心功能按NYHA分级为Ⅱ～Ⅲ级,随机分为胺碘酮治疗组、美托洛尔治疗组和胺碘酮+美托洛尔治疗组,随访1年.结果 胺碘酮+美托洛尔组对心功能的改善优于胺碘酮组和美托洛尔组(P<0.05),对室性心律失常的控制亦显著优于胺碘酮组和美托洛尔组(P<0.01),而胺碘酮组和美托洛尔组相比其临床疗效无统计学差异(P>0.05).随访期间胺碘酮+美托洛尔组冉住院率和心脏事件发生率显著低于胺碘酮组和美托洛尔组(分别为P<0.01和P<0.05).三组不良反应发生率无统计学差异(P>0.05).结论 联合应用胺碘酮及美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常疗效明显优于单用胺碘酮或美托洛尔,不良反应无增加.     

芪苈强心胶囊联合胺碘酮对慢性心力衰竭合并心律失常患者的疗效探究

目的:探究芪苈强心胶囊联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并心律失常的疗效。方法:将232例慢性心力衰竭合并心律失常患者纳为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组各116例。对照组运用胺碘酮治疗,观察组运用芪苈强心胶囊联合胺碘酮治疗。对比两组患者的临床效果、左心室射血分数、心率状况、肝肾功能及不良反应。结果:观察组的总有效率(93.4%)显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者心率和左室射血分数的上升较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05);观察组仅血尿素氮下降,血丙氨酸转移酶和血肌酐均有所上升,差异有统计学意义(P<0.05);而对照组仅血尿素氮下降,其他指标均有所上升,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在胺碘酮治疗的基础上联合芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭合并心律失常,能有效改善患者的心功能,具有临床推广使用的价值。     

胺碘酮在充血性心力衰竭并室性心律失常治疗中的效果分析

目的:探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床效果及使用安全性。方法:选择我院2010年1月-2012年12月期间住院的76例充血性心力衰竭并室性心律失常的患者,分为治疗组(在常规抗心力衰竭治疗的基础上加胺碘酮治疗)和对照组(常规抗心力衰竭治疗),观察治疗后两组患者的抗心律失常及心功能改善比率,比较心率、血压、左室射血分数(LVEF)、QT间期及药物不良反应。结果:治疗组抗室性心律失常、心功能改善效果及LVEF明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组心率、QT间期较对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),两组的不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮对充血性心力衰竭合并室性心律失常的治疗有效安全。     

胺碘酮与美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的疗效观察

目的:主要讨论了胺碘酮与美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的临床效果。方法:选取我院收治的130例慢性心功能不全合并室性心律失常患者,随机将其分为观察组、对照组,其中观察组患者65例,接受胺碘酮联合美托洛尔治疗;对照组患者65例,单方面接受美托洛尔治疗,比较两组患者治疗效果。结果:在本次研究中,观察组治疗总有效率为93.85%(61/65),对照组治疗总有效率为80.0%(52/65),两组结果相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:胺碘酮与美托洛尔在治疗慢性心功能不全合并室性心律失常中发挥着重要作用,应该在临床上做进一步推广。     

胺碘酮联合美托洛尔对快速心律失常患者心功能的影响

目的探讨胺碘酮与美托洛尔协同治疗快速心律失常患者的临床疗效。方法回顾性分析本院2018年2月至2019年3月收治的84例快速心律失常患者的临床资料,根据药物选用方案不同分为对照组(常规治疗+胺碘酮)与观察组(常规治疗+胺碘酮+美托洛尔),每组42例。比较两组患者治疗效果、心功能及不良反应发生情况。结果与对照组比较,观察组临床总有效率较高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组心输出量(CO)、二尖瓣血流频谱(E/A)、左心室射血分数(EF)水平均高于治疗前,且观察组较高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应比较差异无统计学意义。结论胺碘酮与美托洛尔协同治疗快速心律失常患者效果显著,有利于提高心功能,具有一定安全性。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭合并心律失常的疗效分析

目的分析比较胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭合并心律失常的疗效。方法选取我院于2017年4月至2018年4月收治的慢性心力衰竭合并心律失常患者84例,将其按照不同治疗方式均分为治疗组(42例,采用胺碘酮联合美托洛尔治疗)和对照组(42例,采用美托洛尔治疗)。观察比较两组患者治疗效果及不良反应情况。结果治疗组患者治疗有效率远高于对照组患者,两组间差异具有统计学意义(P0.05),而不良反应发生率两组相差无几,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论使用胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭合并心率失常可显著提升治疗效果,并具有较低的不良反应发生率,可于临床推广。     

心衰合并心律失常患者的临床治疗体会

目的 探讨心衰合并心律失常患者的临床治疗方法及效果.方法 收治的50例心衰合并心律失常患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各25例.给予对照组患者单纯的胺碘酮治疗,给予观察组患者胺碘酮联合复方丹参滴丸治疗,对比两种治疗方法的临床效果差异.结果 观察组的治疗总有效率、不良反应发生率及心功能改善情况均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 对心衰合并心律失常患者实施碘胺酮联合复方丹参滴丸治疗,效果显著,可有效改善患者的心功能,值得推广和应用.     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效

目的:探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效。方法:将我院收治的心律失常患者60例随机分为观察组和对照组各30例,观察组给予胺碘酮联合美托洛尔治疗,对照组仅给予胺碘酮治疗,比较2组患者的临床效果。结果:经过一段时间的治疗后,观察组的总有效率为100%,对照组的总有效率为66.67%,观察组显著优于对照组,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常起效快,安全、有效,2者具有协同作用,不良反应少,值得临床推广应用。     

胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的效果观察

目的:观察胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的临床效果。方法:选取46例急性心肌梗死并发快速心律失常患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和研究组各23例,对照组采用盐酸胺碘酮静脉滴注治疗,研究组在对照组的基础上应用酒石酸美托洛尔片口服治疗,比较两组临床疗效、心功能指标水平变化情况及不良反应发生情况。结果:研究组治疗优良率为86.9%(20/23),明显高于对照组的60.8%(14/23),差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组心率、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与单用胺碘酮相比,胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的疗效更显著,能有效改善患者心功能指标水平,且未增加不良反应。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常患者的效果

目的:探讨胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常患者的效果。方法:选取心内科住院治疗的心力衰竭合并心律失常的患者共100例,根据治疗方法分为研究组和对照组,每组50例,对照组采用胺碘酮治疗,研究组在对照组基础上采用厄贝沙坦治疗,比较两组患者的治疗有效率、心功能变化情况、不良反应情况。结果:研究组总有效率(96.00%)明显高于对照组(72.00%),两组差异有统计学意义(P<0.05);用药前两组SV、LVEF、6 min步行距离比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组在SV、LVEF、6 min步行距离方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率(12%)低于对照组(14%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭并心律失常患者的效果优于单纯胺碘酮治疗效果。