代孕技术的伦理学思考

人类辅助生殖技术(assistedrep roductive technique,ART)已成为治疗不孕不育夫妇的常规手段。其迅猛发展对揭示人类生命的奥秘指日可待。代孕技术是ART的一项衍生技术,代孕母亲的社会地位、随之而来的商业化、地下化、子代的归属问题引发社会激烈的争论,如何使之最大限度地造福于人类,在一定程度上可归结为如何处理好代孕技术所涉及的伦理法规等方面的问题。合理利用ART技术和制定相应的法律法规是避免出现伦理和社会混乱的有效途径。     

代孕技术的伦理争议与合理规范

代孕技术作为人类辅助生殖技术之一,在积极服务于不孕不育人群的同时,也引发了社会对伦理道德和现有法律之间的激烈争议。通过介绍我国代孕技术应用和立法现状,借鉴国外有关代孕技术在法律实践方面的经验,从法学、医学、社会学等角度进行理论分析,论证代孕技术在我国合法化的可行性,并从代孕技术实施条件、代孕子女归属和代孕母亲法律地位等方面,提出构建我国代孕技术立法规范化的设想。     

论代孕的伦理争议

代孕行为自普遍化以来,一直备受社会关注。它给患有生殖功能障碍的育龄夫妻带来了希望,满足他们拥有与自己有血缘关系的下一代的渴望。此外,由于代孕行为的复杂性和不可控性,集中体现了代孕存在较为广泛、深远的伦理争议。本文试图理清代孕伦理争议的焦点以及论证代孕的合理性。旨在使代孕行为能够减少伦理纠纷,发挥其综合效能和造福社会。     

论代孕的伦理争议

代孕行为自普遍化以来,一直备受社会关注。它给患有生殖功能障碍的育龄夫妻带来了希望,满足他们拥有与自己有血缘关系的下一代的渴望。此外,由于代孕行为的复杂性和不可控性,集中体现了代孕存在较为广泛、深远的伦理争议。本文试图理清代孕伦理争议的焦点以及论证代孕的合理性。旨在使代孕行为能够减少伦理纠纷,发挥其综合效能和造福社会。     

辅助生殖技术的伦理问题与论争

人工辅助生殖技术的应用对于人类传统的道德观念发生了挑战,产生了一些特殊的伦理问题.对人类克隆是否应该进行也有许多争论.人工授精、体外受精的伦理问题主要有：生殖控制技术违背了自然规律是否道德？是否单身妇女、同性恋者及任何年龄的妇女都可以要求做人工授精、体外受精等;人类精子库的伦理问题和争议有捐精子者有无对孩子的责任？孩子有无权利寻找生物学父亲等？卵子和精子是否应该商业化等;代孕母亲的伦理争议有代孕母亲可否商业化,是否会产生对妇女的剥削和不平等.有关克隆人的伦理争论包括人类克隆的过程可能有对克隆人有不可接受的危险,可能减轻对人生命的尊重和违背克隆人重要的道德权利等.     

代孕技术中的伦理道德及法律问题

新近发展的代孕技术给众多不孕夫妇带来为人父母的喜悦之时,也对人们传统的生殖伦理观念形成冲击并挑战现存法律制度.人们不仅要肯定代孕技术的合理性,也要警惕其所产生的潜在的破坏性影响.合理利用该技术和制定相应的法规是避免出现伦理和社会混乱的有效途径.     

辅助生殖技术中代孕和无主胚胎的现状及伦理问题

代孕是继辅助生殖技术（ ART）诞生后的一项新型高效助孕技术,而无主胚胎是不孕夫妻经辅助生殖技术成功生育后的剩余胚胎。辅助生殖技术推动了生殖医学的发展,给不孕家庭带来了福音。但其与人类自然生殖方式以及传统伦理、道德、法律观念产生重大冲突。本文对代孕和无主胚胎的现状及产生伦理问题进行总结,并对辅助生殖技术引发的伦理问题提出建议。     

再论代理孕母问题的伦理学问题

代理母亲是指代人妊娠的妇女,根据胎儿与孕母之间有无遗传关系,可将代理孕母分为“遗传代孕”及“妊娠代孕”两种方式.在其作为一种解决不孕问题的方法带给不孕夫妇好处的同时,也引起了许多伦理争论.本文概括了当前代理孕母支持者和反对者的主要观点,并引述了部分学者为代理孕母所进行的伦理学辩护,他们认为：代理孕母制度本身并不存在剥削,没有将妇女的身体物化、商品化;代理孕母并不一定必然会破坏家庭和婚姻,相反出于仁慈帮助她人的、非商业化的代孕技术的合理使用会促进家庭的幸福,代理孕母与买卖婴儿也存在本质上的差别.全面禁止代理孕母的政策需要重新考虑.     

不怀孕 但有自己的孩子

李嘉欣嫁入豪门后欲借腹生子；“莎拉·杰西卡·帕克聘请代孕妈妈，成功生育一对双胞胎女儿；陈慧琳产后恢复神速，惹来“代孕”疑云……代孕成为了时下最流行的话题，并由此引发了一系列关于医学、社会伦理学的激烈争辩。我们不妨听听《健康之友》的特邀专家如何看待这件事情。     

"代孕母亲"与"代生孩子"的法律问题

1 问题的提出在人工辅助生殖技术中的“代孕母亲”技术,就是将别人的精卵结合而成的胚胎移植到另一位有生育能力妇女的子宫腔内,让其生长发育直至分娩出新生儿,这位妇女被称之为“代孕母亲”,那么她所生的孩子就叫做“代生孩子”。通俗的说法就是“借腹生     

器官移植面临的伦理问题及对策

器官移植引发的伦理道理问题,直接影响了该技术的应用和发展,供体严重匮乏是制约我国器官移植工作的重要因素.本文从伦理学角度,探讨了器官移植面临的伦理道德问题,提出应尽快为脑死亡立法,树立新的伦理观念,明确禁止器官商业化.另外强调,知情同意是供体器官摘取的首要伦理原则,医学原则和社会标准是受体选择的依据.     

从“八胞胎”事件探析代孕的法律困惑

广东“八胞胎”事件的曝光,再次使我国地下代孕市场浮出水面,并引发了社会各界的广泛热议。剖析代孕的内涵及特征,国外代孕的相关法例与规制主要有私法自治型、政府管制型和完全禁止型。就我国已然客观存在而又难以有效禁止的地下代孕市场,是继续采取“一刀切”式的禁止,还是建立一个有权威的法律制度,进行了深入的法理分析。     

神经技术的伦理风险及其应对

在当今生命科学技术的发展中,神经科学已成为生命科学中发展最快的领域之一。神经技术的应用涉及医疗救治、教育、生活方式、国家安全等多方面。随着神经科学的发展,神经科学与神经技术发展中遇到的伦理问题逐渐成为热点问题,包括神经科学及其技术应用的伦理问题研究、伦理学的神经基础研究等,基于此,神经伦理学学科也逐渐兴起。在神经伦理学的视域下探讨了神经技术带来的三种风险,即身心风险、社会风险与未来风险,并以神经技术伦理规范应用为核心,从加快神经伦理学学科发展,神经技术研究与应用中应强调尊重生命权利与审慎,加强神经科技的伦理治理等方面对如何应对伦理风险提出伦理考量。     

基于身体理论的当代生命技术伦理研究现状之审视

人及其生命是生命技术伦理超验层面的最基本问题,生命技术伦理中的一切问题都是围绕或维护人、人的生命而展开的,该问题直接关涉着胚胎的道德地位、无脑儿的救治、植物人的放弃治疗等经验层面的伦理决策。当代生命技术伦理主要源于元伦理学、规范伦理学及描述伦理学的理论描摹,尚没有形成自身完整的理论体系。从具身性主体出发,通过关注身体体验和文化差异,对生命伦理学的传统范式进行前提反思与理论重构,是消解当代生命技术伦理难题全新的认识论、方法论和伦理学的分析方式。     

本科护生人工辅助生殖技术认同度的调查与分析

目的探讨本科护生对人工辅助生殖技术的认同度及相关影响因素,分析本科护生思想中存在的伦理误区。方法自行设计人工辅助生殖技术认同度调查问卷,包括学生的一般资料、一个典型案例及所附带的6个伦理问题,对372名本科护生进行问卷调查。结果本科护生对人工辅助生殖技术伦理问题持较为宽容的态度;70%的本科护生对"名人精子库"持否定态度;16.3%的本科护生对"名人精子库"诞生的孩子必然成为名人的说法持否定态度;54.1%的本科护生对告知由人工辅助技术出生的孩子其真实身世的态度上是否定的。不同性别本科护生在"名人精子库"、"单身母亲"、"代孕母亲"等问题的态度上存在显著差异(p﹤0.05);不同家庭收入的本科护生在"单身母亲"态度上存在显著差异(p﹤0.05)。结论大部分本科护生对人工辅助生殖技术持有较为理性的态度,少数本科护生存在伦理误区,教学中要开展有针对性的教育,同时需健全和完善相关法律法规。     

浅论医院图书馆馆员的伦理自律

信息伦理学是介于信息科学与伦理学之间的一门新兴交叉学科，首先于20世纪70年代在国外兴起，至今已30余年。其研究对象不仅包括计算伦理学、网络伦理学，同时还包括一切信息传播技术（ICT）如电信技术、卫星技术、网络技术等带来的伦理问题，还包括大众传媒、新闻、图书馆、档案等领域的伦理问题。由于科技的快速发展，对于信息伦理学的一些系组分支研究也在不断的深入和拓展，比如图书馆伦理研究，对图书馆伦理学的提出和研究就是其例。因医院图书馆是社会图书馆和科技图书馆等的相应组成部分，敌对以上图书馆的任何研究内容，也不乏涉及医院图书馆，所以医院图书馆伦理和图书馆员饷职业道德研穷就被提上了日程，仅对医院图书馆馆员的伦理自律作初步研讨。     

我国人类辅助生殖技术伦理热点研究：近20年定量研究综述

目的 归纳近20年中国人类辅助生殖技术伦理问题的研究进展文献数据,探讨该领域伦理问题研究热点与前沿。方法 检索中国知网(CNKI)2002年1月1日—2022年10月30日相关文献记录,借助CiteSpace.6.1.R2对作者、机构和关键词等内容进行可视化分析。结果 共纳入1 274篇文献,发文量总体呈上升趋势,热点主题涵盖代孕、辅助生殖技术伦理问题与法律、辅助生殖技术手段三个维度。结论 人类辅助生殖技术伦理问题研究理论与实践结合不够紧密,研究者合作网络有待进一步加强,有关代孕、生育权、基因编辑和胚胎所有权的相关研究成为近阶段主要热点与难点,应予以充分关注。     

18例亲属肾脏移植听证会的伦理、法学实践体会

目的：探讨亲属活体肾移植听证会的伦理和法学意义。方法：分析总结2006年7月至2007年6月，18例亲属活体肾移植供受者经医学评估、相关风险告知后召开的由人体器官移植技术应用与伦理委员会成员、供受者本人及其直系亲属参加的听证会。结果：15例听证会通过，其中1例放弃捐赠未行手术，2例有争议经治疗后再次评估通过。结论：听证会本着知情、自愿、公平、公开、非商业化的原则，努力确保亲属活体肾移植进行中医学、伦理学、法学的全面性和完整性。     

器官移植的社会伦理问题探讨

目的探讨分析器官移植临床应用所引发和面临的的伦理学问题,寻求合理有效的解决方案.方法从器官移植基本伦理原则、价值利益、法律、道德等角度,对非亲属间器官移植、亲属间器官移植、异种器官移植、特殊器官移植等方面所涉及的社会伦理学问题进行分析、对比、探讨伦理学方面的合理性和可行性.结果倡导在器官移植领域保留和开展那些符合伦理道德、合理、合法的临床器官移植应用,摒弃不合伦理情理法理的做法,并为器官移植科研和临床应用提供一定的伦理学依据.结论器官移植临床应用面临的伦理学问题内容广泛而复杂,临床应用一定要通过仔细全面的伦理学论证确保该移植项目在社会伦理、道德法律等方面均安全合理可行方可进行临床器官移植.     

器官移植的社会伦理问题探讨

目的：探讨分析器官移植临床应用所引发和面临的的伦理学问题,寻求合理有效的解决方案。方法：从器官移植基本伦理原则、价值利益、法律、道德等角度,对非亲属间器官移植、亲属间器官移植、异种器官移植、特殊器官移植等方面所涉及的社会伦理学问题进行分析、对比、探讨伦理学方面的合理性和可行性。结果：倡导在器官移植领域保留和开展那些符合伦理道德、合理、合法的临床器官移植应用,摒弃不合伦理情理法理的做法,并为器官移植科研和临床应用提供一定的伦理学依据。结论：器官移植临床应用面临的伦理学问题内容广泛而复杂,临床应用一定要通过仔细全面的伦理学论证确保该移植项目在社会伦理、道德法律等方面均安全合理可行方可进行临床器官移植。