基层医院高血压患者的临床诊治分析

目的:研究基层医院可实现的高血压患者的临床诊治方案.方法:选择2016年1月至2016年12月来该院进行高血压控制治疗的患者90例,采用随机分组法分为两组各45例,实验组采用吲哒帕胺联合依那普利配合简单食疗进行诊治,B组患者仅采用同样指导方针的吲哒帕胺联合依那普利进行诊治,比较两者的疗效、用药量、血压、中风发病率等数据.结果:A组患者疗效明显优于B组患者.结论:采用吲哒帕胺联合依那普利配合简单食疗疗效明显优于仅采用吲哒帕胺联合依那普利的治疗方案.     

依那普利联合吲哒帕胺治疗老年高血压疗效观察

目的观察依那普利并吲哒帕胺联合治疗老年高血压的疗效与不良反应。方法入选老年原发性高血压病患者98例，随机分成治疗组49例和对照组49例。治疗组：依那普利10mg／次，1次／d，吲哒帕胺2．5mg／次，1次／d，口服。对照组：单用依那普利10mg／次，1次／d，口服。比较依那普利和吲哒帕胺联合治疗后与单用依那普利治疗老年高血压的疗效及不良反应。结果依那普利和吲哒帕胺联合治疗高血压有效率达94．5％。明显高于单用依那普利组的73％。结论依那普利与吲哒帕胺联合治疗高血压有良好疗效，优于单用依那普利，且能减少不良反应。     

依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效及预后

目的:通过调查研究糖尿病合并高血压患者在服用依那普利与吲哒帕胺的临床疗效以及预后。方法:采用随机数字表法将68例糖尿病合并高血压患者分成治疗组和对照组各34例,给予两组正常的糖尿病以及高血压的治疗方法,对照组采用依那普利进行治疗,治疗组在常规治疗的基础上采用依那普利与吲哒帕胺的联合用药。结果:2周后分析单独使用依那普利的治疗效果和联合药物治疗效果,差异有统计学意义(P<0.05)。5个月后的效果对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用依那普利与吲哒帕胺联合治疗糖尿病合并高血压,具有良好的治疗效果。     

吲哒帕胺、依那普利及两者联合治疗高血压病的对比性研究

目的 :对比吲哒帕胺、依那普利及两者联合治疗轻中度原发性高血压 (EH)的临床疗效。方法 :将 1 2 0例轻中度EH患者分为吲哒帕胺组 (n=4 0 )、依那普利组 (n=4 0 )和吲哒帕胺与依那普利联合用药组 (联合组 ,n=4 0 )。分别给予吲哒帕胺 2 .5 mg·次 - 1 · d- 1 口服、依那普利 1 0 mg· 2次 - 1 · d- 1 口服、吲哒帕胺 2 .5 mg·次 - 1 · d- 1 和依那普利 1 0 mg· 2次 - 1· d- 1口服 ,3组疗程 1 2周。结果 :吲哒帕胺组、依那普利组及联合组降压总有效率分别为 5 7.5 %、6 5 %和92 .5 % ;吲哒帕胺组与依那普利组之间总有效率比较无显著性差异 (P>0 .0 5 ) ,但两者与联合组之间总有效率比较具有极显著性差异 (P<0 .0 1 )。 3组对糖代谢、脂代谢均无明显影响。治疗后吲哒帕胺组血钾降低 ,与治疗前比较有显著性差异 (P<0 .0 5 )。结论 :吲哒帕胺与依那普利联合降压效果显著 ,是联合用药的理想组合     

老年性高血压应用依那普利配伍吲哒帕胺治疗的效果分析

目的分析应用依那普利配伍吲哒帕胺治疗老年性高血压的临床效果。方法选取我院2012年4月至2014年7月收治的老年性高血压患者90例,将其随机分为对照组(45例)和观察组(45例),其中对照组患者单独采用吲哒帕胺治疗,观察组患者应用依那普利配伍吲哒帕胺治疗,比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率显著高于对照组患者,数据对比差异明显(P0.05),两组患者不良反应发生情况对比无明显差异(P0.05)。结论依那普利配伍吲哒帕胺用于治疗老年性高血压,临床疗效显著,适合临床推广。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年人高血压140例疗效观察

目的:观察硝苯地平缓释片联合依那普利对老年高血压患者的疗效.方法:>60岁的高血压患者140例,随机分为治疗组(76例)和对照组(64例),治疗组口服国产硝苯地平缓释片10mg/日和依那普利10～20mg/日,对照组口服吲哒帕胺2.5mg/日,治疗4周,观察治疗前后的血压变化、临床表现和不良反应.结果:治疗组降压效果显著高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05),且严重不良反应少.结论:硝苯地平缓释片联合依那普利较吲哒帕胺更能明显降低老年高血压患者的血压,且不良反应少.     

吲哒帕胺联合依那普利对自发性高血压大鼠的降压效果

目的研究吲哒帕胺联合依那普利对自发性高血压大鼠(SHR)的降压效果。方法40只SHR随机分成四组(n=10):空白对照组、吲哒帕胺组、依那普利组、吲哒帕胺 依那普利组。以灌胃方式分别给予不同剂量药物。观察不同剂量及药物处理状况下,SHR体质量、心率和血压的变化。结果给药期间及给药后,各药物组不同剂量给药对SHR体质量的增长和心率均无明显影响。吲哒帕胺 依那普利组SHR经不同剂量给药后,血压均较给药前显著降低(P均<0.05),其降压程度与单一药物组相比效果更明显(P<0.05)。结论吲哒帕胺联合依那普利比单一降压药更能显著降低SHR的血压。     

吲哒帕胺联合依那普利对自发性高血压大鼠的降压效果

目的 研究吲哒帕胺联合依那普利对自发性高血压大鼠(SHR)的降压效果.方法 40只SHR随机分成四组(n=10):空白对照组、吲哒帕胺组、依那普利组、吲哒帕胺+依那普利组.以灌胃方式分别给予不同剂量药物.观察不同剂量及药物处理状况下,SHR体质量、心率和血压的变化.结果 给药期间及给药后,各药物组不同剂量给药对SHR体质量的增长和心率均无明显影响.吲哒帕胺+依那普利组SHR经不同剂量给药后,血压均较给药前显著降低(P均＜0.05),其降压程度与单一药物组相比效果更明显(P＜0.05).结论 吲哒帕胺联合依那普利比单一降压药更能显著降低SHR的血压.     

依那普利联用吲哒帕胺治疗2型糖尿病合并高血压疗效观察

目的 观察依那普利单用与联用吲哒帕胺对2型糖尿病合并高血压病患者的临床疗效及安全性.方法 门诊52例2型糖尿病合并高血压病患者,随机分为依那普利吲哒帕胺联合治疗组(治疗组)和依那普利单药治疗组(对照组)两组,依那普利目标剂量为10 mg 每日1次,吲哒帕胺2.5 mg 每日1次.疗程8周,治疗前后测血糖、血脂、血电解质、肝肾功能,检查心电图,测量血压,观察记录不良反应.结果 治疗前后组间比较,两组均有明显降压作用(P＜0.05).组间比较依那普利联合用药组降压更为显著(P＜0.05).结论 依那普利联用吲哒帕胺治疗2型糖尿病合并高血压病安全有效.     

依那普利联合吲哒帕胺治疗老年单纯性收缩期高血压临床观察

目的探讨依那普利联合吲哒帕胺治疗老年单纯性收缩期高血压的临床效果。方法统计2006年至2010年门诊82例老年单纯性收缩期高血压病例,采用依那普利和吲哒帕胺联合用药治疗,并密切监测血压变化,定期随访,对治疗结果进行分析。结果 82例患者中,69例达到目标值,6例加用其他降压药治疗,3例换其他药物治疗,随访6个月～4年,78例高血压均控制在目标范围内。结论依那普利联用吲哒帕胺治疗老年单纯性收缩期高血压,安全、有效,值得临床进一步观察使用。     

依那普利和吲哒帕胺联用对高血压伴左室肥厚的疗效观察

目的观察依那普利和吲哒帕胺对高血压合并左心室肥厚患者的降压及逆转LVH的效果。方法选择58例高血压并LVH患者，给予依那普利和吲哒帕胺联合治疗32周。观察治疗前后的血压、动态血压及患者的IVST、LVPWT、LVDd、LVMI。结果治疗后患者收缩压、舒张压、24h收缩压、24h舒张压明显下降。治疗后患者IVST、LVPWT、LVDd、LVMI值较治疗前减少（P〈0．05）。结论依那普利和吲哒帕胺合用有较好的降压及逆转LVH的作用。     

国产复方依那普利治疗轻中度高血压的疗效和安全性分析

目的评价依那普利与氢氯噻嗪(复方依那普利)降压疗效和安全性。方法采用随机、双盲、对照试验,选择轻、中度高血压患者55例,随机入依那普利10mgqd、依那普利10mg与氢氯噻嗪6.25mgqd或依那普利10mg与氢氯噻嗪12.5mgqd试验组,共8周。每2周随访1次,并于治疗后4周和8周进行实验室检查和安全分析。结果降压疗效:治疗2周末依那普利10mgqd组、依那普利10mg与氢氯噻嗪6.25mgqd组及依那普利10mg与氢氯噻嗪12.5mgqd组坐位舒张压(SeDBP)和坐位收缩压(SeSBP)均明显下降(P<0.01),治疗4周末和治疗6周末各治疗组的SeDBP、SeSBP仍继续下降。治疗8周末,两复方依那普利组较依那普利组降压幅度明显(P<0.05),但两复方依那普利组间无差别。结论复方依那普利(依那普利10mg/氢氯噻嗪6.25mg与依那普利10mg/氢氯噻嗪12.5mg)可安全有效降压,作用强于单用依那普利。     

厄贝沙坦与依那普利联用治疗肾性高血压的临床疗效分析

目的探讨治疗肾性高血压有效方法。方法选取我院2010年11月-2011年11月间入院治疗的96例肾性高血压患者为研究对象,按照治疗方法的不同分成厄贝沙坦组、依那普利组和联用组,每组32例患者。对患者治疗前后的相关资料进行了比较分析。结果厄贝沙坦组、依那普利组在收缩压和舒张压方面与联用组比较,P均〉0.05,差异无统计学意义;在尿蛋白方面厄贝沙坦组、依那普利组与联用组比较,P均〈0.05,差异具有统计学意义。结论厄贝沙坦与依那普利联用治疗肾性高血压的临床效果较好,是一种治疗肾性高血压的有效和安全的方法。     

吲达帕胺与卡托普利合用降压的疗效观察

目的观察卡托普利与吲达帕胺舍用的降压疗效及其对生物化学代谢的影响。方法原发性高血压病患者59例,随机分成2组。卡托普利组29例：单用卡托普利25～50mg,3次／天;吲达帕胺与卡托普利合用组30例：卡托普利25～50mg,3次／天,加吲达帕胺2．5mg,1次／天。2组疗程均为8周。观察2组治疗前后的血压和24h动态血压及生物化学指标变化。结果吲达帕胺与卡托普利合用降压总有效率及血压、24h动态血压的变化均明显优于卡托普利组,且治疗前后心率和生物化学指标无明显改变。结论吲达帕胺与卡托普利联合应用降压效果较单用卡托普利更为有效,且对代谢无影响,二者合用为合理可靠的治疗高血压方案。     

培哚普利联合吲达帕胺缓释片治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨培哚普利联合吲达帕胺缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法80例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组各40例。对照组予吲达帕胺缓释片1．5mg／d,观察组在对照组的基础上加用培哚普利,每日4mg,根据血压情况调整剂量,疗程为8周。结果观察组与对照组的收缩压和舒张压治疗后均显著下降（P〈0．05）,且观察组降低更显著（P〈0．05）。两组治疗后显效率分别为65．0％、47．5％,总有效率分别为95．0％、72．5％,观察组的疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论培哚普利联合吲达帕胺缓释片治疗原发性高血压可以较好地控制血压,且无明显不良反应发生,是治疗高血压较理想的降压药物之一。     

缬沙坦联合吲哒帕胺治疗老年高血压81例临床效果观察

目的:探讨缬沙坦联合吲哒帕胺治疗老年高血压病的临床效果。方法:选择我院2008年1月～2010年1月老年高血压患者81例,随机分为观察组41例和对照组40例。所有患者均停用其他降压药物1周以上。对照组患者给予缬沙坦,每天80 mg;观察组在对照组用药基础上,给予吲达帕胺缓释片,每次1.25 mg,每天1次。两组患者共治疗4周。结果:观察组治疗后舒张压、收缩压分别和对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:缬沙坦联合吲哒帕胺治疗老年高血压病临床效果显著,值得借鉴。     

依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压病疗效观察

目的:比较依那普利、硝苯地平缓释片和依那普利联合硝苯地平缓释片对轻中度高血压病的临床疗效。方法:60例高血压病患者[收缩压为140～180mmHg(1mmHg=0.133kPa),舒张压为90～110mmHg],被随机分为依那普利组(对照a组)、硝苯地平缓释片组(对照b组)和依那普利联合硝苯地平缓释片组(治疗组),经过6周的治疗观察,舒张压下降到正常或下降10～19mmHg以上为有效。结果:三组患者血压均有明显下降。治疗组血压明显下降,总有效率达90%;对照a组总有效率达75%;对照b组总有效率达70%。结论:依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压病疗效显著。     

吲达帕胺合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床观察

目的 探讨吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床应用价值.方法 选取本院110例高血压合并冠心病患者为研究对象.随机分为观察组50例（采用吲达帕胺联合氨氯地平片）;对照组60例（采用氨氯地平片）,观察和比较两种治疗方法对患者血压、心率、心绞痛及左心室功能的影响.结果 治疗2个月后观察组总有效率为92%,对照组总有效率78.4%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗前后血压、心率均有显著差异,观察组治疗后舒张压（DBP）、收缩压（SBP）及心率（HR）指标改善情况均显著好于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 采用吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病疗效明显优于单纯用氨氯地平片的疗效,值得临床推广应用.