低容量经尿道前列腺电切术治疗高危前列腺增生疗效观察

目的探讨经尿道前列腺电切术（TURP）治疗高危前列腺增生（BPH）的临床疗效和安全性。方法对采用TURP治疗高危BPH患者76例的临床资料进行回顾性总结分析。结果 76例低容量TURP病例中72例随访2个月～18个月,平均12个月,疗效满意。结论低容量TURP治疗BPH有效,具有手术时间短、创伤小等优点,增加了高危BPH患者对手术的耐受性。     

经尿道电切个性化治疗前列腺增生

目的探讨经尿道前列腺切除术（TURP）治疗高危前列腺增生（BPH）的安全性和疗效。方法对200例高危BPH患者行个性化TURP治疗,160例获术后随访,时间3～36个月。结果全部患者术后自行排尿通畅,围手术期无患者死亡,术中出血少,无经尿道电切综合征发生。最大尿流率由术前（6.2±3.0）ml/s上升至术后（14.0±5.2）ml/s。结论 TURP个性化治疗高危BPH是一种安全、有效、并发症少的方法 。     

经尿道前列腺电切术治疗高龄及高危前列腺增生症

目的 探讨经尿道前列腺电切术（TURP）治疗高龄及高危前列腺增生症（BPH）的疗效。方法 对82例高龄及高危BPH患者行TURP,随访3－18个月。结果 80例术后痊愈,2例需行第二次电切。结论 高龄及高危BPH开放手术危险性大,但不是TURP绝对禁忌证。     

经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生疗效观察

目的：观察经尿道前列腺电切术（TURP）治疗高危良性前列腺增生（BPH）的手术疗效及安全性。方法：对96例高危BPH患者行TURP,观察比较术前、术后患者的症状评分（IPSS）和最大尿流量（MFR）。结果：96例行经尿道前列腺电切术的高危BPH患者全部耐受手术,术中未发生大出血及电切综合征（transurethral resection syndromes,TURS）,无死亡,均顺利度过围手术期。结论：TURP作为治疗BPH的＂金标准＂,在细致、具体、个体化的做好术前、术中、术后的围术期处理的前提下,可将高危BPH手术的风险降至最低,取得满意疗效。     

经尿道电切治疗高危前列腺增生57例临床分析

为探讨经尿道前列腺电切术（TURP）治疗高危前列腺增生（BPH）患者的疗效和安全性,2004年1月至2010年2月我院采用TURP治疗高危BPH患者57例,术后随访5～24个月,效果满意,现报道如下。     

TUVP联合TURP通道成形术治疗高危BPH的疗效

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）联合经尿道前列腺电切术（TURP）通道成形术治疗高危良性前列腺增生症benign prostatic hyperplasia（BPH）的方法和疗效。方法采用TUVP联合TURP通道成形术治疗高危BPH156例。结果术中出血少,视野清晰,疗效满意,无严重并发症。结论TUVP联合TURP通道成形术是治疗高危BPH安全、有效、并发症少的方法。     

经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症（56例分析）

目的：评价经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症（BPH）的疗效。方法：56例BPH患者行TURP．随访3～12个月。结果：56例手术成功。术后患者排尿通畅，尿线明显增粗，随访期间疗效稳定，未出现严重并发症。结论：TURP治疗BPH疗效确切、稳定，并发症少，平均住院时间短。     

TURP治疗高危前列腺增生症60例报道

目的:探讨TURP治疗高危前列腺增生症(BPH)患者的安全性和疗效.方法:采用TURP治疗BPH患者300例,其中高危60例,随访3～24个月.结果:手术时间30～90分钟,平均45±22分钟,术中出血不多,其中有5例输2～4U红细胞,无前列腺电切综合征及真性尿失禁发生,术后排尿困难明显缓解.结论:TURP治疗高危BPH,快速、微创安全性高,易掌握,并发症少.     

经尿道电汽化术联合电切术治疗高龄高危前列腺增生症30例

目的探讨经尿道电汽化术(TUVP)联合经尿道电切术(TURP)治疗高龄高危前列腺增生症(BPH)的疗效。方法联合应用TUVP和TURP治疗高龄高危BPH患者30例,对比术前、术后前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流量和剩余尿量等指标。结果所有患者术后随访6个月到1年,与术前比较,术后患者排尿功能恢复满意,国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率和剩余尿量等方面有显著改善(P0.05),且无严重并发症出现。结论TUVP和TURP治疗高危BPH疗效确切,安全性高,值得临床推广。     

经尿道等离子双极电切治疗高危前列腺增生的临床观察

目的评价高危前列腺增生（BPH）采用经尿道等离子双极电切方法治疗的疗效和安全性。方法把不同手术风险级别的高危BPH患者分为标准TURP组（195例）和微创TURP组（59例）,分别用经尿道等离子双极电切术按标准TURP和MINT方法治疗。结果标准TURP组和MINT组术后IPSS、Qmax及剩余尿均有明显改善（P〈0.01）,108例反复尿潴留者均去除导尿管,无一例TURS。结论对高危BPH患者根据不同手术风险级别分别选用标准TURP和MINT方法治疗是安全有效的。     

经尿道前列腺电气化联合电切术治疗前列腺增生症165例分析

目的 探讨经尿道前列腺电气化联合电切术治疗前列腺增生症（BPH）的安全性和有效性。方法 采用经尿道前列腺电切术和气化术（TUVP＋TURP）治疗BPH患者165例。结果 全部患者均安全度过围手术期，疗效满意，术后随访1～2个月，国际前列腺症状评分（IPSS）8．1分，无严重并发症，提高了高龄高危患者的生活质量。结论 经尿道前列腺电气化联合电切术治疗BPH是一种安全性高、并发症少、疗效确切的手术方法，具有操作易掌握、出血少、速度快、安全可靠等优点。     

经尿道前列腺等离子电切术与电切术的疗效比较

目的比较经尿道前列腺等离子双极电切术（PKRP）与前列腺电切术（TURP）治疗良性前列腺增生症（BPH）的临床疗效。方法 BPH患者根据手术方式分成PKRP组（60例）和TURP组（56例）,监测、记录患者围术期和术后3个月复查的相关指标。结果术前2组临床情况、平均手术时间比较差异无显著性（P〉0.05）;术中出血量、术后并发症、平均膀胱冲洗时间、置管时间和住院时间,PKRP组明显少于TURP组（P〈0.01）,各组手术前后IPSS、QOL、PVR、Qmax比较差异有显著性（P〈0.01）。结论 PKRP与TURP治疗BPH疗效相近,但PKRP手术安全性更高。     

等离子电切治疗高危前列腺增生症

目的：探讨经尿道前列腺等离子双极气化电切术（TUPKVP）治疗高危前列腺增生症（BPH）的疗效和安全性。方法：对72例高危前列腺增生症患者,进行前列腺等离子气化电切术。结果：全部患者均安全度过围手术期,术后疗效满意,无严重并发症,明显提高了高危前列腺增生患者的生活质量。结论：应用经尿道前列腺等离子双极气化电切术（TUPKVP）治疗高危BPH患者,临床效果良好,且具有较高的安全性。     

经尿道前列腺等离子双极气化电切术治疗高危前列腺增生的疗效分析

目的比较经尿道前列腺等离子双极气化电切术（TUP—KVP）治疗高危前列腺增生（BPH）的疗效。方法将224例老年高危BPH患者随机分为TUP—KVP组和TURP组。每组各112例。分别采用经尿道前列腺等离子双极气化电切术和经尿道前列腺电切术进行治疗。结果TUP—KVP组的手术时间、术中出血量较TURP组明显减少,而术后IPPS评分、尿流动力学检查结果均明显优于TURP组,差异有统计学意义（P〈0．05）;TUP—KVP组并发症发生率显著低于TURP组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论TUp-KVP具有切除腺体彻底,手术时间短,术中出血少及并发症少等优势,是治疗高危BPH理想的手术方式。     

经尿道电切和汽化电切治疗前列腺增生症60例报告

目的 探讨经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）结合经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症（BPH）的疗效。方法 经尿道前列腺电切和汽化电切治疗BPH60例的方法。结果 全组患者均安全度过围手术期，术后疗效满意，无严重并发症。结论 TUVP结合TURP治疗BPH安全有效，显著提高了患者的生活质量。     

经尿道前列腺电切术24例临床分析

目的总结和探讨经尿道电切术治疗前列腺增生症的临床效果。方法对24例前列腺增生症患者实施前列腺电切术（TURP）治疗的临床资料进行回顾和分析。结果24例患者手术均成功，2例2个月后出现排尿变细，发现为尿道外口狭窄，经尿道扩张后好转，继发性出血1例、电切综合征（TURS）1例，经对症处理治愈。术后3个月评价最大尿流率（Qmax）、残余尿量及国际前列腺症状评分标准等各项指标与术前比较均差异有显著性（P〈0.01）。结论经尿道前列腺电切术是一种并发症少、安全性高、疗效确切的手术方法；是解决高危BPH患者排尿困难。提高生存质量的理想方法之一。     

经尿道前列腺电切术24例临床分析

目的总结和探讨经尿道电切术治疗前列腺增生症的临床效果。方法对24例前列腺增生症患者实施前列腺电切术（TURP）治疗的临床资料进行回顾和分析。结果24例患者手术均成功，2例2个月后出现排尿变细，发现为尿道外口狭窄，经尿道扩张后好转，继发性出血1例、电切综合征（TURS）1例，经对症处理治愈。术后3个月评价最大尿流率（Qmax）、残余尿量及国际前列腺症状评分标准等各项指标与术前比较均差异有显著性（P〈0.01）。结论经尿道前列腺电切术是一种并发症少、安全性高、疗效确切的手术方法；是解决高危BPH患者排尿困难。提高生存质量的理想方法之一。     

临床观察TURP术与PKRP术治疗前列腺增生的疗效

目的 观察TURP术与PKRP术治疗前列腺增生的疗效。方法 随机将80例BPH患者分为TURP组和PKRP组各40例,比较术中术后指标,并发症发生率,国际前列腺症状评分（IPSS）,术后尿流率峰值（Qmax）和生活质量评分（QOL）。结果 （1）TURP组出血量、冲洗时间、冲洗量和留管时间〉PKRP组,P〈0.05或P〈0.01;（2）1个月内TURP组继发出血、短暂尿失禁和排尿困难发生率高于PKRP组,所有并发症经对症处理恢复正常;（3）术后3个月时2组IP2SS、Qmax、QOL自身术前后比较明显改善,P〈0.01,组间比较差异无统计学意义。结论 PKRP与TURP均是治疗BPH的有效术式,但PKRP术中出血量、围手术期及术后并发症相对少于TURP,安全性高,是治疗BPH较理想的微创术式。     

经尿道前列腺双极等离子汽化电切术和前列腺电切术的疗效比较

目的比较经尿道前列腺双极等离子汽化电切术（bipolar plasma vaporization of the prostate, BPVP）与经尿道前列腺电切术（transurethral resection of prostate,TURP）治疗前列腺增生症（benign prostate hyperplasia,BPH）的疗效及安全性。方法
　　随机选取我院2012年1月—2014年1月良性前列腺增生症手术患者,行经尿道前列腺等离子汽化电切术患者80例,行经尿道前列腺电切术患者80例,术前均进行评估测定,比较2组患者术中、术后及并发症情况。结果 BPVP组术后血红蛋白下降值低于 TURP 组,前列腺电切综合征（transurethral resection syndrome,TURS）发生率低于TURP组,术后血尿发生率小于TURP组,术后导尿管留置时间短于TURP组,2组术后尿路感染、尿道狭窄发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论 BPVP治疗BPH与TURP疗效相近,但手术并发症发生率低,更加安全有效。     

经尿道电切治疗67例重度前列腺增生的体会

目的 探讨经尿道前列腺电切术（TURP）治疗重度前列腺增生（BPH）的疗效与安全性。方法 采用TURP治疗重度前列腺增生67例。结果 手术过程顺利,疗效满意,视野清晰,未出现严重并发症。结论 正确处理围术期的高危因素,术中定时监测血糖变化,及早预防经尿道前列腺电切术综合征发生,具备熟练的操作技术,重度前列腺增生行经尿道前列腺电切术是安全可行的。