射频热疗联合胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液的近期疗效分析

目的:恶性胸腔积液是晚期肺癌患者常见并发症之一,但目前尚无标准的治疗方案。本研究拟观察HY7000射频热疗机联合胸腔灌注局部化疗治疗恶性胸腔积液的疗效、生存质量和毒副反应。方法:晚期非小细胞肺癌TNMIIIB～IV期合并胸水者共67例,卡氏评分50～60分。按治疗方法随机分为二组,A组34例:射频热疗加胸腔灌注羟基喜树碱+白介素-II组;B组33例:单纯胸腔灌注羟基喜树碱+白介素-II组。热疗2～3次/周,每次60～90分钟,胸腔灌注1次/周,1个疗程3周,观察近期疗效、生存质量及不良反应。结果:A组在控制肺瘤及胸水、改善肺不张、缓解临床症状、生存质量、Karnofsky积分的升高及中位生存期延长方面均优于B组,有显著性差异(P<0.05)。结论:射频热疗联合胸腔灌注局部化疗的方法对晚期肺癌合并胸水的治疗效果优于单纯胸腔灌注,近期疗效较理想。     

热疗结合胸腔药物灌注治疗恶性胸腔积液58例疗效分析

目的观察体外高频热疗联合胸腔药物灌注化疗治疗恶性胸水的疗效及不良反应。方法恶性胸水58例,同期分为观察组及对照组,观察组31例,对照组27例。胸腔穿刺行闭式引流干净胸水后,观察组将顺铂（DDP）60～100mg溶于生理盐水50ml中注入胸腹腔,嘱患者反复翻身变换体位,使药物与胸膜充分接触,约半小时后即行高频热疗;灌注结束后,采用高频热疗机行胸腔局部热疗42℃～43℃,60分钟,每周热疗1次;对照组给予生理盐水50ml＋60—100mg胸腔内注入。两组均每周灌注1次,连续灌注3周,评定疗效。结果观察组有效率80．7％;对照组有效率48．2％,两组有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组不良反应无明显差异。结论体外高频热疗联合胸腔药物灌注化疗治疗恶性胸水疗效好,可以耐受。     

射频热疗联合胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液的近期疗效分析

目的：恶性胸腔科液是晚期肺癌患者常见并发症之一，但目前尚无标准的治疗方案。本研究拟观察HY7000射频热疗机联合胸腔灌注局部化疗治疗恶性胸腔积液的疗效、生存质量和毒副反应。方法：晚期非小细胞肺癌TNMⅢB～Ⅳ期合并胸水者共67例，卡氏评分50～60分。按治疗方法随机分为二组．A组34例：射频热疗加胸腔激注羟基喜树碱＋白介素-Ⅱ组；B组33例：单纯胸腔灌注羟基喜树碱＋白介素-Ⅱ组。热疗2～3次／周．每次60～90分钟．胸腔灌注1次／周，1个疗程3周，观察近期疗效、生存质量及不良反应。结果：A组在控制肺瘤及胸水、改善肺不张、缓解临床症状、生存质量Karnofsky积分的升高及中位生存期延长方面均优于B组．有显著性差异（P〈0．05）。结论：射频热疗联合胸腔灌注局部化疗的方法对晚期肺癌合并胸水的治疗效果优于单纯胸腔灌注，近期疗效较理想。     

内生场热疗联合沙培林加顺铂胸腔灌注治疗癌性胸水的初步研究

目的通过观察热疗联合顺铂加沙培林胸腔灌注治疗癌性胸水的疗效及不良反应,探寻更好控制癌性胸水的方法。方法选择40例癌性胸水患者随机分成治疗组:热疗联合顺铂加沙培林胸腔灌注组20例;对照组:沙培林加顺铂胸腔灌注组20例。观察两组疗效及不良反应。结果治疗组疗效优于对照组,两组有统计学差异(P<0.05)。常见不良反应为发热、胃肠道反应和乏力,但均可以耐受。结论内生场热疗联合顺铂加沙培林胸腔灌注治疗癌性胸水疗效值得肯定,不良反应轻微,患者能够耐受。     

复方苦参注射液及白介素-2治疗恶性胸水的疗效观察

目的:探讨经中心静脉导管胸腔内注射复方苦参注射液及白介素-2治疗恶性胸水的临床疗效。方法:郑州大学附属郑州中心医院收治的恶性胸水患者90例,随机分为观察组和对照组各45例。观察组患者均给予经中心静脉导管胸腔内注射复方苦参注射液及白介素-2治疗,对照组患者均给予顺铂和生理盐水胸腔注射治疗。结果:观察组患者的临床总有效率明显高于对照组患者(P<0.05);生存质量的KPS评分改善率明显高于对照组患者(P<0.05);不良反应发生率明显低于对照组患者(P<0.05)。结论:经中心静脉导管胸腔内注射复方苦参注射液及白介素-2治疗恶性胸水可以有效的提高患者的治疗效果,改善患者的生存质量,减少不良反应的发生,值得临床推广。     

胸腔内注入顺铂联合热疗治疗癌性胸水26例临床观察

目的:观察胸腔灌注顺铂联合热疗与单纯胸腔灌注顺铂治疗癌性胸水的临床疗效。方法:将51例癌性胸水的患者随机分成2组:治疗组(26例)采用胸腔灌注顺铂联合热疗的治疗方法,对照组(25例)采用单纯胸腔内灌注顺铂的治疗方法。结果:治疗组胸水控制有效率(80.8%)明显高于对照组(52%),两组差异有统计学意义(P<0.05);治疗组生活质量改善率(57.7%),高于对照组(28%),两组差异有统计学意义(P<0.05);热疗的不良反应较轻,患者能耐受。结论:胸腔内注入顺铂联合热疗方法是治疗恶性胸水有效的方法之一。     

香菇多糖联合顺铂治疗肺癌胸水的临床研究

目的评价香菇多糖联合顺铂胸腔灌注治疗肺癌胸水的疗效。方法将60例肺癌合并胸水患者随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者先放尽胸水,再胸腔灌注顺铂;观察组胸腔内联合注入香菇多糖和顺铂。观察两组临床疗效、中医证候疗效、卡氏评分(Karnofsky performance scale,KPS)疗效以及免疫功能变化。结果观察组的临床疗效、中医证候疗效和KPS疗效均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后CD4+T细胞比例及CD4+/CD8+比值均较治疗前明显上升(P0.05),而对照组上述指标反有轻微下降(P0.05)。结论香菇多糖与顺铂联合治疗肺癌胸水的疗效优于单用顺铂,安全性较好,可增强患者免疫功能。     

白介素-2联合羟喜树碱治疗癌性胸水的临床研究

目的:观察白介素-2联合羟喜树碱与单用羟喜树碱胸腔灌注治疗癌性胸水的临床疗效与毒副反应。方法:将67例癌性胸水患者随机分为A组(35例)和B组(32例),A组用白介素-2联合羟喜树碱治疗,B组单用羟喜树碱治疗。用中心静脉导管胸腔置管引流胸水。结果:A组患者临床总有效率和生活质量改善率均优于B组(P<0.05),两组毒副反应相近。结论:胸腔置管闭式引流后,白介素-2联合羟喜树碱胸腔灌注治疗癌性胸水的疗效优于单用羟喜树碱,安全性较好,不增加化疗药物的不良反应能改善患者的生存质量。     

热疗联合胸腔内注射药物治疗肺癌胸水临床观察

目的 观察热疗联合胸腔内注射药物治疗恶性胸水的疗效,生存质量和不良反应,探讨更好解决恶性胸水的方法.方法 确诊为肺腺癌或鳞癌所致的恶性胸水初治患者40例,随机分为2组,A组局部热化疗,B组单纯局部化疗,2组患者均胸腔穿刺抽液或胸腔闭式引流排尽胸水;A组胸腔内注入顺铂50mg,然后进行患侧胸腔的深部热疗;B组仅胸腔内注入顺铂50rag.结果 A组总有效率65%,B组为30%,2组比较有显著性差异(P＜0.05);生活质量改善率,A组60%,B组25%,2组比较有显著性差异(P＜0.05).结论 热疗联合胸腔内注射药物治疗恶性胸水疗效确切,不良反应小,安全性高.     

射频热疗联合白介素－2腹腔灌注对癌性腹腔积液的疗效观察

目的观察射频热疗联合白介素－2腹腔灌注对癌性腹腔积液的临床效果。方法70例癌性腹腔积液患者随机分为治疗组和对照组，各35例。治疗组采用射频热疗联合白介素－2腹腔灌注。对照组用白介素－2腹腔灌注治疗。结果治疗组有效率及KBS评分较对照组明显提高，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论射频热疗联合白介素-2腹腔灌注显著提高癌性腹腔积液的治疗效果，延长患者生存期，改善其生存质量，不良反应尚可耐受。     

热疗联合胸腔内注射药物治疗肺癌胸水临床观察

目的 观察热疗联合胸腔内注射药物治疗恶性胸水的疗效,生存质量和不良反应,探讨更好解决恶性胸水的方法.方法 确诊为肺腺癌或鳞癌所致的恶性胸水初治患者40例,随机分为2组,A组局部热化疗,B组单纯局部化疗,2组患者均胸腔穿刺抽液或胸腔闭式引流排尽胸水;A组胸腔内注入顺铂50mg,然后进行患侧胸腔的深部热疗;B组仅胸腔内注入顺铂50rag.结果 A组总有效率65%,B组为30%,2组比较有显著性差异(P＜0.05);生活质量改善率,A组60%,B组25%,2组比较有显著性差异(P＜0.05).结论 热疗联合胸腔内注射药物治疗恶性胸水疗效确切,不良反应小,安全性高.     

热疗联合胸腔内注射药物治疗肺癌胸水临床观察

目的 观察热疗联合胸腔内注射药物治疗恶性胸水的疗效,生存质量和不良反应,探讨更好解决恶性胸水的方法.方法 确诊为肺腺癌或鳞癌所致的恶性胸水初治患者40例,随机分为2组,A组局部热化疗,B组单纯局部化疗,2组患者均胸腔穿刺抽液或胸腔闭式引流排尽胸水;A组胸腔内注入顺铂50mg,然后进行患侧胸腔的深部热疗,B组仅胸腔内注入顺铂50mg.结果 A组总有效率65%,B组30%,2组比较有显著性差异(P<0.05);生活质量改善率,A组60%,B组25%,2组比较有显著性差异(P<0.05).结论 热疗联合胸腔内注射药物治疗恶性胸水疗效确切,不良反应小,安全性高.     

榄香烯注射液联合体外高频热疗治疗肺癌恶性胸水的回顾性研究

目的观察榄香烯注射液联合高频热疗对肺癌恶性胸水及肿瘤标志物的临床效果。方法采用回顾性分析的方法,统计我科收治的肺癌恶性胸水患者,按其治疗方法不同分为对照组30例与观察组30例。对照组采用榄香烯注射液静脉滴注,观察组在对照组的基础上加用高频热疗治疗。结果对照组胸水改善总有效率60.0%(18/30),观察组83.3%(25/30),两组比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后KPS评分评价稳定率比较,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后CEA、CYFRA21-1较对照组治疗后明显下降,差异有统计学意义(P0.05)。结论榄香烯注射液联合体外高频热疗治疗肺癌恶性胸水疗效较好,可改善患者生活质量、降低肿瘤标志物,无明显不良反应。     

胸腔顺铂灌注联合热疗在肺癌胸腔积液患者中的应用效果

目的:探讨胸腔顺铂灌注联合热疗在肺癌胸腔积液患者中的应用效果。方法:选取110例肺癌所致胸腔积液的患者为研究对象,采用随机数字表法分为研究组与对照组各55例。对照组予以顺铂胸腔灌注治疗,研究组在对照组的基础上联合热疗。比较两组患者胸水控制有效率、抑郁水平、VEGF浓度水平及不良反应发生情况。结果:治疗1个月后,研究组胸水控制有效率为90.91%,明显高于对照组的76.36%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者HAMD评分均低于治疗前,且研究组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者KPS评分均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者胸腔积液及血清VEGF浓度水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的不良反应发生率为43.64%,与对照组的52.73%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胸腔顺铂灌注联合热疗能提高肺癌患者胸腔积液控制有效率和KPS评分,并可降低HAMD评分和VEGF浓度,效果优于单纯顺铂胸腔灌注治疗。     

热疗联合胸腔闭式引流术及腔内注入IL-2治疗恶性胸腔积液临床分析

目的　观察热疗联合胸腔闭式引流术及腔内注入IL -2治疗恶性胸腔积液的临床效果。方法　采用胸腔闭式引流术尽可能引净积液 ,后注入IL -2 3 0万u ,拔除引流管后予以隔日 1次热疗 ,连续 3次。结果　显效 4例 (11.4% ) ,有效 2 7例 (77.1% ) ,无效 4例 (11.4% ) ,总有效率为 88.5 7% (3 1/3 5 )。结论　热疗联合胸腔闭式引流术及腔内注入IL-2治疗恶性胸水效果好 ,能明显改善病人生活质量     

中心静脉导管胸腔闭式引流联合顺铂胸腔灌注对癌性胸水的治疗应用

目的:探讨中心静脉导管胸腔闭式引流联合顺铂胸腔灌注对癌性胸水的治疗作用。方法:我院2008年12月～2009年8月收治的癌性胸水患者49例随机分为观察组(25例)和对照组(24例),对照组采用常规胸腔穿刺抽胸水后注入顺铂治疗,观察组采用中心静脉导管胸腔闭式引流联合顺铂胸腔灌注治疗。结果:观察组的总有效率为88.0%,明显高于对照组的62.5%(P<0.05);观察组患者Kamofsky评分、NRS评分、QOL评分的改善情况均明显优于对照组(P<0.05);观察组的不良反应发生率为12.0%,略低于对照组的16.7%(P>0.05)。结论:中心静脉导管胸腔闭式引流联合顺铂胸腔灌注对癌性胸水疗效显著,且不良反应少,能够提高患者的生活质量。     

胸腔灌注顺铂联合射频热疗治疗恶性胸腔积液效果观察

目的考察在传统药物灌注控制胸水的基础上加用局部热疗,对恶性胸水治疗疗程和近期疗效的影响。方法随机将51例晚期肺癌或乳腺癌伴恶性胸腔积液患者进行分组,对照组25例,充分积液引流后采用顺铂100mg灌注。治疗组26例,在前述药物方案基础上加用射频热疗,每周3次,至胸水被控制。以每组的治疗有效率、生活质量改善率、不良反应为观察目标进行评价。结果胸水控制有效率对照组和治疗组分别为64. 00%和88. 46%,差异有统计学意义(P<0. 05)。生活质量对照组改善9例,治疗组改善16例,差异有统计学意义(P<0. 05)。两组不良反应未见明显区别。结论药物灌注联合射频热疗治疗恶性胸腔积液具有良好的疗效。其能缩短病程,改善生活质量,并且不良反应可受,值得进一步临床研究应用。     

重组白介素-2与顺铂联合胸腔内注射治疗恶性胸水的疗效观察

目的 观察重组白介素-2(IL-2)与顺铂(DDP)胸腔内注射治疗恶性胸水的疗效.方法 对40例恶性胸水患者随机分为两组:治疗组20例患者应用IL-2与DDP胸腔内注射;对照组20例患者应用DDP胸腔内注射.两组对比疗效.结果 治疗组治疗恶性胸水总有效率90%.DDP对照组治疗恶性胸水总有效率65%.结论 IL-2与DDP联合应用治疗恶性胸水有显著的协同作用(P<0.05),毒副反应小,见效快,能及时减轻患者的痛苦,是安全有效的方法.     

消水扶正膏联合胸腔灌注治疗肺癌恶性胸水64例临床观察

目的：观察消水扶正膏联合胸腔灌注治疗肺癌恶性胸水的临床疗效、3个月复发率、生活质量（KPS）和不良反应。方法：将64例恶性胸水患者随机分为消水扶正膏局部外敷联合胸腔内灌注治疗组（治疗组）和单纯胸腔灌注治疗组（对照组）,按照疗效评价标准,观察两组患者胸水治疗临床疗效,以3个月复发率,生活质量（KPS）、不良反应为观察指标。结果：治疗组有效率为65．6％,对照组有效率为53．4％,两组近期疗效比较差异无统计学意义,生活质量KPS评分,两组患者治疗前后KPS评分、不良反应、3个月后复发率比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：消水扶正膏局部外敷联合胸腔内灌注治疗恶性胸水可以缓解临床症状,降低复发率,减轻不良反应,提高患者生活质量。治疗恶性胸水疗效确切,可作为恶性胸水综合治疗的首选。     

苦参黄芪注射液联合顺铂胸腔内注射治疗肺癌胸水疗效观察

将71例肺癌恶性胸水患者分为治疗组（36例）和对照组（35例），均在胸腔穿刺置管引流胸水后胸腔内注射顺铂，治疗组加用苦参黄芪注射液。治疗后治疗组有效率显著高于对照组，白细胞下降及恶心、呕吐等不良反应明显减轻。表明苦参黄芪注射液治疗肺癌恶性胸水能够提高化疗药物疗效，并能明显减轻化疗药物的不良反应。