高速涡轮钻法在拔除下颌中低位阻生智齿中的临床应用

目的：观察应用高速涡轮钻法拔除下颌中低位阻生智齿的临床疗效。方法：选择下颌中低位阻生智齿患者190例,随机分为骨凿劈冠组和高速涡轮钻组各95例,分别采用骨凿劈冠法和高速涡轮钻法拔除下颌中低位阻生智齿,观察2组术后疗效及并发症发生情况。结果：高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿平均手术时间显著短于骨凿劈冠法（P＜0．05）,术后并发症的发生率显著低于骨凿劈冠法（P＜0．05）。结论：高速涡轮钻法拔除下颌中低位阻生智齿具有操作简便、手术时间短、创伤小,术后并发症发生率低等优势,值得推广应用。     

应用高速涡轮钻拔除下颌低位阻生智齿的临床观察

目的探讨应用高速涡轮钻切割技术拔除下颌低住阻生智齿的临床效果，方法把70例136颗下颌低位阻生智齿，随机分为治疗组与对照组。治疗组使用高速涡轮钻切断牙冠和骨阻力，拔除低位阻生智齿72颗。对照组用传统的凿骨劈冠法拔除下颌低住阻生智齿64颗，对术中反应、手术时间，以及术后疼痛、术后肿胀进行对比观察和统计分析。结果治疗组的手术时间短、术后反应小（p〈0．01）。结论应用该技术拔除下颌低住阻生智齿，时间短、术后反应较轻微，值得临床椎产，     

高速涡轮钻法与传统凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床比较分析

目地:比较高速涡轮钻法与传统凿骨劈冠法在中、低位下颌阻生智齿拔除中的临床效果,评价涡轮钻法的临床可行性和优越性。方法:对126颗下颌阻生齿随机采用凿骨劈冠法(对照组)或高速涡轮钻法(实验组)去除阻力,对比分析两种方法的手术时间、术后反应等方面的研究。结果:高速涡轮钻法拔牙时间明显比传统法时间短。两种方法患者张口受限程度的构成比存在显著性差异(P<0.01)。两组干槽症的发病率存在显著性差异(P<0.05),实验组发病率明显低于对照组。结论:高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿能显著缩短手术时间,减轻患者术后并发症,值得临床推广。     

微动力手机拔除下颌阻生智齿的临床研究

目的:通过364例下颌阻生智齿拔除的不同方案,探讨微动力手机拔除下颌阻生智齿优点。方法:将364例下颌阻生智齿病例随机分为2组,分别采用微动力手机拔除法和传统凿骨法、劈开法、增隙法及高速涡轮钻法拔除。结果:应用微动力手机拔除下颌阻生智齿较传统拔牙法手术时间短、术后肿胀反应轻、术后疼痛反应轻。结论:微动力手机拔除下颌阻生智齿为临床工作中可取的手术方式。     

高速涡轮钻加骨凿法拔除下颌阻生智齿的临床应用

目的:探讨应用高速涡轮牙钻加骨凿法拔除下颌阻生智齿的临床治疗效果.方法:对1460例下颌阻生智齿随机采用骨凿法或涡轮牙钻加骨凿两种拔除方法:.结果:应用高速涡轮牙钻加骨凿法拔除下颌阻生智齿较传统骨凿法明显缩短手术时间,创伤小,降低术中、术后并发症.结论:应用高速涡轮牙钻加骨凿法拔除下颌阻生智齿,手术创伤小、时间短、施力准确、易于保护,可降低术中、术后并发症.减轻病人的恐惧情绪.     

高速涡轮钻在阻生齿拔除中的临床应用

目的比较下颌阻生智齿拔除应用高速涡轮钻和劈冠凿骨法的疗效。方法下颌阻生智齿2{2例,机分两组,143例应用高速涡轮钻,69例应用劈冠凿骨法,术后2～4天复诊,比较两组术后反应情况。结果高速涡轮钻组平均手术时间及术后反应均少于劈冠凿骨法组。结论高速涡轮钻在下颌阻生齿拔除中与传统手法相比在拔除阻生智齿时有手术时间短、术后反应轻的优点。     

高速涡轮手机在下颌阻生智齿拔除术中的临床应用

目的探讨高速涡轮手机在下颌阻生智齿拔除术中的临床效果。方法对238例下颌阻生智齿采用高速涡轮手机辅助拔除术。结果传统的方法为凿骨、劈冠、增隙法拔除,但手术时间长,损伤大,出血较多,术后反应较重,易产生各种并发症。高速涡轮钻由于转速高,震动轻,省时省力,可代替骨凿去骨,准确、顺利地切除牙冠,能有效减少手术并发症,缩短手术时间、减轻患者痛苦等优点。结论 238例下颌阻生智齿采用高速涡轮手机辅助拔除术均未损伤周围组织、下颌神经管,未损伤下颌第二磨牙,手术时间显著缩短,且术中出血少,创口较小,术后反应轻,是一种值得扩大的好方法。     

涡轮机在拔除下颌阻生牙的应用

目的 比较拔除中位、低位近中倾斜阻生或颊侧阻生,以及水平阻生智齿时,劈冠凿骨法与涡轮机去除智齿近中阻力,配合增隙法拔除下颌阻生牙的优劣.方法 分别采用高速涡轮钻去除下颌阻生牙的近中牙冠的阻力、配合牙挺在智齿周边增隙,拔除下颌阻生智齿,并对手术时间、术后反应及并发症等进行比较.结果 对中位阻生智齿,涡轮机去除近中阻力时的手术时间和术后反应小于凿骨劈冠法,但对低位水平阻生智齿涡轮机去除近中阻力时间略长,但术后反应较小.结论 涡轮机在去除阻生牙近中阻力后配合增隙法有明显的优势.     

涡轮钻拔除法在下颌阻生智齿拔除中的应用

目的:探讨涡轮钻拔除法在下颌阻生智齿拔除中的临床效果.方法:对216例采用涡轮钻拔除法的下颌阻生智齿样本进行回顾性分析.结果:较传统劈冠、凿骨拔牙法,涡轮钻拔除法损伤小、出血少、术后并发症少.结论:涡轮钻拔除法安全可靠,值得临床进一步推广应用.     

应用涡轮钻拔除下颌阻生智齿的临床体会

目的 观察涡轮钻在下颌阻生智齿拔除术中的临床使用价值,并与传统劈凿法进行比较.方法 通过随机抽样法,抽取数据库部分病历做样本,统计分析使用涡轮钻拔牙在拔除下颌阻生智齿的术中、术后效果分级评价.结果 涡轮钻在下颌阻生智齿拔除时,适用不同类型的下颌阻生智齿,术中省时,操作定位简单、安全,减少了术后并发症发生.结论 涡轮钻去骨震动小,创伤小,适用范围广,分牙准确,在下颌阻生智齿拔除中值得临床推广应用.     

高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果

目的:对比低位埋伏下颌阻生智齿拔除中高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法的应用效果。方法:选择本院2016年5月~2017年5月接收的低位埋伏下颌阻生智齿拔除患者74例,随机抽取37例,标记为微创组,采用高速涡轮钻微创法,另37例标记为传统组,采用传统凿骨劈冠法,观察治疗效果。结果:微创组手术时间、并发症发生率、张口受限发生率、严重疼痛发生率低于传统组,差异显著(P0.05)。结论:低位埋伏下颌阻生智齿拔除中应用高速涡轮钻微创法时,效果明显优于传统凿骨劈冠法。     

2种方法拔除阻生齿的对比观察

观察2种方法拔除下颌阻生智齿的效果。方法分别采用高速涡轮钻法与劈开增隙推旋法拔除下颌阻生智齿,并对手术时间、术后反应、患者恐惧程度及并发症等进行比较。结果涡轮钻法省时,震动相对较小,术后反应小,并发症少,患者恐惧程度较轻;劈开增隙推旋法能减少骨缺失,保存正常牙槽窝,但震动感较大,创伤较重,患者常高度恐惧。结论涡轮钻法是一种较理想的拔除下颌阻生智齿的方法,如与劈开增隙推旋法结合使用效果更好。     

社区医生使用高速涡轮机在拔除下颌阻生智齿中的临床应用

目的：对比高速涡轮钻法与传统的劈冠法在中、低位下颌阻生智齿拔除术中的临床效果,评价涡轮钻法的临床可行性和优越性。方法：对232例中低位水平或近中阻生的下颌阻生智齿,随机采用高速涡轮钻法（实验组）或劈冠法（对照组）去除阻力两种方法拔除,进行临床观察,记录智齿拔除时间、术后患者疼痛程度、张口受限程度及干槽症的发生情况。结果：实验组手术时间明显短于对照组（t=8.33,P〈0.05）。两组患者术后疼痛程度和张口受限程度比较有非常显著性差异（χ2值分别为14.27、23.90,均P〈0.01）。两组干槽症的发生率实验组明显低于对照组,两组比较有显著性差异（χ2=3.98,P〈0.05）。结论：高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿能显著缩短手术时间,减轻患者术后并发症,值得临床推广。     

两种方法拔除中低位阻生智齿的临床比较

目的：探讨锤凿法和涡轮钻法用于拔除中低位阻生智齿的临床疗效比较。方法：选取我科2006年1月至2009年6月的中、低位水平阻生智齿患者480例（共532颗牙齿）,随机分锤凿法组（采用锤凿法）和涡轮钻法组（采用涡轮钻法）,每组均为240例患者。比较两组拔牙所需时间及术后并发症的严重程度。结果：涡轮钻法与锤凿法拔除所需时间、术后并发症的比较,两组间有显著统计学差异（P〈0．05）。涡轮钻法和锤凿法拔除中、低位阻生智齿引起术后并发症发生率分别为25．83％及54．17％。结论：涡轮钻法与传统的锤凿法相比,涡轮钻法拔除中、低位阻生齿创伤轻、术后反应小,具有明显的优越性。     

远中去骨或增隙拔除下颌低位近中阻生智齿的临床研究

目的 评估在下颌低位近中阻生智齿拔除时其远中去骨或增隙的作用,并比较和分析高速涡轮牙钻与骨凿在拔除下颌低位近中阻生智齿中的优点.方法 2006年8月至2011年5月诊治下颌阻生智齿241例,随机分为2组,治疗组153例采取高速涡轮牙钻切割牙冠,去除颊侧及远中部分骨质,行智齿远中增隙拔除;对照组88例采取骨凿劈冠、去骨拔除.观察临床效果,及时记录拔牙时间、术后肿胀程度、张口受限及术中并发症的发生情况.结果 治疗组手术创伤小,手术时间短,术中并发症较少,术后肿胀、疼痛和张口受限程度明显低于对照组(P＜0.05).结论 涡轮钻拔除下颌低位近中阻生智齿具有时间短、创伤小和并发症少等优点.远中去骨或增隙可以减小下颌低位近中阻生智齿的拔除阻力,减少拔牙时间和术后不良反应.     

两种方法拔除下颌阻生智齿的临床研究

目的　对比高速涡轮钻法与传统的劈冠法在中、低位下颌阻生智齿拔除术中的临床效果 ,评价涡轮钻法的临床可行性和优越性。方法　对 1 1 6例中、低位近中或水平阻生的下颌智齿 ,随机采用劈冠法 (对照组 )或高速涡轮钻法 (实验组 )去除阻力两种方法拔除 ,进行临床观察 ,记录智齿拔除时间 ,术后患者疼痛程度、张口受限程度及干槽症的发生情况。结果　实验组手术时间明显比对照组手术时间短 ,(P<0 .0 5 )。两组患者术后疼痛程度和张口受限程度的构成比存在显著性差异 ,(P <0 .0 1 )。两组干槽症的发生率有显著性差异 ,(P <0 .0 5 ) ,实验组明显低于对照组。结论　高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿能显著缩短手术时间 ,减轻患者术后并发症 ,值得临床推广。     

高速涡轮钻法与传统锤凿劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床比较

下颌第三磨牙中、低位近中阻生和水平阻生的拔除 ,是较复杂的牙槽外科手术。通常拔除这类牙齿手术时间长、出血多、创伤大 ,术后颞下颌关节区疼痛、张口受限和出现干槽症等较为常见。自 80年代中期以来 ,高速涡轮气钻法拔除阻生智齿已受到国内外学者的重视[1,2 ] 。我科从 2 0 0 0年 4月至2 0 0 3年 4月对 186颗下颌阻生智齿随机采用传统的锤凿劈冠术和高速涡轮钻法两种方法拔除 ,分析两组治疗效果 ,认为高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿优于锤凿劈冠法。1　对象与方法1.1　对象　本组资料共收集 186例下颌阻生智齿 ,患牙呈中、低位近中阻生和…     

下颌阻生齿拔除术中辅用高速涡轮牙钻28例报告

目的:探讨高速涡轮牙钻在下颌阻生智齿拔除术中的临床意义.方法:在28例下颌阻生智齿的拔除术中辅用高速涡轮牙钻,观察手术进展情况及术后反应.结果与结论:28例阻生智齿均顺利拔除,手术过程由一位牙医顺利完成,与传统手术相比,在拔除高位、中位阻生智齿时有术后反应轻的优点,在低位(水平)阻生智齿拔除术中本法处于弱势.     

高速涡轮钻法与传统锤凿劈冠法拔除下颌阻生智齿临床效果对比分析

下颌第三磨牙低位近中阻生和水平阻生齿的拔除手术较为困难,手术时间较长,且术中出血多、创伤大,术后易出现颞颌关节疼痛、张口受限、干槽症等。近年来我科对下颌阻生智齿采用高速涡轮钻法拔除取得满意效果,其与锤凿劈冠法比较具有手术时间短、创伤小、并发症少的优点。现报告如下。     

种植机钻磨法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的比较研究

目的: 比较种植机钻磨法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的效果?方法:330例下颌中?低位阻生智齿患者随机分为两组,实验组160例选用种植机钻磨法拔除下颌阻生智齿,对照组170例采用传统凿骨劈冠法拔除?观察?比较两种拔除方法的手术时间?术中感受及术后并发症?结果:应用种植机钻磨法可明显缩短手术时间?减轻患者痛苦?降低术后疼痛?肿胀?张口受限?干槽症的发生?舌侧骨板折裂情况,与对照组相比有高度显著差异(P < 0.01)?结论:和齿骨劈冠法相比,种植机钻磨法拔除下颌阻生智齿有较大的优越性,值得临床推广应用?