高速涡轮钻在阻生齿拔除中的临床应用

目的比较下颌阻生智齿拔除应用高速涡轮钻和劈冠凿骨法的疗效。方法下颌阻生智齿2{2例,机分两组,143例应用高速涡轮钻,69例应用劈冠凿骨法,术后2～4天复诊,比较两组术后反应情况。结果高速涡轮钻组平均手术时间及术后反应均少于劈冠凿骨法组。结论高速涡轮钻在下颌阻生齿拔除中与传统手法相比在拔除阻生智齿时有手术时间短、术后反应轻的优点。     

高速涡轮钻法在拔除下颌中低位阻生智齿中的临床应用

目的：观察应用高速涡轮钻法拔除下颌中低位阻生智齿的临床疗效。方法：选择下颌中低位阻生智齿患者190例,随机分为骨凿劈冠组和高速涡轮钻组各95例,分别采用骨凿劈冠法和高速涡轮钻法拔除下颌中低位阻生智齿,观察2组术后疗效及并发症发生情况。结果：高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿平均手术时间显著短于骨凿劈冠法（P＜0．05）,术后并发症的发生率显著低于骨凿劈冠法（P＜0．05）。结论：高速涡轮钻法拔除下颌中低位阻生智齿具有操作简便、手术时间短、创伤小,术后并发症发生率低等优势,值得推广应用。     

高速涡轮钻法与传统凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床比较分析

目地:比较高速涡轮钻法与传统凿骨劈冠法在中、低位下颌阻生智齿拔除中的临床效果,评价涡轮钻法的临床可行性和优越性。方法:对126颗下颌阻生齿随机采用凿骨劈冠法(对照组)或高速涡轮钻法(实验组)去除阻力,对比分析两种方法的手术时间、术后反应等方面的研究。结果:高速涡轮钻法拔牙时间明显比传统法时间短。两种方法患者张口受限程度的构成比存在显著性差异(P<0.01)。两组干槽症的发病率存在显著性差异(P<0.05),实验组发病率明显低于对照组。结论:高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿能显著缩短手术时间,减轻患者术后并发症,值得临床推广。     

高速涡轮钻法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿后并发症比较观察

目的对比高速涡轮钻拔牙法与传统凿骨劈冠法,分析二者对下颌阻生智齿拔除后并发症的影响。方法选择2009年1月至2013年12月呼和浩特市第一医院口腔科收治的下颌阻生智齿患者120例（120颗患牙）,将其随机等分为2组：试验组采用高速涡轮钻法拔牙,对照组则采用传统凿骨劈冠法拔牙。观察和统计分析两组患者拔牙术后3 d和7 d的张口度、疼痛伴肿胀及是否发生干槽症等并发症。结果试验组A组（高速涡轮钻法）术后的并发症显著少于对照组B组（传统凿骨劈冠法）。结论采用高速涡轮钻拔牙法与传统凿骨劈冠法相比,拔除下颌阻生智齿更加有效更安全,值得临床广泛推广。     

高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果

目的：比较分析高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果。方法：随机选取2012年1月至2013年1月期间60例低位埋伏下颌阻生智齿拔除的患者,根据治疗方案分为对照组（30例）和试验组（30例）。对照组患者接受传统凿骨劈冠治疗,试验组患者接受高速涡轮钻微创,观察、比较两组患者的治疗结果。结果：试验组的张口受限程度、疼痛程度、拔牙时间与并发症发生率均优于对照组的各项指标,P＜0．05,均具有统计学意义。结论：较之传统凿骨劈冠法,高速涡轮钻微创法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果更好,减轻张口受限与疼痛程度,缩短拔牙时间,减少并发症的发生,可考虑加大临床推广。     

反角高速涡轮牙钻截冠法与锤凿劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床效果比较

目的 比较反角高速涡轮牙钻截冠法与传统锤凿劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床疗效,探讨应用反角高速涡轮牙钻截冠法拔除下颌阻生智齿的优越性。方法选取临床上需要拔除下颌阻生智齿的120例患者为研究对象,每例患者均需拔除阻生智齿1颗,按就诊顺序分为甲、乙两组,每组60例。甲组采用反角高速涡轮牙钻截冠法拔除,乙组采用传统的锤凿劈冠法拔除。比较两组患者手术时间、术后疼痛、颌面部肿胀、张口受限程度及干槽症的发生情况,并进行统计分析。结果甲组手术时间较乙组明显缩短（P＜0.05）,甲组术后疼痛、颌面部肿胀、张口受限程度及干槽症的发生率均明显低于乙组（均P＜0.05）。结论反角高速涡轮牙钻截冠法与锤凿劈冠法在下颌阻生智齿拔除中相比,前者具有手术时间短、术后反应轻、并发症少等优点,值得临床推广应用。     

比较微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床效果

目的 比较微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床效果.方法 选取2017年6月至2019年9月于本院口腔科接受治疗的下颌低位埋伏阻生智齿患者140例,按照随机法分为研究组(微创拔牙技术)与对照组(传统凿骨劈冠法),每组70例,比较两种手术方法的临床效果.结果 研究组手术时间短于对照组(P<0.05);研究组术中及术后并发症发生率均低于对照组(P<0.05).结论 下颌低位埋伏阻生智齿患者应用微创技术拔除治疗的临床效果显著,手术时间短,术中与术后并发症低,值得临床推广应用.     

高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果

目的:对比低位埋伏下颌阻生智齿拔除中高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法的应用效果。方法:选择本院2016年5月~2017年5月接收的低位埋伏下颌阻生智齿拔除患者74例,随机抽取37例,标记为微创组,采用高速涡轮钻微创法,另37例标记为传统组,采用传统凿骨劈冠法,观察治疗效果。结果:微创组手术时间、并发症发生率、张口受限发生率、严重疼痛发生率低于传统组,差异显著(P0.05)。结论:低位埋伏下颌阻生智齿拔除中应用高速涡轮钻微创法时,效果明显优于传统凿骨劈冠法。     

微创法拔出下颌低位阻生智齿的临床应用

目的:比较常规凿骨劈冠法与超声骨刀法在拔除下颌低位阻生智齿时的临床效果。方法:选取求拔除下颌阻生智齿的患者60例,随机分为A、B两组,采用随机分组的自身交叉对照设计方法,A组一侧先用超声骨刀法(实验组)拔除,另一侧用传统凿骨劈冠法(对照组)拔除。B组顺序相反,对比临床效果。结果:使用超声刀骨法拔除的下颌低位阻生智齿的患者的手术时间、出血量和术后疼痛感均小于传统法拔除侧,术后肿胀程度和张口受限的数量明显少于传统法,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论 :超声骨刀法优于传统凿骨劈冠法,超声骨刀更好体现微创牙槽外科的特点,值得临床进一步推广。     

微创拔牙法与锤凿劈冠法在下颌低位阻生智齿拔除中的效果比较

目的:比较微创拔牙法与锤凿劈冠法在下颌低位阻生智齿拔除中的效果。方法:将269例下颌低位阻生智齿患者随机分为观察组和对照组,其中对照组131例采用锤凿劈冠法,观察组138例采用微创拔牙法。对2组的拔牙时间及术中、术后并发症进行观察和比较。结果:观察组拔牙时间短于对照组(P0.01),术中、术后并发症较对照组也明显减少(P0.05～P0.01)。结论:微创拔牙法拔除下颌低位阻生智齿具有手术时间短及术中、术后并发症少的优点,值得临床广泛应用。     

两种方法拔除下颌阻生智齿的临床研究

目的　对比高速涡轮钻法与传统的劈冠法在中、低位下颌阻生智齿拔除术中的临床效果 ,评价涡轮钻法的临床可行性和优越性。方法　对 1 1 6例中、低位近中或水平阻生的下颌智齿 ,随机采用劈冠法 (对照组 )或高速涡轮钻法 (实验组 )去除阻力两种方法拔除 ,进行临床观察 ,记录智齿拔除时间 ,术后患者疼痛程度、张口受限程度及干槽症的发生情况。结果　实验组手术时间明显比对照组手术时间短 ,(P<0 .0 5 )。两组患者术后疼痛程度和张口受限程度的构成比存在显著性差异 ,(P <0 .0 1 )。两组干槽症的发生率有显著性差异 ,(P <0 .0 5 ) ,实验组明显低于对照组。结论　高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿能显著缩短手术时间 ,减轻患者术后并发症 ,值得临床推广。     

社区医生使用高速涡轮机在拔除下颌阻生智齿中的临床应用

目的：对比高速涡轮钻法与传统的劈冠法在中、低位下颌阻生智齿拔除术中的临床效果,评价涡轮钻法的临床可行性和优越性。方法：对232例中低位水平或近中阻生的下颌阻生智齿,随机采用高速涡轮钻法（实验组）或劈冠法（对照组）去除阻力两种方法拔除,进行临床观察,记录智齿拔除时间、术后患者疼痛程度、张口受限程度及干槽症的发生情况。结果：实验组手术时间明显短于对照组（t=8.33,P〈0.05）。两组患者术后疼痛程度和张口受限程度比较有非常显著性差异（χ2值分别为14.27、23.90,均P〈0.01）。两组干槽症的发生率实验组明显低于对照组,两组比较有显著性差异（χ2=3.98,P〈0.05）。结论：高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿能显著缩短手术时间,减轻患者术后并发症,值得临床推广。     

152例下颌阻生牙两种拔除方法的比较

目的：探讨涡轮钻法和锤凿法用于拔除下颌阻生第三磨牙的适应证。方法：中、低位水平阻生患者152例。共152颗牙齿，随机分成2组，每组均为阻生齿76颗。一组采用涡轮钻法，一组采用锤凿法。比较2组拔牙花费的时间及术后并发症的，严重程度。结果：涡轮转法拔除，最短时间8min，最长时间38min；锤凿法：最短时间10min。最长时间80min．两组间有显著统计学差异（P〈0．05）。经标准化后涡轮钻法和锤凿法拔除中、低位阻生齿引起术后并发症发生率分别为38．1％及48．0％。结论：涡轮钻法拔除中、低位阻生齿创伤轻、术后反应小、减少了患者对手术的恐惧感，与传统的锤凿法相比，具有明显的优越性。     

240例下颌水平阻生齿拔除方法的临床研究

目的评价高速涡轮钻法拔除下颌水平阻生智齿的临床可行性及其优越性。方法将240颗拔除下颌水平阻生的第三磨牙的患者随机分成两组。实验组120颗水平阻生齿,用高速涡轮钻法去除阻力拔除。对照组120颗水平阻生齿,采用传统的劈冠法拔除。进行临床观察,记录手术时间、术后疼痛、面部水肿、张口受限及干槽症等发病情况,进行χ^2检验。结果 240例患者,均采用高速涡轮钻法进行拔除无不良反应。结论用高速涡轮钻法拔除水平阻生齿是将复杂的操作简单化,手术时间短,术后并发症少。     

微创增隙拔除法在下颌水平埋伏阻生智齿中的临床应用

目的:探讨下颌水平埋伏阻生智齿高速涡轮钻增隙的临床应用效果。方法:将82例水平埋伏阻生智齿按治疗方法分为2组,其中对照组30例采用传统去骨劈冠法进行手术拔除,观察组52例采用高速涡轮钻法。比较2组患者的手术时间、术后张口受限程度、疼痛程度、干槽症的发生情况。结果:观察组较对照组的手术时间短、张口受限程度轻、术后疼痛度小（P<0.01）;术后对照组出现3例干槽症,观察组无病例发生,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:以高速涡轮钻法拔除水平埋伏阻生智齿,术后并发症少而轻,可推广应用于临床多种类型埋伏阻生牙。     

涡轮钻法与骨凿法拔除下颌阻生齿的临床观察

目的比较涡轮钻法与骨凿法拔除下颌近中阻生齿的临床疗效。方法选取我科2010年1月—2011年12月要求拔除下颌阻生齿124例患者,共148颗患牙,随机分为骨凿法组62例74颗患牙,涡轮钻组62例74颗患牙。比较两种方法拔除所需的时间、拔除后疼痛的程度、肿胀的程度、张口受限度临牙损伤、下颌关节疼痛等情况。结果两种方法拔除的术后反应有显著性差异（P〈0.05）。结论高速涡轮钻拔除下颌阻生齿较传统骨凿法手术时间短,术后反应轻。     

高速涡轮钻在下颌阻生第三磨牙拔除中的临床应用

目的 评价高速涡轮钻法拔除下颌阻生第三磨牙作用,探求一种为临床医师及患者所乐于接受的较为简单易行拔除方法.方法 门诊下颌近中低位阻生及水平阻生第三磨牙250例随机分为实验组130例(采用高速涡轮钻拔除)和对照组120例(采用凿劈法拔除),比较两组手术时间、术后疼痛、张口受限程度及干槽症发病率.结果 纳入观察范围的250颗牙齿,两组手术时间及干槽症的发病率比较有显著统计学差异(P＜0.05);两组术后疼痛和张口受限程度的构成比存在显著性差异(P＜0.05).结论 高速涡轮能准确断开牙齿位置,卸载邻牙阻力彻底,去除骨阻力快捷,能很好的执行治疗计划,明显减轻病人痛苦及恐惧心理,显著缩短手术时间,明显减轻患者术后疼痛、张口受限,避免了干槽症等不良反应.     

涡轮牙钻+骨凿法在下颌阻生智齿拔除中的临床应用

目的探索涡轮牙钻 骨凿法在下颌阻生智齿拔除术的应用,并与骨凿法进行比较分析。方法2004年7月～2007年9月用骨凿法与涡轮牙钻 骨凿法拔除各类下颌阻生智齿1789例,对其各类阻生智齿的术中并发症201例、术后并发症263例产生的原因进行分析。结果在1789例下颌阻生智齿中,采用骨凿法拔除689例,术中并发症122例,占17.70%。术后并发症139例,占20.17%。而用涡轮牙钻 骨凿法拔除1100例,术中并发症79例,占7.18%。术后并发症124例,占11.27%,两组方法差异显著(P<0.01)。手术完成时间,骨凿组为(48.71±19.58)min、涡轮牙钻 骨凿组为(37.56±18.69)min,两组差异显著(P<0.01)。结论涡轮牙钻 骨凿法拔除下颌阻生智齿,手术创伤小、时间短、施力准确、易于保护,可大大降低术中、术后并发症。     

口腔内镜辅助高速涡轮钻拔除阻生智齿的临床研究

目的探讨口腔内镜辅助高速涡轮牙钻法拔除下颌阻生智齿的临床疗效。方法随机选取280例需拔除下颌阻生智齿的患者,分为口腔内镜辅助高速涡轮钻(实验组,130例)和单纯高速涡轮牙钻法(对照组,150例)。对比观察两组平均手术时间及术后肿胀、疼痛、张口受限及干槽症等并发症的发生情况。结果实验组与对照组患者下颌阻生智齿分布比较,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组患者下颌阻生智齿平均拔除时间较对照组明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组术后肿胀、疼痛及张口受限等并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组与对照组干槽症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论口腔内镜辅助高速涡轮牙钻法拔除下颌阻生智齿能显著缩短手术时间,减少患者术后并发症,值得临床推广。     

下颌阻生智齿两种拔牙方法的比较

目的：比较高速涡轮牙钻辅助拔牙法和传统拔牙法拔除下颌阻生智齿的手术时间及术后并发症。方法：将205例下颌阻生智齿患者随机分为两组,高速涡轮牙钻辅助拔牙组103例,传统拔牙法组102例。结果：高速涡轮牙钻辅助拔牙组平均手术时间20min,低于传统拔牙组平均手术时间40min,术后张口受限、肿胀、疼痛及干槽症的发生率及严重程度明显低于传统拔牙组,p〈0．05,有显著性差异。结论：高速涡轮牙钻应用于拔牙可以缩短手术时间,减少术后并发症,值得推广使用。