布地奈德福莫特罗治疗儿童中度哮喘的疗效观察

目的:观察布地奈德福莫特罗(信必可都保)治疗儿童中度哮喘的临床疗效。方法:50例中度哮喘患儿随机分为观察组和对照组,分别应用布地奈德福莫特罗和布地奈德气雾剂治疗10个月,观察两组患儿哮喘急性发作次数及治疗前后肺功能(FEV1和PEF预计值%)的变化。结果:观察组哮喘急性发作次数明显少于对照组;2组均可提高FEV1和PEF预计值%,改善肺功能,但治疗组明显优于对照组。结论:布地奈德福莫特罗治疗儿童哮喘的临床疗效较好,可以作为儿童哮喘的首选治疗。     

辅舒酮治疗儿童哮喘疗效观察

目的　观察辅舒酮气雾治疗儿童哮喘急性发作的疗效。方法　随机将 68例患儿分为治疗组 32例 ,给予雾化吸入辅舒酮加喘乐宁 ;对照组 36例 ,给予静滴地塞米松 ,雾化吸入喘乐宁和必可酮。两组均治疗 3个月后患儿无哮喘发作 ,正常活动无影响 ,PEF达预计值 80 %均逐渐减量 ,吸入治疗 6个月比较 ,进行统计分析。结果　治疗前、治疗前后比较FEV1预计值t=2 6 .4587,P <0 0 0 1 ;治疗后PEF %预计值t=34 .2 4 78,P <0 0 0 1。结论　辅舒酮疗效确切 ,肺功能改善优于对照组必可酮     

舒利迭治疗儿童支气管哮喘32例疗效观察

目的:观察舒利迭治疗儿童支气管哮喘的疗效。方法:对收治的64例支气管哮喘患儿随机分为治疗组和对照组各32例,治疗组吸入舒利迭治疗,对照组吸入辅舒酮治疗,比较两组临床疗效和肺功能变化。结果:治疗组总有效率为90.6%,对照组总有效率为75.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组肺功能最大峰流速值(PEF)较治疗前明显改善(P<0.05)。结论:舒利迭是治疗儿童支气管哮喘较理想的药物。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的临床应用研究

目的对比研究舒利迭（沙美特罗／丙酸氟替卡松）治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）疗效。方法对300例确诊为COPD的患者分成3组：分别吸入舒利迭（实验组）、辅舒酮（对照组1）、辅舒酮加万托林（对照组2），根据圣．乔治（St．George）呼吸疾病问卷（SGRQ）的方法对临床症状问卷调查及体征检查评分；测定肺功能指标FEV1、FEV1／FVC及FEV1占预计值的百分率（％），评价治疗前后肺功能的变化。结果与单独应用辅舒酮组比较，辅舒酮加万托林组治疗后临床症状积分及上述肺功能指标的改善更加显著（P〈0．05）；而与单独应用辅舒酮组比较，舒利迭组治疗后临床症状积分及上述肺功能指标的改善更具优势（P〈0．01）；并且与辅舒酮加万托林组比较，舒利迭组治疗后临床症状积分及上述肺功能指标的改善也更加显著（P〈0．05）。结论舒利迭对COPD的疗效明显优于应用其单一组分，也优于其他复方制剂，可以认为是目前临床治疗COPD的理想药物。     

舒利迭吸入治疗儿童哮喘疗效观察

目的观察舒利迭吸入治疗儿童哮喘的疗效。方法收集2006年3月～9月我院诊断为哮喘的患儿125例进行随机分组,治疗组吸入舒利迭,对照组吸入激素(辅舒酮),进行疗效分析。结果两组临床疗效指标比较差异经非参数检验具有统计学意义。结论舒利迭治疗儿童哮喘疗效好,副作用少,值得推广。     

舒利迭吸入治疗儿童哮喘疗效观察

目的 观察舒利迭吸入治疗儿童哮喘的疗效.方法 收集2006年3月～9月我院诊断为哮喘的患儿125例进行随机分组,治疗组吸入舒利迭,对照组吸入激素(辅舒酮),进行疗效分析.结果 两组临床疗效指标比较差异经非参数检验具有统计学意义.结论 舒利迭治疗儿童哮喘疗效好,副作用少,值得推广.     

舒利迭吸入治疗儿童哮喘疗效观察

目的观察舒利迭吸入治疗儿童哮喘的临床疗效。方法对40例哮喘患儿按病情轻、中、重度分别予以不同剂量的舒利迭治疗,观察12周。治疗期间记录哮喘日记,沙丁胺醇气雾剂使用情况。治疗前后PEF值,不良反应。结果40例患儿临床症状评分减少,使用沙丁胺醇气雾剂次数明显减少,PEFR值占预计值的百分比增加,肺功能改善,总有效率95%。结论应用舒利迭治疗哮喘具有显著疗效,临床应用安全,副作用少,依从性好,适用于儿童哮喘的长期治疗。     

舒利迭治疗儿童哮喘临床疗效分析

目的：探讨舒利迭治疗儿童哮喘的临床效果。方法：选择80例哮喘儿童，随机分为观察组和对照组，观察组吸入舒利迭治疗，对照组吸入辅舒酮治疗，比较两组疗效和肺功能改善。结果：观察组患者治疗总有效率为87．5％，对照组治疗总有效率为77．5％，两组比较，差异有统计学意义（P〈0．05）；治疗后两组患者FEV1，FVC和PEFR值均有改善，但观察组治疗前后比较差异有统计学意义（P〈0．05），对照组治疗前后比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：舒利迭治疗支气管哮喘既有抗炎又有持续扩张支气管的作用，可以认为是治疗哮喘的理想药物。     

支气管哮喘吸入糖皮质激素治疗前后嗜酸细胞阳离子蛋白对比分析

目的:探讨支气管哮喘血清嗜酸细胞阳离子蛋白(ECP)与吸入糖皮质激素疗效关系。方法:采用荧光酶标法pharmacia CAP检测系统测定支气管哮喘患者血清ECP及其肺功能FEV1。结果:支气管哮喘舒利迭组与辅舒酮组治疗前后血清ECP值差异非常显著,肺功能显著改善。结论:血清ECP可作为临床观察支气管哮喘疗效指标之一,以指导临床使用吸入糖皮质激素治疗支气管哮喘。     

舒利迭联合孟鲁司特治疗重度哮喘的临床观察

目的探讨舒利迭联合孟鲁司特治疗重度哮喘的临床疗效。方法将该院收治的104例重度哮喘患者随机分为两组,每组52例,其中观察组采取舒利迭联合孟鲁司特治疗,对照组仅采取舒利迭治疗,比较两组患者治疗后的临床症状及肺功能改善情况。结果治疗后两组临床症状、FEV1占预计值百分数、PEF占预计值百分比均显著优于治疗前(P<0.01),但治疗后观察组临床症状及肺功能改善情况明显优于对照组,两组比较差异显著(P<0.05)。结论舒利迭联合孟鲁司特治疗重度哮喘疗效显著,可明显改善患者的临床症状及肺功能,值得临床推广应用。     

硫酸镁与舒利迭联合吸入治疗儿童哮喘疗效观察及其临床意义

目的:探讨硫酸镁加舒利迭联合雾化吸入治疗小儿支管哮喘的有效性和安全性。方法:将40例哮喘急性发作患儿随机分为硫酸镁加舒利迭联合吸入组和单用舒利迭吸入组。吸入舒利迭的剂量为1.75～2.50 mg/次,单用舒利迭组加2 ml生理盐水,联合组加2 ml的7.5%硫酸镁溶液。观察两组治疗前后呼吸、心率和血压;测量治疗前及治疗后10 min、20 min最大呼气峰流速(PEFR)。结果:联合组PEFR明显高于单用舒利迭组,联合组PEFR增加百分比是单用舒利迭组的2倍(P<0.05),联合组治疗前PEFR越低治疗后PEFR上升越高。硫酸镁呼入治疗后无一例患儿出现血压下降等不良反应。结论:哮喘急性发作患儿在舒利迭吸入的基础上加用硫酸镁吸入有更好的治疗效果,联合用药具有非常肯定的临床意义。     

舒利迭治疗支气管哮喘87例临床观察

目的观察舒利迭治疗哮喘的疗效。方法给所有来诊患者均采用口服舒利迭(沙美特罗/替卡松)50/250。结果舒利迭用药后肺功能明显改善且不良反应相对较小。结论舒利迭临床疗效良好,能改善肺通气功能,降低气道高反应性,改善生存质量。     

舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效观察

目的探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效.方法采取组内治疗前后的肺功能结果和疗效的自身对照.结果舒利迭可以减少支气管哮喘病人急性发作次数和减轻发作时的症状,以致完全控制发作.结论长期使用舒利迭治疗支气管哮喘临床疗效显著,副作用少,病人依从性好,值得推广.     

舒利迭吸入对中重度COPD患者的疗效观察

目的观察舒利迭（50/500μg）在慢性阻塞性肺疾病（COPD）缓解期中的疗效。方法确诊的中重度COPD患者46例,随机分为治疗组和对照组。对照组给予茶碱缓释片0.2,bid,万托林2～3喷,tid;治疗组给予吸入舒利迭（50/500μg）,bid。结果治疗组在观察期间临床症状、肺功能较对照组明显改善、急性发作次数明显低于对照组。结论在中重度COPD缓解期中应用舒利迭能提高患者肺功能,明显改善症状,减少急性发作。     

舒利迭联合多索茶碱治疗中重度支气管哮喘的临床疗效观察

目的观察舒利迭联合多索茶碱改善中重度支气管哮喘患者的肺功能和临床症状的疗效。方法52例中重度支气管哮喘患者随机分为对照组和治疗组,在给予常规治疗的同时,对照组24例给予舒利迭50/250μg吸入治疗,2次/d,而治疗组28例同时给予舒利迭和多索茶碱400mg/d治疗,疗程共12周。于治疗前后观察和检测两组患者的临床症状和肺功能（FEV1%和PEF%）。结果两组患者的总有效率分别为83.33%和92.85%,FEV1%分别为（66.92±6.79）和（71.71±9.90）,PEF%分别（20.54±2.27）和（19.0±2.85）。临床症状和肺功能均得到明显改善和提高,其中舒利迭联合多索茶碱组患者肺功能改善较对照组明显提高（P〈0.05）。结论舒利迭联合多索茶碱对提高中重度支气管哮喘患者的肺功能具有更显著的效果。     

沙美特罗替卡松干粉剂单用和联合孟鲁司特应用对成人中重度哮喘疗效的系统评价

目的 系统评价单独使用沙美特罗替卡松干粉剂与沙美特罗替卡松干粉剂联合孟鲁司特治疗成人中重度哮喘的疗效。方法 计算机检索Pubmed、CNKI、维普数据库、万方数据库、CBM中关于联合应用沙美特罗替卡松干粉剂与孟鲁司特治疗成人中重度哮喘的随机对照试验（ RCT） 。检索时限从建库至2013 年3 月。由2 名研究者对符合条件的RCT 独立进行资料提取与评价, 采用RevMan 5. 1 软件进行Meta 分析, 采用GRADE 指南对证据质量和推荐等级进行分级。结果 共纳入7 个RCT（ n =507） 的中重度哮喘成人患者。Meta 分析结果显示, 与对照组相比, 沙美特罗替卡松干粉剂联合孟鲁司特治疗8 周能更有效地改善患者的FEV1%pred（ WMD =5. 81[ 2. 79, 8. 84] , P =0. 000 2） 。治疗12 周后, 观察组FEV1% pred（ WMD=4. 57[ 1. 98, 7. 15] , P =0. 000 5） 和PEF% pred（ WMD = 6. 09[ 3. 75, 8. 44] , P 〈0. 000 01） 改变也较对照组显著, 组间差异均具有统计学意义。对临床症状、不良反应等次要指标进行描述性分析, 结果表明联合治疗能更快缓解患者的症状与体征, 且安全性较高。GRADE 证据质量评价显示, 肺功能三项结局的证据水平为极低级～低级, 推荐分级均为弱推荐。结论 现有研究显示, 沙美特罗替卡松干粉剂联合孟鲁司特治疗成人中重度哮喘能快速有效地缓解患者的临床症状, 改善肺功能。但鉴于纳入研究的样本量少, 且质量不高, 故仍需开展大样本、多中心、方法科学和规范的高质量RCT。     

酮替芬联合舒利迭治疗支气管哮喘的疗效观察

目的:了解酮替芬和舒利迭吸入剂联合治疗支气管哮喘的效果。方法:80例支气管哮喘患者随机分为两组,对照组40例,吸入舒利迭吸入剂50/250ug1吸/次,每天2次,试验组在此基础上同时口服酮替芬片1mg/次,每日2次,治疗时间为12周。结果:试验组比对照组能显著提高哮喘控制测试的评分,提高患者的生存质量评分。结论:酮替芬联合舒利迭比单用舒利迭治疗支气管哮喘效果更好。     

补充微量元素辅助治疗青春期咳嗽变异性哮喘临床观察

目的探讨微量元素辅助治疗青春期咳嗽变异性哮喘的临床效果及其对学习成绩的影响。方法将70例青春期咳嗽变异性哮喘门诊病例随机分为治疗组和对照组各55例；对照组给以舒利迭（沙美特罗替卡松气雾剂）吸入，每日2次，每次1吸，连用3个月后改为每日1次，逐渐减量，6个月时停药；治疗组在对照组用药的基础上，加服多维元素片（金施乐康）．每天1片，连用3个月后改为隔日一次，6个月时停药；治疗前后测定血清微量元素和最大用力呼气流量（PEF），并进行学业测试。结果治疗组患者显效率显著高于对照组（P〈0．01），学习成绩改善明显高于对照组（P〈0.01）。结论微量元素辅助治疗青春期咳嗽变异性哮喘可明显提高疗效，并可提高患者学习成绩。     

孟鲁司特联合舒利迭和单用舒利迭治疗重度哮喘的比较

目的比较孟鲁司特与舒利迭联合治疗与单用舒利迭治疗重度哮喘的有效性.方法将50例成人慢性重症哮喘病例随机分成两组,分别使用有孟鲁司特联合舒利迭及单用舒利迭治疗12周,在治疗前后观察肺功能和临床症状的改变.结果两组治疗前后第1秒用力呼气量(forced expiratory volume in 1 second,FEV1)改善率和FEV1占预计值的百分数均有显著提高(P＜0.01).在治疗后第8周,加用孟鲁司特组FEV1改善率和FEV1占预计值的百分数较舒利迭组的提高有显著差异(P＜0.05).孟鲁司特与舒利迭联合治疗的临床症状评分明显优于单用舒利迭(P＜0.01).结论应用舒利迭同孟鲁司特联合治疗哮喘能更迅速改善临床症状和肺功能,提示二者有一定的疗效相加作用.对单用舒利迭治疗仍不能有效控制哮喘的患者加用孟鲁司特是一种新的治疗选择.