无创呼吸机联合参附注射液治疗急性左心衰竭疗效观察

目的观察无创呼吸机联合参附注射液治疗急性左心衰竭患者的疗效及安全性。方法将80例急性左心衰竭患者随机分为对照组38例和观察组42例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组治疗基础上给予无创呼吸机联合参附注射液治疗,观察比较2组综合疗效及并发症、心脏事件、不良反应发生情况和患者住院时间、住院费用。结果观察组愈显率明显高于对照组(P0.05),并发症、心脏事件及不良反应发生率均明显低于对照组(P均0.05),住院时间明显短于对照组,住院费用明显少于对照组。结论无创呼吸机联合参附注射液治疗急性左心衰竭可有效降低患者治疗期间并发症、心脏事件及不良反应发生率,缩短住院时间,减少住院费用,值得在临床中推广应用。     

无创呼吸机治疗急性左心衰竭36例临床观察

目的:研究无创呼吸机与常规疗法治疗急性左心衰竭的不同,探讨无创呼吸机在治疗急性左心衰竭方面的临床前景。方法:选取左心衰竭病人72例,分为治疗组和对照组,分别采用无创呼吸机治疗和常规治疗,每组36人。比较各项指标的不同,分析其临床意义。结果:用无创呼吸机的治疗组在各项指标和有效率上均优于对照组。结论:无创呼吸机在治疗急性左心衰竭方面有突出的疗效,有着很好的临床前景。     

无创正压通气救治急性左心衰竭疗效观察

目的观察无创正压通气(NIPPV)在急诊科救治急性左心衰竭的临床疗效。方法选择70例急性左心衰竭患者,随机分为治疗组35例和对照组35例,治疗组在常规给予抗心力衰竭治疗的基础上联合应用NIPPV治疗,对照组只给予常规抗心力衰竭治疗,测定患者治疗前后的心率、呼吸、血压、血气分析酸碱度(pH)、动脉血氧分压(p(O2))、动脉血氧饱和度(Sa(O2))以及2 h内症状的缓解程度,观察临床疗效。结果治疗组治疗后1 h、2 h的心率、呼吸、血压、pH、p(O2)、Sa(O2)等指标均较对照组明显改善,治疗组有效率94%,明显高于对照组的77%(P0.05)。结论 NIPPV救治急性左心衰竭有显著效果。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并左心衰竭

目的:探析无创呼吸机治疗高龄慢性阻塞性肺疾病合并左心衰竭的临床应用价值。方法:选取2015年10月至2017年12月期间惠州市惠城区水口人民医院接诊的62例慢性阻塞性肺疾病合并左心衰竭高龄患者作为研究对象,根据临床不同治疗方案分为观察组(n=32)采取常规基础治疗联合无创呼吸机;对照组(n=30)采取单纯常规基础治疗。比较两组患者临床治疗效果差异。结果:治疗后患者血气分析血二氧化碳分压(PaCO_2)、血氧分压(PaO_2)指标比较,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗后患者心率、呼吸率和舒张压各项指标比较,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:慢性阻塞性肺疾病合并左心衰在常规基础疗法上再应用无创呼吸机治疗能更显著改善患者心、肺功能,效果确切、安全。     

无创呼吸机在急性左心衰竭患者急诊救治中的应用价值分析

目的:分析无创呼吸机在急性左心衰竭患者急诊救治中的应用价值。方法:将80例急性左心衰竭患者随机分为对照组和试验组各40例,对照组采用常规治疗,试验组则在此基础上应用无创呼吸机治疗,对比两组临床疗效及心率、平均动脉压、平均氧分压的改善情况。结果:试验组总有效率为95.00%,显著高于对照组的72.50%(P0.05);试验组心率、平均动脉压、平均氧分压改善程度均显著优于对照组(P0.05)。结论:辅助无创呼吸机治疗可以提高急性左心衰竭患者的临床疗效,改善临床症状,提高生活质量,值得临床推广应用。     

无创呼吸机在急性左心衰竭中的应用

目的:评价双水平无创正压通气呼吸机(BiPAP)救治急性左心衰竭的临床疗效.方法:对30例急性左心衰竭患者在常规治疗的基础上加用无创正压通气呼吸机,监测应用前后的收缩压(SBP)、心率(HR)、呼吸频率(RR)、血氧饱和度(SPO2)、动脉血氧分压(PaO2)、PH等参数,观察其疗效.结果:30例患者经加用BiPAP呼吸机治疗1小时后,2小时后HR、RR、SPO2,PaO2均明显改善(P<0.05),SBP和PH恢复正常,(P<0.05)有统计学意义.结论:急性左心衰竭患者在常规治疗的同时应用BiPAP辅助通气治疗效果显著,值得临床应用.     

参附注射液联合无创正压通气对急性左心衰竭患者呼吸功能的影响

目的:观察参附注射液联合无创正压通气对急性左心衰竭患者呼吸功能的影响。方法:选取我院收治的急性左心衰竭患者62例,随机分为观察组(n=31)与对照组(n=31)。两组均给予常规治疗,对照组给予无创正压通气治疗,观察组联合参附注射液。对比两组治疗前后血气分析指标水平变化情况及治疗后疗效。结果:观察组总有效率为96.77%(95%CI=83.30%~99.20%),对照组为61.29%(95%CI=44.14%~78.44%),两组综合疗效比较(χ~2=11.777 1,P0.05),差异有显著性意义;与对照组比较,观察组可降低动脉血二氧化碳分压(PaCO_2),升高动脉血氧分压(PaO_2)(P0.01)。结论:采用参附注射液联合无创正压通气治疗急性左心衰竭疗效优于无创正压通气,其收益为OR=0.05(95%CI=0.01~0.44),NNT=3(95%CI=1.79~6.57)。     

无创呼吸机在急性左心衰竭救治中的应用价值

目的:探讨无创呼吸机在急性左心衰竭救治中的实际效果和应用价值。方法:选取2012年6月-2014年7月重庆市南川区人民医院急性左心衰患者50例,按随机数字表法将其分成观察组25例,对照组25例,给予对照组吸氧、利尿、扩血管以及使用正性肌力药物、吗啡等常规治疗措施,观察组在此基础上应用无创呼吸机治疗,观察两组患者临床症状、心率、血压、呼吸、心肺体征及动脉血气分析,并进行相关分析,比较两组治疗效果。结果:观察组急性左心衰病例治疗效果优于对照组,治疗后观察组心率为(87.62±10.32)次/min,平均动脉压为(87.62±10.31)mm Hg,平均氧分压为(90.62±13.62)mm Hg,心功能改善有效率为96.0%,与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:无创呼吸机治疗急性左心衰疗效显著,可使左心衰病人的氧分压及动脉血氧饱和度显著提高。     

无创呼吸机治疗急性左心功能衰竭的临床疗效观察

目的：评价无创呼吸机在治疗急性左心功能衰竭上得临床价值。方法：将54例急性左心功能衰竭患者随机分为两组,对照组27例,给以常规治疗,治疗组27例,在常规治疗基础上采用无创呼吸机通气。观察两组患者在治疗前后的呼吸频率、心率、血压、血气、血氧饱和度等指标。结果：治疗组患者的临床症状、体征和临床指标的改善明显优于对照组。结论：采用无创呼吸机结合常规药物治疗急性左心功能衰竭比单纯的药物治疗,疗效要显著得多。     

无创呼吸机治疗重症急性左心心力衰竭临床观察

目的:采用无创呼吸机对重症急性左心心力衰竭患者进行治疗,观察其临床效果。方法:选取南方医科大学南海医院在2017年2月至2018年2月收治的66例重症左心心力衰竭患者,按照患者入院顺序以1:1比例对66例患者进行分组,分为对照组与观察组各33例,其中对照组33例患者实施面罩吸氧、强心、利尿等常规急救治疗,观察组33例患者在对照组急救治疗方式基础上实施无创呼吸机治疗,治疗后对比两组患者治疗总有效率与各项临床指标。结果:经过治疗,观察组患者总有效率97.0%高于对照组的63.6%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者心率、呼吸频率均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05),观察组患者血氧分压、动脉二氧化碳分压明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:临床上采用无创呼吸机治疗重症急性左心心力衰竭患者,可以获得非常明显的临床疗效,只要准确掌握适应证,短时间内即可改善各项临床指标,可明显提升左心心力衰竭抢救成功率。     

伴有严重呼吸衰竭急性左心衰竭患者采用有创机械通气的疗效分析

目的:观察有创机械通气对伴有严重呼吸衰竭急性左心衰竭患者的疗效。方法:选取2013年9月~2016年7月我院收治的94例伴有严重呼吸袭竭急性左心衰竭患者作为观察对象,随机分为对照组和试验组各47例,对照组采用无创机械通气治疗,试验组采用有创机械通气治疗,比较临床疗效。结果:对照组治疗6h后的PaCO_2、HR、RR、pH、SaO_2、PaO_2改善情况显著优于试验组(P0.05);试验组总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:有创机械通气有利于显著改善伴有严重呼吸衰竭急性左心衰竭患者的临床症状,提高治疗总有效率,具有积极的临床使用和推广价值。     

无创呼吸机在急性左心衰竭老年患者院前急救中的临床价值

目的探讨无创呼吸机在急性左心衰竭老年患者院前急救中的应用价值。方法将急性左心衰竭老年患者87例随机分为2组,43例在入院后使用无创呼吸机通气治疗为对照组,44例在院前急救中使用无创呼吸机通气治疗为观察组,分析2组救治前后的临床指征、病症好转情况、预后情况。结果救治后,2组心率、呼吸、平均动脉压均显著下降,氧分压均显著升高。观察组心率、呼吸、平均动脉压均明显低于对照组,氧分压明显高于对照组,病症好转情况明显好于对照组,病症好转时间、住院时间均明显短于对照组,气管切开率、病死率均明显低于对照组。结论无创呼吸机在急性左心衰竭老年患者院前急救中可显著改善患者的临床指征,缩短治疗时间,改善患者预后。     

无创正压通气治疗急性左心衰竭疗效观察

目的探讨无创正压通气(NPPV)治疗急性左心衰竭的临床疗效。方法 50例急性左心衰竭患者采用随机、双盲、自愿的原则分为治疗组及对照组,每组25例。对照组给予常规抗心力衰竭治疗,治疗组在此基础上给予无创正压通气治疗,观察2组治疗前后呼吸频率、血压、心率、氧合指数等指标的变化。结果 2组患者治疗后临床症状、体征、动脉血气等均有不同程度改善,且治疗组改善更明显(P0.05)。结论应用无创正压通气能在短时间内改善心力衰竭患者症状,降低心脏不良事件发生率,值得在临床推广应用。     

高流量吸氧湿化仪与无创呼吸机治疗呼吸衰竭患者的对比研究

目的:探究高流量吸氧湿化仪与无创呼吸机在治疗呼吸衰竭患者中的应用。方法:选取2015年10月至2016年10月来滑县人民医院治疗的52例呼吸衰竭患者,随机分为观察组(高流量吸氧湿化仪)和对照组(无创呼吸机),各26例,对比两组患者的呼吸频率、心率等,并对患者进行血气分析检测。结果:两组患者在血压控制方面均无较大差异,但观察组患者在血氧分压(Pa O2)和血氧饱和度改善方面明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:高流量吸氧湿化仪在改善患者的Pa O2和血氧饱和度方面明显优于无创呼吸机,但在控制患者的呼吸频率时没有无创呼吸机辅助通气的效果好。在治疗呼吸衰竭患者时需根据患者的实际病情进行使用。     

无创呼吸机治疗急性心力衰竭合并呼吸衰竭的效果分析

目的:探讨无创呼吸机治疗急性心力衰竭合并呼吸衰竭的效果。方法:选取新安县人民医院2017年1月至2019年8月收治的急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者共计82例,划分为对照组(41例)、观察组(41例),分别接受常规治疗、无创呼吸机治疗,对两组患者治疗效果进行比较。结果:治疗后,观察组患者心率与呼吸频率均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者治疗总有效率(95.12%)明显高于对照组(78.05%),差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者血氧饱和度、氧分压、二氧化碳分压改善明显优于对照组(P 0.05);且观察组患者住院时间和好转时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:给予急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者无创呼吸机治疗具有重要作用,可加快疾病康复。     

有创呼吸机辅助通气联合吗啡治疗急诊重症急性左心衰竭的效果探讨

目的探讨有创呼吸机辅助通气联合吗啡治疗急诊重症急性左心衰竭的效果。方法选取2018年5月~2020年2月期间云南省文山州人民医院急诊收治的重症急性左心衰竭患者,共62例,采用随机数字表法分组,各31例。对照组施以有创呼吸机辅助通气治疗,试验组施以有创呼吸机辅助通气联合吗啡治疗,对患者治疗前后的氧分压(PaO2)、心率(HR)、血氧饱和度(SaO2)、呼吸频率(RR)的变化情况、临床效果情况进行观察。结果相比于治疗前,治疗后,试验组的PaO2、HR、SaO2、RR明显高于对照组,并且试验组的临床治疗总有效率明显高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论有创呼吸机辅助通气联合吗啡治疗急诊重症急性左心衰竭具有良好的临床效果,不仅能够有效的提升pH、PaO2、HR、SaO2、RR,同时还能够提升治疗总有效率。     

无创呼吸机联合纳洛酮治疗慢性阻塞性肺病伴呼吸衰竭40例临床观察

目的:探讨无创呼吸机联合纳洛酮治疗慢性阻塞性肺病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床应用价值。方法:选取78例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为对照组(38例)和观察组(40例),两组患者均给予常规治疗措施及无创呼吸机辅助呼吸,观察组在对照组基础上再给予静滴纳洛酮治疗,对两组患者治疗效果及血气指标改善情况进行综合比较。结果:观察组患者p H、Pa O2、Pa CO2三项血气指标改善情况均显著优于对照组(P0.05)。结论:在呼吸机辅助通气基础上联合应用纳洛酮治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭效果显著,可显著改善患者血气结果,值得临床推广应用。     

无创机械通气在治疗急性心源性肺水肿中的应用

目的:探讨无创双水平正压(BiPAP)呼吸机机械通气治疗急性心源性肺水肿的临床疗效。方法:将我院2007—2010年住院治疗的56例急性心源性肺水肿患者分为观察组与对照组,每组28例,两组患者均给予常规治疗。观察组在常规治疗基础上给予BiPAP呼吸机经鼻(面)罩双水平气道正压通气治疗,对照组给予面罩吸氧。结果:治疗后观察组与对照组患者呼吸频率、心率、血压、氧饱和度及动脉血气指标的改善比较有显著差异(P<0.01),观察组优于对照组。观察组与对照组的治疗总有效率分别为92.9%、71.4%。结论:BiPAP无创机械通气治疗急性心源性肺水肿快速有效,减少了气管插管。     

急诊应用呼吸机治疗重症急性左心心力衰竭临床分析

目的:探讨无创呼吸机在治疗急性左心心力衰竭时的临床疗效。方法:选取相关病例60例,将其随机分成实验组和对照组各30例,对照组采用传统的治疗方法;实验组在此基础上加用无创呼吸机进行治疗,将两组疗效进行比较分析。结果:实验组总有效率为93.3%,对照组总有效率为60.0%,实验组疗效明显好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者在血压、心率等方面比治疗前均有所好转。结论:无创呼吸机对急性左心心力衰竭的治疗具有良好的效果,值得临床推广应用。     

无创呼吸机治疗重症小儿肺炎并发急性呼吸衰竭的临床价值

目的:对重症小儿肺炎并急性呼吸衰竭患儿实施无创呼吸机治疗的效果进行观察。方法:选取2017年5月至2019年12月期间洛阳市妇幼保健院收治的120例重症肺炎并急性呼吸衰竭患儿,随机分为观察组与对照组,各60例。对照组给予有创机械通气治疗,观察组实施无创呼吸机治疗,比较两组治疗效果。结果:治疗后,两组患儿血氧饱和度(SpO_2)、动脉血氧分压(PaO_2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)及pH等血气指标较治疗前均改善,且观察组治疗后各指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗总有效率比较,观察组治疗总有效率为95.00 %高于对照组的81.67 %,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:无创呼吸机在重症肺炎并急性呼吸衰竭患儿治疗中应用,对患儿血气指标有明显改善作用,可有效缓解患儿临床症状,治疗效果较好。