无创呼吸机治疗49例急性左心衰竭患者的疗效观察

目的:观察无创呼吸机治疗急性左心衰竭患者的疗效。方法:将正阳县人民医院2013年2月至2017年5月收治的98例急性左心衰竭患者按照随机对照原则分为观察组与对照组,每组49例,对照组患者给予常规药物治疗,观察组患者在此基础上给予无创呼吸机治疗,比较治疗后的临床疗效。结果:观察组患者治疗后的呼吸频率(R)、心率(HR)、平均动脉压(MBP)、血氧分压(Pa O2)和动脉血氧饱和度(Sa O2)值均优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05),观察组患者的疗效优于对照组。结论:无创呼吸机治疗急性左心衰竭的临床疗效较好,患者可接受性高,临床上值得借鉴。     

无创呼吸机治疗ICU心力衰竭合并呼吸衰竭的临床分析

目的:探讨重症监护病房(ICU)心力衰竭合并呼吸衰竭采用无创呼吸机治疗的临床效果。方法:以2014年2月-2015年2月本院ICU病房收治的84例心力衰竭合并呼吸衰竭患者为研究对象,将其按照治疗方法的不同分为观察组与对照组。给予对照组常规药物治疗+低流量持续吸氧,同时给予观察组患者常规药物治疗+无创正压通气。比较分析两组患者的临床治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为95.2%(40/42),明显高于对照组的78.6%(33/42),差异具有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者心率、呼吸频率比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者心率、呼吸频率均明显改善,但观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者p H、动脉血氧分压(Pa O2)、动脉血二氧化碳分压(Pa CO_2)比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组Pa O2、Pa CO2优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),但两组p H值比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:ICU心力衰竭合并呼吸衰竭采用无创呼吸机治疗的效果显著。     

BiPAP无创呼吸机治疗AECOPD合并呼吸衰竭临床观察

目的:评析BiPAP无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)合并呼吸衰竭的临床应用价值。方法:选取本院2012年1月-2015年7月收治的AECOPD合并呼吸衰竭患者共112例,将112例患者通过抽号随机分成两组,每组有患者56例;对照组患者使用常规方式联合呼吸兴奋剂进行治疗,观察组患者则在对照组治疗基础之上使用BiPAP无创呼吸机进行治疗。对两组患者的生命体征和血气指标进行比较分析。结果:观察组AECOPD合并呼吸衰竭患者治疗3 d之后,心率、呼吸频率、血氧饱和度、二氧化碳分压、动脉血氧分压、pH值明显优于对照组患者(P0.05)。结论:对AECOPD合并呼吸衰竭患者使用BiPAP无创呼吸机进行治疗,能够有效改善患者的血气指标和生命体征。     

高流量吸氧与无创通气对急性呼吸衰竭 患者血气分析指标的影响

〔摘 要〕 目的：探讨高流量吸氧与无创通气对急性呼吸衰竭患者血气分析指标的影响。方法：选择洛阳东方医院于 2016 年 9 月至 2018 年 9 月治疗的急性呼吸衰竭的患者 122 例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各 61 例。两组患 者均接受临床常规治疗,在此基础上,对照组接受无创呼吸机治疗,观察组接受高流量吸氧治疗,比较两组患者血气分析 指标、生命体征变化。结果：治疗后,观察组患者动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、动脉血氧分压（PaO2）、血氧饱和度 （SpO2）、心率（HR）、平均动脉压（MAP）水平均优于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;对照组患者呼吸频 率（RR）水平优于观察组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：高流量吸氧在改善急性呼吸衰竭患者血气分析指标、 心率及动脉血压效果优于无创通气,但在控制 RR 方面,效果略低于无创通气。     

无创呼吸机对ICU重症心力衰竭合并呼吸衰竭效果观察

目的:探讨无创呼吸机对ICU重症心力衰竭合并呼吸衰竭患者的治疗效果和生命质量影响。方法:研究对象为2016年2月至2018年5月高州市中医院ICU收治的80例重症心力衰竭合并呼吸衰竭患者,根据治疗方法不同分为两组,两组患者均采用常规药物治疗,对照组在此基础上采用一般低流量氧疗,观察组在此基础上采用无创呼吸机治疗,比较治疗前后两组患者临床症状变化情况以及生命质量改善情况。结果:治疗前,两组患者心率和呼吸频率比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,两组患者的心率及呼吸频率较治疗前有所降低,与对照组相比,观察组患者的呼吸频率与心率明显较低,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗前,两组患者动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、pH和血氧饱和度水平比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组患者的PaO2、PaCO2、pH和血氧饱和度的水平与对照组相比较,均有明显改善,观察组患者的肺部功能与对照组相比明显较高,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的不良反应发生率低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:无创呼吸机能够增强患者呼吸功能和心脏功能,并且还能有效改善患者血气状况及血氧饱和度,有利于患者接受治疗后的康复过程,进而可以提高预后患者的生活质量水平。     

无创呼吸机联合纳洛酮治疗慢性阻塞性肺病伴呼吸衰竭40例临床观察

目的:探讨无创呼吸机联合纳洛酮治疗慢性阻塞性肺病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床应用价值。方法:选取78例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为对照组(38例)和观察组(40例),两组患者均给予常规治疗措施及无创呼吸机辅助呼吸,观察组在对照组基础上再给予静滴纳洛酮治疗,对两组患者治疗效果及血气指标改善情况进行综合比较。结果:观察组患者p H、Pa O2、Pa CO2三项血气指标改善情况均显著优于对照组(P0.05)。结论:在呼吸机辅助通气基础上联合应用纳洛酮治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭效果显著,可显著改善患者血气结果,值得临床推广应用。     

无创呼吸机对AECOPD呼吸衰竭患者血气指标及炎性指标的影响

目的探讨无创呼吸机对慢性阻塞性肺疾病急性发作伴呼吸衰竭患者血气指标及炎性指标的影响。方法将160例慢性阻塞性肺疾病急性发作伴呼吸衰竭患者随机分为对照组和观察组,每组80例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上辅以无创呼吸机治疗。观察2组治疗前后血气指标及炎性指标白细胞介素-8(IL-8)的变化情况。结果治疗后2组患者心率、呼吸频率、p(CO2)均明显下降(P均0.05),p(O2)和Sa(O2)均明显上升(P均0.05),且观察组比对照组下降或上升更显著(P均0.05)。治疗后,2组患者血清和痰液中IL-8水平明显降低,且观察组比对照组下降显著(P0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论无创呼吸机在降低心率、呼吸频率及IL-8水平,提高氧分压和血氧饱和度,改善高碳酸血症、酸中毒症状方面效果显著,可作为AECOPD呼吸衰竭一线治疗方法加以推广。     

无创呼吸机治疗急性心力衰竭合并呼吸衰竭的效果分析

目的:探讨无创呼吸机治疗急性心力衰竭合并呼吸衰竭的效果。方法:选取新安县人民医院2017年1月至2019年8月收治的急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者共计82例,划分为对照组(41例)、观察组(41例),分别接受常规治疗、无创呼吸机治疗,对两组患者治疗效果进行比较。结果:治疗后,观察组患者心率与呼吸频率均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者治疗总有效率(95.12%)明显高于对照组(78.05%),差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者血氧饱和度、氧分压、二氧化碳分压改善明显优于对照组(P 0.05);且观察组患者住院时间和好转时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:给予急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者无创呼吸机治疗具有重要作用,可加快疾病康复。     

补中益气汤加减治疗急诊重症合并Ⅰ型呼吸衰竭临床研究

目的观察补中益气汤加减治疗急诊重症合并Ⅰ型呼吸衰竭的临床疗效。方法 102例急诊重症合并Ⅰ型呼吸衰竭患者按照随机数字表法分为2组。对照组51例予常规西医治疗,治疗组51例在对照组治疗基础上予补中益气汤加减口服、鼻饲或保留灌肠治疗。2组均10 d为1个疗程,1个疗程后评估疗效。比较2组呼吸困难、纳呆乏力改善时间,并统计比较2组无创呼吸机使用时间、患者住院天数;比较2组治疗前后心率、呼吸频率、血氧饱和度、动脉血氧分压变化情况。结果治疗组总有效率96.00%,对照组总有效率86.00%,治疗组临床疗效优于对照组(P0.05)。治疗组呼吸困难、纳呆乏力改善时间,无创呼吸机使用时间、住院天数均少于对照组(P0.05)。2组治疗后心率、呼吸频率均较本组治疗前下降(P0.05),血氧饱和度、动脉血氧分压升高(P0.05),且治疗组改善均优于对照组(P0.05)。结论补中益气汤加减治疗急诊重症合并Ⅰ型呼吸衰竭,能有效改善临床症状,缩短无创呼吸机治疗天数,减少患者住院时间,值得临床推广应用。     

老年重症肺炎患者治疗中无创呼吸机的应用效果观察

目的:研究无创呼吸机在老年重症肺炎患者治疗中的应用效果。方法:选取2016年8月至2018年8月阳春市妇幼保健院收治的老年重症肺炎患者74例,采用随机分组方式分为对照组与观察组,每组各37例。对照组予以常规方案治疗,观察组在此基础上予以无创呼吸机联合治疗,比较两组患者治疗效果。结果:两组患者治疗前,其动脉血氧饱和度(SaO2)、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、心率、呼吸末正压(PEEPi)、最大呼气流量(PEF)、呼吸频率水平差异无统计学意义(P 0.05);而治疗后,两组患者SaO2、PaO2、PaCO2、心率、PEEPi、PEF、呼吸频率水平较治疗前均有改善,且观察组治疗后各项指标均显著优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对老年重症肺炎患者实施无创呼吸机通气治疗,能有效改善患者血气分析指标、心率、肺功能指标水平。     

无创呼吸机治疗COPD合并Ⅱ型呼衰的疗效观察与护理

目的:探讨Bi PAP无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法:43例病人随机分为两组。在常规治疗基础上,治疗组(23例)采用Bi PAP无创呼吸机通气治疗;对照组(20例)予呼吸兴奋剂治疗。对两组病人的呼吸、心率、氧饱和度及血气变化进行比较。结果:治疗组经Bi PAP无创呼吸机治疗后病人呼吸、心率、氧饱和度及血气分析等指标改善明显优于对照组(P0.01)。结论:Bi PAP无创呼吸机治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效显著。掌握好适应证,选择合适的通气模式和参数,是治疗成功的关键。     

无创呼吸机联合穴位埋线治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭急性期15例临床研究

目的:观察无创呼吸机联合穴位埋线治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭急性期的临床疗效。方法:将30例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭急性期患者随机分为治疗组(15例)和对照组(15例),均给予无创呼吸机、吸氧、抗感染、祛痰、支气管舒张剂、糖皮质激素、纠正水电解质酸碱失衡、营养支持等治疗,治疗组加用穴位埋线治疗,观察2组患者治疗前、治疗3d后血气分析、肺功能变化情况及气管插管率,比较临床疗效。结果:治疗组临床总有效率为86.67%,明显高于对照组的53.33%(P0.05)。治疗组血Pa CO2下降,Pa O2及p H升高,肺功能改善,均优于对照组(P0.05);气管插管率低于对照组(P0.05)。结论 :无创呼吸机联合穴位埋线可有效纠正二氧化碳潴留,改善缺氧及酸中毒,改善肺功能,降低气管插管率,对COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭急性期治疗效果肯定,值得临床推广。     

中药合无创机械通气治疗慢阻肺Ⅱ型呼衰疗效观察

目的:观察自拟呼衰方联合无创机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病所致Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法:选择急性发作期的慢性阻塞性肺疾病所致Ⅱ型呼吸衰竭患者90例,随机分为2组,对照组予持续低流量吸氧、抗感染、解痉平喘、静滴呼吸兴奋剂等西医常规治疗,治疗组在西医常规治疗的基础上去呼吸兴奋剂,加服中药呼衰方,并联合无创呼吸机辅助通气。结果:治疗组在临床疗效、血气分析、肺功能等方面的改善明显优于对照组。结论:呼衰方联合无创机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病所致Ⅱ型呼吸衰竭的疗效确切。     

呼衰方治疗慢性阻塞性肺疾病所致Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察

目的 观察自拟呼衰方治疗慢性阻塞性肺疾病所致Ⅱ型呼吸衰竭的疗效.方法 选择急性发作期的慢性阻塞性肺疾病所致Ⅱ型呼吸衰竭患者90 例,按随机数字法分为2 组,对照组予持续低流量吸氧、抗感染、解痉平喘、静滴呼吸兴奋剂等西医常规治疗,并配合无创呼吸机辅助通气;治疗组在西医常规治疗的基础上去呼吸兴奋剂,加服中药呼衰方,配合无创呼吸机辅助通气.结果 治疗组在临床疗效、血气分析、肺功能等方面的改善明显优于对照组.结论呼衰方治疗慢性阻塞性肺疾病所致Ⅱ型呼吸衰竭的疗效确切.     

BiPAP无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床探讨

目的:探讨Bi PAP无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的治疗效果。方法:随机选取2013年6月-2014年6月化州市丽岗卫生院收治的80例COPD急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机分为两组,每组各40例;对照组采取常规治疗;而治疗组在对照组治疗的基础上,应用Bi PAP无创呼吸机治疗。结果:治疗组患者的HR、RR、动脉血液Pa O2、Sp O2、Pa CO2、p H的改善效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组患者的治疗总有效率为85.00%、对照组患者的治疗总有效率为72.50%;两组数据对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在常规治疗COPD急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的基础上,应用Bi PAP无创呼吸机辅助治疗,可以显著提高患者的治疗效果。     

无创呼吸机辅助治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭40例临床观察

目的:观察无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法:选择慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭80例确诊患者,随机分为观察组和对照组,每组各40例。对照组采用常规治疗方法,观察组在常规治疗基础上应用无创呼吸机治疗。治疗结束后,分析比较两组患者的各项相关指标。结果:治疗3天后,两组患者的临床指标均有改善,观察组患者的Pa O2、Pa CO2和Pa O2/Fi O2的改善情况明显好于对照组;观察组和对照组患者的FEV1、FEV1/FVC(%)和FEV1(%)都高于治疗前,且观察组患者在治疗后的FEV1、FEV1/FVC和FEV1均明显比对照组患者高;以上差异均有统计学意义(P0.05)。结论:利用无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭,临床效果明显,并能减少患者的住院时间和经济负担,值得临床推广应用。     

无创正压通气对COPD急性加重期合并呼吸衰竭的治疗价值

目的：探讨无创正压通气对COPD急性加重期合并呼吸衰竭的治疗价值。方法：110例患者随机分为治疗组和对照组，治疗组接受BiPAP无创呼吸机治疗，对照组接受低流量鼻导管吸氧治疗，两组同时使用抗感染、化痰、解痉支持药物治疗。结果：治疗组在改善病情，缩短住院时间，减少气管插管有创机械通气等方面明显优于对照组（P〈0．05）。结论：无创正压通气对COPD急性加重期合并呼吸衰竭的治疗安全性高，疗效确切。     

经鼻高流量吸氧与无创通气治疗急性左心衰竭的效果评价

目的:对比经鼻高流量吸氧与无创通气在急性左心衰患者中的治疗效果。方法:选取2017年1月～2018年1月漳州市医院外科ICU收治的急性左心衰竭患者60例,根据治疗方式不同随机分为高流量吸氧组(A组)和无创呼吸机组(B组),每组30例。对比两组治疗前及治疗4小时后心率(HR)、平均动脉压(MAP)、呼吸频率(RR)、动脉氧合指数(PaO_2/FiO_2)、动脉二氧化碳分压(PaCO_2)的变化,对比两组治疗4小时后舒适度及耐受性。结果:治疗后,两组患者的HR、MAP、RR均较治疗前显著降低(P0.05),PaO_2/FiO_2较治疗前显著升高(P0.05),PaCO_2较治疗前无明显变化(P0.05),且无创通气治疗组治疗后的PaO_2/FiO_2略高于经鼻高流量吸氧组(P0.05);经鼻高流量吸氧组舒适度及耐受性评分显著低于无创通气治疗组(P0.05)。结论:对急性左心衰患者实施经鼻高流量吸氧能明显改善呼吸状况、提高氧合指数,且能更好的提高患者舒适性及依从性,值得在临床应用。     

无创呼吸机治疗急性左心功能衰竭的临床疗效观察

目的：评价无创呼吸机在治疗急性左心功能衰竭上得临床价值。方法：将54例急性左心功能衰竭患者随机分为两组,对照组27例,给以常规治疗,治疗组27例,在常规治疗基础上采用无创呼吸机通气。观察两组患者在治疗前后的呼吸频率、心率、血压、血气、血氧饱和度等指标。结果：治疗组患者的临床症状、体征和临床指标的改善明显优于对照组。结论：采用无创呼吸机结合常规药物治疗急性左心功能衰竭比单纯的药物治疗,疗效要显著得多。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床分析

目的:探讨使用无创呼吸机对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭治疗的临床效果。方法:从2014年6至2016年6月在重庆市大足区中医院接受的所有患者中挑选出慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者120名作为研究对象,将这120例患者平均分为两组,每组60人。观察组采用原有治疗基础上增加无创呼吸机机的治疗方法,对照组采用传统的治疗方法。对这两组患者治疗一段时间,通过对比心率水平、血气分析结果以及呼吸频率,观察治疗效果的差异性。结果:观察组患者在心率水平、血气分析结果以及呼吸频率等方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),并且观察组患者整个治疗过程的消费均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在接受传统治疗基础上增加无创呼吸机治疗,使患者的恢复状况得到改善,生活质量有了显著性的提高。