纳洛酮联合醒脑静注射液治疗酒精中毒临床分析

目的比较纳洛酮联合醒脑静与单独使用纳洛酮治疗酒精中毒的效果。方法将86例酒精中毒患者分为轻度与重度两组,再分别随机分为两组,予纳洛酮联合醒脑静治疗或单独使用纳洛酮;观察两组患者用药后酒精中毒症状缓解的时间。结果治疗组与对照组患者在缓解酒精中毒症状的时间上有显著差异。结论纳洛酮联合醒脑静具有协同之功效,能快速改善、缓解酒精中毒的症状,缩短患者意识恢复时间。     

醒脑静注射液与纳洛酮联用治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静注射液与纳洛酮联用治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法100例急性酒精中毒病例随机分成三组,联合用药组33例给予醒脑静与纳洛酮联合用药,醒脑静组35例予醒脑静,纳洛酮组32例予纳洛酮,三组均给予补液、补充维生素等治疗;对比三组的显效时间、症状消失时间。结果联合用药组与醒脑静组及纳洛酮组对比显效率差异有显著。结论醒脑静与纳洛酮联用能明显缩短急性酒精中毒患者意识清醒时间。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将64例患者随机分为治疗组34例与对照组30例，对照组单独使用纳洛酮，治疗组予以纳洛酮及醒脑静注射液；比较两组患者用药后4h内症状缓解总有效率。结果治疗组总有效率明显高于对照组。结论纳洛酮联合醒脑静注射液具有协同之功效，能快速缓解酒精中毒的症状，缩短患者意识恢复时间。     

醒脑静注射液联合纳洛酮抢救急性重度酒精中毒患者临床研究

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静注射液抢救急性重度酒精中毒患者的临床效果。方法:将120例急性重度酒精中毒患者随机分为A组(40例,纳洛酮)、B组(40例,醒脑静注射液)、C组(40例,纳洛酮联合醒脑静注射液),观察比较三组患者治疗4h后呼吸、SBP等指标改善情况。结果:B、C两组患者SBP改善情况优于A组,差异具有统计学意义(P0.05);A、C两组患者呼吸、瞳孔、PaO2/FiO2指标改善情况优于B组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:纳洛酮联合醒脑静注射液救治急性重度酒精中毒患者可在较短时间内恢复患者各项生理指标,保障患者生命安全,值得临床推广应用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性镇静安眠药物中毒30例

目的观察醒脑静加纳洛酮治疗急性安眠药物中毒的疗效。方法将患者随机分为单用纳洛酮组与醒脑静联合纳洛酮治疗组;比较两组服药量、服药至开始治疗时间,开始治疗时间至神志、肢体自主运动恢复正常时间。结果治疗组轻度、中度、重度中毒者催醒时间均短于对照组。结论纳洛酮联合醒脑静能有效快速解除镇静安眠药物的中毒症状、体征,使患者生命体征迅速得以平稳至正常,意识障碍快速恢复正常,是抢救镇静安眠药物的理想药物。     

醒脑静联合纳洛酮对急性乙醇中毒催醒作用疗效观察

目的:观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效。方法:100例患者随机分为纳洛酮组与纳洛酮联合醒脑静组,其他常规治疗相同,比较其平均催醒时间。结果:联合用药平均催清醒时间短于单用药组(P<0.05)。结论:纳洛酮联合醒脑静组治疗急性乙醇中毒疗效明显,能够明显缩短催醒时间,疗效好,安全性高,值得在临床急救中推广应用。液;醒脑静注射液。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将急性重度酒精中毒患者80例随机分为治疗组与对照组各40例,治疗组采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,对照组给予纳洛酮治疗;比较两组患者清醒时间、症状消失时间。结果治疗组清醒时间(3.52±0.75)h,对照组为(4.13±0.82)h,两者比较差异极显著;治疗组症状消失时间(17.72±3.35)h,对照组为(23.11±4.82)h,两者比较差异极显著。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒起效快、疗效好。     

醒脑静和纳洛酮联合治疗重度乙醇中毒20例

目的：探讨醒脑静和盐酸纳洛酮两种药物联合治疗重度乙醇中毒的疗效。方法：观察组使用醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液联合治疗20例，对照组为单独使用盐酸纳洛酮注射液治疗18例和单独使用醒脑静注射液治疗16例，所有病人其它常规治疗相同。比较治疗后的显效时间和治愈时间。结果：观察组与两对照组疗效比较皆为P〈0．01，两对照组之间比较P〉0．05。结论：纳洛酮、醒脑静联合治疗重度乙醇中毒效果明显好于两药单独使用的效果，表明纳洛酮和醒脑静治疗重度酒精中毒有协同作用，表现为作用快、疗效显著、无副作用、疗程缩短等，值得临床推广。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的 观察醒腩静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法 将58例急性重度酒精中毒患者随机分为两组,在常规治疗基础上,对照组28例单用纳洛酮治疗,治疗组30例予以醒脑静注射液联合纳洛酮治疗;比较两组意识恢复正常时间和运动功能恢复正常时间.结果 治疗组意识和运动功能恢复正常时间均显著短于对照组.结论 醒脑静注射液与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒,其疗效显著优于单纯使用纳洛酮.     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将60例患者随机分为两组,均为常规治疗,治疗组30例予醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮,对照组30例单用纳洛酮治疗;观察两组症状消失时间和清醒时间。结果治疗组症状消失时间和清醒明间均短于对照组。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效明显优于单用纳洛酮者。     

纳洛酮联合醒脑静注射液救治急性镇静催眠药中毒70例

目的：观察纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性镇静催眠药中毒的临床效果。方法：将135例急性镇静催眠药中毒患者随机分为治疗组70例,给予纳洛酮2mg加入0．9％氯化钠注射液500ml中静滴,同时加用醒脑静注射液20ml加入0．9％氯化钠注射液250ml中静滴,每日1次。对照组65例,用纳洛酮注射液2mg加入0．9％氯化钠注射液500ml中静滴,每日1次。对两组患者治疗后清醒起效时间及意识状态恢复情况、临床疗效等总有效率进行比较。结果：治疗组患者意识状态好转,清醒时间及临床总有效率均优于对照组（P〈0．05）。结论：纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性镇静催眠药中毒比单用纳洛酮治疗效果更理想．且无明显不良反应。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗双硫仑样反应疗效观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静注射液治疗双硫仑样反应的临床疗效。方法将62例患者随机分为治疗组31例与对照组31例,对照组采用西医常规治疗,治疗组加用纳洛酮及醒脑静注射液。比较两组患者症状消失时间。结果治疗组较对照组症状消失时间明显缩短。结论纳洛酮联合醒脑静注射液能快速缓解双硫仑样反应症状,且可缩短住院治疗时间。     

醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒65例观察

目的:观察醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:选取我院急性酒精中毒患者130例,将其随机分为对照组65例,给予常规纳洛酮治疗;治疗组65例,在对照组基础上联合使用醒脑静注射液。观察比较两组的治愈率及临床症状改善情况。结果:治疗组总有效率为96.92%,对照组为67.69%,两组在治愈率及症状改善方面,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒的清醒时间、症状消失时间均有所缩短,且治疗过程中无明显不良反应发生,具有起效快、疗效好、安全性高的优点。     

醒脑静治疗急性乙醇中毒疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性乙醇中毒的疗效。方法将67例急性乙醇中毒患者予醒脑静注射液治疗,并与用纳洛酮治疗的急性乙醇中毒63例作疗效对照。结果醒脑静注射液治疗急性乙醇中毒疗效与纳洛酮相近。结论醒脑静注射液可作为治疗急性乙醇中毒的首选药物之一。     

纳洛酮、“糖胰B液”联合654—2治疗急性重度酒精中毒30例

目的：探索654—2联合纳洛酮、“糖胰B液”治疗在急性重度酒精中毒急救中的作用。方法：采用654—2联合纳洛酮、“糖胰B液”治疗急性重度酒精中毒30例（研究组），与使用纳洛酮、“糖胰B液”治疗急性重度酒精中毒32例（对照组）效果进行比较。结果：654—2联合纳洛酮、“糖胰B液”与纳洛酮、“糖胰B液”治疗急性重度酒精中毒疗效及有效率一致，但前者治疗的患者意识恢复时间和症状消失时间短于后者（P=0．002和0．02）。结论：654—2联合纳洛酮、“糖胰B液”治疗急性酒中毒能有效缩短患者的清醒时间。     

醒脑静高氧液治疗急性酒精中毒疗效分析

目的观察醒脑静高氧液治疗急性酒精中毒的治疗结果。方法将73例急性酒精性中毒患者随机分为治疗组39例和对照组34例,对照组采用内科常规治疗,治疗组给予内科常规治疗联合纳洛酮加醒脑静高氧液静滴,比较两组清醒时间、显效时间。结果治疗组总有效率高于对照组（P〈0．01）,显效时间、症状减轻时间、症状消失时间均明显低于对照组（P〈0．01）。结论醒脑静高氧液救治急性酒精中毒安全有效。     

醒脑静注射液治疗双硫仑样反应16例临床观察

目的 观察和评价醒脑静注射液治疗双硫仑样反应的临床疗效.方法 将32例双硫仑样反应患者随机分为治疗组与对照组各16例,治疗组采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,对照组给予纳洛酮治疗;比较两组患者症状消失时间.结果 醒脑静组平均治愈时间为(1.8l±O.41)h,对照组为(2.44±0.60)h,两组比较差异有统计学意义.结论 醒脑静注射液联合纳洛酮治疗双硫仑样反应能快速缓解症状,缩短治愈时间.     

纳洛酮与葛根素注射液联用治疗急性乙醇中毒的疗效观察

目的观察纳洛酮与葛根素注射液联用治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法将56例急性乙醇中毒患者随机分为2组。治疗组30例用纳洛酮与葛根素注射液联合治疗;纳洛酮组26例单用纳洛酮治疗。观察2组患者症状消失和重症清醒时间。结果治疗组症状消失时间、重症清醒时间均明显短于纳洛酮组(P均<0.05)。结论纳洛酮与葛根素注射液联用是治疗急性乙醇中毒的有效药物,使用方便,作用迅速,疗效可靠,能提高抢救成功率,降低病死率。     

纳洛酮联合醒脑净治疗急性酒精中毒疗效分析

目的：探讨纳洛酮联合醒脑净治疗急性酒精中毒效果。方法：对照比较分析我院2006～2009年应用纳洛酮联合醒脑净治疗的93例与单独应用纳洛酮治疗的急性酒精中毒患者68例急性酒精中毒门诊及留观患者病情转归情况。结果：两组全部治愈，治疗总有效率100％。治疗组对昏迷期患者疗效优于对照组，可明显缩短患者中毒症状持续时间（P〉0．05），促进血乙醇代谢（P〈0．01）。结论：醒脑静能与纳洛酮协同作用，治疗急性酒精中毒疗效确切，值得临床推广。     

醒脑静联合生脉注射液治疗急性重度酒精中毒60例

目的观察醒脑静联合生脉注射液治疗急性酒精中毒疗效。方法100例急性酒精中毒患者随机分为治疗组55例和对照组45例。对照组给予醒脑静治疗;治疗组给予醒脑静和生脉注射液治疗。比较两组的心律失常持续时间、神志清醒时间。结果两组重度中毒者比较,治疗组心律失常持续时间短于对照组,治疗组神志清醒时间短于对照组（P〈0.05）。结论醒脑静联合生脉注射液治疗急性酒精中毒,对重度酒精中毒者可明显缩短心律失常持续时间和神志清醒时间,加快重度酒精中毒病人恢复。