针刺与针药联合治疗轻、中度原发性高血压疗效的Meta分析

目的:系统评价针刺与针药联合治疗轻、中度原发性高血压的临床疗效及安全性。方法:电子检索维普中文期刊全文数据库(VIP,1989-2013.7)、中国知网(CNKI1979-2013.7)、万方数据库(1998—2013.7)有关针刺治疗高血压的文献,采用循证医学的方法对纳入文献进行Meta分析。结果:共纳入13项1066例符合标准的研究,Meta分析结果显示,单纯针刺治疗轻中度原发性高血压在总有效率、收缩压、舒张压的疗效上与单用西药降压疗效相似。针药联合降压与单用西药在降舒张压方面虽无差异,但在总有效率、收缩压改善上均优于单用西药;症状积分评价上,针刺在改善头晕、头痛、心悸等患者主观症状方面优于单用西药。不良反应评估安全性上,针刺发生率低于单用西药。结论:针刺是很有价值的医疗手段,在一定程度上可作为一种安全绿色有益的疗法替代西药降压,而针药联合降压具有更好的疗效。     

针灸治疗子宫内膜异位症Meta分析

目的:系统评价针灸治疗子宫内膜异位症的临床疗效。方法:通过计算机或手工方法检索数据库,收集针灸治疗子宫内膜异位症的随机对照试验,对数据进行Meta分析则运用Cochrane协作网提供的Revman 5.3.0软件。结果:共纳入16篇文献,合计997例。Meta分析结果显示:在有效率方面,针灸组与中药组、西药组之间差异均有统计学意义,针灸组优于中、西药组;针灸加中药组与中药组相比无统计学差异;在症状积分及痛经VAS评分方面,差异有统计学意义,针灸组效果更佳。结论:针灸治疗子宫内膜异位症的疗效优于中、西药。但本研究纳入文献质量偏低,因此还需实行更严格规范的临床随机对照试验以验证其疗效。     

补中益气汤加味治疗高血压病Meta分析

目的:以循证医学系统评价的方法 Meta分析为依据,系统评价补中益气汤加味治疗原发性高血压病的疗效及安全性。方法:检索万方数据库、中国学术期刊全文数据库(CNKI)、维普资讯中文科技期刊数据库,选择补中益气汤治疗高血压病的随机对照试验研究,用Cochrane协作网提供的Rve Man5.2分析软件对纳入5篇随机对照试验文献进行Meta分析。结果:与常规西药组相比,补中益气汤中药组总体临床疗效明显优于单用西药。结论:补中益气汤联合西药常规治疗疗效优于对照组,受纳入文献质量和数量的限制,尚需要更多高质量大规模多中心的随机双盲对照研究加以验证。     

针灸与西药治疗多囊卵巢综合征疗效比较的Meta分析

目的：采用Meta分析的方法比较针灸与西药对多囊卵巢综合征的治疗作用。方法：电子检索1980年至2013年公开发表在国内外杂志的以针灸为主治疗多囊卵巢综合征的相关文献。在排除重复、无关及非随机对照试验后,筛选出符合纳入标准的针灸治疗多囊卵巢综合征的随机对照试验,用Jadad 评分对这些文献进行质量评价,疗效评价采用Review Manage 5.0软件。以RR值作为效应指标计算针灸相对于西药对排卵障碍性不孕症的治疗优势,并进行异质性检验,并根据异质性检验结果采用固定或随机效应模型合并RR值,P值95%CI。结果：符合本次纳入标准的随机对照文献10篇,共计823例患者。针灸组与西药组相比较,相对危险度（relative risk,RR）=1.54,95%CI可信区间为（1.27,1.86）,总体效应检验Z=4.38,P〈0.00001,差异有统计学意义,提示针灸组优于西药组。针灸加中药组与西药组比较,合并效应量RR=1.48,95%CI可信区间为（1.25,1.76）,总体效应检验Z=4.49,P〈0.0001,差异有统计学意义,提示针灸联合中药组优于西药组。结论：针灸为主治疗多囊卵巢综合征的疗效优于西药,但纳入评价的文献质量普遍不高,期待更多大样本、随机对照方法严谨规范的高质量文献。     

针灸治疗中风偏瘫的疗效评价Meta分析

目的:对中风偏瘫的临床疗效进行Meta分析评估。方法:以针灸治疗中风偏瘫为检索词,查阅中国知网、Pubmed、维普、万方数据库近5年在国内公开发表的针灸治疗中风偏瘫的临床随机对照试验,并纳入所有有关针灸治疗中风偏瘫的临床随机对照试验。依据Meta分析评价方法,由两名研究人员运用Rev Man 5.2软件进行Meta分析,其内容包括Meta分析中的偏倚风险、Jadad质量评估和纳入文献的经络穴位使用情况。结果:共10篇针灸治疗中风偏瘫的临床对照试验文献符合纳入标准,其中共1032例中风偏瘫患者。Meta分析结果表明,在中风偏瘫临床综合疗效方面治疗组明显优于对照组,差异具有显著的统计学意义。结论:Meta分析结果表明,针灸治疗中风偏瘫的疗效明显优于其他治疗方法,但由于本次研究所纳入的针灸治疗中风偏瘫的文献样本量比较小,并且试验未采用盲法,因此还需要更多更全面的有关高质量的随机对照试验文献来进行验证。     

针灸联合西药治疗原发性抑郁症的系统评价与Meta分析

目的:系统评价针灸联合西药治疗原发性抑郁症的有效性和安全性。方法:利用计算机全面检索CNKI(1979～2018)、CBM(1979～2018)、VIP(1989～2018)、WF(1998～2018)、PubMed(1966～2018)、EMbase(1980～2018)和Cochrane Library,并辅以手工翻检相关参考文献。收集RCT试验,采用Jadad量表、Cochrane偏倚风险评估工具评价证据质量,采用RevMan 5.3.0进行Meta分析。结果:共纳入44个RCTs 3529例患者,Meta分析结果显示针灸+西药治疗原发性抑郁症在总有效率、HAMD-17、HAMD-24、SDS评分、TESS评分、SERS评分、CGI评分方面均优于对照组。结论:针灸联合西药治疗原发性抑郁症的疗效优于单纯西药疗法,且针灸的不良反应较少。由于纳入文献普遍质量偏低,所以仍需大量高质量的随机对照试验来进一步验证针灸联合西药治疗原发性抑郁症的有效性及安全性。     

中医药治疗老年单纯收缩期高血压临床疗效的Meta分析

目的:评价老年单纯收缩期高血压的中医药治疗效果。方法:检索中国数字医院图书馆全文数据库(CNKI),中国生物医学文献数据库(CBM),中文科技期刊数据库(VIP),及万方数据医药信息系统中单用中医中药或中医中药联合西药与单用相同西药对照治疗老年单纯收缩期高血压的随机对照试验或半随机对照试验,并以Revman4.2软件做Meta分析。结果:纳入17篇文献,其中4篇为B级,余为C级。Meta分析结果表明,中医中药在治疗老年单纯收缩期高血压的总体疗效(OR=2.63;95%CI(1.99,3.47);P<0.00001)与减轻患者症状(OR=4.55;95%CI(2.79,7.42);P<0.00001)方面均与单用西药组有非常显著差异,对脉压的降低作用也优于单用西医西药(WMD=-8.34;95%CI(-16.23,-0.45);P=0.04)。结论:中医中药在治疗老年单纯收缩期高血压并减轻症状、降低脉压方面有一定疗效。     

乌梅丸治疗糖尿病胃轻瘫的Meta分析

目的:系统评价乌梅丸治疗糖尿病胃轻瘫的临床疗效。方法:通过计算机或手工方法搜索数据库,搜集乌梅丸治疗糖尿病胃轻瘫的随机对照试验。按纳入标准严格筛选后,对纳入的研究进行质量评价,并对纳入研究的总有效率进行Meta分析。结果:共纳入6篇文献,合计465例。Meta分析结果显示,乌梅丸在治疗糖尿病胃轻瘫有效率上[RR=1.17,95%CI(1.08,1.28)],优于常规西药治疗,差异有统计学意义(P0.05),表明乌梅丸在治疗糖尿病胃轻瘫的总有效率优于西药组。结论:在治疗糖尿病胃轻瘫上,乌梅丸比西药更有效。但由于本研究纳入文献质量偏低,因此还需实行更严格规范的临床随机对照试验以验证其疗效。     

针灸治疗甲状腺功能亢进症的系统评价

目的:分析针灸与西药治疗甲状腺功能亢进症的有效性及安全性。方法:电子检索CNKI、CBM、VIP、WF及Pub Med中针灸治疗甲亢的临床随机对照试验,辅以手工检索,检索时间截至2017年5月28日。采用Jadad量表和Cochrane偏倚风险评估工具进行文献质量评价,采用Rev Man5.0软件进行Meta分析。结果:共纳入6篇随机对照试验,共629例受试对象。Meta分析显示:针灸对照西药治疗甲状腺功能亢进症,差异无统计学意义;在治疗6个月时,针灸优于西药;对血清TSH水平的调节,针灸优于西药(P0.05)。结论:针灸对照西药治疗甲状腺功能亢进症无明显优势,但远期疗效较好,不良反应少,尚需要更多高质量的随机对照试验来进一步验证。     

针灸治疗原发性痛经的Meta分析

目的:系统评价针灸治疗原发性痛经的有效性.方法:计算机检索PubMed、中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊数据库(ViP)、重庆维普全文数据库和万方数据库,并辅以文献追溯及手工检索的方法,收集公开发表的所有关于针灸治疗原发性痛经的随机对照试验.检索年限为2003年1月-2013年8月.按照纳入、排除标准筛选文献并评价纳入研究质量后,应用RevMan5.2软件进行Meta分析.结果:针灸治疗原发性痛经的有效率高于西药及中成药治疗;针灸治疗组症状总积分优于对照组,差异具有统计学意义.结论:目前研究提示,针灸治疗原发性痛经有效,对照常规药物有一定的优势,但由于纳入研究质量所限,亟需高质量的临床试验研究进一步验证针灸治疗原发性痛经的临床疗效和安全性.     

苓桂术甘汤及其加味辅助治疗慢性心力衰竭的Meta分析

目的:系统评价西药常规治疗加苓桂术甘汤或加味方与单纯西药常规治疗心力衰竭的临床疗效。方法:电子检索中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊全文数据库(VIP)、万方数据库,中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed、Embase和The Cochrane Library。手工检索相关杂志,搜集单纯西药常规与西药常规加苓桂术甘汤及其加味方治疗慢性心力衰竭的随机对照试验,按照相关方法评价纳入文献质量和提取有效数据进行Meta分析。结果:共纳入4个RCTs,总计280例患者。Meta分析显示:西药常规加用苓桂术甘汤或其加味方可提高心力衰竭治疗的总有效率[OR=2.79,95%CI(1.43,5.46),P=0.003];可提高心脏的左室射血分数,单纯苓桂术甘汤亚组[WMD=4.77,95%CI(2.04,7.50),P=0.006],苓桂术甘加味方亚组[WMD=11.50,95%CI(6.39,16.61),P<0.001];此外,分别有1项研究显示苓桂术甘汤及其加味方可减少血浆(BNP),(ANP)浓度。结论:西药常规加用苓桂术甘汤及其加味方较单纯西药常规治疗可进一步提高心力衰竭的临床疗效。     

RANDOMIZED CLINICAL TRIALS ON ACUPUNCTURE PUBLISHED IN CHINESE JOURNALS:A SYSTEMATIC LITERATURE REVIEW

Objective: To systematically evaluate the number and quality of randomized clinical trials(RCTs) on acupuncture published in Chinese journals.Methods: We systematically searched the four main electronic Chinese databases(CNKI, VIP, CBM, Wanfang) from their inception in January 2013 to identify RCTs on acupuncture(including manual and electronic acupuncture), to bibliometrically analyze the RCTs, and to assess methodological quality of the RCTs.Results: A total of 7085 RCTs(involving 698540 participants) were published from 1982 to 2013 in Chinese literature.The top three disease systems identified in the included trials were nervous system(39.5%), musculoskeletal system and connective tissue(21.3%), and genitourinary system(6.2%) according to ICD-10.The 7085 acupuncture trials were compared with no treatment(51 trials, 0.7%), sham-acupuncture(62 trials, 0.9%), conventional treatment(728 trials, 10.3%), other traditionalChinese medicine(911 trials, 12.9%), as well as acupuncture plus conventional treatment versus conventional treatment(946 trials, 13.4%), acupuncture plus one treatment versus another treatment(1493 trials, 21.7%), acupuncture plus one treatment versus acupuncture alone(915 trials, 12.9%).In addition, 1135 trials(16.0%) were two-armed RCTs, in which acupuncture applied in both groups.A total of 844 trials(11.9%) were three or more-armed RCTs.Forty-two trials(0.6%) of 7085 RCTs clearly defined primary and secondary outcomes, 6803(96.0%) reported clinical relevant outcomes, 659(9.3%) reported surrogate outcomes, 497(7.0%) reported safety outcomes.For methodological quality, 2658(37.5%) RCTs reported randomization methods, 121(1.7%) reported allocation concealment methods, 141(2.0%) applied blinding, and only 28(0.4%) described sample size calculation.Conclusion: The number of RCTs on acupuncture was substantial and increasing in China, and acupuncture was most frequently applied to nervous, musculoskeletal and connective tissue diseases.However, the methodological quality of the trials is still low.We recommend that the reports of future RCTs on acupuncture will be based on CONSORT and STRCTA.     

针灸与针刀治疗肩关节周围炎疗效比较的系统评价

目的:系统评价针灸与针刀治疗肩关节周围炎的疗效和安全性差异。方法:计算机检索中国生物医学文献数据库CBM(1978年—2010年)、中国知网CNKI(1979年—2010年)、维普数据库VIP(1989年—2010年)、PubMed(1966年—2010年)和Cochrane Library(2010年第4期),辅以手工检索相关期刊,纳入针灸与针刀比较治疗肩周炎的随机对照试验。由2名评价者按照Cochrane系统评价员手册4.2.8的要求独立提取资料并交叉核对,采用RevMan5.1软件进行Meta分析。结果:共纳入6个随机对照试验,包括570例患者,仅有1篇高质量文献。Meta分析结果:针刀组治疗肩周炎总有效率明显高于针灸组,OR=7.70,95%CI[2.58,22.99],Z=3.66,P0.01;针刀组治疗肩周炎痊愈率明显高于针灸组,OR=5.39,95%CI[3.48,8.32],Z=7.58,P0.01。结论:针刀治疗肩周炎疗效优于针灸。但本研究纳入试验数有限且文献质量较低,需设计更严格的随机对照试验来进一步验证上述结论。     

参麦注射液治疗扩张型心肌病疗效与安全性的系统评价

目的 系统评价在西药常规治疗基础上加参麦注射液(红参、麦冬)治疗扩张型心肌病的临床疗效及安全性.方法 检索Cochrare图书馆(2011年第10期)、中国期刊全文数据库(1994-2011年)、中国生物医学文献光盘数据库(1978-2011年)、万方电子期刊数据库(1982-2011年)、中文科技期刊全文数据库(1989-2011年)等文献数据库,并辅以手工检索,搜索西药常规加参麦注射液与单纯西药常规治疗扩张型心肌病的随机对照试验,按照Cochrane协作网和隐蔽分组相关方法评价纳入文献质量和提取有效数据进行Meta分析.结果 共纳入9个研究,包括688例患者.Meta分析结果显示:加用参麦注射液后可提高扩张型心肌病的临床综合疗效[RR=1.23,95％ CI(1.13,1.33),P＜0.00001],增加左室射血分数[SMD=1.37,95％CI (0.77,1.98),P＜0.00001].结论 西药常规加参麦注射液较单纯西药常规治疗扩张型心肌病可进一步提高临床疗效,并未增加不良反应发生.     

针灸与西药治疗更年期综合征疗效比较的系统评价

目的:比较针灸与西药治疗更年期综合征的有效性和安全性。方法:计算机检索CBM(1979-2009)、CNKI(1979-2009)、VIP(1989-2009)和WF(1998-2009)、Pubmed(1966-2009)、Embase(1980-2009)和Cochrane Library(Issue 3,2009)。辅以手工检索天津中医药大学图书馆过刊资料库。收集针灸和西药比较治疗更年期综合征的RCT,由两名评价者独立提取资料并按照Cochrane Review Handbook 4.2.8进行质量评估。统计学分析采用RevMan 5.0.20软件。结果:共纳入19篇RCT,其中围绝经期干眼症1篇,围绝经期抑郁症6篇。Meta分析结果显示:⑴Kupperman评分:针灸VS谷维素在第4周时[WMD=-10.17,95%CI(-13.49,-6.84)]有差异;针灸VS尼尔雌醇在第4周、12周时无差别,但在第8周时[WMD=-0.83,95%CI(-1.42,-0.23)]有差别;针灸VS利维爱、替勃龙无差异;针灸VS倍美力有差异。(2)Kupperman减分率:针灸VS雌二醇和谷维素在12周时[RR=1.06,95%CI(0.98,1.13)]无差异;针灸VS谷维素在4周时[RR=1.37,95%CI(1.01,1.87)]有差异;针灸VS替勃龙、尼尔雌醇、利维爱、倍美力均无差异。(3)血清E2含量:针灸VS雌二醇和谷维素在12周时[WMD=-29.69,95%CI(-37.02,-22.36)]有差异;针灸VS谷维素、倍美力、替勃龙均有差异;针灸VS利维爱在4周时[WMD=10.99,95%CI(6.59,15.39)]有差异,在12周时[WMD=13.45,95%CI(-13.95,40.85)]无差异。(4)围绝经期抑郁症和围绝经期干眼症:根据对照药物和测量指标与时间的不同,结果不同。结论:针灸治疗更年期综合征的疗效与西药比较有差异,且针灸的不良反应少。但纳入质量不高,尚需要更多高质量的RCT来进一步证实。     

针刺治疗偏头痛的Meta分析

目的系统评价针刺疗法治疗偏头痛的有效性。方法计算机检索PubMed、EMbase、中国生物医学文献数据库（CBM）、中国期刊全文数据库（CNKI）、中文科技期刊数据库（VIP）和万方数据库,并辅以文献追溯及手工检索的方法,收集公开发表的所有关于针刺治疗偏头痛的随机对照试验（RCT）。检索年限为2000年1月1日-2010年12月31日。按照纳入、排除标准筛选文献并评价纳入研究质量后,应用RevMan5.1软件进行Meta分析。结果共纳入33篇RCT,对照组为西药的28篇,对照组为中药的3篇,对照组为安慰针刺的3篇（其中1篇文献对照组既有安慰针刺,又有西药）。Meta分析结果显示,针刺组治疗偏头痛有效率优于西药组[RR=1.24,95%CI（1.16,1.34）,P〈0.00001],优于中药组[RR=1.29,95%CI（1.14,1.45）,P〈0.00001],优于安慰针刺组[RR=1.87,95%CI（1.17,2.98）,P=0.009]。结论目前研究提示,针刺治疗偏头痛的有效率高于西药、安慰针刺及中药治疗,但高质量、大样本的研究相对不足,需要进一步证实。     

中医药治疗阿尔茨海默病随机对照试验的系统评价

目的:系统评价中医药治疗阿尔茨海默病的临床疗效及安全性。方法:计算机检索Pubmed、CBM、VIP、CNKI检索系统,手工检索相关期刊及灰色文献,纳入中医药治疗阿尔茨海默病的随机对照试验(RCT)。根据随机分配方法、随机方案隐藏、盲法和意向性治疗分析逐个评价纳入研究的质量。2位研究员独立提取资料、评价质量。采用Review Manager 4.3软件进行统计分析。结果:纳入7项符合纳入标准的随机对照试验包括678例患者,均以中文发表。均为低质量试验。结果显示:①总有效率:共纳入7项RCT,中药治疗组总有效率均高于对照组。②MMSE评分:共纳入3项RCT,结果显示,2项RCT研究中药治疗组MMSE评分优于对照组。③ADL评分:共纳入2项RCT,1项RCT显示中药治疗组ADL评分低于对照组。④HDS评分:共纳入3项RCT,2项RCT显示治疗组ADAS-cog评分高于对照组。⑤MQ评分:共纳入1项RCT研究,治疗后MQ评分中药治疗组明显优于对照组。⑥所纳入文献均未发现与中药相关严重的不良反应。结论:中医药可改善阿尔茨海默病患者临床症状、缓解病情,无明显严重不良反应。由于纳入试验的方法学质量普遍偏低,缺乏重要的终点指标,其临床有效性和安全性尚需大量高质量研究支持。     

针刺治疗阿尔茨海默病临床随机对照试验Meta分析

目的:系统评价传统中医针刺与西药治疗阿尔茨海默病的疗效差异。方法:计算机检索PubMed、Embase、Cochrane图书馆、CNKI、VIP和万方等中外文数据库,筛选出针刺对照西药治疗阿尔茨海默病的临床随机对照试验。对符合纳入排除标准的文献评价质量,并应用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果:共纳入8篇文献,349例患者;Meta分析结果显示:针灸治疗阿尔茨海默病的临床疗效[OR=1.15,95%CI(0.69,1.91)]、MMSE量表评分[MD=0.40,95%CI(-2.18,2.97)]、ADL量表评分[MD=0.60,95%CI(-0.54,1.74)]、HDS评分[MD=-0.20,95%CI(-1.19,0.80)]与西药比较相当,2组比较差异无统计学意义。结论:针刺对照西药治疗阿尔茨海默病的疗效优势尚不明确,需更多大样本高质量的临床随机对照试验进一步验证。     

针灸治疗围绝经期抑郁症有效性和安全性的系统评价

目的:评价围绝经期抑郁症针灸治疗的临床有效性和安全性。方法:收集针灸治疗围绝经期抑郁症临床研究随机对照文献,计算机检索CBM(1979-)、CNKI(1979-)、VIP(1989-)和万方数字化期刊群(1998-)、PubMed(1966-)、EMbase(1980-)和Cochrane Library,所有检索时间截至2010年10月1日,并手工检索广州中医药大学图书馆过刊资料库,而后按照Cochrane Handbook 5.0对每个纳入试验进行偏倚风险和质量评估,统计学分析采用RevMan5.0.24软件。用GRADE profiler软件和标准评估证据质量。结果:本系统评价纳入13个随机对照试验,共1057例患者,Meta分析得出针灸结合西药在有效率[OR=2.76,95%CI(1.38,5.51)]和痊愈率[OR=2.91,95%CI(1.82,4.65)]上都优于单纯西药治疗,但针灸与西药的比较上,无论有效率[OR=1.08,95%CI(0.64,1.83)]、痊愈率[OR=1.04,95%CI(0.70,1.56)]还是HAMD评分(第2周[WMD=-0.35,95%CI(-3.43,2.72)];第4周[WMD=0.01,95%CI(-1.96,1.98)];第6周[WMD=-0.19,95%CI(-2.57,2.18)])比较差异均无统计学意义,与西药疗效相当。GRADE证据质量等级为低级。安全性方面,针灸(针灸结合西药)的不良事件发生率(1.5%)明显少于西药对照组(12.5%),显示针灸比西药治疗相对安全。结论:针灸是一种相对安全的治疗措施,不良反应较少,在结合西药治疗围绝经期抑郁症的降低HAMD评分上显示出可能有效的趋势,单纯针灸和西药疗效相当。我们仍需要进一步研究才能为临床决策提供治疗可靠的依据。