针刺治疗周围性面瘫若干影响因素的分析

目的：研究分析影响针刺治疗周围性面瘫疗效的相关因素，为临床治疗及科研工作提供相应的参考依据。方法：共综合了35篇相关文献的内容，从治疗时机、面神经损伤程度、面神经损伤部位、辨证分型、针刺手法及腧穴选择6个方面进行了归纳总结，并作了简要的评述。结论：针刺治疗周围性面瘫容易受到临床相关因素的影响，加强对影响针刺治疗面瘫疗效相关因素的分析研究，能够更好地把握面瘫的针刺治疗作用规律。     

周围性面瘫针刺治疗时机探要

[目的]选择周围性面瘫针刺治疗的最佳时机。[方法]将67例周围性面瘫患者采用相同的穴位进行针刺治疗后,按病程将其分为两组,发病7天以内的急性期患者为Ⅰ组,发病7天以上的静止期患者及恢复期患者为Ⅱ组,比较不同时机针刺治疗周围性面瘫的疗效。[结果]针刺治疗时间离发病越早,治愈率越高,所需疗程越短。[结论]周围性面瘫针刺治疗的最佳时机为急性期。     

影响针刺治疗面神经麻痹效果的相关因素分析

目的：探讨影响针刺治疗周围性面神经麻痹效果的相关因素。方法：对300例针刺治疗的周围性面神经麻痹患者的临床资料进行回顾性研究,行单因素分析和多因素Logistic分析。结果：①患者年龄越大、针刺介入时机越晚、面神经损伤程度,临床疗效越差,R=0．164、P=0．004,R=0．295、P=0．000,R=0．229、P=0．000;②面神经损伤定位不同,临床疗效不同,单纯性面瘫临床疗效最佳、bell面瘫次之、Hunt面瘫疗效最差,J-T=6．895,P=0．000：③不同中医分型的临床疗效差异有统计学意义,凤寒阻络、风热外袭型疗效较佳,痰瘀阻络和气虚血瘀型疗效较差,J-T=4．752,P=-0．000;④年龄（OR=0．753,95％CI：0．579～0．979）、针刺介入时机（OR=0．556,95％CI：0．420～0．763）、损伤程度（OR=0．589,95％CI-0．388～0．895）和损伤部位（OR=48．409,95％CI：11．527～203．283,OR=6．041,95％CI：2．481～14．707）入选以临床疗效为结果变量的二分类Logistic回归模型,P〈0．05。结论：患者年龄、针刺介入时机、损伤程度和部位是影响针刺治疗周围性面神经麻痹效果的独立因素。     

面神经麻痹定位诊断与针刺疗效浅析

目的 探讨面神经不同损伤平面对针刺疗效的影响.方法 按面神经的损伤平面定位而分为5组,运动神经核段面瘫,膝状神经节段面瘫,镫骨神经段面瘫,鼓索神经段面瘫及茎乳孔段面瘫,对120例患者针刺2疗程后疗效观察和比较.结果 茎乳孔段面瘫疗效最佳,鼓索神经段、镫骨神经段疗效较好,膝状神经段次之,运动神经核段最差.结论 针刺疗效与神经损伤平面具有相关性,面神经损伤平面越高疗效越差.     

面神经麻痹定位诊断与针刺疗效浅析

目的：探讨面神经不同损伤平面对针刺疗效的影响.方法：按面神经的损伤平面定位而分为5组,运动神经核段面瘫,膝状神经节段面瘫,镫骨神经段面瘫,鼓索神经段面瘫及茎乳孔段面瘫,2疗程后疗效观察和比较.结果：茎乳孔段面瘫疗效最佳,鼓索神经段、镫骨神经段疗效较好,膝状神经段次之,运动神经核段最差.结论：针刺疗效与神经损伤平面具有相关性,面神经损伤平面越高疗效越差.     

周围性面瘫神经定位诊断与针刺的疗效相关性研究

目的:观察周围性面瘫神经定位诊断与针刺的疗效相关性。方法:选取符合纳入标准的周围性面瘫患者88例进行神经定位诊断,分为面神经核损害性面瘫(I型面瘫)3例、膝状神经节损害性面瘫(Ⅱ型面瘫)5例、镫骨肌神经段面瘫(Ⅲ型面瘫)13例、鼓索神经段面瘫(IV型面瘫)22例和茎乳孔处面瘫(V型面瘫)45例。予常规药物及针刺治疗,每日1次,12次为1个疗程,疗程间休息3 d,3个疗程后进行疗效统计。结果:总有效率I型为66.6%,Ⅱ型为80.0%,Ⅲ、IV、V型均为100.0%。经秩和检验的两两比较,各型面瘫针刺疗效差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:针刺治疗周围性面瘫的疗效与神经定位诊断有明显相关性,茎乳孔以下神经受损者平面最低,疗效最好;病变于面神经管内以上者,平面越高,疗效越差。     

针刺配合揿针治疗周围性面神经麻痹的疗效观察

目的观察针刺配合揿针治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法将本院收治的299例周围性面神经麻痹患者随机分为观察组和对照组。对照组采用针刺治疗加基础治疗;观察组在对照组治疗基础上配合揿针治疗。2组治疗1个疗程后判定疗效。结果两种治疗方案治疗周围性面瘫的疗效显著,且针刺配合揿针治疗周围性面瘫疗效优于单纯针刺治疗。2组对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论针灸配合揿针治疗周围性面神经麻痹疗效优于针刺治疗,疗效确切,值得临床推广运用。     

针刺配合自血疗法治疗急性期风寒型周围性面瘫的临床观察

目的:观察针刺配合自血疗法治疗急性期风寒型周围性面瘫的临床疗效。方法:选取急性期风寒型周围性面瘫患者98例,随机分为观察组与对照组,每组49例,在常规西药治疗基础上,观察组采用针刺配合自血疗法治疗,对照组采用单纯针刺治疗。10d为1个疗程,治疗3个疗程后,记录并对比两组临床疗效、面神经功能评分、面神经功能分级情况。结果:疗程结束后,观察组临床疗效、面神经功能评分、面神经功能分级情况均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:针刺配合自血疗法治疗急性期风寒型周围性面瘫疗效优于单纯针刺。     

针刺配合生物陶瓷袋热敷治疗急性期周围性面瘫30例

目的观察针刺配合生物陶瓷袋热敷治疗急性期周围性面瘫的临床疗效。方法将符合入选标准的60例患者按随机数字表分为治疗组即针刺配合生物陶瓷袋组、对照组即针刺配合艾灸组,每组各30例,其中对照组有1例脱落。2组1次治疗时长皆以30 min为限,1 d 1次,10次为1个疗程,2个疗程之间暂停治疗1 d。治疗3个疗程后,对患者House-Brackmann面神经分级再次评定并进行统计学比较,同时计算总有效率。结果治疗组总有效率高于对照组(P0.05),对中重度面神经损伤的周围性面瘫患者疗效亦优于对照组(P0.05)。结论针刺配合生物陶瓷袋热敷对急性期周围性面瘫疗效显著,且对中重度面神经损伤恢复有比较明显促进作用。     

基于正交试验设计的电针治疗周围性面瘫疗效评价

目的通过对周围性面瘫患者的临床观察,分析各因素对疗效影响的差异,优选周围性面瘫的最佳电针治疗方案,为提高针灸治疗本病的临床疗效提供科学实验依据。方法本研究共90例患者,随机分为9组,每组10例,运用正交试验设计的方法,采用针刺时机（急性期、静止期、恢复期）、电针波形（密波、疏波、疏密波）、腧穴配伍（面部＋头穴、面部＋体穴、面部＋头体穴）的三因素三水平搭配组合方案,随机分入L9（34）正交表安排的9组试验中,进行试验观察,共观察4星期。采用电生理的方法测定面神经动作电位波幅。正交分析采用直观分析及方差分析。结果采用急性期、选择电针疏密波形、取面部＋体穴针刺治疗周围性面瘫可以使面神经波幅恢复最快,且各因素对疗效影响从大到小排列为针刺时机〉电针波形〉腧穴配伍。结论 电针治疗周围性面瘫最佳方案为急性期、疏密波形、取面部＋体穴针刺。不同因素对电针治疗周围性面瘫疗效的影响不同,其中针刺时机的正确选择对疗效影响最大,其次为电针波形,再次为腧穴配伍。     

周围性面瘫个体化治疗的疗效观察

目的观察采用个体化方案治疗周围性面瘫的疗效。方法治疗组121例患者根据其病情特点采用个体化方案进行针刺治疗，与118例常规针灸治疗者进行对照研究，比较其疗程与疗效的差异。结果治疗组愈显率为90．9％，对照组愈显率为69．5％，差异有显著性（P＜0．01）；两组各疗程愈显率比较，差异有显著性（P＜0．01）。结论采用个体化方案治疗周围性面瘫效果明显优于常规针刺方法，且疗程短。     

针药并施治疗周围性面神经麻痹急性期疗效观察

目的探讨面瘫急性期的最佳治疗方案。方法在面瘫急性期随机将患者分成3组，分别采用针刺、西药及针药并施三种治疗方法，在静止及恢复期采用相同的电针治疗方法，作疗效对比观察。结果急性期过后治疗2个疗程，急性期针刺组及针药组痊愈率分别为75％和75．7％，两组痊愈率比较，差异无显著性意义（P＞．05），但急性期西药组痊愈率仅57．1％，与前两组比较，差异有显著性意义（P＜0．05）。结论面瘫急性期采用针刺治疗有助于缩短疗程，提高疗效，是否必要配合西药治疗，无显著性意义。     

Therapeutic Effect Observations on Individualized Treatment of Peripheral Facial Palsy

目的：观察采用个体化方案治疗周围性面瘫的疗效。方法：治疗组121例患者根据其病情特点采用个体化方案进行针剌治疗，与118例常规针灸治疗者进行对照研究，比较其疗程与疗效的差异。结果：治疗组愈显率为90．9％，对照组愈显率为69．5％，差异有显著性（P〈0．01）；两组各疗程愈显率比较，差异有显著性（P〈0．01）。结论：采用个体化方案治疗周围性面瘫效果明显优于常规针刺方法，且疗程短。     

针刺治疗急性期周围性面瘫疗效观察

目的：观察局部针刺治疗急性期周围性面瘫的临床疗效。方法：将确诊为急性周围性面瘫的患者546例,随机分为3组,局部针刺组（A组）、远端针刺组（B组）、不针刺组（C组）各182例,对3组患者治愈率及痊愈时间进行比较。结果：局部针刺组、远端针刺组治愈率高于不针刺组;局部针刺组痊愈时间优于急性期远端针刺组、不针刺组。结论：急性期周围性面瘫局部针刺可提高临床治愈率,缩短疗程。     

益气祛风通络针刺法治疗周围性面瘫临床研究

目的：观察益气祛风通络针刺法治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将129例周围性面瘫患者随机分为两组,治疗组65例采用益气祛风通络针刺法,对照组64例采用祛风通络针刺法。结果：治疗组痊愈率为86.1%,对照组痊愈率为70.3%,两组痊愈率比较,差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论：益气祛风通络针刺法治疗周围性面瘫疗效显著。     

针刺、TDP结合中频脉冲电治疗周围性面瘫疗效观察

目的：研究针刺、TDP结合中频脉冲电治疗周围性面瘫的疗效。方法：将128例周围性面瘫患者随机分为两组,治疗组64例采用针刺、TDP结合中频脉冲电疗法。对照组64例采用传统针刺、TDP疗法。结果：治疗组痊愈率为84．4％,对照组痊愈率为70．3％;治疗组痊愈平均时间为z5．7d,对照组痊愈平均时间为32．1d,治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。结论：针刺、TDP结合中频脉冲电疗法治疗周围性面瘫优于传统针刺加TDP疗法,且能缩短疗程。     

血压对针刺治疗周围性面瘫临床疗效的影响

目的：观察血压对针刺治疗周围性面瘫的疗效影响。方法：将周围性面瘫患者分为高血压组168例与正常血压组144例,2组进行相同针刺及电针治疗,治疗4个疗程后对疗效进行统计分析。结果：正常血压组在痊愈率优于高血压组（P〈0.05）;正常血压组治愈时间明显短于高血压组（P〈0.05）。结论：高血压可影响周围性面瘫的恢复。     

针刺治疗周围性面瘫文献中的若干问题及其建议

目的:分析针刺治疗周围性面瘫文献中存在的若干问题,并提出相应的改进建议。方法:利用计算机网络通过中国医院知识仓库系统(CHKD),检索了817篇针刺治疗周围性面瘫文献,并进行整理、归纳。结果:发现在针刺治疗周围性面瘫文献中,对临床资料相关信息、顽固性面瘫的称谓命名、后遗症与并发症的区分使用及治愈标准的把握等诸方面认识不够。结论:在针刺治疗周围性面瘫的文献中存在着具有一定普遍性和代表性的问题,它可能会对针刺治疗周围性面瘫的理论及临床研究产生错误的思维定势。充分认识并解决好上述问题,不仅可以提高针刺治疗周围性面瘫文献的整体质量,还可对临床诊治周围性面瘫的整体水平产生积极的影响。     

Clinical Observations of Mind-regulating Acupuncture in Treating 100 Cases of Peripheral Facial Paralysis

目的观察调神法针刺治疗周围性面瘫的临床疗效.方法200例患者随机分为观察组(调神法组)与对照组(取阳明经为主组)各100例.对照组取阳明经穴位为主,观察组在此基础上加调神穴位,10次为1疗程,观察2个疗程.结果观察组治愈率65.0%,总有效率99.0%;对照组治愈率55.0%,总有效率91.0%,观察组疗效优于对照组(P＜0.05).结论调神法治疗周围性面瘫起效快,疗程短,治愈率高.     

针刺行气通督法治疗周围性面瘫疗效观察

目的与方法对比观察运用针刺行气通督法和传统针刺法治疗周围性面瘫的临床疗效。结果行气通督治疗组总有效率为98.7％，传统取穴对照组总有效率为92．1％，经统计学处理，两者有显著性差异（P＜0．05）。结论行气通督法治疗周围性面瘫疗效较对照组传统治疗方法优。尤其对顽固性面瘫效果佳，说明用本法治疗可明显缩短顽固性面瘫疗程，提高治愈率。