经络刮疗联合针刺治疗腰痛临床观察

目的观察经络刮疗对腰痛患者的临床疗效。方法 60例腰痛患者采用随机数字表法分为对照组和观察组各30例,对照组采用平卧5 min+常规针刺,观察组采用经络刮疗+常规针刺,疗程为1周。观察2组治疗前后视觉疼痛量表(VAS)评分及下腰痛评分(M-JOA)。结果与治疗前比较,第1天治疗后观察组VAS评分明显降低(P0.05);第7天治疗后2组VAS评分明显降低(P0.01),M-JOA评分明显升高(P0.01),且以观察组改善程度最为显著(P0.01)。结论经络刮疗结合针刺疗法可以改善腰痛,疗效优于常规针刺疗法。     

普通针刺法联合恢刺针法治疗腰椎间盘突出症40例临床观察

目的 :观察普通针刺法联合恢刺针法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用普通针刺法联合恢刺针法治疗,对照组单纯采用普通针刺法治疗。2个疗程后比较2组治疗前后M-JOA下腰痛评分和简化Mc Gill疼痛量表(SF-MPQ)评分,并进行疗效评定。结果:2组治疗后M-JOA下腰痛评分、SF-MPQ的疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟评分(VAS)和现时疼痛强度评分(PPI)较治疗前均显著降低(P0.01)。治疗组M-JOA下腰痛评分、SF-MPQ的PRI、VAS和PPI下降程度优于对照组(P0.01,P0.05)。治疗组总有效率为97.5%,对照组总有效率为90.0%,2组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:普通针刺法联合恢刺针法治疗腰椎间盘突出症疗效优于普通针刺法,有较大的临床应用价值。     

储药罐疗法对非特异性下腰痛患者疼痛症状改善效果观察

目的观察储药罐疗法对非特异性下腰痛患者疼痛的临床护理效果。方法将66例非特异性下腰痛患者随机分为试验组和对照组各33例。试验组采用储药罐疗法,对照组采用平衡罐疗法。每3天1次,7天为1个疗程。观察2组治疗前以及治疗后第1、4、7天疼痛视觉模拟评分(VAS评分)变化。结果试验组从治疗第1天开始、对照组从治疗第4天开始疼痛VAS评分较治疗前明显下降(P0.01)。从治疗第1天开始,2组疼痛VAS分数差异有统计学意义(P0.05,P0.01),试验组疼痛改善优于对照组。结论储药罐疗法效果优于平衡罐疗法,且起效时间更早。     

针刺联合雷火灸对急性腰部软组织损伤患者止痛效果观察

目的探究针刺联合雷火灸治疗急性腰部软组织损伤的止痛效果。方法将我院2013年10月—2016年12月收治的400例急性腰部软组织损伤患者按照随机数表法分为观察组(200例)和对照组(200例),对照组患者采用针刺治疗,观察组患者在针刺治疗基础上联合雷火灸治疗,比较两组患者视觉模拟评分(VAS评分)、改良日本骨科学会下腰痛评分(M-JOA评分)和临床疗效总有效率。结果两组患者治疗后VAS评分、M-JOA评分均有显著降低(P0.05),观察组VAS评分、M-JOA评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者临床疗效总有效率(93.00%)显著高于对照组(85.50%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论针刺联合雷火灸治疗急性腰部软组织损伤疗效显著,值得广泛推广。     

分段刮痧与针刺治疗颈型颈椎病疗效对照观察

目的:观察分段刮痧与常规针刺治疗颈型颈椎病疗效差异,为临床治疗颈型颈椎病提供有效方法。方法:将85例颈型颈椎病患者随机分为刮痧组(44例)和针刺组(41例)。刮痧组采取分段刮痧治疗,上颈段损伤者,侧重刮拭头部与颈枕结合部;下颈段损伤者,侧重刮拭颈椎下段及肩部,每7天治疗1次,治疗3次。针刺组选取风池、完骨、天柱、颈夹脊等穴进行常规针刺治疗,每天1次,治疗15次。采用视觉模拟评分法(VAS)进行评分,观察第1次治疗后即时止痛效果及疗程结束后临床疗效。结果:第1次治疗后刮痧组VAS评分明显降低(P0.01),针刺组前后差异无统计学意义(P0.05),第1次治疗后刮痧组VAS评分低于针刺组(3.66±0.74vs 5.43±0.35,P0.01);疗程结束后两组VAS评分均明显降低(均P0.01),且两组效果相当(P0.05),两组总有效率差异亦无统计学意义[95.5%(42/44)vs 87.8%(36/41),P0.05]。结论:刮痧与针刺治疗颈型颈椎病均具有较好的止痛效果,两者疗效相当,但刮痧对颈型颈椎病的即时止痛效果优于常规针刺治疗。     

针刺配合天灸治疗腰痛临床观察

目的 观察针刺配合天灸治疗腰痛临床疗效.方法 将患者随机分为两组,治疗组采用针刺配合天灸治疗,对照组采用传统针刺治疗.结果 按照VAS疼痛分级标准进行临床疗效评价,治疗组总有效率高于对照组;其VAS评分改善明显优于对照组.结论 针刺配合天灸疗法治疗腰痛和改善腰部功能活动疗效显著,远期疗效理想更加巩固.     

根结穴针刺治疗腰椎间盘突出症40例

目的:观察根结穴加常规针刺治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法:将80例患者随机分为观察组、对照组各40例。对照组采用常规针刺疗法,观察组在常规针刺治疗的基础上加用根结对穴针刺治疗。2组均每日治疗1次,每周针刺5次,治疗10次后判定疗效。结果:疼痛视觉模拟评分(VAS)及下腰痛评分(M-JOA)治疗前后2组组内比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗后组间比较差异也有统计学意义(P0.05)。病情程度分级及改善率治疗后2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在常规针刺基础上加用根结穴针刺治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著。     

腰痛宁配合针灸治疗腰椎间盘突出症34例疗效观察

目的:观察腰痛宁外敷配合针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将68例患者随机分为2组各34例,治疗组采用腰痛宁配合针刺治疗,对照组采用针灸治疗。观察2组临床疗效及疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分情况。结果:总有效率治疗组94.1%,对照组88.2%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,2组疼痛VAS评分均低于治疗前,差异均有统计学意义(P0.01),治疗组疼痛VAS评分与对照组比较,差异有统计学意义(P0.01)。治疗组优于对照组。结论:采用腰痛宁膏外敷配合针灸治疗腰椎间盘突出症,临床效果良好,未见不良反应。     

针刺、牵引配合运动疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:观察针刺、牵引配合运动疗法治疗腰突症的临床疗效.方法:以针刺、牵引配合运动疗法为治疗组,与以传统针灸、牵引治疗为对照组对比,比较疗效.结果:治疗组所获临床痊愈率与显效率优于对照组(P＜0.01);在VAS疼痛强度及JOA下腰痛症状与功能评分比较上治疗组优于对照组(P＜0.01)).结论:针刺、牵引配合运动疗法治疗腰突症疗效好且稳定.     

苍龟探穴针法治疗第三腰椎横突综合征30例

目的 :观察苍龟探穴针法治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效。方法 :将60例第三腰椎横突综合征的患者随机分成治疗组和对照组各30例,治疗组采用苍龟探穴针法治疗,对照组采用常规针刺法治疗。采用视觉模拟评分(VAS)和日本骨科协会腰痛评分(JOA)进行疗效评定。结果:两组治疗后VAS评分和JOA评分与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),两组总疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:苍龟探穴针法治疗第三腰椎横突综合征的疗效优于常规针刺疗法。     

针刺联合常规疗法治疗膝关节骨性关节炎发作期临床研究

目的:观察针刺联合常规疗法治疗膝关节骨性关节炎(KOA)发作期的临床疗效。方法:将120例KOA患者随机分为对照组和观察组各60例。2组均内服盐酸氨基葡萄糖片和塞来昔布胶囊,TDP神灯照射,行关节松动术,练习下肢肌力等。观察组给予针刺治疗。2组均连续治疗2周。治疗前后采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)评价患者的行走和静息疼痛程度,以西安大略和麦马斯特大学(WOMAC)骨关节炎指数评价膝关节功能,检测血沉(ESR)、C-反应蛋白(CRP)。结果:治疗后,观察组临床疗效优于对照组(P0.05)。治疗后第7天和14天,2组行走和静息时的VAS评分均较治疗前下降(P0.01),观察组行走和静息时的VAS评分均低于对照组(P0.01)。2组WOMAC量表疼痛、僵硬、功能障碍评分和总分均较治疗前下降(P0.01),观察组疼痛、僵硬、功能障碍评分和总分均低于对照组(P0.01)。2组ESR和CRP水平均较治疗前下降(P0.01),观察组ESR和CRP水平均低于对照组(P0.01)。结论:在常规疗法干预的基础上加用针刺治疗发作期KOA患者,可有效控制疼痛等症状,提高关节功能,并能减轻急性炎症反应,临床疗效优于单纯使用现代医学常规疗法。     

任督周天大艾灸联合针刺治疗产后腰痛的临床观察

目的:观察任督周天大艾灸联合常规针刺治疗产后腰痛的临床疗效。方法:选择50例产后腰痛患者并随机分为观察组(常规针刺的基础上行任督周天大艾灸)和对照组(常规针刺联合常规艾灸盒艾灸),每组各25例,每次分别给予两组受试者艾灸治疗2 h,1周治疗1次,3次为1个疗程。连续治疗3个疗程后,观察两组受试者治疗前后的VAS评分、ODI评分及JOA评分变化并做出评定。结果:3个疗程治疗后,观察组总有效率96%(24/25),对照组总有效率84%(21/25),两组具有显著差异(P0.01),两组VAS评分以及ODI评分较治疗前均明显下降(均P0.01),JOA评分均较治疗前增加,但观察组VAS评分及ODI评分均减低更明显,且JOA评分增加更明显(P0.01)。结论:在常规针刺治疗的基础上,任督周天大艾灸在治疗产后腰痛方面优于常规艾灸。     

动痛点滞针法治疗肩关节周围炎疗效观察

目的观察动痛点滞针疗法治疗肩关节周围炎的疗效。方法将70例患者随机分为两组,每组35例,治疗组采用动痛点滞针疗法,对照组采用常规针刺治疗,比较两组临床疗效及治疗前后疼痛(VAS)评分、治疗前后运动功能综合评分。结果经Ridit分析,治疗组临床疗效优于对照组(P0.05);两组治疗后VAS评分比较差异有统计学意义(P0.01),两组治疗后运动功能综合评分比较差异有统计学意义(P0.01)。结论动痛点滞针疗法治疗肩关节周围炎疗效优于常规针刺治疗,在减轻疼痛、改善肩关节活动功能方面前者优于后者。     

针刺推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察针刺推拿治疗腰椎间盘突出症临床疗效。方法:将160例腰椎间盘突出症患者随机分为2组。观察组80例采用针刺联合推拿治疗,对照组80例仅采用针刺治疗。2组以针刺10次为1疗程。观察2组临床疗效及疼痛视觉模拟(VAS)评分和M-JOA评分。结果:总有效率观察组86.25%,对照组67.50%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组患者疼痛VAS评分均有降低,分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.01);治疗后,2组比较,差异有统计学意义(P0.01)。治疗后,2组患者M-JOA评分均有降低,分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.01);治疗后2组比较,差异亦有统计学意义(P0.01)。结论:针刺联合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯针刺治疗。     

腰痛六合散熨疗联合针刺治疗血瘀型腰椎间盘突出症

目的:观察探讨腰痛六合散熨疗联合针刺治疗腰椎间盘突出症(LDH)血瘀证的疗效,并探讨其可能作用机制。方法:筛选120例收治的血瘀型LDH患者,按数字表法随机分为对照组和治疗组各60例。对照组采用电动牵引床牵引,30 min/次,1次/d;和口服依托考昔片,1片/次,1次/d。治疗组在对照组治疗的基础上给予腰痛六合散熨疗联合针刺疗法。两组疗程均为连续治疗4周。比较两组患者中医血瘀证症状评分,LDH功能障碍,改良日本骨科学会下腰痛评分法(M-JOA)及功能障碍指数问卷表(Oswestry)评分及临床疗效。检测两组患者外周血中Th17水平及血清中白细胞介素(IL)-17,IL-6,肿瘤坏死因子(TNF)-α,IL-1β,血管内皮细胞生长因子(VEGF)水平。检测两组治疗前后血液流变学水平。结果:治疗后,治疗组血瘀证症状积分,M-JOA及Oswestry评分与对照组比较,下降均为明显(P0.01)。治疗组临床总有效率为95%,显著高于对照组80%(P0.05)。治疗组治疗后2周和4周,与对照组比较,外周血Th17下降明显(P0.01)。治疗组治疗后,患者血清中IL-17,IL-6,IL-1β,TNF-α,VEGF水平均下降明显(P0.01)。与对照组相比较,治疗组血液流变学指标水平降低更明显(P0.01)。结论:在常规西医治疗的基础上加用腰痛六合散熨疗联合针刺疗法,血瘀型LDH临床疗效优于单纯西医干预,调节体内Th17,从而减少相关细胞因子水平,改善血液局部血液循环,促进患者康复。     

恢刺结合火针治疗寒湿凝滞型腰痛36例

目的比较恢刺结合火针疗法与常规针刺方法治疗寒湿凝滞型腰痛病的疗效差异。方法将72例寒湿凝滞型腰痛病的患者随机分为观察组和对照组,每组各36例。观察组采用恢刺结合火针疗法,对照组采用常规针刺方法,均1周为一个疗程,治疗2个疗程,采用视觉模拟评分法(VAS)对治疗前、后进行评分,并统计临床疗效。结果观察组总有效率为100%优于对照组的80.56%,与治疗前相比,治疗后两组VAS均降低,且观察组明显低于对照组(VAS:1.08±0.712vs3.21±0.621)。结论恢刺结合火针疗法治疗寒湿凝滞型腰痛病疗效显著,在减轻疼痛方面疗效显著优于常规针刺组。     

火针治疗腰痛疗效分析

目的:探讨火针治疗腰痛的临床疗效。方法:将86例腰痛患者随机分为观察组和对照组各43例,观察组采用常规毫针配合火针疗法治疗,对照组则采用常规毫针疗法,比较两组临床疗效。结果:观察组总有效率为86.05%、对照组为83.72%,差异无统计学意义(P0.05);观察组VAS评分降低程度显著优于对照组(P0.05),两组ODI评分改善程度差异则无统计学意义(P0.05)。结论:火针疗法治疗腰痛具有显著的止痛效果,但在功能恢复方面并无明显优势,值得在疼痛为主的腰痛患者中推广应用。     

养老穴针刺结合刺络法治疗踝关节扭伤疗效对照观察

目的观察养老穴针刺结合刺络法与常规针刺治疗踝关节扭伤的临床疗效差异。方法将156例踝关节扭伤患者分为综合组(80例)和针刺组(76例),综合组采用刺络配合养老穴针刺治疗;针刺组选用解溪、昆仑、申脉等穴进行常规针刺,每天1次,治疗5次。两组患者采用视觉模拟评分法(VAS)评分,观察两组临床疗效。结果两组治疗后VAS评分均明显降低(P0.01),综合组VAS评分低于针刺组P0.05。综合组治愈31例,显效42例,无效7例;针刺组分别为22例、40例、14例,综合组总体疗效优于针刺组。结论养老穴针刺结合刺络法治疗踝关节扭伤可明显缓解症状,疗效优于单纯针刺治疗。     

电针配合针罐疗法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察电针配合针罐疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将80例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。观察组予电针配合针罐疗法,对照组予电针配合拔罐疗法。观察治疗前后的临床疗效、M-JOA评分及VAS评分,进行比较分析。结果观察组总有效率为95.0%,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后M-JOA评分均升高(P0.05),VAS评分均下降(P0.05),组间治疗前后差值比较差异有统计学意义(P0.05),观察组改善更明显。结论电针配合针罐疗法治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

腰痛1号方联合牵引治疗腰椎间盘出症80例临床观察

目的:观察腰痛1号方联合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将160例患者随机分为观察组和对照组各80例。观察组给予腰痛1号联合牵引进行治疗,对照组给予痛宁胶囊联合牵引进行治疗。疗程均为4周。观察2组患者治疗前后日本骨科学会下腰痛(JOA)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI),并采用疼痛视觉模拟评分(VAS)法记录治疗前、治疗第7天、14天、21天及28天患者疼痛情况。结果:总有效率观察组为96.2%,对照组为82.5%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05);治疗后2组JOA积分均较治疗前升高(P0.01),且观察组高于对照组(P0.01)。治疗后2组ODI下降(P0.01),且观察组低于对照组(P0.01)。治疗后第7天,2组VAS较治疗前明显下降(P0.01),但组间差异无显著性意义(P0.05);治疗后第14天、21天、28天,VAS评分持续下降(P0.01),观察组在上述时点VAS评分均低于对照组(P0.01)。结论:腰痛1号方联合牵引治疗腰椎间盘突出症明显减轻患者疼痛,改善腰椎功能障碍,近期疗效显著。