颈源性头痛的诊断标准

１９９０年颈源性头痛的诊断标准被首次提出来。当时局部麻醉阻滞没有普遍应用,主要是由于当时麻醉阻滞对临床医生来说用处不大。目前,至少在诊断评价的科学性方面,麻醉阻滞疗法已显得越来越重要,详细的诊断标准十分必要。而且使僵硬的诊断标准趋于灵活。现提出对颈源性头痛诊断有帮助的诊断标准（见表）,这些诊断标准绝对不受任何药物的影响,如消炎痛和麦角胺等。因而,这次修订的颈源性头痛诊断标准是很新颖的。直到最近,术语“颈源性头痛”才被国际头痛研究会所承认。表　诊断颈源性头痛的必要条件　已确认的联合标准暂定联合标准…     

叶氏推拿配合针灸治疗欧洲人顽固颈源性头痛

1983年Sjaastad首次提出颈源性头痛的概念后,迅速得到多学科专家的重视。1990年,国际头痛委员会(International Headache Society,IHS)颁布了关于颈源性头痛的分类标准后,颈源性头痛已经在临床被广为接受[1],笔者于2009年6月～2010年7月于欧洲应     

颈椎旁阻滞联合独一味胶囊治疗颈源性头痛42例临床观察

颈源性头痛为继发性头痛,主要由颈肌劳损和颈椎退行性改变所致。笔者采用颈椎旁神经阻滞联合独一味胶囊治疗颈源性头痛患者42例,取得了满意的效果,报告如下。1临床资料选择本院疼痛门诊2008-12～2012-05严格按颈源性头痛国际研究组2001年标准确诊的患者81例作为研究对象,并取得所有参试患者知情同意。随机将患者分为治疗组     

颈源性头痛的研究进展

颈源性头痛主要是由于各种机械性与动力性因素致使椎动脉及交感神经遭受刺激或压迫以致血管狭窄、折曲而造成的椎基底动脉供血不足为主要症状的症候群.自从SJaastad等(1983)介绍了颈源性头痛以来,随着现代医疗技术的发展,颈源性头痛越来越被临床所接受,但是直到1990年,术语"颈源性头痛"才被国际头痛研究会所承认[1].尽管颈源性头痛发病机制尚未完全明确,一般认为颈源性头痛是颈椎的增生性改变,尤其是钩椎关节病变造成上中段神经根刺激引起颅表神经疼痛发作[2、3].也有学者认为颈源性头痛多由枕大、枕小神经有关,并且由C2～3节段的病变所引起.目前,对颈源性头痛患者的治疗多分别采用手法推拿、牵引、水针、穴位埋线、小针刀、封闭、药物等治疗方法,并取得一定的疗效,兹将我们收集到的相关资料整理综述如下.     

针推疗法治疗颈源性头痛的研究进展

颈源性头痛是临床上一种常见疾病,近年来发病率很高,严重影响患者的生活质量。颈源性头痛的概念1983年由Sjaastad提出,1990年国际头痛委员会(International Headache Society,IHS)颁布颈源性头痛的分类标准,1995年Bog-duk指出颈椎退行性变和肌肉痉挛是直接原因。传统医学方面,早在黄帝内经时代就有对头痛的记载,如《素问.五脏生成篇》就有"头痛巅疾"的叙述。《证治准绳》中说:"浅而近者名头痛,其病卒而至,易于解散速也。深而远看为头风,其病     

针刀疗法结合桂枝加葛根汤治疗颈源性头痛58例临床观察

<正>颈源性头痛(cervicogenic headache syndrome,CEH)是指颈椎和(或)颈部软组织的器质性或功能性病损所引起的以慢性头部疼痛为主要临床表现的一组综合征。颈源性头痛1983年由Sjaastad首先提出[1],1990年国际头痛委员会(HIS)根据Sjaastad提出CEH的诊断标准,HIS分     

龙氏正骨手法在颈源性头痛中的应用观察

目的:观察龙氏正骨手法治疗颈源性头痛的临床效果.方法:按诊断标准将43例头痛患者用龙氏正骨手法进行治疗,最后进行疗效评定;结论:在对头痛的诊疗中不应忽视颈源性头痛的可能,尤其是一些顽固性头痛,一旦确诊,龙氏正骨手法是一个低风险,高疗效的治疗手段.     

阳性点电针配合自主运动治疗颈源性头痛63例

颈源性头痛的治疗中,非手术治疗占据主要的地位,其中针灸疗法在治疗颈源性头痛方面已取得一定的疗效[1].本研究观察了阳性点电针配合自主运动对颈源性头痛的疗效,现报道如下.     

针灸为主治疗颈源性头痛的研究进展

综述近10年来针灸疗法为主治疗颈源性头痛的研究概况。颈源性头痛是临床上的常见疾病,严重影响患者的生活质量。但由于本病病因仍未明确,临床工作中治疗方法仍未达成共识。针灸是现阶段治疗颈源性头痛的重要手段。近年来,有关针灸治疗颈源性头痛的报道不断增多,本文对以针灸为主要治疗手段的颈源性头痛相关文献进行归纳与综述,认为针灸治疗颈源性头痛疗效显著,不同针刺疗法在减轻头痛症状、提高患者生活质量等方面均有不同程度的作用,其中,温针灸、针刺联合推拿等治疗方法疗效尤为突出,可为颈源性头痛临床治疗方案的优化提供参考。     

针刺肌肉刺激疗法治疗颈源性头痛的临床观察

1 资料与方法 1.1 诊断标准 采用颈源性头痛国际研究组诊断标准,A、颈部症状和体征:(1)颈部活动和(或)头部维持异常体位时,或按压头痛侧的上颈部或枕部时头痛症状加重,(2)颈部活动范围受限,(3)同侧的颈、肩或上肢非根性疼痛(定位不明确),或偶有上肢根性痛;B、诊断性麻醉阻滞可明确诊断;C、单侧头痛,不向对侧转移.临床上符合上述两项即可确诊.     

按摩治疗颈源性头痛的临床体会

目的：探讨按摩治疗颈源性头痛的依据和疗效.方法：将现代解剖学知识与中医经络学说相结合,对81例颈源性头痛患者进行按摩治疗.结果：痊愈54例,显效20例,有效7例,优良率达91.36%.结论：按摩手法治疗颈源性头痛疗效确切,安全无不良反应.     

针刺结合推拿治疗颈源性头痛的疗效观察

颈源性头痛是由颈椎或颈部软组织病损所引起,以慢性、单侧头部疼痛为主要表现的综合征.采用针刺和推拿治疗颈源性头痛295例,现总结如下.     

针刀疗法治疗颈源性头痛99例疗效观察

目的:观察针刀疗法治疗颈源性头痛的疗效.方法:对192例颈源性头痛患者,随机分成治疗组99例、对照组93例,治疗组采取针27疗法,对照组采取牵引、针灸、口服药物等治疗.结果:显效率治疗组为85.9%,对照组为65.6%,治疗组明显优于对照组(P<0.05).结论:针刀疗法治疗颈源性头痛疗效较好.     

拨针治疗颈源性头痛思路探析

颈源性头痛是由于颈椎或颈部软组织的器质性或功能性病损所引起的以慢性、单侧头部疼痛为主要表现的综合征。本研究从中西医理论角度出发,分析颈源性头痛的发病机制,结合针灸选穴规律,分析拨针治疗颈源性头痛的思路,以期为临床治疗颈源性头痛提供新的思路。     

输刺天牖穴为主治疗颈源性头痛的临床体会

颈源性头痛在临床中十分常见,也愈来愈被临床医生重视.它是由于颈部软组织或骨关节病变引起的以头痛为主要症状的疾病.临床上运用输刺天牖穴为主穴,配合天柱、完骨、风池等穴位治疗颈源性头痛,取得良好的疗效.现总结如下:     

针刺治疗颈源性头痛的研究进展

颈源性头痛是一类由于颈椎退行性病变或颈部软组织受损后刺激压迫颈神经而引起的头痛,常伴有颈部压痛。自1983年sjaastad提出颈源性头痛的概念以后,受到国内外学者的广泛关注。本文回顾国内近10年来关于针刺治疗颈源性头痛的相关文献,对颈源性头痛的针刺治疗作一系统综述。     

颈源性头痛的中医研究进展

<正>自1983年Sjaastad提出了颈源性头痛(cervicogenic headache syndrome,CEH)[1]的概念以来,颈源性头痛逐渐被广大学者所认识。颈源性头痛是指由颈部软组织或颈椎发生功能性或器质性病变而引起的以间歇性或连续性单、双侧头痛为主要临床表现的一组疼痛综合征。疼痛常分布于患侧颈、枕、顶、颞和额部。随着生活水平的提高和生活压力的增大,颈源性头痛     

风池穴进针行小针刀疗法治疗颈源性头痛的临床对比研究

目的：本课题拟对风池穴进针行小针刀疗法与风池穴进针行封闭注射治疗颈源性头痛进行对比观察,并客观评估治疗方法的疗效差异,为临床治疗颈源性头痛探索更好的治疗方法。方法：将符合颈源性头痛试验病例纳入标准的患者60例,随机分为试验组和对照组,每组30例。观察两组患者疼痛指数、血浆中NO及ET的变化,并对上述指标进行组内治疗前后比较及组间治疗前后差值比较。结果：试验组和对照组颈源性头痛患者的疼痛指数在治疗后都显著降低,试验组总有效率达86.7%,对照组为76.7%,试验组优于对照组。两组的治疗均能升高患者血浆中NO、降低血浆中ET,且实验组明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：运用风池穴进针行小针刀疗法治疗颈源性头痛能明显降低患者的疼痛指数,并能使患者血浆中NO升高、ET降低,是治疗颈源性头痛的一种疗效确切的治疗方法。     

针灸治疗颈源性头痛临床研究进展

目的:了解针灸治疗颈源性头痛的应用现状及存在的问题,为以后的临床治疗及相关科研提供参考依据。方法:大量查阅近几年的相关文献,分别从针刺、针刀、针推结合等方面论述针灸对颈源性头痛的治疗,进一步肯定了针灸治疗颈源性头痛的有效性。结果:传统中医针灸疗法对颈源性头痛疗效显著,且无毒副作用,操作方便。结论:临床研究中针灸治疗颈源性头痛的方法各异,疗效肯定,但缺乏统一的认识,有待进一步研究提高。     

针刺联合星状神经节阻滞治疗颈源性头痛30例

颈源性头痛(CEH)是一种慢性偏侧头颅疼痛综合征,是以颈椎退行性病变和颈项软组织病变引起的一类头痛.本研究对在我院门诊及病房就诊的颈源性头痛患者采用针刺联合星状神经节阻滞法治疗,取得了满意疗效,现报告如下.