针刺配合超激光治疗周围性面瘫疗效观察

目的：探索治疗周围性面瘫的最佳治疗方法。方法：治疗组运用针刺配合超激光（SUPER LIZER）治疗周围性面瘫54例，并与对照组单纯针刺治疗40例进行对比观察。结果：治疗组的总有效率为98．2％，对照组为90．0％，治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．01）。结论：针刺配合超激光（SUPER LIZER）治疗周围性面瘫起效快、安全可靠，优于常规针刺法。     

推拿与电针相结合治疗面神经麻痹的临床观察

目的：观察推拿与电针相结合治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法：将90例周围性面神经麻痹的患者随机分组，分别为推拿加电针组（治疗组），电针组和推拿组（对照组）。结果：推拿加电针组总有效率93．3％，愈显率80．0％；电针组总有效率80．0％，愈显率60．0％，推拿组总有效率76．7％，愈显率56．7％。治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：推拿加电针组治疗周围性面神经麻痹疗效显著。     

艾炷灸加针刺治疗顽固性周围性面瘫的临床观察

目的：为了提高针灸治疗顽固性周围性面瘫的临床疗效。方法：对临床收治的62例顽固性周围性面瘫患者进行随机抽样分成两组，治疗组34例用艾炷灸加针刺的方法，对照组28例用常规针刺加电针的方法。结果：治疗组的治愈与基本治愈率为58．8％，对照组的治愈与基本治愈率为32．1％，经检验治疗组的疗效优于对照组(P＜0．05)。结论：艾炷灸加针刺是治疗顽固性周围性面瘫的有效方法。     

针药结合治疗周围性面神经麻痹临床疗效观察

目的：探索治疗周围性面神经麻痹的最佳治疗方法。方法：将134例患者分为2组，治疗组68例。根据病程采用特效的穴位、特殊的针灸手法、配合中药进行治疗；对照组66例采用常规针灸方法进行治疗。结果：治疗组的愈显率为85．30％，对照组为66．67％，治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．01）。结论：针药结合治疗周围性面神经麻痹优于常规针灸法。     

分期针灸治疗周围性面瘫60例疗效观察

目的：探索周围性面瘫的针灸治疗最佳方案，观察分期针灸治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将120例患者随机分为治疗组和对照组各60例，根据患者病程的长短、发展规律分为急性期、恢复期、恢复后期、后遗症期，针对各期特点施以不同针灸疗法。结果：治疗组总有效率为91．7％，对照组为76．7％，两组比较差异显著（P〈0．01）。结论：分期针灸治疗周围性面瘫疗效满意。     

针刺治疗急性期周围性面瘫55例

目的：观察周围性面瘫急性期针刺治疗的临床疗效，讨论针刺治疗的最佳时机。方法：将98例周围性面瘫急性期患者随机分为治疗组和对照组，治疗组采用针刺疗法，对照组给予TDF灯照射，急性期过后两组处理方法相同，3个疗程后观察临床疗效。结果：治疗组总有效率96．36％，高于对照纽的83．72％（P〈0．05）。结论：周围性面瘫急性期采用针刺治疗可提高治疗有效率，并可缩短恢复期治愈时间。急性期针刺为治疗周围性面瘫的最佳时机。     

局部取穴与循经取穴治疗周围性面神经麻痹的对比研究

目的：观察局部取穴与循经取穴治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法：将278例患者随机分为2组。治疗组145例采用局部取穴针刺治疗；对照组133例采用循经取穴针刺治疗。观察临床疗效、愈显率与疗程的关系。结果：愈显率治疗组为88．3％，对照组为64．7％，2组比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。愈显率在第1疗程治疗组为55．9％，对照组为16．5％，2组比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：局部取穴治疗周围性面神经麻痹的疗效明显优于循经远部取穴，且疗程短。     

艾灸翳风穴合电针、激光治疗周围性面神经麻痹49例临床观察

目的：观察艾灸翳风穴合电针、激光治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法：将91例周围性面神经麻痹患者分为治疗组49例和对照组42例，治疗组行艾灸翳风穴、电针、半导体激光治疗，对照组行电针治疗，2组均治疗28d后观察疗效。结果：治疗组、对照组的总有效率分别为98．0％、85．7％，二者比较有显著性差异。结论：艾灸翳风穴合电针、激光综合疗法治疗周围性面神经麻痹的临床疗效显著优于单纯电针疗法。     

电针配合超短波治疗周围性面瘫120例

目的：观察电针配合超短波治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将120例分为运用电针配合超短波组（治疗组）和单纯采用电针组（对照组），进行对比治疗，并观察两组的临床疗效。结果：治疗组总有效率为96．67％，对照组总有效率为85．00％，两组总有效率比较有统计学差异（P〈0．01）。结论：电针配合超短波治疗周围性面瘫疗效显著。     

针刺配合中药离子导入治疗周围性面瘫临床观察

目的：探讨针刺配合中药离子导入治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：治疗组运用针刺加中药离子导入治疗周围性面瘫57例,并与对照组单纯针刺治疗28例进行对比观察。结果：治疗组的痊愈牢为89．5％,对照组为64．3％,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．01）。结论：针刺配合中药离子导入治疗周围性面瘫起效快,疗效高。     

分期针灸治疗周围性面神经麻痹的疗效观察

目的:探索治疗周围性面瘫的最佳治疗方法.方法:将122例患者分为2组,治疗组62例根据本病发展规律分为急性期、静止期和恢复期,针对各期特点施以不同针灸疗法;对照组60例采用临床常规针灸法进行治疗.结果:治疗组的愈显率为90.32%,对照组为70.0%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01).结论:分期针灸治疗周围性面神经麻痹优于常规针灸法.     

不同方法分期治疗周围性面瘫疗效观察

目的:观察采用不同方法治疗不同时期周围性面瘫的疗效.方法:对治疗组中26例急性期患者采用针刺健侧对应穴,15例静止期患者采用浅刺法针刺患侧,2例恢复期患者采用常规针灸治疗,并与36例常规针灸治疗患者进行对照研究,两组取穴相同.结果:治疗组愈显率为97.7%,对照组为75.0%,两组相比差异有非常显著性意义(P<0.01);治疗组所需平均疗程为2.7个,对照组为4.0个,两组在治疗疗程上比较差异也有非常显著性意义(P<0.01).结论:采用不同方法分期治疗周围性面瘫效果优于常规针刺方法.     

浅刺法治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的 :观察不同深浅刺法对周围性面神经麻痹的疗效。方法 :将 96例周围性面神经麻痹患者随机分为 2组 ,分别采用浅刺法 (治疗组 )和沿皮透穴刺法 (对照组 )进行治疗。结果 :治疗组愈显率为 95 8% ,对照组愈显率为 81 3% ,治疗组疗效优于对照组 (P <0 0 5 )。结论 :浅刺法治疗周围性面神经麻痹疗效优于沿皮透穴刺法。     

周围性面神经麻痹针刺时机选择

目的;观察选择周围性面神经麻痹不同时机进行针刺的疗效。方法：将144例周围性面神经麻痹患者按病程分为2组,发病7天以内的急性期患者为治疗组,发病7天以上的静止期及恢复期患者为对照组,采用相同的穴位进行针刺治疗。结果：治疗组治愈率85．2％,有效率100．0％;对照组治愈率66．7％,有效率97．2％。治疗组疗效明显优于对照组（P＜0．01）。结论：在周围性面神经麻痹的急性期给予面神经良性刺激,会大大提高治愈机率,故周围性面瘫针刺治疗的最佳时机为急性期。     

穴位埋线加按摩治疗周围性面神经麻痹200例——附药物治疗对照组180例

目的 :观察穴位埋线配合按摩治疗周围性面神经麻痹的疗效。将 380例患者随机分为两组 :观察组2 0 0例 ,采用穴位埋线加按摩治疗 ;对照组 180例 ,采用常规药物治疗。结果 :观察组总有效率 98% ,痊愈率90 5 % ;对照组总有效率 87 3% ,痊愈率为 5 6 2 %。经统计学处理 (P <0 0 1) ,痊愈率两组间有非常显著性差异。结论 :穴位埋线法治疗周围性面神经麻痹具有良好疗效 ,急性期是穴位埋线治疗此病的最佳时机     

针灸电诊断分型法治疗周围性面瘫

目的：确定针灸治疗周围性面瘫，较为标准和确切的治疗方案。方法：将106例病人随机分为治疗组和对照组。治疗组根据不同的面神经变性程度采用不同的针灸治法。对照组采用常规针灸治疗。结果：两种方法总有效率分别为100．0％和91．7％。治愈率治疗组87．1％，对照组55．6％，有明显的差别（P＜0．01）。结论：面神经变性程度在周围性面瘫治疗和预后中起着非常重要的作用。根据神经变性程度采用不同的针灸疗法能明显提高治愈率。     

早期针刺治疗周围性面瘫疗效观察

目的:观察不同时机针刺治疗周围性面瘫的疗效。方法:将52例患者随机分为治疗组(28例)和对照组(24例)。治疗组急性期(1~10天)即予针刺治疗,穴取地仓、颊车、阳白等,面部取穴不超过4个,浅刺,10天后常规取穴加电针;对照组除急性期不予针刺治疗外,余处理方法与治疗组相同。结果:治疗组痊愈率为78.6%,明显高于对照组的50.0%(P<0.05)。结论:早期针刺治疗面瘫是获取最佳疗效的关键。     

针刺配合隔姜灸治疗周围性面神经麻痹临床研究

目的：观察针刺配合隔姜灸治疗周围型面神经麻痹的临床疗效。方法：105例患者中有10例脱落,余95例随机分为治疗组32例,隔姜灸组31例和针刺组32例。治疗组采用针刺加隔姜灸治疗,隔姜灸组单用隔姜灸治疗,针刺组单用针刺治疗。结果：总有效率治疗组90.0%、隔姜灸组77.4%、针刺组81.3%,后两组与治疗组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：针刺配合隔姜灸治疗周围型面神经麻痹能提高疗效。     

穴位注射结合针灸治疗急性期周围性面瘫疗效分析

观察穴位注射结合针灸治疗 5 0例急性期周围性面瘫疗效。结果表明治疗组治愈率 92 % ,对照组Ⅰ 80 % ;对照组Ⅱ 6 6 % (P <0 .0 1)。 2 8天中痊愈的病例中平均治疗天数 ,治疗组为 16天 ,对照组Ⅰ为2 0天 ,对照组Ⅱ为 2 5天。经统计学分析治疗组疗效有明显优势。     

电针与常规针灸治疗周围性面神经麻痹对照研究

目的:观察不同针刺方法治疗周围性面神经麻痹的临床疗效.方法:将140例周围性面神经麻痹患者随机分为电针治疗组和常规针灸治疗组各70例,两组患者针后均进行面部功能锻炼.结果:电针治疗组对受损伤的面神经的恢复疗效优于常规针灸对照组(P＜0.05).结论:电针疗法对面神经麻痹引起的面部肌肉瘫痪有较快、较好的恢复作用.