汞柱式血压计示值误差测量结果不确定度评定

本文依据JJG270—2008《血压计和血压表检定规程》介绍了汞柱式血压计检定中示值误差测量不确定度的评定。     

对血压计检定的分析与探讨

于1996年10月1日实施的《血压计和血压表试行检定规程》中第15条第3项关于基本误差检定步骤规定：“用压力发生器造压，使血压计或血压表和标准器的压力升高到最高检定点，然后降压逐点检定。对每个检定点，先从标准器的压力升高到最高检定点，然后降压逐点检定。     

汞柱式血压计使用风险控制研究

目的：对无锡市某三甲医院440台汞柱式血压计进行计量检测,以预估汞柱式血压计在使用过程中的风险,并提出解决方法来控制风险,使之降到最低。方法：依据JJG270---2008《血压计和血压表检定规程》对汞柱式血压计进行计量检定,并对结果进行深入分析。结果：该院汞柱式血压计总体合格率较高。结论：汞柱式血压计是测量血压的常规仪器之一,需要格外关注使用中可能会发生的风险,采取预防性维修措施,可提高汞柱式血压计使用的安全性、有效性和可靠性。     

对血压计"基本误差检定"实际意义的分析与探讨

于1996年10月1日实施的《血压计和血压表试行检定规程》中第15条第3项关于基本误差检定步序规定:“用压力发生器造压,使血压计或血压表和标准器的压力升高到最高检定点,然后降压逐点检定。对每个检定点,先从标准器上读取标准压力值,再从被检仪表上读取对应的压力值”。由“先从     

血压计和血压表使用注意事项及一般修理方法

血压计和血压表是医务工作者常用的一种诊断工具。它的使用正确与否,既影响到诊断的准确性,也影响到使用寿命。血压计一般是指水银柱血压计,或称台式血压计;血压表是用压力表头作测量值的。下面介绍血压计和血压表的使用注意事项及一般修理方法。     

推广电子压力计在血压测量的应用

目前血压测量主要使用的是台式血压计、血压表和电子血压计三种。血压表精度差;台式血压计会造成汞污染;电子血压计存在测量结果不准确的问题。为此,文章提出用电子压力计取代台式血压计中的汞柱压力计,既保留了医护人员习惯的传统＂柯氏音＂测量法,又彻底解决台式血压计汞污染和电子血压计测量结果不准确的问题,是一种精度高、稳定性好、经济环保的血压测量方式。     

汞柱式血压计测量结果的不确定度评定

目的:加深对测量不确定度概念的理解和实际操作过程的掌握。方法:对测量不确定度的基本概念及重要性作以介绍,按照JJG270-2008《血压计和血压表计量检定规程》对汞柱式血压计测量结果的不确定度进行评定,从而获得被检血压计的示值误差。结果:被检血压计的示值误差表示为:=0.2 kPa±0.4 kPa,νeff=40,k=2.02。结论:在血压计检定过程中,测量结果的不确定度大小取决于测量过程中存在的误差。     

血压计计量检定1271例分析

1计量检定情况以非创伤形式测量血压的水银式血压计是当前医疗卫生单位广泛使用的常规设备之一，也是医学计量中数量最多的计量器具，对它的计量情况进行分析研究，将对整个医学计量具有普遍的指导意义。自1991年开始对医院水银式血压计实施计量检定，6年来都集中在9月份进行，室温和相对湿度均在规定范围内（室温24℃～28℃之间．相对湿度＜80％），使用计量器具为：0．2级标准血压表；0～50℃温度计；Y型三通；秒表。在计量检定前充分准备血压计的配件，计量时一面计量检定记录数据，同时对计量不合格、或计量合格但性能较差的血压计立即…     

对血压计检定用标准器实用性能的分析与探讨

目前,军内外各医院所应用的血压计标准器均多为国产电子结构精密数字压力计或机械结构指针式精密压力表,两种不同结构仪表的分辨率及价格差异悬殊,功能上对检定血压计还存在着共同缺欠。哪一种结构更适合实际应用,结合多年工作实践,作如下浅析和探讨。1 血压计（表）检定对标准器分辨力的要求 一般认为,模拟式指示装置的分辨力为标尺分度值的一半,数字式指示装置的分辨力为末位数的一个字码。按国家血压计和血压表试行检定规程规定：“血压计、血压表的标尺分度值均为0．5kPa和5mmHg”。其分辨力可认定为0．25kPa或2．5mmHg,因此…     

数字式血压计的工作原理与维护

我医疗计量器具检定站血压计检定室,是经江苏省技术监督局考核批准,市技术监督局授权的法定计量技术机构。在十多年对全市汞柱式血压计和弹性敏感元件式血压表的强制检定工作中发现：各工矿企事业单位及医疗卫生单位和个人都拥有许多以臂带式为主的数字式血压计要求维修,针对有的使用者不知是数字式血压计原因还是测量方法的问题,引起“误差大”、“不太准”等现象的前提下,我检定站从九七年初开始对臂带式全自动数字血压计进行剖析,见图１。它的基本工作原理是用传感器技术通过臂带加压、减压来测量人体脉动的血压信号,由电脑芯片进…     

Prevalence and accuracy of home sphygmomanometers in an urban population.

The prevalence of ownership (7.5 per cent) and the accuracy of home sphygmomanometers were determined in a population-based survey in the Minneapolis-St. Paul metropolitan area. Sixty-four per cent of home sphygmomanometers were accurate within +/- 2 mm Hg of a calibrating sphygmomanometer; another 26 per cent were within +/- 3-6 mm Hg. These results suggest that although many home sphygmomanometers are accurate, some are very inaccurate. Health care providers should advise regular calibration when home sphygmomanometers are used for therapeutic self-management of hypertension.     

臂式电子血压计应用于血液透析中的思考

通过分析在血液透析中应用两种不同类型的血压计测量病人的血压值,得知臂式电子血压计的误差在可接受的范围之内,可以部分替代水银血压计在血液透析中的应用。由此对引申的一些问题提出了自己的观点,并且展望了“智能血压计”会在不久的将来诞生。     

电子血压计性能评价问题探讨

对目前常用对照人工听诊结果评价电子血压计性能的做法提出质疑．分析了听诊法与电子血压计的误差来源．并就如何评价电子血压计的性能提出建议。     

水银血压计替代产品的最新进展

水银血压计是当今医院中使用极其广泛的无创测量血压的基本医疗器械之一。但是水银对自然环境及人类是有害的。随着全世界范围内对水银血压计的限制使用．水银血压计的淘汰将不可避免。从临床医护人员的需求以及在医学工程的技术角度上．提出水银血压计的替代产品也提出一些要求及其进展。     

The random-zero versus the standard mercury sphygmomanometer: a systematic blood pressure difference

The random-zero and standard mercury sphygmomanometers are used frequently, and sometimes interchangeably, in epidemiologic studies. To determine whether there is a systematic difference between them, the authors measured systolic, fourth-phase, and fifth-phase diastolic blood pressures using both sphygmomanometers simultaneously in a series of six experiments. For most experiments, the system for simultaneous blood pressure measurements employed one cuff connected to both sphygmomanometers, which were carefully calibrated and read by two trained technicians using a double stethoscope. Order of use of the random-zero sphygmomanometer was randomly assigned, and technicians were blind to each others readings. At deflation rates of 2 mmHg/second, readings of the random-zero sphygmomanometer were systematically lower than those of the standard mercury sphygmomanometer: -0.9 mmHg for systolic, -1.8 mmHg for fourth-phase, and -1.8 mmHg for fifth-phase diastolic blood pressures (all differences, p less than 0.001). The difference persisted after adjustment for subject age, sex, heart rate, blood pressure level, observer, and room temperature, and was present for varying deflation rates. However, by draining the residual mercury from a random-zero sphygmomanometer and using the instrument as if it were a standard mercury sphygmomanometer, much of the difference between the two was eliminated. This suggests that the mechanism for the difference relates to the increased height of mercury in the random-zero manometer tube. The authors conclude that the random-zero and standard mercury sphygmomanometers should not be used interchangeably in epidemiologic studies.     

Replacing mercury-column sphygmomanometers

Mercury-based devices have a long history of use in the healthcare setting. However, mercury poses a significant occupational and environmental exposure hazard. In recognition of this hazard, the American Hospital Association and the U.S. Environmental Protection Agency have set a goal to eliminate mercury in healthcare by 2005. As a result, healthcare facilities are now under increasing pressure to replace mercury-based equipment. Thermometers and sphygmomanometer columns are the most prevalent sources of metallic mercury in the healthcare setting. Many hospitals have already swapped mercury thermometers for electronic devices. Replacing mercury sphygmomanometers, however, has been more problematic, as concerns have been raised about the accuracy of the alternatives. Despite these concerns, some hospitals have been able to eliminate or significantly reduce the presence of mercury sphygmomanometers. In this Guidance Article, we describe factors that healthcare facilities should consider when choosing from among the available blood pressure measurement methods, and we provide practical advice for facilities trying to make the switch from mercury sphygmomanometers to alternative methods.     

无创自动测量血压计应用技术探讨

简述了无创自动测量血压计的基本原理,探讨了它的测量的准确性和影响因素,介绍了当前无创自动测量血压计的检定校准方法及其不足之处。     

汞柱式血压计与电子血压计测量结果异常研究

目的：分析汞柱式血压计与电子血压计测量结果差异。方法：利用血压计标准器对汞柱式血压计进行检定,把检定合格的汞柱式血压计同电子血压计一起,在相同条件下对不同患者进行测量,计算出汞柱式血压计与电子血压计血压测量的差值。结果：10名被测量患者中有7名患者血压值在最大允许误差范围内,赋予差值的电子血压计可信度为70%。结论：在使用电子血压计时,一定要按说明要求,规范操作,减少人为因素引起的差异。     

一种基于移动家庭医生平台的医患共享式电子血压计的准确性评估

目的:评估一款基于物联网移动家庭医生平台的医患共享式电子血压计的准确性。方法:采用Excel随机数表法抽取100例住院患者,分别应用医患共享式电子血压计与台式水银血压计检测其入院时血压,并进行对照比较,采用英国高血压协会(BHS)标准对比分析两种血压计测量结果的差异性。结果:两种血压计所测得的收缩压和舒张压的差异均无统计学意义;经BHS标准分析,两种血压计测得的收缩压和舒张压的差值在≤5 mmHg、≤10 mmHg、≤15 mmHg范围内的例数占总例数的百分比分别为70%、91%、98%和76%、94%、100%,评分等级为A,均达到BHS标准规定的医用电子血压计的等级要求,其中有2次测量的收缩压差值>15 mmHg。结论:基于物联网的医患共享式电子血压计的准确率达到了相关国际论证的精度标准,可用于普通人或患者的远程家庭医生平台模式的血压测量。     

七省(区)126所医疗机构水银体温计和水银血压计及其替代产品使用现状调查及相关建议

目的对七个省(区)126所医疗机构水银体温计和水银血压计及其相应的替代品使用现状进行调查,为制定《关于汞的水俣公约》履约政策提供参考。方法选择东部、中部、西部地区共七省(区)的三级医院、二级医院及乡镇卫生院共计126所医疗机构,调查2013—2016年水银体温计和水银血压计及其替代品使用情况。结果截至2016年3月1日,126所医疗机构正在使用的水银体温计数量156 088支,医疗机构使用率为100.00%,每床位使用量为0.11支;使用的水银血压计数量为13 576台,医疗机构使用率为100.00%,每床位使用量为0.010台。正在使用的无汞体温计数量10 510支,2013—2015年依次每年分别有40所(31.75%)、50所(39.68%)、52所(41.27%)医疗机构在使用。正在使用的无汞血压计数量为8 266台;2013—2015年依次每年分别有85所(67.46%)、83所(65.87%)、87所(69.05%)医疗机构在使用。结论部分医疗机构已经开始少量使用无汞体温计和无汞血压计;制定《关于汞的水俣公约》履约政策应注意提高使用无汞替代产品意识并提供政策及经费支持等。