城乡居民艾滋病相关知识和态度的现状调查

目的了解城乡居民艾滋病相关知识和态度的现状,为有针对性地开展城乡居民艾滋病健康教育工作提供参考依据。方法采用多阶段抽样方法,在辽宁省和湖北省抽取农村居民和城市居民2160人进行问卷调查,共收回有效问卷2130份,其中农村居民1067份,城市居民1063份。结果农村居民艾滋病知识平均知晓率为73.57%,城市居民为80.52%,农村居民知识知晓率显著低于城市居民(P<0.01);44.91%农村居民和40.36%城市居民将减少或断绝与艾滋病感染者的来往;22.84%农村居民和15.78%的城市居民不允许感染者继续工作和学习,29.94%农村居民和29.11%城市居民介意和艾滋病患者一起吃饭,城乡居民对艾滋病感染者的态度构成有统计学差异(P<0.05或P<0.01)。结论城乡居民对艾滋病知识有较高知晓率,我国的艾滋病防治工作取得了初步成效,但对艾滋病感染者的歧视态度仍较为严重。     

城镇不同人群艾滋病防治知识知晓率调查分析

目的：调查不同人群对艾滋病防治知识知晓情况，为制定下一步的健康教育工作的重点提供依据。方法：随机抽样进行问卷调查，统计知识知晓率、态度正确率。结果；经统计人群整体知晓率较低，为68．88％，不同人群知晓率存在差异，学生最高（80．03％），农村居民最低（51．00％），不同知识知晓率也存在差异，最高为97．66％，最低为29．98％。态度正确率仅为47．07％，不同人群以娱乐场所人员正确率最低（10．61％），学生正确率最高（88．32％）。结论：整体知晓率和对待艾滋病感染者和病人的态度正确率较低，各类人群艾滋病知晓率差异较大。     

湖北省不同人群艾滋病相关知识、态度比较分析

目的评估城乡居民、大中学生预防艾滋病相关知识和态度等情况,为制定下一个艾滋病防治5年规划提供相关知识、态度、行为等方面指标的参考依据,并为今后更有针对性地开展艾滋病健康教育提供信息基础。方法分层抽样,自行设计调查问卷,对城乡居民和大中学生开展问卷调查。结果艾滋病相关知识总体知晓率较高,个别知识知晓率较低;4类人群艾滋病相关知识得分差异有统计学意义(P<0.01),艾滋病相关知识性题目总分10分,城市居民得分为8.0分、农村居民7.0分、中学生7.0分,大学生8.0分;4类人群对艾滋病感染者的态度不够宽容,知识和态度存在不一致的情况;年龄和文化程度是影响艾滋病相关知识掌握情况的两种因素。结论今后湖北省艾滋病健康教育应着重于传播目标人群知晓率较低的知识条目;广泛宣传关爱艾滋病患者的典型事例,扭转人们对艾滋病感染者的不正确态度;传播对象以农村居民和低文化程度者为重点。     

辽宁省城乡居民艾滋病相关知识和态度现况调查

目的了解城乡居民艾滋病相关知识和态度的现状。方法采用多阶段抽样方法，对沈阳市、鞍山市、锦州市1075人城乡居民进行问卷调查。结果城乡居民艾滋病相关知识平均知晓率为83．56％。其中，城市居民平均知晓率为85．13％，农村居民平均知晓率为81．95％，经t检验，城乡居民平均知晓率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论农村居民较城市居民艾滋病相关知识知晓率低，且对艾滋病病毒感染者的歧视态度较严重。     

河南省艾滋病高发区不同人群艾滋病相关知识态度行为调查

目的 了解艾滋病高发地区HIV感染者/AIDS患者和一般健康人群对艾滋病传播途径的知晓情况、对艾滋病的态度以及采取的防治措施情况.方法 采用自制的问卷对河南省4个项目县10个乡/镇居民进行调查,利用Epi Data 3.0软件建立数据库,SAS 9.13软件进行资料分析.结果 河南省艾滋病高发区居民艾滋病相关知识的总体知晓率为79.00％,其中HIV/AIDS组知晓率为81.62％,一般健康人群知晓率为76.47％,差异有统计学意义( P＜0.001);HIV/AIDS组和一般健康人群组对亲戚朋友HIV/AIDS态度上的差异有统计学意义(P=0.038,P=0.019);在日常性行为中HIV/AIDS组中39.59％的人坚持每次都使用安全套,而一般健康人群组中仅占11.08％.结论 河南省艾滋病高发区居民艾滋病相关知识的知晓率较高,病例组均高于一般健康人群组;安全套的使用率较低,艾滋病的性传播危险性较大,需要加强艾滋病健康教育和安全性行为干预.     

山东省一般人群艾滋病知识态度现况调查

目的研究一般人群对艾滋病防治知识掌握情况，以及他们对艾滋病所持的态度，探索城乡艾滋病健康教育的重点。方法使用全国统一的艾滋病知识态度调查问卷，采取等容量分层整群、单纯和机械抽样相结合的方法，对1080名城乡居民进行问卷调查。结果城乡居民艾滋病知识知晓率有显性差异，城市居民和农村居民艾滋病知识知晓率分别为73．22％和65．56％。只有32．19％居民认为艾滋病不能通过蚊虫叮咬传播。对艾滋病感染和病人普遍存在歧视现象。结论一般人群艾滋病防治知识水平有待于进一步提高，应加大对城乡居民的艾滋病防治健康教育。     

合肥市4类人群预防艾滋病知识调查分析

目的了解合肥市城市居民、农村居民、农民工、校内青少年等4类人群的艾滋病基本知识知晓率,探索城乡居民艾滋病知识宣传干预重点,提高城乡居民艾滋病知识水平,增强防范艾滋病的意识,推动防治工作的深入开展。方法采用分层多阶段随机抽样方法,使用全省统一的调查问卷,对2,000多名城乡居民开展调查。结果合肥市城乡4类居民的预防艾滋病基本知识知晓率从高到低依次为:城市居民86.8%、农民工83.0%、在校学生76.2%、农村居民67.7%;差异有统计学意义(P<0.01)。预防艾滋病的相关知识知晓率从高到低依次为:城市居民57.7%、农民工51.8%、农村居民47.3%、在校学生43.0%,差异有统计学意义(P<0.01)。城乡4类人群预防艾滋病知识信息来源主要是电视、广播、免费宣传材料、宣传栏广告、报刊书籍。结论农村居民是预防艾滋病健康教育宣传的重点人群和受教育的重点对象,预防艾滋病的宣传要注意发挥电视、广播、免费宣传材料、宣传栏广告、报刊书籍的作用。     

日照市不同特征人群AIDS知识与态度分析

目的了解日照市各类人群对艾滋病相关知识的知晓情况及对AIDS的态度行为,为日照市开展AIDS/HIV健康教育奠定基础。方法对日照市的农村居民、城市居民、政府官员、宾馆服务人员等4类人群进行AIDS知识与态度的问卷调查。结果政府官员的知晓率为83.38%,城镇居民为72.45%,服务人员为72.33%,农村居民为66.36%。结论日照市各类人群的艾滋病防治知识知晓率较高,但仍存在不足,应进一步加强宣传教育。     

农民工技术培训学校学生预防艾滋病健康教育干预效果评价

[目的]了解农民工技校学生艾滋病相关知识、态度、需求状况,评价对他们进行艾滋病健康教育干预的效果。[方法]2007年,在泰安市抽取泰山区神龙技校学生69名,进行艾滋病健康教育措施干预与评价。[结果]调查69人,艾滋病相关知识知晓率干预前为72．05％,干预后为86．68％（P〈0．01）。干预前知晓率较高的（主要传播途径等）和专业性比较强的知识知晓率与干预后的差异无统计学意义（P〉0．05）;其他知识的知晓率干预后均高于干预前（P〈0．01或〈0．05）。认为对HIV感染者的身份应保密的、认为应允许HIV感染者继续工作的、认为艾滋病病人或HIV感染者是疾病的受害者应得到同情和帮助的人,干预后多于干预前（P〈0．01或P〈0．05）;如果朋友或亲人得了艾滋病会关心帮助的,干预前66人,干预后68人（P〉0．05）。[结论]健康教育干预措施对提高农民工技校学生艾滋病知识知晓率,改变有关态度是有效的。     

2014年合肥市4类人群预防艾滋病核心信息知晓情况分析

目的了解合肥市城区居民、农村居民、企业职工和学校高中生4类人群对预防艾滋病知识的知晓情况,探索预防艾滋病宣传干预重点,为有针对性地开展全市艾滋病健康教育工作提供科学依据。方法采用分层多阶段随机抽样方法,使用合肥市疾控中心制定的调查问卷,对6,815人开展调查。结果合肥市4类人群对预防艾滋病8条核心信息总知晓率为82.8%,城区居民、农村居民、企业职工、学校学生知晓率分别为84.9%、82.3%、82.3%和81.9%,4类人群之间差异无统计学意义(P0.05)。预防艾滋病8条核心知识的知晓率随着文化程度的提高而升高,差异有统计学意义(P0.01)。预防艾滋病8条核心知识知晓率同年龄差异有统计学意义(P0.01)。35岁~44岁年龄段人群的知晓率最高,15岁~24岁和65岁~69岁年龄段人群的知晓率最低。结论学校学生及15岁~24岁、65岁~69岁年龄段的人群是艾滋病健康教育宣传的重点人群,要根据这些人群的特点深入开展预防艾滋病的宣传教育活动。     

温州市鹿城区不同人群艾滋病相关知识现况调查

目的了解鹿城区不同人群艾滋病相关知识知晓水平,为今后更有针对性地开展艾滋病防治工作提供依据。方法采用分层整群随机抽样方法,2008年9月对城市居民、农村居民、在校中学生和农民工4类人群共计680人进行匿名问卷调查。结果城市居民、农村居民、在校中学生和农民工的总体知晓率分别为84.17%、68.51%、87.98%和75.19%,4类人群艾滋病相关知识知晓率差异有统计学意义（P〈0.01）。艾滋病相关知识总体知晓率较高,个别知识知晓率较低。文化程度是影响艾滋病相关知识掌握情况的一种因素。获得艾滋病相关知识的主要来源均以电视为主。结论艾滋病健康教育应更加全面、科学。应采用多种方式开展宣传教育,尤其要加大对农村地区和农民工预防艾滋病的宣传普及力度。     

钦州市不同人群艾滋病知识调查

目的了解钦州市4类人群艾滋病知识水平,评价健康教育效果,调整下一步健康教育的内容和方法。方法2008年9月,采用随机抽样方法,对4类人群进行问卷调查。结果4类人群艾滋病知识总体知晓率分别为：城市居民65.10%、农村居民为39.61%、在校学生为50.67%、农民工为60.33%,4类人群知晓率比较,差异有统计学意义,城市居民、农民工和在校学生知晓率显著高于农村居民（χ2=40.10,P〈0.01）;获得艾滋病知识的途径以电视为主,占62.52%。结论4类人群艾滋病防治知识水平均低于全国平均水平,艾滋病防治知识的来源范围较窄,应充分发挥现有各种媒体资源,多渠道开展宣传教育方式,使社会各类人群掌握艾滋病防治知识,提高对艾滋病的认识,从而预防控制艾滋病。     

桂林市居民艾滋病相关知识调查

目的了解桂林市人群的艾滋病相关知识知晓情况。方法选取城乡居民261人、校内青少年302人和农民工304人进行问卷调查。结果共调查1122人,人群的总体知晓率为77.45%。其中城市居民知晓率88.12%,农村居民74.12%,在校青少年82.12%,农民工66.45%。对艾滋病传播途径的知晓率较高,对非传播途径的知晓率较低,尤其是对“蚊虫叮咬不传播艾滋病”的知晓率很低。调查人群获得知识的主要渠道为电视、报刊、书籍和宣传栏广告栏。结论应当开展形式多样的宣传教育方式,提高对艾滋病的认识,从而遏制艾滋病的流行。     

2007年龙岩市部分城乡居民预防艾滋病相关知识、态度和行为调查

[目的]了解龙岩市城乡居民预防艾滋病相关知识、态度和行为,为有针对性地开展城乡居民预防艾滋病健康教育和干预工作提供依据。[方法]2007年,在龙岩市城乡抽取313名18～60岁居民进行调查。[结果]调查313人,艾滋病传播途径与预防措施知识的知晓率为67.54%,城区居民与农村居民分别为74.36%、58.20%（P〈0.01）。全部调查对象中,赞同艾滋病病人或HIV感染者能像正常人一样入学或就业的占52.08%,城区居民与农村居民分别为60.02%、40.91%（P〈0.01）;最近3次性行为时每次使用安全套者占14.19%,城区居民与农村居民分别为17.37%、9.84%（P〉0.05）。[结论]龙岩市城乡居民艾滋病知识水平一般,农村居民是预防艾滋病健康教育工作的薄弱环节。     

江苏省三类目标人群艾滋病基本知识知晓水平综合评估和比较分析

目的为了较准确评估江苏省三类目标人群艾滋病防治基本知识知晓水平,为制定艾滋病健康教育策略提供科学依据。方法自行设计艾滋病防治知识6套调查问卷,采用分层整群抽样方法调查15～59岁艾滋病防治一般人群、重点人群和高危人群三类目标人群5894人,获有效样本5854人;采用总知晓率、《框架》指标知晓率和UNGASS指标知晓率三种评价方法进行三类目标人群知晓水平的综合评估和比较分析。结果三类目标人群艾滋病基本知识知晓水平有较大差异,分别为:一般人群79.88%、重点人群76.73%,高危人群76.27%,重点人群和高危人群知晓水平显著低于一般人群;农民工、暗娼、中学生、性病门诊就诊者、吸毒人群知晓水平最低,分别为69.06%、70.15%、76.72%、78.79%和79.84%;对照国家艾滋病防治中长期行动计划,城市居民和农村居民知晓率水平基本达到目标要求,而大中学生、农民工和暗娼、性病门诊就诊者、吸毒人群等高危人群未达目标要求;三类目标人群间总知晓率和《框架》指标知晓率差异有统计学意义(P0.01),而UNGASS指标知晓率差异无统计学意义(P0.05)。结论大中学生、农民工等重点人群和暗娼、性病门诊就诊者、吸毒人群等高危人群艾滋病知晓率水平较低,是艾滋病防治健康教育和行为干预工作的薄弱人群和重点对象;《框架》指标知晓率是现阶段统一评估不同目标人群艾滋病基本知识知晓水平的较好方法。     

山东省4类人群艾滋病基本知识知晓情况调查

目的了解山东省大众人群艾滋病基本知识知晓情况,为《中国遏制与防治艾滋病行动计划（2006-2010年）》中期评估提供数据。方法采用分层随机抽样方法,抽取山东省8个城市16个县（市、区）4类人群共8916人,对其进行艾滋病基本知识问卷调查。结果共调查8916人,其中城市居民2046人,农村居民2045人,学生2409人,农民工2416人。学生艾滋病基本知识总知晓率最高,为85．1％,其次为城市居民、农民工,分别为79．6％和74．0％,农村居民最低,为65．7％,差异有统计学意义（P〈0．01）。4类调查对象对艾滋病传播途径知晓率较高,而对部分非传播途径知晓率较低,对血液传播和共用注射器传播的知晓率均在90％以上,对母婴传播途径的知晓率达到80％以上,但尚有49．5％的调查对象不知晓“蚊虫叮咬不会传播艾滋病”。结论山东省4类人群艾滋病基本知识知晓率均达到国家行动计划的要求,但针对艾滋病非传播途径知晓不足等问题需进一步加强宣传教育。     

芜湖市2010年大众人群艾滋病防治知识知晓率调查分析

目的了解芜湖市大众人群艾滋病知识知晓情况,评估落实《中国遏制与防治艾滋病行动计划（2006-2010年）》确定的艾滋病宣传教育目标情况。方法采用多阶段、分层和系统抽样相结合的方法确定调查对象,选择8个知识点作为艾滋病防治基本知识对城市居民、农村居民、青年学生开展现况调查。结果大众人群艾滋病知识平均知晓率为70.78%,城市居民、农村居民、流动人口、在校青少年艾滋病知识知晓率分别为79.51%、62.00%、78.55%、66.91%,各类人群之间艾滋病知晓率差异有统计意义。不同性别居民、不同年龄人群和不同文化程度对艾滋病知晓率均有显著性影响。大众人群对各知识点掌握程度不同,艾滋病非传播途径知识知晓率低于传播途径知识知晓率。结论芜湖市大众人群防治艾滋病知识知晓率与《中国遏制与防治艾滋病行动计划（2006-2010年）》确定的既定目标尚有一定差距,应采取各种有效宣传方式和措施,进一步加强艾滋病宣传教育工作力度,努力提高大众人群艾滋病知晓水平。     

2012年仁寿县三口百惠艾滋病防治工程实施效果分析

目的评估2012年仁寿县中一默项目三口百惠防治艾滋病工程实施效果。方法随机抽取对象,用统一问卷入户调查留守居民100人,电话调查外出务工人员100人。结果农村留守和外出务工人员居民艾防知识知晓率由项目实施前的25．00％、39．00％提高到项目结束后的49．00％、89．00％（x。=12．36和x2=41．78,P〈0．01）,同期自愿咨询检测人数增长375．oo％。结论经过三口百惠防艾工程的实施,仁寿县农村居民和外出务工人员艾滋病知识的知晓率和自愿咨询检测人数均有了一定的提高,达到了预期效果。     

天津市大众人群艾滋病防治知识知晓率调查

目的了解天津市大众人群对艾滋病防治知识知晓情况,为艾滋病防治宣传和干预措施的制定提供科学依据。方法采用分层随机抽样的方法,对天津市城市社区居民、农村行政村居民、青年学生以及流动人口4类人群共8 416人进行艾滋病防治知识及态度问卷调查;采用SPSS软件进行数据分析。结果天津市大众人群对艾滋病知识总知晓率为70.4%（5 875/8 416）,其中,城镇居民为65.3%（1 472/2 254）,农村居民为62.8%（1 080/1 721）,流动人口为63.5%（895/1 410）,青年学生为81.8%（2 478/3 031）;其中对蚊虫叮咬是否传播艾滋病知识的知晓率仅为43.3%;仅26.10%的受访者认为应允许人类免疫缺陷病毒感染者和患者继续工作和学习,有32.7%的受访者愿意继续同感染了艾滋病的朋友或亲戚来往。结论天津市大众人群对艾滋病防治知识的知晓率普遍偏低,且对艾滋病感染者和患者的社会宽容度也不容乐观,亟需加强艾滋病防治知识的宣传与教育。