急救现场三种测压方法的对比性研究及合理应用

目的探讨台式水银血压计、电子血压计、多功能监护仪血压测量值是否存在差异,从而为急救护士合理使用血压计提供指导。方法随机抽取219例急救患者在救护车上交替采用台式水银血压计和电子血压计,台式水银血压计和多功能监护仪同一病人同体位同部位测血压二次,采用t检验方法进行比较。结果台式水银血压计与电子血压计测得的血压差异有统计学意义（P〈0．05）;台式水银血压计和多功能监护仪测得的血压差异有统计学意义0P〈0．05）。结论血压计的选择对测得血压值有影响,在急救抢救中要引起注意。     

上臂式电子血压计在大学生中测量血压的准确性评价

目的探讨上臂式电子血压计测量血压的准确性。方法随机抽取医学专业2个班的学生共105名,分别用上臂式电子血压计和台式水银血压计测量学生右上臂的收缩压和舒张压,进行对照比较,并采用英国高血压协会(BHS)标准对比分析上臂式电子血压与台式水银血压的差异性。结果两种血压计所测得收缩压差异无统计学意义(P0.05);舒张压差异有统计学意义(P0.05)。经BHS标准分析,上臂式电子血压计测得学生收缩压和舒张压与标准血压(台式水银血压计血压)差值在-5~5 mm Hg、-10~10 mm Hg、-15~15 mm Hg范围内的例数占总例数的百分比分别为76%、94%、100%和70%、91%、98%,评分等级为A,均达到BHS标准规定的医用电子血压计的等级要求。其中有2次舒张压差值15 mm Hg;结论上臂式电子血压计测量学生的血压的准确率达到相关国际论证的精度标准,可用于普通人或者病人的血压测量。     

血压复测在中学生健康检查质量控制中的应用

比较水银血压计和电子血压计测量结果,探讨血压复测在学生健康检查质量控制中的应用.方法 2014年9-12月,在苏州市学生健康检查工作中,先用电子血压计测量血压,对于收缩压≥135 mmHg或舒张压≥85 mmHg的中学生,采用台式水银柱血压计复测其血压,比较两种血压计测量结果.结果 共复测1 213名中学生,电子血压计测得的收缩压中位数值为146 mmHg,舒张压中位数值为78 mmHg;水银柱血压计测得的收缩压中位数值为138 mmHg,舒张压中位数值为78 mmHg;电子血压计测得的收缩压和舒张压均高于水银柱血压计,差异均有统计学意义(Z值分别为-19.39,-3.06,P值均<0.05).两种血压计测得的血压值之间相关性良好(收缩压r=0.492,舒张压r=0.499,P值均<0.05).复测后不同性别、不同年龄组血压偏高比例均有下降,其中12岁组下降最为明显,血压偏高比例由100.0%下降到41.0%.结论 学生健康检查中,电子血压计测得的血压值高于台式水银柱血压计,两者之间相关性良好;采用台式水银柱血压计对血压较高的学生进行复测后,血压偏高人数和偏高比例有明显降低.     

自动血压计测量值一致性评估方法的应用

目的：通过对自动血压计和标准汞柱式血压计测量值的对照分析,探讨2种测量方法定量测量结果一致性评估方法在自动血压计测量准确性方面的应用。方法：采用组内相关系数评价重复测量的信度,利用Bland—Ahman分析方法评估自动血压计和标准汞柱式血压计测量值的一致性。同时,比较欧洲高血压协会（European Society of Hypertension,ESH）关于血压计评估国际标准的评测结果。结果：该次被测的自动血压计未通过ESH的评估方案。汞柱式血压计收缩压测量值的组内相关系数为0．937,舒张压为0．849;被测血压计收缩压测量值的组内相关系数为0．944,舒张压为0．929。收缩压测量值差值的95％一致性界限为-10.20～16．94mmHg（1mmHg=133．322Pa）．舒张压为-6．25～11．69mmHg。结论：正常状态下,Bland—Ahman分析和ESH评估方案的判断结果是相同的。     

现场调查中汞柱式血压计和电子血压计的对比研究

目的研究在现场调查中,电子血压计与汞柱式血压计得到的人群平均血压水平、高血压患病率之间的差异,并得到两种血压计结果的数值转换关系。方法样本来自湖南省攸县6个居委会的18岁及以上成年人共544名,使用欧姆龙HEM-907电子血压计和汞柱式血压计进行比对,汞柱式血压计测量值为金标准。两种血压计同时各测量3次取平均值。利用配对t检验、Bland-Altman图示分析法来验证两种血压计测量结果的差异或一致性;卡方检验验证两种设备判断高血压患病率是否存在差异;用一般线性回归得到不同设备血压值之间的换算方程。结果配对t检验显示两种血压计所得收缩压、舒张压值有统计学差异(P<0.0001);χ2检验显示,两种血压计在判定成人高血压患病率上具有统计学差异,电子血压计高于汞柱式血压计(χ2=422.6,P<0.0001)。Bland-Altman图示表明两种血压计不能替换;得到两种设备血压值之间的回归方程:电子血压计收缩压=11.65+0.96×汞柱式血压计收缩压(R2=0.9391,P<0.0001),电子血压计舒张压=2.27+0.95×汞柱式血压计舒张压(R2=0.8133,P<0.0001)。结论在大规模营养与健康的现场调查中,电子血压计和汞柱式血压计存在一定差异,在使用电子血压计前建议进行应用上的比较研究。     

汞柱血压计和电子血压计测量血压的比较分析

目的 观察电子血压计测量血压的准确性.方法 选择120例受试者,男、女各60例,年龄22 ～70岁,平均(47.0±13.2)岁,分别采用汞柱、电子血压计测量血压,各3次,每次间隔1 min,分别取平均值,比较两种血压计测量血压的差异.结果 54例(45％)既往诊断高血压.电子与汞柱血压计测量值有良好的相关性(收缩压:r=0.849;舒张压:r=0.871；P均为0.000).受试者总体分析显示,汞柱与电子血压计测量收缩压差为-0.19 mm Hg(1mm Hg=0.133 kPa,P＞0.05),舒张压差为0.38 mm Hg,差异无统计学意义(P＞0.05).电子、汞柱血压计测量收缩压及舒张压升高的一致性分别为90％、100％;所测量收缩压差值＜5、10、15 nun Hg的百分比分别为69.2％、83.3％、90.0％.进一步分析显示,高血压患者电子、汞柱血压计测量收缩压及舒张压差分别为0.9 mm Hg (P＞0.05)、-1.54 mm Hg (P＞0.05);正常血压及正常体重指数的受试者与汞柱血压计相比,电子血压计所测量舒张压略低.结论 电子与汞柱血压计测量值有很好的相关性,可替代汞柱血压计,作为高血压患者的家庭自测血压工具.     

电子血压计与汞柱式血压计测量儿童青少年血压的一致性分析

目的研究电子血压计、汞柱式血压计用于儿童青少年血压测量时的一致性。方法样本来自湖南省攸县6个居委会的6~17岁儿童青少年201人,使用迈克大夫BPA100 Plus电子血压计和汞柱式血压计比对3次,汞柱式血压计测量值为金标准。两种血压计同时各测量3次取平均值。利用配对t检验、Bland-Altman图示分析法、组内相关系数来验证两种血压计测量结果的一致性。结果配对t检验显示两种血压计测得收缩压(t=24.71,P0.0001)、舒张压(t=23.81,P0.0001)有统计学差异,电子血压计结果均高于汞柱式。Bland-Altman图示表明两种血压计不能替换。组内相关系数结果显示,两种方法一致性较差。结论在儿童青少年大规模营养与健康的现场调查中,若使用电子血压计,建议进行电子血压计和汞柱式血压计的比较研究,从而得到科学结论。     

腕式电子血压计在门诊血压测量中的应用

[目的]验证腕武全自动电子血压计在门诊测量血压的准确性及适用范围.[方法]随机抽取180例门诊内科患者用全自动电子腕式血压计与台武汞柱式血压计测量血压,进行自身对照比较两种测量结果;采用英国仪器设备评级标准,对电子腕式血压计准确性进行评级.[结果]在门诊部患者两种血压计测量的收缩压比较差异无统计学意义(t=1.18,P＞0.05).舒张压比较,差别有非常显著统计学意义(t=2.75,P＜0.01).电子血压计比汞柱式血压计所测收缩压均教高5 mmHg,所测舒张压均教高8 mmHg:;正常血压组小样本中电子血压计与汞柱式血压计所测收缩压比较以及舒张压比较,差别均无统计学意义(t1=1.69,t2_=1.31,P＞0.05);按照BHS标准,电子血压计测量的收缩压和舒张压均为D级,说明准确性较差.[结论]全自动电子腕武血压计可用于门诊普查血压,但使用时有一定的限定性.     

臂式电子血压计与汞柱式血压计测量结果对比观察

目的:为了探讨臂式电子血压计与汞柱式血压计血压测量结果的准确性,为临床血压测量提供指导。方法:从本院门诊患者中随机选取153例作为被测对象,分别对其采用臂式电子血压计和水银血压计进行血压测量,并分别将血压测量结果记为研究组和对照组,观察两组血压测量结果之间的差异。结果:研究组和对照组收缩压分别为(112.79±15.48)mmHg和(112.35±15.16)mmHg,组间差异不显著(P>0.05);研究组和对照组舒张压分别为(71.12±9.85)mmHg和(70.36±9.47)mmHg,组间差异不显著(P>0.05)。结论:臂式电子血压计血压测量结果整体高于汞柱式血压计,但是两者之间差异不显著,由于臂式电子血压计测量操作更加简单方便,易于携带。     

腕式电子血压计与上臂袖带式血压计测量结果的对照研究

目的确定腕式电子血压计的准确性。方法随机抽取98例住院病人,将49例18～55岁患者设为中青年组,49例55～78岁患者设为老年组,分别用腕式血压计和上臂袖带式血压计测量血压。结果中青年组血压无统计学意义（P〉0．05）;老年组收缩压无统计学意义（P〉O．05）;舒张压存在明显差异（P〈0．05）。结论腕式血压计应用于中青年病人,准确性较高,值得信赖．但用于55岁以上老年病人应该慎重。     

二种血压计测量血压结果比较

目的比较2种血压计测量血压的结果有无差异。方法选择51例正常健康体检者，分别用电子血压计和水银血压计测量血压。结果2种血压计测量的血压值：水银血压计为（118．75±13．71）／（73．02±9．69）mmHg；电子血压计为（119．45±13．53）／（73．98±11．82）mmHg，其结果差异无统计学意义。结论2种血压计均能较准确地测量人体血压。     

一种基于移动家庭医生平台的医患共享式电子血压计的准确性评估

目的:评估一款基于物联网移动家庭医生平台的医患共享式电子血压计的准确性。方法:采用Excel随机数表法抽取100例住院患者,分别应用医患共享式电子血压计与台式水银血压计检测其入院时血压,并进行对照比较,采用英国高血压协会(BHS)标准对比分析两种血压计测量结果的差异性。结果:两种血压计所测得的收缩压和舒张压的差异均无统计学意义;经BHS标准分析,两种血压计测得的收缩压和舒张压的差值在≤5 mmHg、≤10 mmHg、≤15 mmHg范围内的例数占总例数的百分比分别为70%、91%、98%和76%、94%、100%,评分等级为A,均达到BHS标准规定的医用电子血压计的等级要求,其中有2次测量的收缩压差值>15 mmHg。结论:基于物联网的医患共享式电子血压计的准确率达到了相关国际论证的精度标准,可用于普通人或患者的远程家庭医生平台模式的血压测量。     

电子体温计应用于新生儿体温测量的可行性探讨

目的评估电子体温计测量新生儿体温的准确性和可靠性方法对60例新生儿同时使用电子体温计和水银体温计测量腋下温度,比较测量值和测量时间结果水银体温计测量值均数比电子体温计高0．02℃,两种体温计测量值不具有统计学意义（P〉0．05）,电子体温计三次测量值之间不具有统计学意义（P〉0．05）,两种方法测量体温时间具有统计学意义（P〈0．05）结论电子体温计测量体温准确、可靠．并且省时省力,可替代水银体温计应用于新生儿体温测量。     

臂式电子血压计在成人血压测定中的准确性研究及测量结果分析

目的探讨水银柱血压计与臂式电子血压计的血压测量结果是否存在差异。方法 52例检测对象采用同源配对同时用水银柱血压计和电子血压计测量血压,采用配对t检验比较二者的检测结果。结果水银柱血压计与电子血压计测量血压之差值符合产品质量标准,二者收缩压检测结果比较,差异无统计学意义(P=0.083)。结论用电子血压计测量血压,其测量结果基本上是准确可信的,建议与水银柱血压计交替配合使用,以避免误差,提高测量结果可靠性。     

《医学计量》一书出版发行

血压计是医院用于测量人体血压、生命体征的常用计量器具。其测量值准确与否会直接影响诊断的质量。目前,医院诊断中常用的血压计有2种：（1）汞柱台式（水银）血压计。此种血压计在使用中比较稳定、准确度高、使用量多,约占医院临床用量的80％以上。但其体积大、质量重、携带不方便。（2）数字显示电子血压计。其能直观显示测量结果．但有误差。而且误差不成直线性,测量使用时低端和高端测量值偏大。当电池使用一段时间后,这种误差更大。此种血压计在医院临床中占17％。     

臂式电子血压计应用于血液透析中的思考

通过分析在血液透析中应用两种不同类型的血压计测量病人的血压值,得知臂式电子血压计的误差在可接受的范围之内,可以部分替代水银血压计在血液透析中的应用。由此对引申的一些问题提出了自己的观点,并且展望了“智能血压计”会在不久的将来诞生。     

自动血压计的准确性评测

目的：介绍国际上现行的血压计测量准确性评估方案,对国内一品牌型号的自动血压计进行准确性评测。方法：采用欧洲高血压协会血压监测工作组发布的评估方案中规定的评测程序进行评估。结果：这次评测共选择被测对象33人,评测阶段1和阶段2的各项指标均检测通过。被测血压计与汞柱式血压计收缩压测量值的原始差值95％一致性界限为（13．68--14．03）mmHg,舒张压测量值的原始差值95％一致性界限为（10．65--12．67）mmHg．分别有7．1％（7／99）和6．1％（6／99）的数据点位于一致性界限以外。结论：被测的自动血压计在正常的环境中。测量的准确度与对照的标准汞柱式血压计一致,推荐用于家庭的血压测量。     

伦敦塔测量中学生自我认识功能的探索性研究

[目的]探索伦敦塔在自我认识测验中的应用前景。[方法]立意抽样抽取昆明市两所中学的两个初二年级班,采用伦敦塔改良版（TOL—R）、STROOP测验、一般自我效能感量表、自我描述问卷Ⅱ型、Barrtt冲动性量表对其进行自我认识功能的测定。[结果]共测量174名学生,TOL-R得分与一般自我效能感呈正相关（r=0．198,P〈0．05）;TOL-R与情绪稳定性分量表呈正相关（r=0．295,P〈0．001）;TOL—R与一般学业分量表呈正相关（r=0．353,P〈O．001）;TOL-R得分与冲动性量表之间呈负相关（相关系数r=-0．185,P〈0．05）;TOL—R与Stroop阅读时间呈负相关（r=-0．185,P〈0．05）。[结论]TOL-R可以作为评价中学生自我认识功能的工具。     

量血压选好血压计

高血压是一种慢性病,日常自我监测血压的变化就成了高血压患者每天的"必修课"。随着科技的发展,血压计出现了日新月异的变化,从传统的水银血压计到现在的电子血压计、臂式电子血压计,甚至腕式、指夹式电子血压计……到底使用哪种血压计好呢?     

高舒张压和低血红蛋白是老年人髋部骨折的危险因素

目的探讨血压、血糖、血脂和血红蛋白与老年人髋部骨折的相关性。方法选择髋部骨折首次就诊患者及无骨折病史老年人各91例,分别作为观察组和对照组。测量各组血压,采集清晨空腹静脉血,检测血糖、血脂和血红蛋白。结果观察组舒张压明显高于对照组,差异有统计学意义（t=13．00,P〈0．05）;观察组血红蛋白明显低于对照组,差异有统计学意义（t=12．15,P〈0．05）;观察组和对照组收缩压、血糖、胆固醇、甘油三酯差异均无统计学意义（P〉0．05）。经Logistic回归分析,舒张压（D=0．051,P=0．007）和血红蛋白（β=-0．04,P=0．001）水平与髋部骨折相关。结论高舒张压、低血红蛋白是老年人髋部骨折的危险因素。