世界卫生组织《饮水水质准则》研究进展

世界卫生组织( WHO)制订的《饮水水质准则》(以下简称《准则》)是国际上现行最重要的饮用水水质标准之一,为许多国家制定本国标准的重要参考依据.从1983年至今,WHO-共发布了4版《准则》,其中第4版《准则》于2011年7月在新加坡国际水源周上发布.     

海口市学校饮水净化前后水质卫生状况

调查海口市学校饮水经水质处理器净化前后水质卫生监测指标变化,评价饮水卫生状况.方法 采用配对采样方法,于2015年3-4月采集海口市39所学校56台水质处理器净化前后的水样,对细菌总数等14项指标进行测试,比较净化前后的差异性及指标之间的关联性.结果 14台反渗透纯水机净化市政末梢水后,93%达到直饮水标准,6项指标降低,浑浊度与耗氧量及总硬度、溶解性总固体与总硬度及氟化物的变化量存在相关性(r值分别为0.52,0.51;0.81,0.44,P值均<0.05);42台超滤膜净水器净化非市政末梢水后,81%达到直饮水标准,4项指标降低,3项指标升高,细菌总数与总大肠菌群、pH值与浑浊度、氯化物与细菌总数及总大肠菌群的变化量之间存在相关性(r值分别为0.85,0.51,-0.39,-0.40,P值均<0.05).结论 海口市市政末梢水卫生状况良好,非市政末梢水微生物污染较为严重.经水质处理器净化后,大部分检测指标明显降低,饮用水卫生状况显著改善,但不能完全达到直饮水标准;部分指标存在升高情况,提示可能存在二次污染.部分检测指标的变化量之间存在相关性.     

黔东南州农村人畜饮水水质现状

目的：了解黔东南州农村人畜饮水水质现状。方法：按照《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB5750—85），对完成的农村人畜饮水工程水质进行分析检测。结果：95份水样中感官指标达到《农村实施（生活饮用水卫生标准）准则》三级以上的为73．68％，化学指标、毒理学指标达到三级以上的为100％，细菌学指标达到三级以上的为35．79％。结论：农村人畜饮水工程仅仅解决了农村人畜饮水问题，受益人的饮水安全并未得到保障。     

驻西藏比如县某部泉水井水质调查分析

目的了解驻西藏比如县某部泉水井的水质是否符合生活饮用水标准。方法对驻西藏比如县某部用于生活饮用水的泉水井水质进行现场调查,并按照《生活饮用水标准检验法》(GB5750-1985)进行采样及检测水质。结果按军队平时饮用水标准评价[执行《国家饮用水卫生标准》(GB5749-1985)]判定。并参照《农村实施<生活饮用水卫生标准>准则》对水质进行分级判断。结果驻西藏比如县某部用于生活饮用水的泉水井水质的感官性状、化学指标、毒理学指标及细菌学等26项指标通过检测有12项指标超标或不合格,其中毒理学指标超标占8项,参照《农村实施<生活饮用水卫生标准>准则》对该井水水质进行分级判断为不合格。结论驻西藏比如县某部用于生活饮用水的泉水井水质毒理学指标严重超标,如长期作为生活饮用水会影响人体健康,故该泉水井不能作用生活饮用水。     

2011-2012年康定县农村饮水安全工程水质检测

目的 了解康定县“农村饮水安全工程”水质卫生质量状况,为相关部门制定改进措施提供科学依据.方法 按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006),对康定县113份水样的20项指标进行检测,水质评价按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)中相应的限值进行评价.结果 2011-2012年康定县“农村饮水安全工程”枯水期、丰水期检测源水、管网末梢水共计113份,水质总合格率44.2％,枯水期与丰水期水质合格率有显著性差异(P＜0.05),不合格项目为浑浊度、铁、锰、氟化物、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群.结论 康定县“农村饮水安全工程”解决了农村人畜饮水问题,但受益村民的饮水安全没有完全得到有效保障.影响农村生活饮用水水质的主要因素是细菌污染,系受人畜粪便污染.     

世界卫生组织饮用水水质准则

世界卫生组织《国际饮用水标准(1971)》和《欧洲饮用水标准(1970)》,现经修订和合并成《WHO饮用水水质准则》,将于1982～1983年公布。《准则》与原《标准》有重大差别。文件名称改为《准则》,更确切地反映WHO的建议属顾问性质,以区别于会员国制订的法律标准。《准则》明确认为,制订国家标准时,采用危险效益方法(risk-benefit approach)是可取的。制订饮用水标准,除技术和经济上的可行性外,还应考虑对健康的危险性。不言而喻,世界上各地区供应安全水的可能性迥异。在拟订《准则》时,曾有人主张订出二级、甚至三级水质水平,以便为由于技术或经济原因无法达到更高水质的地区规定最低要求。但是,WHO考虑《准则》     

农村饮水水质现状分析

在全国２６个省、市、自治区的１８０个县进行农村饮水卫生监测,监测区总人口为８９３９万人。其中以地下水为饮用水源的占６９．６％,集中式供水的人口占４７．１％。按照《农村实施〈生活饮用水卫生标准〉准则》进行分级,饮用不合格水的人口占４２．７％。１２项监测指标中,微生物指标超标严重,总大肠菌群超过３个／Ｌ的供水人口占５１．８％;细菌总数超过１×１０５个／Ｌ（１００个／ｍｌ）的供水人口占３９．１％。有机污染普遍存在,饮水耗氧量超过３ｍｇ／Ｌ的供水人口占２１．５％。部分地区氟化物含量过高,天津市所辖农村饮用氟化物大于１．０ｍｇ／Ｌ水的人口比例超过７０％。     

博白县农村饮水安全工程水质监测分析

目的了解博白县农村饮水安全工程水质卫生状况,发现存在问题,为监管和建设部门提供依据。方法据GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》,分别在丰、枯水期对饮水工程水样采集、保存、运输和检测,据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 5年共检测水样560份,其中19项指标均合格的有170份,合格率30.4%;2008—2012年水质合格率分别为22.0%、20.0%、21.7%、39.2%和45.8%,呈逐年上升趋势;枯水期总合格率（34.3%）高于丰水期（26.4%）;5年共检测560份水样指标10 640项次,不合格项次率8.9%,19项指标中超标9项（47.4%）。毒理学指标均未超标,感官性状和一般化学指标超标率2.1%（156/7 280）,微生物指标超标率最高46.8%（786/1 680）,其中超标最严重的为菌落总数（57.7%）和总大肠菌群（51.8%）。结论博白县农村饮水安全工程水质微生物污染严重,需落实水质的消毒处理。     

2008-2014年辉县市农村饮水安全工程水质检测分析

目的了解辉县市农村饮水安全工程水质卫生动态,为改善农村饮用水卫生质量提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)中的规定与方法,分别对枯水期和丰水期的水质样品采集、保存与检测,对检测结果依据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)以及"小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值"进行评价,从开始采集水样到实验室出据结果按照《农村饮用水水质卫生监测培训讲义》[1]与《农村饮水卫生监测质量控制手册》[2]进行全程质量控制。结果共检测544份水质样品,所检指标均合格的422份,合格率为77.6%,在不合格指标中以微生物指标为主占87份,不合格率为16.0%。结论微生物指标超标是影响辉县市农村生活饮用水水质的重要因素。     

乡镇生活饮用水水质分析

为了解锡山市乡镇生活饮用水的水质情况 ,将我站 1995～1999年乡镇生活饮用水水质监测结果进行分析。在春、夏丰水期和冬季枯水期对各自来水厂出厂水进行监测采样 ,项目为 :感观性状 4项 ,一般化学指标 11项 ,毒理学指标 8项 ,细菌学指标 2项。测定方法按 GB5 75 0 - 1985《生活饮用水标准检测方法》。评价标准按 GB5 44 9- 1985《生活饮用水卫生标准》以及江苏省推荐值 (氨氮 <0 .5 mg/ L,亚硝酸盐氮 <0 .0 2mg/ L) ,对所测定的指标中有一项不合格者 ,即判为不合格。1995～ 1999所监测的水样 ,感观性状与一般化学指标 (除氨氮、亚硝酸盐…     

尤溪县2012-2014年饮用水水质检测结果分析

目的了解尤溪县居民委托送样生活饮用水卫生状况,为饮水安全提供科学依据。方法对2012-2014年个体委托检测的末梢水及自备水源水等水样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)检测,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行卫生学评价。结果 2012-2014年共检测委托水样273份,总合格率67.0%,各年合格率分别为62.0%、65.4%、71.6%。检测末梢水91份,合格率79.1%;自备水源水182份,合格率61.0%;两种水样检测合格率差异有统计学意义(P=0.003)。检测的23项指标中,总硬度、铜、硫酸盐、氯化物、溶解性总固体、砷、铬(六价)、汞、硝酸盐的合格率均为100%。末梢水水样检测指标中,微生物指标合格率分别为菌落总数86.8%和总大肠菌群83.5%,p H值94.5%,臭和味97.8%,浑浊度、铁、铅均是98.9%,其余指标均为100.0%;自备水源水检测指标中,菌落总数(69.2%,P=0.002)和总大肠菌群(72.5%,P=0.044)的合格率低于末梢水,合格率pH值92.3%,浑浊度93.4%,锰95.1%,铁、耗氧量、氟化物均是97.8%,色度、臭和味、肉眼可见物、锌、氨氮、铅均是98.4%,余下指标均为100.0%。结论送检水样中主要是微生物指标超标,应加强对饮用水的卫生管理和监督监测,确保饮水安全。     

《世界卫生组织饮用水水质准则》化学成分建议值的制订依据

《世界卫生组织饮用水水质准则》(以下简称《准则》),对饮水中有潜在危害的成分和感官性质制订了建议值。通常,饮水中化学物质浓度不致产生急性健康影响。因为给水受到严重污染时,其嗅、味和外观往往不适于饮用。人们之所以关注水中的化学物质,主要因为长期饮用时它们可能影响人体健康,尤其是蓄积性毒物和致癌物质。《准则》中订有建议值的物质,均可出现于水中,且都可找到其直接或间接有害影响的证据。建议值是对容许浓度的判断;而不能理解成规定的水质标准,原则上应尽可能减少接触有毒物质。《准则》中有几项是人体必需的无机元素,但这里规定的不是它们在饮水中的最低可取浓     

2011年四川省农村饮水安全工程水质调查

目的 掌握四川省农村饮水安全工程卫生状况,为评价农村饮水安全工程的效果提供科学依据.方法 根据全国爱卫办《2011年农村饮用水水质卫生监测技术方案》要求,随机抽取具有代表性的饮水安全工程进行调查,并按《生活饮用水卫生标准》对枯、丰水期水质进行检测.结果 调查2 993个工程中,小型工程占94.85％;枯水期与丰水期(x2=78.94)、大型工程与小型工程(x2=18.76)、4种不同处理工艺工程(x2=176.21)、消毒设施是否使用的工程(x2=23.36)以及使用不同消毒制剂消毒的工程(x2=18.65)出厂水合格率比较差异均有统计学意义(P＜0.01);分类指标出厂水合格率从高到低依次为:毒理指标(98.96％)、一般化学指标(90.75％)、感官指标(82.79％)、微生物指标(52.72％)、消毒指标(41.29％).结论 农村饮水安全工程以小型工程为主,经完全处理、按要求使用消毒设施和用二氧化氯消毒的工程出厂水水质合格率高,影响出厂水水质不合格的指标主要是微生物指标和消毒指标,应加大大型工程建设,提高供水设施建设质量,加强卫生设施使用管理及推广二氧化氯消毒,以保障农村饮水卫生安全.     

2012—2013年上林县农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的了解上林县农村饮水安全工程水质卫生状况,为强化生活饮用水监管提供科学依据。方法按照《全国农村饮用水水质卫生监测方案》,从全县11个乡镇农村饮水安全工程中随机抽取40个点开展监测。水样采集、保存和检验方法按(GB/T5750—2006)《生活饮用水标准检验方法》中的有关规定进行。检测结果按(GB/5749—2006)《生活饮用水卫生标准》评价。结果 2012—2013年上林县农村饮水安全工程水质的平均合格率为45.00%;影响供水质量的主要指标为微生物指标和感官指标,这两项指标的合格率分别为45.63%、96.25%。在监测的23个指标中,一般化学指标与毒理指标的合格率为100.00%,超标项目5项,超标率为:总大肠菌群53.75%、耐热大肠菌群38.13%、色度3.75%、菌落总数3.13%、浑浊度1.25%。结论上林县农村饮水安全工程供水的卫生状况不佳,存在介水传染病暴发风险,应加强监管,并改善制水卫生设施。     

关中地区2018年农村中小学校饮用水水质卫生现状

调查分析关中地区2018年农村中小学校饮用水水质情况,为针对性加强供水设施改造提供工作依据.方法 制定农村学校集中式供水基本情况调查表,根据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006),对关中地区192所农村学校管网末梢水进行采集检测,对水质影响因素与水质合格率之间关系进行分析.结果 关中地区农村学校饮用水水质总合格率为59.1%,微生物、毒理指标、感官性状和一般化学指标合格率分别为74.5%,84.6%,88.0%.单因素分析表明水源类型、工程类型、卫生许可情况以及消毒设备使用情况等4个因素影响水质合格率,差异有统计学意义(P值均<0.05).非条件二分类Logistic回归分析表明,按要求消毒、工程类型、卫生许可情况影响水质合格率(OR值分别为3.14,2.05,1.99,P值均<0.05).结论 对于关中地区农村学校供水中发现的自建设施管理落后,卫生许可证将持证率较低;消毒设备不能按要求使用等问题,建议进一步加强对农村学校供水的设施改造投入,针对性加强供水处理、规范消毒.     

窑水水质卫生评价

窑水是我县大部分居民的生活饮用水，它的来源是下雨后贮存起来的水。贮水窖（当地称旱井）制作比较简单，即从土质较好的地方挖一个7m左右深的三角烧瓶样的窑筒，然后在窑底和窑壁均匀地抹上约2cm厚的红粘土、生石灰水组成的泥浆，再以捶捣窑壁使其光滑结实即可。在1995年5～8月份，我们对各个不同地区的窑水进行采样，按中国医科院卫研新编《生活饮用水水质检验方法》检测16项，获得320个数据。1评价标准按国家颁发的《生活饮用水卫生标准》进行评价，对该标准中无明确规定的指标，参考国际饮用水供应和环境卫生10年活动讲习资料中的几项…     

深圳经济特区国家城市饮用水监测网络水质分析

目的了解深圳特区城市生活饮用水出厂水水质卫生状况。方法选取深圳特区内10家市政水厂,于2008-2009年丰水期和枯水期分别采集市政供水水厂出厂水水样40份。水样的采集和检验按照GB/T5750.2-2006《生活饮用水标准检验方法——水样的采集与保存》进行,检测结果按照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果出厂水水样合格率为85.0%(34/40)。在检测的66项指标中,部分水厂出厂水存在浑浊度、铝、三卤甲烷和二氧化氯不合格情况。经Spearman相关分析,铝与浑浊度呈正相关(r=0.518,P<0.01)。结论深圳市集中式供水出厂水水质良好。     

梅州市城乡居民饮用水源水质调查

目的了解梅州市城乡居民饮用水源水质卫生现状,为农村改水防病工作的进一步开展提供依据。方法2003年12月至2005年1月采取水源普查和水质抽查相结合方法,全市以村为单位抽查2个饮用水源,以及6个县城、129个乡镇自来水厂共135个水源,依照《生活饮用水标准检验方法》及《农村实施<生活饮用水卫生标准>准则》对居民饮用水源水质进行检测和评价。结果全市(含乡镇)共有各类水源205102个,41.6%的人口饮用集中式供水(简易自来水),58.4%的人口饮用分散式供水。共抽查各类水源4183个,69.9%水源水质符合农村饮水Ⅰ、Ⅱ级标准,其中手摇井水合格率为83.1%(365/439)、井水合格率为70.2%(848/1207)、泉水合格率为69.7%(1478/2122)、河水合格率为69.6%(103/148)、库水合格率为53.9%(61/113)、沟水合格率为47.8%(64/134)、塘水合格率为30.0%(6/20),各类水源水质合格率差异有统计学意义(P<0.01)。集中式供水水质合格率为59.0%(869/1472),分散式供水水质合格率为75.8%(2056/2711),两者比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论梅州市城乡居民饮用水源受到不同程度的污染,水源选择、卫生防护是当前急需解决的问题。     

海岛海水淡化水水质的卫生学调查

目的 了解淡化海水的水质特征,为制定相关饮水卫生标准提供参考.方法 于2012年10月对我国某海岛地区3家淡化水厂的淡化水出厂水进行采样和检测.并采用GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对淡化水的水质检测结果进行评价.结果 淡化水的感官性状和一般化学指标均达标,淡化水总硬度＜30 mg/L,硼的浓度为0.9～1.5 mg/L,虽超标,但低于WHO《饮水水质准则》(第4版)的指导值.其他理化指标符合饮用水卫生标准.结论 淡化海水水质与传统自来水有差异,作为长期饮用水对人群健康的影响还需进一步探讨,建议制定海水淡化水的水质卫生标准.     

2000-2004年内江市东兴区农村地下水水质分析

为摸清农村居民饮水卫生现状,为编制农村居民饮水安全总体规划和“十一五”规划提供数据,笔者对内江市东兴区2000-2004年来检测数据比较完整的260份农村居民地下水质报告进行分析,对其色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH值、总硬度（以碳酸钙计）、铁、锰、阴离子合成洗涤剂、硫酸盐、氯化物、氟化物、砷、铅、硝酸盐（以氮计）、细菌总数和大肠菌群共17项指标进行检测.采用《生活饮用水标准检验方法》GB 5750-1985进行检验,按《农村实施〈生活饮用水卫生标准〉准则》进行评价.