SF-36用于肺结核的信度、效度及敏感性评价

目的　评价中文版SF - 36量表用于肺结核 (PTB)病人的生命质量测量的信度、效度、敏感性。方法　用自行研制的中文版SF - 36量表对肺结核病人及对照进行测量。采用Cronchbach’sα评价量表的信度 ,因子分析评价量表的效度 ,用配对t检验比较患者组和对照组的评分来评价量表的敏感性。结果　对于病人组和对照组 ,SF - 36量表效度 (因子分析聚合为 2个公因子 )、信度 (Cronchbach’sα >0 7)较好。肺结核病人各项得分均低于对照组 ,说明量表的敏感性较高。结论　中文版SF - 36量表是测量肺结核病人的生命质量的有效量表 ,但量表中个别词句的翻译仍须改动 ,并且有必要进行更大样本的调查 ,建立中国人的生命质量正常值标准 ,以利于生命质量的评价     

中文版SF-36量表在浙江省老年人群健康生命质量评价中的信度和效度

目的 评价中文版SF-36量表在老年人群健康生命质量评价中的信度和效度.方法 2007年10-12月统一受训的调查员使用含中文版SF-36量表的问卷对浙江省城乡4241名60周岁以上的老年人面对面询问式调查,采用相关分析、信度分析、因子分析、t检验和方差分析等统计学方法 评价量表的信度和效度.结果 中文版SF-36量表具有较好的分半信度(r=0.91,P<0.001),内部一致性信度α系数除生命活力(α=0.65)、社交功能(α=0.65)、心理健康(α=0.40)维度外,其余维度的α系数均>0.8.每个条目跟相关维度的相关系数均>0.4(条目9-2除外),且高于该条目与其他维度的相关系数(条目9-8除外),说明中文版SF-36量表有良好的集合效度和区分效度.35个条目在提取的6个公因子中的分布与量表的理论结构假设基本一致,累计贡献达67.04%.除心理健康维度外,各维度具有良好的判别效度.结论 中文版SF-36量表有较好的信度和效度,适用于老年人群健康生命质量评价,但量表心理健康维度的信度与效度较低,且其中的9-2、9-8以及躯体功能维度中的3-1条目不适合于中国老年人群.     

流动人口SF-12生命质量量表信度、效度评价

目的 评估SF-12生命质量量表用于评价流动人口生命质量时的信度和效度.方法 采用内部一致性信度评估SF-12生命质量量表的信度,采用集合效度、区分效度和结构效度评估SF-12量表的效度.结果 SF-12生命质量量表用于评价流动人口生命质量时的内部一致性信度cronbach's α=0.84,各维度与总分的相关系数除了躯体活动功能(PF)=0.43,其余均>0.50;各维度的cranach's α系数均>0.70,且在删除相应维度后的cronbach's α系数均>0.70;8个维度的集合效度定标实验成功率均为100%,区分效度定标实验成功率均为100%;对量表的理论结构模型进行验证性因子分析,所得模型结构与原始假定一致,拟合指标结果为不规范拟合指数(NNFI)=0.95、比较拟合指数(CFI)=0.96、调整后的拟合优度指数(AGFI)=0.96、近似误差均方根(RMSEA)=0.06.结论 SF-12生命质量量表用于评价流动人口生命质量时具有较好的信度和效度.     

“农转非”居民SF-12量表的信度和效度分析

目的评估SF-12量表用于评价"农转非"居民生命质量的信度和效度。方法采用内部一致性检验和折半信度评价SF-12生命质量量表的信度,采用结构效度、内容效度评价SF-12生命质量量表的效度。结果 SF-12量表内部一致性Cronbach'sα系数为0.846;折半信度Spearman-Brown系数为0.803;主成分分析结果显示SF-12量表可以抽取两个公因子分别代表生理和心理,与理论假设一致;PCS题项间r都0.550,MCS题项间r也都0.550,PCS和MCS题项之间r=0.142。结论 SF-12量表具有较好的信效度,能够用于评价"农转非"居民生命质量,但个别条目需要适度调整。     

视功能相关生命质量量表NEI-VFQ-25中文版的研制及其性能评价

摘要:目的　研制视功能相关生命质量量表NEI-VFQ-25的中文版本,并对其信度和效度进行评价。方法　采用典型调查方法在糖尿病眼病与早诊早治项目预实验对象中选取白内障患者35人,糖尿病视网膜病变患者45人,糖尿病无视网膜病变者35人及健康查体者30人运用中文版视功能相关生命质量量表NEI-VFQ-25进行现场调查。采用重测信度、内部一致性信度、分半信度评价量表信度,采用内容效度、结构效度和区分效度评价量表效度。结果　回收有效问卷130份,其中男性占46.92%（61/130）,女性占53.08%（69/130）,平均年龄为（64.62±8.708）岁。量表的总体重测信度、内部一致性信度和分半信度分别为0.916、0.929和0.889;经过专家分析,量表具有良好的内容效度,探索性因子分析共得到6个公因子,6个公因子的特征值分别为10.201、2.317、1.895、1.353、1.157、1.039,累积方差贡献率为69.091%,说明结构效度良好,不同健康状况的人群在各维度的得分不同（P＜0.05）,说明区分效度良好。结论　中文版视功能相关生命质量量表NEI-VFQ-25符合中国文化特点,具有良好的信度和效度,可作为视功能受损者生命质量的测评工具。     

中国头颈癌生命质量测定量表QLICP-HN信度效度分析

目的对中国版头颈癌生命质量测定量表（QLICP-HN）的信度与结构效度进行评价。方法采用因子分析和聚类分析对用QLICP-HN测定的133例头颈癌患者生命质量进行分析,对QLICP-HN量表信度与结构效度进行了评价。结果5个领域的重测信度均在0.90以上;各领域内部一致性信度的α值均在0.7以上;因子分析和聚类分析表明调查分析结果和理论构想基本吻合。结论QLICP-HN中文版具有较好的信度和结构效度,可用于中国头颈癌患者的生命质量测定。     

SF-36健康调查量表中文版的研制及其性能测试

目的 研制SF-36健康调查量表中文版并验证量表维度建立及记分假设、信度和效度。方法 采用多阶段混合型等概率抽样法,用SF-36健康调查量表中文版对1000户家庭的居民进行自评量表式调查;参照国际生命质量评价项目的标准程序,进行正式的心理测验学试验。结果 在收回的1985份问卷中,18岁以上的有效问卷1972份,其中应答者1688人(85．6％),1316人回答了所有条目,372人有1个或以上的缺失答案,无应答者中文盲、半文盲占65．5％。等距假设在活力(VT)和精神健康(MH)维度被打破了,按重编码后值计算维度分数;条目集群的分布接近源量表及其他2个中文译本;除了生理功能(PF)、躯体疼痛(BP)、社会功能(SF)维度,其余维度有相似的标准差;除了SF、VT维度,其余6个维度条目维度相关一致;除了SF维度,7个维度集合效度成功率范围为75％～100％,,区分效度成功率范围为87．5％～100％。一致性信度系数除了SF、VT维度,其余6维度变化范围为0．72～0．88,满足群组比较的要求。两周重测信度变化范围为0．66～0．94。因子分析产生了2个主成分,分别代表生理健康和心理健康,解释了56．3％的总方差。结论 为SF-36健康调查量表适用于中国提供了证据,已知群效度试验将为量表效度提供更有意义的证据。     

SF36-Ⅱ在血液透析患者中信度、效度、敏感度的评价

[目的]应用修订后的第2版简明健康状况调查表（SF36-Ⅱ）对血液透析患者进行信度、效度、敏感度的初步研究。[方法]根据纳入标准,选取开滦医院透析中心的70例血液透析患者,对其进行信度、效度、敏感度检验。信度检验用相关系数r值和Cronbach’sα系数来评价。采用多元统计的因子分析方法考核量表的结构效度;以WHOQOL-BREF量表为效标,应用相关系数分析量表的效标效度。各领域敏感度通过t检验来评估。[结果]SF36-Ⅱ有良好的信度,各维度的重测信度和评定者间信度均在0.91～1.00之间;分半信度为0.97;内部一致性信度的Cron-bach’sα系数均在0.75以上。量表有较好的结构效度;分析被测量表与效标量表间相关系数为0.70～0.82,效标效度良好。除了GH、MH外,大多数领域均显示出了良好的敏感性。[结论]SF36-Ⅱ在血液透析患者中具有良好的信度、效度、敏感度,适用于血液透析患者生存质量的测量。     

脂肪肝患者生命质量量表的测量学特性评价

[目的]对慢性病患者生命质量测定量表体系之脂肪肝量表QLICD-FLD (V2.0)的测量学特性进行分析评价。[方法]采用Cronbach'α系数和Spearman相关系数评价量表的内部一致性信度和分半信度,通过相关分析和因子分析评价量表的结构效度,采用相关分析评价效标效度。[结果] QLICD-FLD (V2.0)量表除生理功能外,其余领域内部一致性信度α和分半信度均大于0.7,总量表的克朗巴赫系数α和分半信度分别为0.91和0.92。除了条目"生活乐趣(GPS3)",其它条目与对应的领域相关系数均在0.3以上。共性模块和特异模块因子分析方差累计贡献率分别为73.10%和59.01%,除了条目"恐惧疾病(GPS9)"外,其余条目因子载荷系数均在0.5以上。用作校标的自我评价的两个反映总体健康状况和幸福感条目G1、G2与总量表的相关系数分别为0.44和0.26。[结论]量表具有较好的信度和效度,可用于脂肪肝患者的生命质量测定。     

肠易激综合征患者生命质量测定量表研制及评价

目的 研制与评价慢性病患者生命质量测定量表体系之肠易激综合征量表(QLICD-IBS).方法 采用程序化决策方式,结合中国人群背景,进行量表开发和研制;对99例肠易激综合征患者住院治疗前后的生命质量进行测评,评价量表效度、信度、反应度.结果 肠易激综合征患者生命质量测定量表(QLICD-IBS)包括慢性病共性模块30个条目和肠易激综合征特异模块15个条目,量表各领域及维度的内部一致性信度(α)基本>0.6以上、重测信度(r)>0.9;各条目与所属维度及其领域的相关均大于与其他维度及领域的相关,相关系数(r)值大多>0.6;量表能够反映出患者治疗前后生命质量的变化.结论 量表(QLICD-IBS)具有较好的信度、效度、反应度和临床可行性,可作为适合中国人群的生命质量测评工具.     

SF-36量表应用于外来勤杂人员健康调查的信度和效度

目的评价SF-36量表在高校外来勤杂人员的信度和效度。方法采用SF-36生存质量量表，由经过统一培训的调查员对广州市某高校133名外来勤杂人员进行面对面现场测试，计算8项内容的评分，分析信度和效度。结果量表中除社会功能（0．69）外，其余各项维度Cronbach，a系数大于0．70；集合效度和区分效度较好；因子分析产生2个公共因子，解释65．13％的方差。结论SF-36量表具有较好的信度与效度，适于评价高校外来勤杂人员的生存质量。     

Psychometric testing of the short version of the world health organization quality of life (WHOQOL-BREF) questionnaire among pulmonary tuberculosis patients in Taiwan

ABSTRACT: BACKGROUND: Studies on the effects of tuberculosis on a patient's quality of life (QOL) are scant. The objective of this study was to evaluate the psychometric properties of the Taiwan short version of the World Health Organization Quality of Life (WHOQOL-BREF) questionnaire using patients with tuberculosis in Taiwan and healthy referents. METHODS: The Taiwanese short version of the WHOQOL-BREF was administered to patients with tuberculosis undergoing treatment and healthy referents from March 2007 to July 2007. Patients with tuberculosis (n = 140) and healthy referents (n = 130), matched by age, sex, and ethnicity, agreed to an interview. All participants lived in eastern Taiwan. Reliability assessments included internal consistency, whereas validity assessments included construct validity, convergent validity, and discriminant validity. RESULTS: More than half of these patients and referents were men (70.7% and 66.2%, respectively), and their average ages were 50.1 and 47.9 years, respectively. Approximately 60% of patients and referents were aboriginal Taiwanese (60.7% and 61.1%, respectively). The proportion with low socioeconomic status was greater for these patients. The internal consistency reliability coefficients were .92 and .93 for the patients and healthy referents, respectively. Exploratory factor analysis on the healthy referents displayed a 4-domain model, which was compatible with the original WHOQOL-BREF 4-domain model. However, for the TB patient group, after deleting 3 items, both exploratory and confirmatory factor analysis revealed a 6-domain model. CONCLUSION: Psychometric evaluation of the Taiwan short version of the WHOQOL-BREF indicates that it has adequate reliability for use in research with TB patients in Taiwan. However, the factor structure generated from this TB patient sample differed from the WHO's original 4-factor model, which raised a validity concern to apply the Taiwan short version of the WHOQOL-BREF to Taiwanese TB patients. Future research recruiting another sample to revisit this validity issue must be conducted to determine the validity of the WHOQOL-BREF TW in patients with TB.     

农村空巢老人SF-36量表应用信度及效度评价

目的评价简明健康调查量表(SF-36)应用于农村空巢老人生存质量测量时的信度和效度。方法采用中文版SF-36量表,对江苏省徐州市分层整群随机抽取218名农村空巢老人进行面访调查,评价该量表的信度和效度。结果 SF-36量表的分半系数为0.84,生理职能(RP)、生理功能(PF)、躯体疼痛(BP)、总体健康(GH)、精力(VT)、社会功能(SF)、情感职能(RE)和精神健康(MH)8个维度Cronbach’sα系数为0.79、0.88、0.86、0.81、0.77、0.76、0.88、0.77,量表具有良好的分半信度和内部一致性信度;效度分析表明,集合效度和区分效度试验成功率分别为97.14%和97.96%,因子分析(RMSEA=0.12,CFI=0.91),PF、VT、RE、MH 4个维度在因子负荷上与理论模型完全一致;量表反应度评价表明,除RP、BP、SF 3个维度天花板效应分别为42.63%、48.79%、26.45%外,其他维度地板效应和天花板效应均不显著。结论 SF-36量表适用于农村空巢老人生存质量评价,但尚需根据实际情况对部分条目进行完善。     

SF-12量表用于安徽农村糖尿病患者生存质量评估的信度、效度分析

目的 评价SF-12量表在安徽省农村糖尿病患者生存质量评估中的信度和效度.方法 对农村糖尿病患者使用SF-12量表进行生存质量评估,对其生存质量的自评数据进行评价.使用Cronbach'sα系数和折半信度,分析量表的内部一致性,使用探索性因子分析方法和内容效度,分析量表的结构效度.结果 SF-12量表的折半信度为0.841,Cronbach'sα系数为0.862,分量表系数达到0.7以上;问卷的结构效度良好.结论 SF-12量表用于评价安徽省农村糖尿病居民的生存质量具有良好的信度和效度.     

上海市民营医院护士工作满意度指标体系构建

目的 验证自行设计的民营医院护士工作满意度调查问卷的可靠性和可行性。方法 通过文献回顾、专家咨询等方法,形成由6个维度、39个子项目组成的初始调查问卷,随机抽取上海市2家综合性民营医院的50名护士进行预调查。通过项目分析和探索性因素分析的方法确定由6个维度、36个子项目组成的上海市民营医院护士工作满意度调查指标体系。结果 形成上海市民营医院护士工作满意度调查问卷,问卷由报酬及福利、工作负荷、工作条件、个人成长及发展、工作被认可、管理共6个维度、36个子项目组成,经检验具有良好的信、效度。     

Reliability and validity of the Norwegian version of the Functional Outcomes of Sleep Questionnaire

The aim of this study was to validate the Norwegian version of a self-administered 30-item quality of life questionnaire designed to assess disorders of excessive sleepiness, the Functional Outcomes of Sleep Questionnaire (FOSQ). In total 226 patients previously evaluated for obstructive sleep apnea were included in the study. The patients received a postal questionnaire with the FOSQ, the Short Form 36 (SF-36) questionnaire, and a scale for assessment of excessive daytime sleepiness, the Epworth sleepiness scale (ESS). Among the 178 respondents, all five subscales of the FOSQ showed good internal consistency reliability (Cronbach's alpha = 0.84-0.93). Test-retest on average 18 days apart was satisfactory with intraclass correlation coefficients ranging from 0.61 to 0.86. The pattern of Spearman's rank correlation coefficients between FOSQ scales and related and unrelated scales SF-36 scales gave support to the construct validity of the FOSQ. In conclusion, the Norwegian translation of the FOSQ showed satisfactory internal consistency reliability, test-retest reliability and construct validity, in line with the original version.     

Beck抑郁自评问卷在不孕症患者中的应用

目的:研究Beck抑郁自评问卷在不孕症患者中使用的信度和效度,为不孕症患者抑郁状态自评工具的选择提供依据。方法:应用Beck抑郁自评问卷(BDI),对176例不孕症患者进行调查,采用因素分析方法研究BDI的信度和效度。结果:BDI提取了悲观情绪、抑郁情绪、能力减退、自我评价低4个因子;该问卷Cronbachα系数4个构面分别是0.583、0.554、0.398、0.529,总Cronbachα系数为0.718;各分维度与问卷总分的相关在0.43～0.809之间(P<0.01)。结论:Beck抑郁自评问卷具有较好的信度和效度,可以有效反映不孕症患者的抑郁状态。不孕症患者抑郁状态较高,应采取必要的预防措施对其不良心理状态进行早期干预。     

Morisky 服药依从性量表、家庭 APGAR 问卷在结核病患者中的应用评价

目的：探讨 Morisky 服药依从性量表、家庭关怀指数(APGAR)问卷在结核病患者中应用的内部信度和结构效度。方法对1342例结核病患者进行服药依从性量表和家庭关怀指数问卷测评,采用内部一致性信度和验证性因子分析对其信效度进行评价。结果服药依从性量表的 Cronbach’sα为0.79,拟合优度指标为χ2/df=6.222,CFI=0.897,RMSEA=0.062,GFI=0.998,AGFI=0.997;家庭 APGAR 问卷的 Cronbach’sα为0.86,拟合优度指标为χ     

个人健康状况评估问卷信度和效度评价

目的评价个人健康状况评估问卷的信度与效度。方法应用自行编制的个人健康状况评估问卷对湖北省3 187名18～55岁居民的健康状态进行测量,采用探索性因素分析和信效度检验方法评价该问卷的信度和效度。结果通过探索性因素分析,确定个人健康状况评估问卷由躯体心理和社会适应、疲劳评定、睡眠质量评定3个分量表组成;其中躯体心理和社会适应量表共包括社会支持、精力、疼痛等7个因子共30个条目,方差贡献率为55.37%;疲劳评定量表包括疲劳症状1个因子共4个条目,方差贡献率为67.94%;睡眠质量评定量表包括睡眠质量1个因子共5个条目,方差贡献率为41.95%;躯体心理和社会适应、疲劳评定、睡眠质量评定各分量表的Cronbach’sα系数分别为0.8750、.842、0.643,3个分量表得分与简明健康调查问卷(SF-36)得分的同时效度系数分别为0.633、0.363、0.457(均P<0.01),该问卷具有较好的信度和效度。结论个人健康状况评估问卷具有较好的信度和效度,可作为中国成人亚健康状态的测评工具。