OPN、CA125和CA199检测对卵巢上皮癌诊断和预后的价值

目的:探讨血清癌抗原125(CA125)、癌抗原199(CA199)和骨桥蛋白(OPN)检测对卵巢上皮癌诊断和预后的临床价值。方法:用酶联免疫法和微粒子化学发光法测定OPN、CA125和CA199水平;并对卵巢上皮癌患者术后3个月内连续测定,观察不同疗效者治疗前后OPN、CA125、CA199的变化。结果:卵巢上皮癌患者血清OPN、CA125、CA199水平明显高于卵巢上皮类良性肿瘤患者,Ⅲ期和Ⅳ期卵巢上皮癌患者OPN、CA125、CA199水平明显高于I期和Ⅱ期患者。OPN、CA125、CA199检测的敏感度分别为84.4%、71.9%、42.2%;三者联合检测的敏感度为95.3%。OPN+CA125对浆液性卵巢癌的敏感度93.5%;OPN+CA199对粘液性卵巢癌的敏感度88.9%。原发性卵巢上皮癌患者术后OPN、CA125、CA199水平与术前比较,疗效为完全缓解者明显下降;部分缓解者下降;进展者升高;无改变者差异无统计学意义。结论:血清OPN、CA125、CA199是卵巢上皮癌诊断和判断预后的敏感性指标,三者联合检测可提高卵巢上皮癌诊断的敏感性。OPN+CA125联合检测增加浆液性卵巢癌诊断的敏感性;OPN+CA199联合检测增加黏液性卵巢癌诊断的敏感性。     

血清CA125、MG7-Ag联合检测对卵巢上皮癌诊断的价值

目的:探讨联合检测CA125和胃癌抗原(MG7-Ag)在卵巢上皮癌诊断中的价值。方法:采用MEIA法检测CA125,ELISA法定量检测MG7-Ag,对122例患者(其中卵巢上皮癌41例,卵巢良性肿瘤45例,正常妇女36例)血清中CA125、MG7-Ag的水平进行了检测。结果:卵巢恶性肿瘤患者CA125、MG7-Ag浓度及阳性检出率均高于良性肿瘤及正常妇女,单独检测CA125时敏感性分别为73.4%,两项联合则敏感性达95.3%。结论:联合测定CA125、MG7-Ag有助于提高卵巢上皮癌诊断的敏感性,对卵巢癌的辅助诊断有重要价值。     

CA125联合人附睾蛋白4对卵巢癌术前诊断价值

目的探讨癌抗原125(CA125)联合人附睾蛋白4(HE-4)对卵巢癌术前诊断价值。方法选取2010年3月至2014年6月入院治疗的卵巢癌患者48例,卵巢良性肿瘤患者63例及健康体检者28例。收集血清标本,分别应用电化学发光法和酶联免疫吸附法检测血清中CA125和HE-4浓度。结果卵巢癌患者血清CA125及HE-4含量显著高于卵巢良性肿瘤患者和健康对照组(P<0.01)。CA125与HE-4单独检测对卵巢癌的特异度分别为82.3%和92.3%,CA125联合HE-4检测特异度为93.1%;CA125与HE-4单独检测对卵巢癌的敏感度分别为68.6%和50.6%,CA125联合HE-4检测敏感度为94.3%(P<0.01)。结论将HE-4结合传统卵巢癌检测血清标志物CA125检测,能有效提高卵巢癌的特异性和检出率,具有重要的临床意义。     

肿瘤标志物联合腹部B超及MRI检查在卵巢肿瘤诊断中的价值

目的探讨血清CA125、CA199检测、联合妇科B超及MRI检查在卵巢肿瘤早期诊断中的价值。方法回顾性分析83例卵巢癌及107例卵巢良性肿瘤患者的血清学CA125、CA199及妇科B超和MRI检查临床病理资料,分析各种诊断方法的敏感度、特异度等。对比分析不同诊断方法,判定诊断方法的准确度。结果卵巢癌组血清CA125、CA199浓度水平显著高于卵巢良性肿瘤组,且差异均有统计学意义(P0.05),其中CA125浓度水平增高较CA199更为明显。联合检测时卵巢癌的诊断灵敏度高于其他组,漏诊率显著低于其他组。而特异度高于单用肿瘤标志物及妇科B超组、低于单用MRI组。联合检测组灵敏度及特异度均较其他组有所提高,诊断指数及准确诊断指数均高于其他各组。结论血清CA125、CA199联合B超及MRI检查,在一定程度上可提高卵巢癌早期的诊断率,值得在临床上进一步推广应用。     

彩色多普勒超声联合肿瘤标志物CA125、CA724在卵巢良恶性肿瘤鉴别诊断中的应用价值

目的探讨彩色多普勒超声联合肿瘤标志物CA125、CA724在卵巢良恶性肿瘤鉴别诊断中的应用价值。方法回顾性分析2018年7月-2019年6月该院诊治的卵巢良恶性肿瘤患者150例的临床资料,包括彩色多普勒超声、肿瘤标志物CA125和CA724及病理结果,比较卵巢良性和恶性肿瘤患者的彩色多普勒超声诊断结果、肿瘤标志物CA125和CA724水平,以病理结果为金标准,比较彩色多普勒超声、肿瘤标志物CA125和CA724单独检测及三项联合检测对卵巢良、恶性肿瘤的检出率。结果病理结果显示,150例卵巢肿瘤患者中良性肿瘤94例,恶性肿瘤56例。卵巢良性肿瘤患者的彩色多普勒超声与病理结果诊断符合率显著高于恶性肿瘤患者,差异有统计学意义(P<0.05)。卵巢良性肿瘤患者的血清CA125和CA724水平显著低于恶性肿瘤组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。彩色多普勒超声、肿瘤标志物CA125和CA724三项联合检测对卵巢良恶性肿瘤的检出率均显著高于单独检测,并且彩色多普勒超声、肿瘤标志物CA125和CA724三项联合检测对良性肿瘤的检出率显著高于恶性肿瘤,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论彩色多普勒超声联合肿瘤标志物CA125、CA724检测能够提高卵巢良恶性肿瘤的检出率,并且对良、恶性肿瘤具有一定的鉴别诊断价值,可为临床诊治工作提供可靠的参考依据。     

CA125和TSH联合检测对诊断子宫内膜癌的价值

目的探讨肿瘤标志物CA125和促甲状腺激素(TSH)联合检测在子宫内膜癌诊断中的应用价值。方法应用电化学发光法和放射免疫法分别测定子宫内膜癌、功能失调性子宫出血患者及健康对照妇女的血清TSH和CA125水平,比较3组间TSH和CA125水平与阳性率的差异,TSH手术治疗前后水平的变化,TSH、CA125联合检测诊断子宫内膜癌的敏感度及特异度。结果 1子宫内膜癌患者血清TSH含量较另外两组明显升高,诊断子宫内膜癌的敏感度为40.00%,特异度为95.00%;子宫内膜癌患者术后血清TSH水平较术前明显下降(P0.05)。2CA125诊断子宫内膜癌的敏感度为39.67%,特异度为98.33%,较TSH单独检测敏感度低,特异度略高。3TSH和CA125联合检测诊断子宫内膜癌的敏感度为53.33%,特异度为95.00%,较CA125、TSH单项检测敏感度增高,特异度较CA125略低。结论血清TSH检测对子宫内膜癌诊断敏感度高于CA125,TSH与CA125联合检测具有更高的诊断价值;血清TSH还可能作为监测子宫内膜癌治疗效果的指标。     

子宫内膜异位症患者血清骨桥蛋白和CA125的检测及意义

目的:探讨骨桥蛋白(OPN)联合CA125对子宫内膜异位症患者的临床诊断价值。方法:采集子宫内膜异位症患者30例及健康妇女35例的血清,分别采用ELISA法及化学发光免疫分析法测定OPN和CA125含量。结果:与健康妇女相比,内异症患者血清OPN和CA125含量明显升高。内异症患者术前血清OPN和CA125含量明显高于术后,重度组内异症患者OPN和CA125含量明显高于轻度组。结论:OPN可作为子宫内膜异位症诊断及病情监测的临床指标,联合CA125检测可提高诊断准确率。     

血清肿瘤标志物联合检测对卵巢肿瘤诊断的意义

目的观察比较血清肿瘤标志物联合检测对卵巢良性肿瘤、恶性肿瘤的诊断价值,为临床诊断卵巢肿瘤给予参考和借鉴。方法选择2009年10月—2012年10月该院收治的卵巢癌患者60例,卵巢良性肿瘤患者60例为临床研究对象,对所有患者均检测血清CA125、CEA、CA199及AFP,观察比较卵巢良性、恶性肿瘤患者的检测结果。结果卵巢癌患者的血清CA125、CEA、CA199及AFP值均有所升高,与对照组比较差异明显,P<0.05,差异有统计学意义。卵巢癌患者血清CA125、CEA、CA199及AFP值的阳性率高于卵巢良性肿瘤组,组间比较,P<0.05,差异有统计学意义。结论联合使用血清CA125、CEA、CA199及AFP对卵巢良性肿瘤与恶性肿瘤的鉴别价值较高,是一种较好的诊断方法。     

血清肿瘤标志物联合检测在卵巢良恶性疾病鉴别诊断中的应用

目的探究血清肿瘤标志物联合检测在卵巢良恶性疾病鉴别诊断中的应用价值。方法选取2015年1月—2016年10月收治的卵巢疾病患者128例,按疾病类型不同分为卵巢良性肿瘤组(56例)、卵巢癌组(43例)、卵巢囊肿组(29例)。观察各组血清肿瘤标志物[血清癌胚抗原(Carcino-embryonic antigen,CEA)、甲胎蛋白(Alpha-Fetoprotein,AFP)、糖类抗原125(Carbohydrate antigen 125,CA125)、糖类抗原199(Carbohydrate antigen 199,CA199)、糖类抗原72-4(Carbohydrate antigen 72-4,CA72-4)]单项与联合检测价值。计量资料组间比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果卵巢良性肿瘤组和卵巢囊肿组血清AFP、CEA、CA125、CA72-4水平明显低于卵巢癌组(均P0.05),CAl99水平高于卵巢癌组(P0.05);与CEA、AFP、CA125、CA199、CA72-4单项检测相比,5项标志物联合检测阳性率明显提高,差异有统计学意义(均P0.05);卵巢良性肿瘤与卵巢癌中AFP、CEA特异度较高,CA72-4、CAl25敏感度较高;卵巢良性肿瘤与卵巢囊肿中AFP、CEA特异度较高,CAl99敏感度较高。结论 CA72-4和CAl25是诊断卵巢癌的理想肿瘤标志物,在筛查和诊断卵巢疾病时应联合5项标志物共同检测,以提高诊断准确率。     

联合检测血清CA125、CA199、CA153和CA724对卵巢癌的诊断价值

目的:探讨肿瘤标志物CA125、CA199、CA153和CA724联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法:采用电化学发光法测定45例卵巢癌患者、38例卵巢良性肿瘤患者和41例健康妇女血清中的CA125、CA199、CA153和CA724水平。结果:卵巢癌患者血清CA125、CA199和CA153水平显著高于正常对照组(P<0.05);卵巢癌患者血清CA125、CA199和CA153阳性率分别为66.6%、31.1%和42.2%,均显著高于正常对照组(P<0.05);联合检测CA125、CA199、CA153和CA724诊断卵巢癌的阳性率为86.6%,诊断卵巢良性肿瘤的阳性率为34.2%,均显著高于正常对照组(P<0.05),且显著高于单一肿瘤标志物检测的阳性率;联合检测的敏感性(86.6%)和准确性(91.5%)均高于单项检测结果。结论:联合检测CA125、CA199、CA153和CA724对卵巢恶性肿瘤的诊断和鉴别具有重要意义。     

HE4联合 CA125检测对卵巢良恶性肿瘤的诊断价值

目的：探讨人附睾上皮分泌蛋白4（HE4）对卵巢癌的诊断意义及其与糖链抗原CA125联合检测对卵巢良、恶性肿瘤的诊断价值。方法检测22例卵巢癌患者、46例卵巢良性肿瘤患者及35例健康女性血清中的HE4和CA125水平。 CA125的测定采用适用于96微孔反应板的时间分辨荧光测定仪测量,通过双抗体夹心时间分辨免疫荧光分析法进行测定。 HE4的测定应用电化学发光法进行测定。结果卵巢癌组HE4水平明显高于卵巢良性肿瘤和健康对照组,差异均具有统计学意义（t1＝3．356, t2＝3．865,均P＜0．05）;卵巢癌组血清CA125水平也高于卵巢良性肿瘤组和健康对照组,差异均有统计学意义（ t1＝4．656,t2＝5．126,均P＜0．05）。单独检测HE4的灵敏度和特异度分别为77．27％和84．78％;单独检测CA125的灵敏度和特异度分别为90．91％和80．43％;二者联合检测时灵敏度和特异度分别为72．73％和89．13％。结论 HE4对卵巢癌的诊断有较高的特异度;CA125的特异度低于HE4;HE4对卵巢癌的诊断价值优于单独CA125检测;联合检测提高了特异度,降低了的灵敏度。     

miR-200 a联合糖类抗原125、白介素-17检测在上皮性卵巢癌早期诊断中的价值

目的探讨血浆miR-200 a、糖类抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)、白介素-17(interleukin-17,IL-17)联合检测在早期上皮性卵巢癌中的诊断价值。方法选取2015年8月至2018年8月唐山市妇幼保健院收治的卵巢肿瘤患者128例为研究对象,其中上皮性卵巢癌59例,卵巢良性肿瘤69例,选取同期体检健康者74例为对照组,比较3组受试者血浆miR-200 a、CA125、IL-17水平差异,并分析3者与上皮性卵巢癌临床病理组织类型及临床分期关系,应用受试者工作曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)分析血清miR-200 a、CA125、IL-17水平以及3者联合对上皮性卵巢癌的诊断价值。结果上皮性卵巢癌组血浆miR-200 a、CA125、IL-17水平高于卵巢良性肿瘤组与对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);卵巢良性肿瘤组与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。与中、高分化、TNM分期Ⅰ期相比,低分化、TNM分期Ⅱ期患者血浆miR-200 a、CA 125、IL-17表达显著升高(P<0.05);ROC曲线显示,血浆miR-200 a、CA125、IL-17及3者联合检测预测早期上皮性卵巢癌的曲线下面积分别为0.793(敏感度为83.1%,特异性为82.6%)、0.820(敏感度为89.7%,特异性为71.00%)、0.889(敏感度为91.5%,特异性为79.7%)、0.943(敏感度为94.9%,特异性为84.1%)。结论上皮性卵巢癌患者血浆miR-200 a、CA125、IL-17水平升高,3者联合检测可能作为上皮性卵巢癌的早期诊断指标。     

血清HE4、CA125联合检测鉴别盆腔肿块患者卵巢癌的诊断价值

目的:探讨新肿瘤标记物血清人附睾分泌蛋白4(HE4)和CA125联合检测鉴别妇科盆腔肿块患者卵巢癌的诊断价值。方法:将诊断为妇科盆腔肿块拟行手术的108例患者和40例健康体检妇女采用酶联免疫吸附法(ELISA法)测定HE4含量、电化学发光法测定CA125含量。结果:卵巢癌组患者血清HE4、CA125水平明显高于盆腔良性肿块组患者(良性组)及健康妇女(对照组),差异有统计学意义(P<0.05),良性组血清HE4水平与健康妇女(对照组)比较差异无统计学意义(P>0.05),而同组血清CA125水平与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);良性组和对照组血清HE4的阳性率均为0,而良性组血清CA125为30.1%,良性组中HE4的阳性率与同组血清CA125阳性率比较差异有统计学意义(P<0.01);HE4+CA125联合检测卵巢癌的敏感度、特异度分别为91.4%、80.5%,与单一指标检测敏感度进行比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:HE4是一种较理想的卵巢癌肿瘤标志物,其血清水平对妇科盆腔肿块良恶性疾病的鉴别诊断具有一定的应用价值,与CA125联合检测可以提高盆腔肿块患者中卵巢癌的鉴别诊断价值。     

卵巢癌患者血清、腹水上清中VEGF表达及在卵巢癌诊断中的意义

目的:通过检测卵巢癌患者血清、腹水上清中血管内皮生长因子(VEGF)蛋白表达水平,探讨其在卵巢癌诊断中的意义。方法:采用酶联免疫吸附试验(ELISA)测定卵巢癌患者血清和腹水上清中VEGF蛋白的表达水平,并与结核及良性卵巢肿瘤血清和腹水中VEGF的表达情况进行比较。结果:卵巢癌性腹水上清中VEGF蛋白浓度高于血清(P<0.05);卵巢癌患者血清和腹水上清中VEGF蛋白浓度分别高于良性卵巢肿瘤和正常对照组患者(P<0.05);卵巢癌患者腹水上清中VEGF水平高于结核性腹水上清(P<0.05)。血清CA125在卵巢癌诊断中的灵敏度和特异度分别为83.9%和90.9%,血清VEGF的灵敏度为90.6%,特异度为39.3%;腹水VEGF的灵敏度和特异度分别为77.3%和93.9%。三者联合检测时,卵巢癌诊断的灵敏度提高至96.5%,特异度提高至93.9%。结论:检测血清和腹水上清中VEGF水平,在卵巢良恶性肿瘤的鉴别诊断中有参考价值;在卵巢癌与盆腹腔结核的鉴别诊断中,VEGF有着特殊的意义,可以弥补CA125在这方面的不足;对于卵巢癌疑似病例,进行包括VEGF在内的多因子联合检测,卵巢癌诊断的灵敏度和特异度均明显提高。     

HE4、CA125联合检测对卵巢恶性肿瘤的临床诊断价值

目的探讨人附睾蛋白4（human epididymis protein4,HE4）和CA125联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法采用化学发光法检测46例卵巢癌患者（卵巢癌组）、43例卵巢良性肿瘤患者（卵巢良性肿瘤组）及46例体检健康者（对照组）血清HE4水平,并与CA125试剂盒检测结果进行比较分析。结果卵巢癌组血清HE4水平（275.45±319.77）pmol/L明显高于卵巢良性肿瘤组（47.35±20.32）pmol/L和对照组（41.7±7.2）pmol/L,差异均有统计学意义（P〈0.01）;HE4诊断卵巢癌较CA125有更高特异性,联合检测与单项指标检测方式进行比较敏感性及特异性差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 HE4联合CA125在诊断卵巢癌具有较高诊断价值。     

联合检测肿瘤标志物在卵巢肿瘤筛查中的意义

目的 探讨多项肿瘤标志物联合检测对卵巢肿瘤性质的诊断意义.方法 经病理确诊的卵巢肿瘤患者83例,采用磁化学发光法检测其多项肿瘤标志物:糖链多肽抗原(CA)125、CA19-9、甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、血清铁蛋白(FT),分析其结果与临床诊断的关系.结果 恶性卵巢肿瘤中任何一项肿瘤标志物的阳性率为83.87%(26/31),而良性卵巢肿瘤为36.54%(19/52),两者比较差异有统计学意义(P＜0.05).各项肿瘤标志物在恶性卵巢肿瘤、卵巢子宫内膜异位囊肿、良性卵巢肿瘤中的阳性率比较,差异均有统计学意义(P＜0.05),且在恶性卵巢肿瘤中的阳性率最高.CA125诊断恶性卵巢肿瘤灵敏度最高(74.2%),但特异度(55.8%)和阳性预测值(50.0%)低;CEA、AFP和Fr的特异度(均为98.1%)虽高,但灵敏度(分别为16.1%、3.2%、16.1%)低;CA125与其他肿瘤标志物联合检测可以提高其特异度和阳性预测值.结论 多项肿瘤标志物联合检测可以显著提高卵巢恶性肿瘤诊断的准确性,为处于亚临床期的卵巢癌患者和正常体检人群中卵巢肿瘤的筛查提供了可靠的检测方法.     

HE4与CAl25检测对卵巢癌诊断的效果评价

目的探讨血清人附睾上皮分泌蛋白4（HE4）和CAl25检测在诊断卵巢癌时的效果评价。方法采用ELISA法检测HE4,采用化学发光法检测血清CAl25,采集33例卵巢癌患者、57例卵巢良性肿瘤患者及62例健康体检者血清,分析两标志物单项或联合检测对卵巢癌的诊断价值。结果卵巢癌患者血清HE4和CAl25水平均明显高于卵巢良性疾病患者和健康对照者（P〈0．01）。血清HFA和CAl25联合检测对卵巢癌诊断的敏感性均高于两者单项检测,为84．8％,其特异性高于CAl25单项检测,低于HE4单项检测。在卵巢癌早期诊断中,血清HE4单项检测的敏感性高于CAl25单项检测。结论血清HFA和CAl25联合检测可以提高卵巢癌的诊断。