经腹腔手辅助腹腔镜活体供肾摘取术

目的：介绍经腹腔手辅助腹腔镜活体供肾摘取术（HLDN）。方法：供肾者5例，行经腹腔的手辅助腹腔镜活体供肾摘取术，总结手术方法。结果：平均手术时间116min，供肾平均热缺血时间2．8min，平均供肾动脉长度1．8cm，平均供肾静脉长度2．7cm。未发生任何手术并发症。术后7d供者恢复出院，3例受者术后第3－12天血肌酐恢复正常，2例受者发生肾功能延迟恢复（DGF）。结论：HLDN结合了单纯腹腔镜供肾摘取术（LDN）和开放供肾摘取术（ODN）的优点。既有切口小，痛苦小和恢复快的微创手术特点，又减少了单纯腹腔镜器械操作的难度，使外科医师更易掌握，显著缩短了手术时间和供肾热缺血时间，保证了供肾质量；同时有利于迅速处理一些紧急情况，减少并发症，提高了供者安全性和手术成功率。     

手助腹腔镜肾切取术在活体供肾移植中的应用体会(附30例报告)

目的:评价手助腹腔镜活体供肾切取术的安全性及临床效果。方法:分析2013年8月至2016年8月采用手助腹腔镜活体供肾切取术获取30例活体供肾的临床资料。供者男7例,女23例,均取左肾,供受体关系为:父—子5例,母—子13例,母—女2例,兄弟2例,兄—妹4例,妻—夫3例,叔—侄1例。供肾者32~63岁,平均(51.8±8.5)岁。血型相同29例,相容1例,群体反应性抗体、淋巴毒均为阴性。30例患者均行手助腹腔镜活体供肾切取,切取后常规移植给受者,记录手术时间、出血量、供体冷热缺血时间、供者住院时间、术中副损伤及供受者术后恢复情况。结果:供者均切取左肾,手术成功,无一例中转开腹,供肾切取时间105~160 min,平均(100.4±19.5)min;失血量50~110 ml,平均(52.5±24.5)ml;供肾热缺血时间2.0~3.8 min,平均(2.4±0.5)min;冷缺血时间60~90 min,平均(68.2±26.7)min。供者术后1~3 d即可进食并下床活动,平均(2.5±0.6)d;住院3~6 d,平均(4.0±1.6)d。供受体无任何手术并发症发生,受者手术均获成功。随访3个月~3年,供体肾功能均正常。2例受者分别于肾移植术后1年8个月、1年2个月因自行减药,发生排斥反应,导致移植肾肾功能丢失,恢复透析,其余受体肾功能均正常。结论:手助腹腔镜活体供肾切取术结合了腹腔镜活体供肾切取术与开放手术的优点,既减轻了手术对供者的创伤,又保证了供肾质量,是安全、可靠的手术方法。     

活体亲属肾移植手术的17例报告

目的总结活体亲属肾移植的临床经验。方法对供、受者进行全面的免疫学检查，对供者行IVU检查了解分侧肾功能，行DSA或MRA、螺旋CT血管三维成像检查了解血管的变异情况之后，开放式手术摘取供肾13例，经后腹腔镜活体供肾摘取4例，按常规方法移植给受者。免疫抑制方案为环孢素A（或FK506）、霉酚酸酯（或硫唑嘌呤、雷帕鸣）、强的松三联免疫抑制剂。结果13例开放式手术时间1．5～3．0h，平均2．0h；热缺血时间1．0～1．5min，平均1．2min；术中出血量60～200ml，平均140ml，术中及术后均未输血；术后住院7～10d，平均8d。4例后腹腔镜手术时间3．0～4．5h，平均3．5h；热缺血时间2．5～3．5min，平均2．8min；术中出血量60～100ml，平均75ml，术中及术后均未输血；术后3～5d出院。移植肾血液循环恢复后10～40s泌尿，平均20s。1例受者术后45d发生轻微的急性排斥反应，应用激素冲击3d后逆转，其余受者均无并发症。随访4～60个月，人／肾存活率为100％，移植肾功能良好。结论活体亲属肾移植安全可行，取左肾尽量靠近腹主动脉壁切断肾动脉，取右肾切取少许下腔静脉片。     

手辅助后腹腔镜下活体供肾切取术的安全性及疗效分析

目的 探讨后腹腔镜下供肾游离终末阶段,手辅助活体供肾切取术的安全性、实用性.方法 回顾性分析2010年5月至2011年7月手辅助后腹腔镜下行活体供肾切取术16例资料,均取左肾.活体供肾关系为:父→子7例,母→子9例.供肾者年龄45 ～ 63岁,平均56岁;体质指数22.8 ～31.1 kg/m2,平均(26.3±2.4) kg/m2.群体反应性抗体及淋巴细胞毒试验阴性.供肾者取右侧卧位,选3个穿刺点,经后腹腔游离供肾,于肋弓下第3个穿刺点为起点,沿11肋延长线走行方向延长切口长3～5 cm,术者左手置入辅助,予Hem-o-lok夹闭动静脉并离断血管、输尿管,自手辅助切口取出肾脏.同时随机选取传统开放活体左侧供肾切取术16例进行对比.两种方法供肾植于受者髂窝.常规应用三联免疫抑制剂预防排斥反应.结果 16例手辅助腹腔镜下供肾肾移植均获成功.手术时间70 ～150 min,平均(101.3±21.2)min,出血量20～100 ml,平均(53.8±25.5) ml,热缺血时间1.5～3.5 min,平均(2.4±0.6) min,下床时间2～4d,平均(2.8±0.7)d.肾移植受者术后第1天尿量3500～ 6500 ml,平均5036 ml;SCr 227 ～ 1170 μmol/L,平均598 μmol/L.术后1个月时平均SCr值为129 μmol/L.肾移植后随访3～9个月肾功能正常.开放手术组手术时间85 ～ 115 min,平均(95.8±10.5) min,手术出血量30～100 ml,平均(65.4±23.7)ml,热缺血时间1.2～2.7 min,平均(1.9±0.5)min,下床时间2～7(5.0±1.2)d.两组切口长度、术后下床时间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 手辅助后腹腔镜下活体供肾切取术安全、对供体创伤小、对移植肾损伤小、可以获得更长的移植肾血管,与传统开放手术及腹腔镜取肾手术比较,具有较多优势.     

腹腔镜活体亲属供肾切取术临床疗效观察(附5例报告)

目的：总结腹腔镜技术行活体亲属供肾切取术的临床经验，探讨其安全性及临床效果。方法：分别采用经腹腔及经后腹腔途径的腹腔镜技术行活体亲属供肾切取术5例。结果：手术平均用时4h 45min，出血50～1000ml，热缺血时间1min 55s～3min 10s；开放血流后10-30s供肾泌尿，供者术后肾功能正常，7天拆线出院，无手术并发症。结论：与传统手术切取供肾相比，腹腔镜活体亲属供肾切取术使供肾者损伤小，恢复快，且供肾质量仍可得到保障。     

后腹腔镜活体供肾切取术115例总结

目的总结后腹腔镜下亲属活体供肾切取术115例的经验。方法我院自2003年12月至2008年11月共行后腹腔镜下亲属活体供肾切取术115例,手术常规取腰部3个穿刺点入路,在肾脂肪囊内游离肾脏后,输尿管游离至肾脏下极7．8cm处剪断,肾动脉和肾静脉用直线切割器（Endo—cut）切断或用hem—o—lok（Weck,USA）夹闭后剪断,立即取出肾脏用4℃肾脏保存液（HCA）灌注肾脏。用直线切割器处理肾血管3例,用hem—o—lok处理肾血管112例。结果115例手术均获得成功,手术时间90min（60～180min）。术中出血量60ml（20-200ml）,所有供者不需输血。供肾热缺血时间4．5min（3～8min）。发生手术并发症3例,为术后肾区血肿,均自行吸收,无不良影响,其余供者均无异常。术后住院时间平均为5．7d（4～9d）。115例供者中95例得到随访,平均随访42个月（1．58个月）,均健康。结论后腹腔镜下亲属活体供肾切取术安全、可靠,可替代传统开放取肾手术,但要求术者有娴熟的腹腔镜技术。     

3D后腹腔镜下活体供肾切取术的临床分析

目的总结3D后腹腔镜下活体供肾切取术的经验,并探讨其临床效果和安全性。方法收集19例3D后腹腔镜下活体供肾切取术的临床资料。记录手术时间、术中失血量、肾脏热缺血时间、肾动脉长度、肾静脉长度、输尿管长度、切口长度、手术并发症。观察供、受者术后肾功能的情况等。结果 19例活体供肾切取术均在3D后腹腔镜下顺利完成,无术中改为常规腹腔镜和中转开放者。3D后腹腔镜下活体供肾切取术手术时间80.5~125.2(平均102.3)min;术中出血量40.6~90.4(60.8)ml;肾脏热缺血时间100~230(161)s。供肾动脉长度2.6~3.2(2.9)cm;供肾静脉长度2.2~3.0(2.6)cm;供肾输尿管长度8~13(10)cm;切口长度约5~6 cm,伤口愈合良好;供者术后24 h尿量2 000~2 500 ml;术后3 d查血清肌酐轻度增高1例,术后7 d和1个月复查血清肌酐恢复正常。术后住院时间5~7(6)d。移植手术均获成功,未发生移植肾功能延迟恢复。结论 3D腹腔镜手术系统可有效提高术中操作的精准性,3D后腹腔镜下活体供肾切取术安全可行。     

手助腹腔镜活体供肾切取术21例报告

目的评价手助腹腔镜活体供肾切取术(HLDN)的手术效果和近期疗效。方法回顾性分析2004年4月至2005年7月采用HLDN方法获取活体供肾21例的临床资料。供者男13例,女8例。年龄31～60岁,平均43岁。其中18例供者为血缘关系亲属供肾,3例为非血缘关系夫妻供肾。通过受者移植后肾功能恢复情况,评价HLDN的效果。结果手术皆取左肾,手术时间100～150 min,失血量30～100 ml。供肾热缺血时间2～3 min,冷缺血时间45～60 min。平均供肾动脉长度2.3 cm,静脉长度3.5 cm。HLDN手术全部成功,无中转开放,无手术并发症,术后6～7 d出院。21例受者肾移植后未发生肾功能延迟恢复,术后1周内肾功能均达到正常值。结论HLDN结合了腹腔镜活体供肾切取术和开放手术活体供肾切取术的优点,既保证了对供者的微创,又保证了供肾质量,有利于推动活体供肾移植的开展。     

腹腔镜活体供肾切取术(附16例报告)

目的 总结腹腔镜活体供肾切取技术。方法 对16例腹腔镜活体供肾切取术资料进行分析。活体供。肾者16例，男7例，女9例，年龄36～53岁，平均46岁，均为左侧供。肾。受者原发病均为慢性肾小球肾炎。供受者血型相同，淋巴细胞毒性试验均为阴性。结果 手术成功15例，1例因术中出血改开放手术。手术时间3．1～5．2h，出血56～270ml，平均热缺血时间3．5min，住院时间9～12d。16例受者中移植。肾功能延迟恢复1例，术后第5周移植肾功能恢复正常；余15例受者血清肌酐均在10d内降至正常（SCr〈146μmol／L），其中出现急性排斥反应1例，应用激素冲击治疗后逆转。结论 腹腔镜活体供肾切取手术损伤小，术后恢复快，不影响肾功能。     

后腹腔镜下活体供肾切取术的临床应用

目的探讨后腹腔镜下活体供肾切取技术。方法2003年12月至2004年6月通过后腹腔镜途径取活体供肾6例，均取左肾。供受关系为：同胞兄弟姐妹4例，父→子1例，母→子1例。配型情况：1例无错配，2例2点错配，3例3点错配。群体反应性抗体及淋巴细胞毒试验阴性。取侧卧位，用3个穿刺点，经后腹腔游离肾脏，用直线切割器分别切断动脉和静脉，在两个穿刺点之间切6—7cm的切口将肾取出，剪除动静脉上的钉子，灌注液灌注。供肾植于受体右髂窝。常规应用三联免疫抑制剂预防排斥反应。结果6例活体肾移植均获成功。移植肾术后第1天尿量3500—6500ml，平均．5036ml；Cr227-1170μmol／L，平均598μmol／L。术后1个月时Cr平均值为129μmol／L。随访3～9个月肾功正常，均未发生排斥反应。结论后腹腔镜取肾术安全可行，对供体创伤小，但要求有熟练的腹腔镜和肾移植操作技术。     

后腹腔镜活体供肾切取术(附视频)

目的总结后腹腔镜下亲属活体供肾切取术经验。方法 2003年12月至2011年12月北京大学第三医院泌尿外科共行后腹腔镜下亲属活体供肾切取术151例,手术常规取腰部3个穿刺点入路,在脂肪囊内游离肾,输尿管游离至肾下极7～8cm处夹闭远端剪断,肾动脉和肾静脉用直线切割器切断(3例)或用hem-o-lok(148例)夹闭后剪断,立即取出肾,用4℃肾保存液灌注。结果 151例手术均顺利,平均手术时间(86.0±13.6)min(54～180min),术中出血量(57.1±12.3)mL(20～200mL),所有供者均不需输血。供肾平均热缺血时间(3.6±1.2)min(2～8min)。发生术后肾区血肿3例,均自行吸收,无不良影响,其余供者均无异常。术后住院(4.8±1.7)d(3.5～9d)。受者均无移植物功能延迟发生。结论后腹腔镜下亲属活体供肾切取术安全可靠,经不断的技术改进可降低术者学习曲线,提高供肾质量。     

经腹膜后隙途径腹腔镜活体供肾切取32例

目的 探讨经腹膜后隙途径腹腔镜活体供肾切取的技术和效果。方法 32名供者中，男性15名，女性17名。29例取左肾，3例取右肾。供者全身麻醉，取侧卧位，共选3个穿刺点，第1个穿刺点选在12肋缘下2cm与骶棘肌外侧缘1cm交叉点，第2个穿刺点选在第1个穿刺点向前8～10cm，或肋缘下2cm与腋前线交叉点，第3个穿刺点位于髂棘上2cm与腋中线交叉点，分别插入12mm、10mm和5mm的Trocar。以自制水囊扩张器扩张腹膜后隙，游离供肾和输尿管，前6例用直线切割缝合器切断肾动脉和静脉，后26例用带锁的塑料夹夹闭切断肾动脉和静脉，在第1个穿刺点向下的延长切口将肾取出。结果 32只供肾切取顺利，手术耗时60～180min，出血量20～200ml，供肾热缺血时间3～8min，冷缺血时间25～50min。3只肾静脉较短，分别为1cm、1．5cm和2cm，另有1只供肾动脉内膜损伤。移植术后第1d，受者的尿量为2800-10 100ml，无移植肾功能恢复延迟发生。结论 经腹膜后隙途径腹腔镜活体供肾切取是安全、可行的，对供者创伤小，所获供肾的质量较好，但要求有熟练的腹腔镜技术。     

经腹膜后腹腔镜活体供肾切取(附22例报告)

目的总结经腹膜后腹腔镜活体供肾切取的治疗经验。方法对2012年1月至2014年5月在中山大学附属第一医院采用经腹膜后腹腔镜活体供肾切取术的22例供者的临床资料进行回顾性分析。手术先采用纯腹腔镜手术方式分离输尿管、肾血管及肾周脂肪,然后采用腹股沟上内侧平行切口(利用腹侧穿刺口)为取肾切口,最后在手辅助下离断肾血管并取出肾脏。记录供者手术过程、术后随访情况。结果取右侧供肾1例,左侧供肾21例。22例手术过程顺利,均无中转开放手术,手术时间(123±31)min。取肾手术切口长度为(7.2±0.5)cm。术中出血15~80 ml,热缺血时间60~150 s。供肾的肾动脉长度为2.0~3.2 cm,肾静脉长度为1.0~3.5 cm。随访1~21个月,术后1 d、1周和1个月后的血清肌酐(Scr)水平分别为(120±57)、(95±25)、(90±21)μmol/L。22例供者中,术后并发肾窝血肿、伤口愈合不良各1例。术后1周供者疼痛评分0~5分,术后1个月0~1分。无供者感觉捐肾对总体健康有明显影响,1例供者觉得对体力有一定影响。结论在严格选择供体的情况下,开展经腹膜后腹腔镜活体供肾切取具有良好的安全性。由于其切口较小,术后疼痛程度轻,对供者的生存质量影响较小。     

Retroperitoneoscopic hand-assisted nephrectomy for live donor: Akita University experience

PURPOSE: Laparoscopic nephrectomy is being employed in renal transplantation because of its minimal invasiveness, and several modifications in surgical procedures have been proposed. We devised a new technique of retroperitoneoscopic hand-assisted nephrectomy (RHAN) for live donor. We report the early experiences with this technique in 5 cases of live renal graft donor. TECHNIQUES AND SUBJECTS: The donors are placed in a modified decubitus position under general anesthesia, and all the laparoscopic surgical procedures were performed retroperitoneally using 3 port sites and a sealing device (LAP DISC) under a pressure of 10 mmHg. The LAP DISC is placed through a para-rectus abdominal skin incision of approximately 8 cm in length into the retroperitoneal cavity and used as a rout for instrumental as well as hand-assisted manipulations during the surgery. The hand-assistance through the LAP DISC made the surgical manipulation considerably easier and allowed the immediate removal of the graft after the interruption of the renal blood flow. This procedure was applied to 5 subjects, 4 in the left and one in the right kidney. RESULTS: The operating data were 264-359 min for operating time, 0.9-3.9 min for warm ischemic time and 40-755 ml for intra-operative blood loss, respectively. The serum creatinine level of the recipients at day 7 was 0.9-2.7 mg/dl. These values, except for operating time, were at the same range as those of the open live donor nephrectomy in our clinic. The 5 donors discharged 7-9 days after RHAN without any surgical complications. CONCLUSION: Our technique of RHAN will be a minimal invasive one in terms of both for the donors and the grafts, and be widely acceptable for donor nephrectomy on either side.     

早期肾癌行后腹腔镜肾部分切除术11例报告

目的探讨早期肾癌行后腹腔镜肾部分切除术的临床疗效。方法回顾性研究2008年7月至2012年1月11例早期肾癌行后腹腔镜肾部分切除术的患者资料。结果11例手术全部成功,肿瘤直径为1．7～5．2cm,平均3．3cm;手术时间73～189rain,平均（135±27）rain;术中出血80～740ml,平均（260±50）ml;热缺血时间16～57min,平均（29±9）min;术后住院7～12d,平均（9．3±2．1）d。随访9～51个月,均无瘤生存,肾功能良好。结论早期‘肾癌行后腹腔镜肾部分切除术创伤小、疗效确切,可以有效保留肾脏功能。     

腹膜后腹腔镜肾部分切除术52例报告

目的：评价腹膜后腹腔镜肾部分切除术的可行性及临床价值。方法：52例肾占位患者,肿瘤直径2.0~4.0cm。经后腹腔途径施术,术后病理为47例肾脏透明细胞癌,3例嫌色性细胞癌,2例乳头状肾癌。结果：51例手术顺利完成,1例中转开放,手术时间40~100min,平均75min,术中出血50~400ml,平均150ml。术后恢复顺利,住院12~18d,平均14d,随访6~24个月无肿瘤复发。结论：腹膜后腹腔镜肾部分切除术患者创伤小,术后康复快,值得临床推广。     

Laparoscopic retroperitoneal live donor right nephrectomy for purposes of allotransplantation and autotransplantation

PURPOSE: We report the technique of and initial experience with retroperitoneal laparoscopic live donor right nephrectomy for purposes of renal allotransplantation and autotransplantation. MATERIALS AND METHODS: A total of 5 patients underwent retroperitoneoscopic live donor nephrectomy of the right kidney for autotransplantation in 4 and living related renal donation in 1. Indications for autotransplantation included a large proximal ureteral tumor, a long distal ureteral stricture and 2 cases of the loin pain hematuria syndrome. In all cases a 3-port retroperitoneal laparoscopic approach and a pelvic muscle splitting Gibson incision for kidney extraction were used. In patients undergoing autotransplantation the same incision was used for subsequent transplantation. RESULTS: All procedures were successfully accomplished without technical or surgical complications. Total mean operating time was 5.8 hours and average laparoscopic donor nephrectomy time was 3.1 hours. Mean renal warm ischemia time, including endoscopic cross clamping of the renal artery to ex vivo cold perfusion, was 4 minutes. Average blood loss for the entire procedure was 400 cc. Radionuclide scan on postoperative day 1 confirmed good blood flow and function in all transplanted kidneys. Mean analgesic requirement was 58 mg. fentanyl. Mean hospital stay was 4 days (range 2 to 8), and convalescence was completed in 3 to 4 weeks. CONCLUSIONS: In the occasional patient requiring renal autotransplantation live donor nephrectomy can be performed laparoscopically with renal extraction and subsequent transplantation through a single standard extraperitoneal Gibson incision, thus, minimizing the overall operative morbidity. Furthermore, these data demonstrate that live donor nephrectomy of the right kidney can be performed safely using a retroperitoneal approach with an adequate length of the right renal vein obtained for allotransplantation or autotransplantation.     

Laparoscopic donor nephrectomy: single-center experience in Egypt with 400 consecutive cases

INTRODUCTION: In this study, we present our experience with laparoscopic donor nephrectomy and evaluate the outcomes of donors and recipients. PATIENTS AND METHODS: Between March 2003 and August 2006, 400 laparoscopic donor nephrectomies were performed in our institution. Donors were evaluated for renal vasculature using computed tomography angiography. We used the left kidney in 329 donors and the right kidney in 71. Donor surgeries were done transperitoneally using three trocars on the left side and four trocars on the right side. Kidneys were extracted manually through a 7-cm Pfanenstiel incision. RESULTS: All cases were completed laparoscopically. Mean operative time was 117 +/- 34 minutes. Mean blood loss was 56 +/- 28 mL. None of the donors required a blood transfusion. Mean warm ischemia time was 2.6 +/- 0.4 minutes. The mean renal artery length was 3.1 +/- 0.4 cm; the mean renal vein length was 2.4 +/- 1.2 cm. Mean hospital stay was 2.1 days. No donor required readmission. Kidneys were transplanted successfully and the mean recipient creatinine on discharge was 1.2 +/- 0.6 mg/dL. One patient had a renal artery thrombosis on postoperative day 2. Another patient with double renal arteries had thrombosis of the smaller artery just after surgery. Acute tubular necrosis was seen in 17 patients, four of whom required dialysis. Kidney function recovered thereafter in all acute tubular necrosis cases. CONCLUSION: Laparoscopic surgery is a minimally invasive approach for living donor nephrectomy with good functional outcomes. The donor benefits from lesser morbidity without compromising the anatomic or physiological outcome of the nephrectomized kidney.