不同全瓷冠在金铂合金基核表面颜色变化的分析

目的评估金铂合金基核表面不同全瓷冠各部位的色度学参数及其与目标色片色差。方法按照全瓷冠基牙预备体要求制作金铂合金基核,分别戴入Procera氧化铝、Procera氧化锆、Lava氧化锆、IPS E.max高度不透明压铸陶瓷底冠,分光光度仪分别在底冠的颈1/3、体1/3、切1/3随机取点测色。4种底冠烧结体瓷后戴入金铂基核,分光光度仪测色,以Vitapan比色板A2体瓷色片为对照,对数据进行比较。结果 4组底冠均提高基核的L*值,高于A2;a*值明显下降,低于A2;b*值较基核正负方向变化不一致。烧结体瓷后,各组L*值均下降,且低于A2。a*值和b*值均明显呈红黄色轴方向上升,各组a*值低于A2;b*值与A2接近,与A2色差减小。结论 4组全瓷冠对金属基核都有较好遮色性,但各组冠明度略低于对照A2,彩度偏绿,色差在临床可接受范围;但人眼可分辨,仍需进一步减小色差,提高颜色匹配度。     

应用牙科分光光度比色仪对钴铬合金基底表面4种全瓷冠色度学特征的研究

目的 采用牙科分光光度比色仪评估钴铬合金基底表面4种全瓷冠各部位的色度学参数及与目标色片的色差。方法制作钴铬合金基牙预备体（钴铬合金基底）,分别戴入Procera氧化铝（Pro-Alu）、Procera氧化锆（Pro-Zir）、Lava氧化锆（Lava-Zir）、二矽酸锂增强压铸玻璃陶瓷IPS E.max Press（E.max-HO）4种材料的底冠,并烧结与底冠相同材料的体瓷,制作成全瓷冠。采用牙科分光光度比色仪对钴铬合金基底及底冠、体瓷戴入后样本的颈1/3、体1/3、切1/3区域进行测色。以Vitapan Classical比色板A2色体瓷片为对照,比较各组样本与目标色片A2的色差。结果4种底冠均提高基牙的L*和b*值,a*值下降（除Lava-zir底冠颈部外）;4种底冠L*（除Pro-Zir与Lava-Zir切端、Lava-Zir与E.max-HO颈部外）、a*、b*值均有统计学差异。戴入体瓷后,4种全瓷冠L*值略下降（除Pro-Alu体瓷外）,a*、b*值明显上升。4种体瓷与A2体瓷色差ΔΕ均小于4。结论4种全瓷冠对金属基底都有良好遮色性,虽然明度、彩度有差别,但颜色一致性在临床可接受范围。     

基于多元线性回归模型的牙齿比色方法

目的:运用机器学习领域相关算法和计算机选色技术,建立一种基于线性回归模型的牙齿比色方法。方法:招募123名来自福建医科大学口腔医学院的本科生作为志愿者,平均年龄(22.48±1.77)岁,男64人,女59人。使用分光光度计测量志愿者上颌牙(15-25)的色度值(CIE L^*、a^*、b^*值),测量部位为牙冠唇侧中1/3,每颗牙测量5次取平均值。根据所测数据首先确定色度值的特征值的矩阵X和线性回归系数的矩阵θ,接着构建评价函数并用协同过滤算法对其进行优化,最后建立预测缺失牙色度值的多元线性回归模型。随机选取24名同龄志愿者,利用该回归模型分别计算得到24名志愿者240颗牙每颗牙的L^*、a^*和b^*值的预测值,并分析其与分光光度计所测实际值的接近程度。结果:94.17%的志愿者牙齿L^*值的预测准确度超过80%,100%的志愿者牙齿a^*值和b^*值的预测准确度都超过了80%。L^*值预测准确率的95%置信区间(79.00%~100%),a^*值预测准确率的95%置信区间(94.44%~100%),b^*值预测准确率的95%置信区间(86.67%~100%)。结论:本文所用线型回归模型对于牙齿色度值的预测是可行并且有参考价值的。     

不同桩核对Lava锆瓷冠颜色影响的实验研究

目的:研究遮色钴铬合金桩核、氧化锆桩核、纤维桩树脂核、钴铬合金金属桩核对二氧化锆全瓷冠(Lava)颜色的影响。方法:选取因牙周炎拔除的完整上颌中切牙,在釉牙骨质界冠方2.0 mm处截冠,完善根管充填治疗和桩道预备,分别制作4种不同桩核预备体各10个,每个桩核再相应制作1个Lava二氧化锆全瓷冠,内冠厚0.5 mm,饰面瓷0.7mm。采用Minolta CM一700d分光测色仪,测试4种桩核背景下Lava锆瓷冠唇面中1/3 区域L^*、a^*、b^*值,分别进行完全随机设计的单因素方差分析和两两比较的LED检验,并根据公式计算和比较色差△E。结果:4种不同桩核背景下Lava锆瓷冠的L^*、a^*、b^*值间差异有统计学意义(FL=136.206,PL=0.000;Fa= 3.454,Pa=0.026;Fb=6.172,Pb=0.000)。3组牙色桩核的色差则均不能为肉眼所识别(△E< 1.5),钴铬合金桩核组的色差超过临床可接受水平(△E>2)。结论:临床应用锆瓷冠(Lava)进行修复时(特别是前牙区),不建议使用金属桩核。     

无髓变色牙内漂白术后1年临床效果观察

目的 探讨无髓变色牙内漂白临床效果及术后1年内颜色反弹情况，以期指导临床和提示预后。方法对20例无髓变色牙进行内漂白治疗，分别于漂白前、漂白后即刻、漂白后第1、3、6、9、12月使用电脑比色仪对变色牙进行颜色测量，获得不同时间点牙体颈、中、切各部位颜色的L^*、a^*、b^*值，计算出漂白前后颜色变化量ΔE^*、ΔL^*、Δa^*、Δb^*，并观察ΔE^*、ΔL^*、Δa^*、Δb^*在颈、中、切部随时间的变化情况，分析颜色反弹速度(V^*)以及反弹率(P^*)。结果 20例无髓变色牙内漂白后即刻颜色改变平均ΔE^*为14.99。漂白后牙体颈部和中部ΔE^*、ΔL^*在1、3、6、9、12月减小，差异有统计学意义，自漂白后第9个月起，牙体中部及颈部颜色的反弹速度较第1个月...     

烧结次数对两种钛瓷粉颜色的影响

目的研究牙科钛表面烤瓷烧结次数对钛烤瓷修复体颜色的影响,以指导技工和临床烤瓷操作,同时比较两种瓷粉的颜色在烧结中的稳定性能是否存在差异。方法采用Ti- 22和Vita Titankeramik两种钛瓷粉,设计制作钛瓷标准试件,包括遮色瓷、体瓷和钛- 遮色瓷- 体瓷试件,经1、3、5、7、9次烧结处理,每次烧结后采用ShadeEye NCC比色仪,根据CIE1976L*a*b*色度系统标准测量各样本的L*a*b*值,并计算色差值、彩度和色调角,进行统计分析。结果烧结5次以内,各组试件的L*a*b*值及彩度、明度、色差及色调角均无明显变化,继续烧结后两种瓷粉的L*a*值均发生变化,且有统计学差异（P<0.05）。经过9次烧结,各组试件的色差变化均小于1.5。结论烧结次数在5次以内,钛瓷的颜色无明显变化,继续烧结则出现颜色差异,但肉眼尚未能辨别。     

两种不同通透率Nacera氧化锆的色度学研究

目的:研究Nacera两种氧化锆的透明度和与Vita标准比色板A2色片的色差。方法:用CAD/CAM(computer aided design & manufacturing)将彩晶高透(Nacera Pearl)和彩晶低透(Nacera Shell)的氧化锆块加工成不同厚度(0.5、0.8、1.0、1.5 mm)的圆盘形核心瓷块,然后在核心瓷上烧结厚度分别为1.0、0.7、0.5、0 mm的A2饰瓷(Noritake Kizai Co, Ltd,Nagoya, Japan),最后上釉。共制作40片直径为10.0 mm、总厚度为1.5 mm的氧化锆基底瓷片(n=5)。采用PR-655分光光度计测量试件在标准黑白板及4.0mm厚Dentin色树脂背景下的色度值,用来计算试件的相对透明度(translucency parameters,TP)值和与Vita Lumin Vacuum比色板A2色片的色差(△E)。结果:Nacera Shell组的TP值明显小于Nacera Pearl组。Nacera Pearl组随着核心瓷厚度增大,试件颜色与A2色片的色差变大,而Nacera Shell组的色差变化相对较小。结论:Nacera 品牌的两种氧化锆均能较好地模拟比色板A2色片的颜色,但并非透明度越高的氧化锆最终修复颜色越好。     

牙本质瓷的不同厚度对氧化锆全瓷冠色彩的影响

目的 探讨牙本质瓷不同厚度对Cercon氧化锆全瓷冠色彩学的影响.方法 将75个氧化锆试件分为3组,在其表面烧结不同颜色的牙本质瓷.每个颜色组设5个牙本质瓷厚度组,分别为0.6、0.8、1.0、1.2、1.4 mm,每个厚度组各5个试件.采用Vita Easyshade比色仪测最各组每个试件的色彩参数L*、a*、b*值.结果 各组Cercon氧化锆全瓷试件的明度L*值随着牙本质瓷的厚度增加而降低,a*、b*值随着牙本质瓷的厚度增加而增加.结论 Cercon氧化锆全瓷冠牙本质瓷厚度的改变能引起其色彩学的变化.     

烧结次数对金属烤瓷修复体颜色三要素的影响

目的：研究烧结次数对金属烤瓷修复体颜色三要素的影响。方法：采用CIE1976L*a*b*色度系统，计算公式：色差△Eab*={(△L*)^2 (△b*)^2}^1/2，彩度Cab*={(a*)^2 (b*)^2}^1/2，色调角hab*=tg^-1b*/a*,L*代表明度。结果：t检验分析：金瓷烧结5次以上，颜色有明显改变，表现为明度增加；体瓷烧结3次变色，表现为明度增加，彩度增加；遮色瓷绕结3次变色，表现为色调角增大。结论：金属烤瓷修复体烧结5次以上变色，变色表现为明度增加，变色主要与体瓷层明度和彩度的增加有关；遮色瓷层烧结变色对金属烧瓷修复体颜色无明显影响。     

饰瓷工艺对氧化锆陶瓷颜色和透光性的影响

目的 测定采用不同饰瓷工艺制作的氧化锆试件的色彩参数和透射比,探讨饰瓷工艺对氧化锆全瓷修复体颜色和透光性的影响.方法 制作15片厚度为(0.50±0.01)mm、直径为10 mm的氧化锆圆盘试件,表面烧结0.10 mm结合层瓷.按随机排列表法将试件分为3组(ZP、ZC和ZPC组),每组5片.ZP组采用直接热压铸技术压铸0.60 mm厚饰瓷层;ZC组采用涂层技术涂塑烧结0.60 mm厚饰瓷层;ZPC组先压铸0.30 mm厚饰瓷层,再涂塑烧结0.30 mm厚饰瓷层.用电脑比色仪和分光光度计测定饰瓷前后试件的色彩参数L*、a*、b*值和可见光积分透射比τ,计算色饱和度C*ab和色差ΔE,进行单因素方差分析(α=0.05)和Turkey's多重检验.测定A2色标准比色片的色彩参数,计算各组与比色片的色差.结果 ZP、ZPC、ZC 3组的a*值分别为-1.35±0.07、-0.64±0.06、-0.36±0.05,差异有统计学意义(P＜0.05);b*值分别为27.01±0.07、25.48±0.11、23.28±0.25,差异有统计学意义(P＜0.05);C*ab值分别为27.04±0.08、25.49±0.11、23.28±0.25,差异有统计学意义(P＜0.05).3组中ZP组的L*值和τ值最大,分别为87.53±0.48和1.64±0.03;ZPC组的L*值和τ值最小,分别为82.14±0.18和1.47±0.01(P＜0.05).ZC组与比色片的色差最小ΔE=1.04,ZP组与比色片的色差最大AE=4.86.结论 热压铸技术饰瓷的氧化锆陶瓷明度较高、透光性较好;热压铸后涂层技术饰瓷的氧化锆陶瓷明度较低、透光性较差;涂层技术饰瓷的氧化锆陶瓷与比色片的色差最小,能准确再现比色结果.     

树脂粘结剂和树脂改良玻璃离子粘结托槽后对釉质颜色的影响

目的:比较在粘结托槽前后,树脂粘结剂和树脂改良玻璃离子粘结剂对牙面颜色的影响。方法:60颗新鲜离体前磨牙随机分为空白对照组、树脂粘结剂组和树脂改良玻璃离子组。在粘结托槽前、去托槽后和茶溶液着色后3个时间点,采用松风电脑比色仪测取牙面的L^*、a^*和b^*值,计算牙面粘结托槽前后和着色处理前后的△E*值以评估牙面颜色的变化。结果:托槽粘结前后的△E^*值,树脂粘结剂组(3.18±0.27)与玻璃离子组(3.17±0.64)显著高于对照组(1.89±0.16)(P<0.05);着色处理前后对比的△E^*值,树脂组和玻璃离子组发生临床可识别的颜色变化,△E^*分别为(4.25±0.51)和(4.60±0.52),显著大于对照组(2.43±0.24)(P<0.05);两种粘结剂之间在托槽粘结前后和着色处理前后均未见显著差异。结论:光固化复合树脂粘结系统与树脂加强型玻璃离子粘结系统均会影响牙面颜色,导致牙面易着色,但二者对牙面颜色影响无显著差异。     

松风HALO技工比色板修饰瓷粉的颜色分析

目的：研究松风HALO技工比色板修饰瓷粉颜色分布及各组修饰色的应用。方法：采用数码摄影和计算机技术对松风HALO修饰瓷比色板进行测量,根据比色板不透明修饰色,浓缩色、配合色、牙龈色的L^*,a^*,b^*,Ca^*b^*值分别绘制L－C及a-b散点图。结果：牙龈色a^*值较高,能够表现牙龈粉色彩效果;不透明层修饰色具有高亮度和彩度分布区域广,不透明等特点,其修饰等特点,其修饰功能非常强;浓缩色具有高亮度、低彩度的特性,配合色其亮度,彩度a^*、b^*值均接近,两者与牙本质瓷粉和切端瓷粉混合时,能够加强其颜色,但是降低亮度和提高彩度负面影响较小。结论：松风HALO技工比色板修饰色的亮度1彩度分布区域以及组成色调a^*、b^*值分布范围非常广阔,足以模拟正常人牙齿颜色,但必须加强技工对修饰瓷粉颜色的理解。     

外源性染色剂对树脂水门汀颜色、透明度和表面粗糙度影响的研究

目的:评价外源性染色剂对6种树脂水门汀颜色、透明度和表面粗糙度的影响。方法:每种树脂水门汀试样随机分为4组,分别染色于去离子水、可乐、咖啡和红酒。使用色度计和表面粗糙度仪分别测量各组试样染色前及染色48、96、144、192、240和288 h后的色度值(CIE L^*、a^*、b^*)和表面粗糙度值(Ra),据测得色度值计算色差值(ΔE)和透明度参数(TP),用重复测量方差分析和单因素方差分析评估染色时间、染色液和材料对色差值、透明度参数和表面粗糙度值的影响。结果:随染色时间增加,所有材料出现色差值增加、透明度参数降低,表面粗糙度值没有显著性变化。在咖啡和红酒中染色288 h后所有材料染色均超出临床可接受范围(ΔE>3.3),其中红酒染色最明显(ΔE为7.89～12.25)。RelyX U200具有较好的颜色稳定性和透明度稳定性。结论:外源性染色剂对树脂水门汀颜色和透明度的影响具有材料依赖性。288 h后6种树脂水门汀均出现肉眼可察觉的变色(ΔE>1)。     

基牙颜色与粘接剂类型对超薄瓷贴面修复体颜色的影响

目的:研究基牙颜色和粘接剂类型对超薄瓷贴面修复体颜色的影响。方法:使用2类6种粘接剂进行研究,酸蚀-冲洗型3种:Ivoclar Syntac? heliobond(SH)、3M Adper^TM Single Bond 2(SB2)、Bisco One-Step Plus(OSP);通用型3种:Ivoclar Tetric? N Bond Universal(TN)、3M Single Bond Universal(SBU)、Bisco ALL-Bond Univeral(ABU)。制备厚度分别为0.3 mm、0.1mm、和2 mm的瓷贴面、水门汀和基牙代型薄片,利用薄片制作超薄瓷贴面修复体试件,模拟临床超薄瓷贴面修复的复合体。树脂代型选择IPS Natural die,颜色为ND1~ND4以模拟不同颜色基牙。使用Vita Easy Shade分光光度计测定各组超薄瓷贴面修复体的颜色并计算色差值。结果:粘接剂种类、基牙代型颜色以及它们的交互作用对超薄瓷贴面修复体颜色变化的ΔE值有显著性影响(P<0.001)。当基牙颜色相同时,OSP与ABU间色差不显著,其余4组间的色差有统计学意义:TN>SH,SBU>SB2(P<0.05);当粘接剂种类相同时,TN组和SBU组不同基牙代型颜色的超薄瓷贴面修复体色差间有显著性差异:TN组:ND2>ND3>ND1>ND4(P<0.05);SBU组:ND1>ND2>ND3>ND4(P<0.05)。结论:粘接剂种类和基牙颜色对超薄瓷贴面修复体的颜色有影响,临床工作中进行超薄瓷贴面修复时,应根据基牙颜色选择适宜的粘接剂进行粘接修复。     

微波烧结和常规烧结对牙科用氧化锆半透性影响的对比研究

目的 研究微波烧结对氧化锆半透性的影响并与常规烧结对比,分析半透性与显微结构的相关性。方法 选取Lava和Zenostar两种品牌氧化锆试件各10个,每组5个试件,常规烧结组温度分别为1 500 ℃和1 490 ℃,保温2 h;微波烧结组均以15 ℃·min^-1升温至1 420 ℃,保温30 min。用ShadeEye NCC电脑比色仪测量各试件在白背景下和黑背景下的明度的分级（L*）、红到绿两色相极的变化（a*）、黄到蓝两色相极的变化（b*）值,并计算半透性参数（TP）,阿基米德排水法测量各试件的密度,扫描电镜（SEM）观察各试件的显微结构。结果 与常规烧结相比,微波烧结Lava和Zenostar氧化锆晶粒尺寸小且均匀一致,密度和TP值虽较高,但差异并无统计学意义（P>0.05）。Lava氧化锆的TP值大于Zenostar氧化锆（P<0.001）。结论 微波烧结氧化锆瓷的半透性能与常规烧结相当。     

陶瓷材料对瓷贴面颜色的影响

目的研究两类三种陶瓷材料对瓷贴面修复颜色的影响,为临床工作中瓷贴面修复体与比色板的颜色匹配性提供指导。方法制作直径10mm、厚度0.7mm的A2色瓷贴面圆盘试件,按陶瓷材料及制作工艺分为无遮色长石质烤瓷组、遮色长石质烤瓷组、IPSe.maxPress铸瓷组3组。每组10个试件,共计30个试件。选择Natural Die Material Shade Guide比色板中的ND4、ND6、ND8三种颜色,分别代表轻、中、重度变色牙底色,采用对应颜色树脂各制作1个底色圆盘。对每个瓷贴面试件分别以3种底色圆盘为基牙底色,采用Vita Easyshade电脑比色仪测量瓷贴面修复体的色度值。计算各组瓷贴面修复体与标准比色片A2的色差。结果在轻、中、重度变色牙背景条件下,两种陶瓷材料的瓷贴面修复体与标准比色片A2间色差的比较结果为,IPS e.max Press铸瓷组<无遮色长石质烤瓷组<遮色长石质烤瓷组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用长石质烤瓷贴面及IPS e.max Press热压铸瓷贴面模拟修复不同程度的变色牙时,热压铸瓷贴面与标准比色片的颜色匹配性高于长石质烤瓷贴面。     

分光光度比色仪对牙齿漂白效果的分析

目的 采用分光光度比色仪分析牙齿漂白后不同部位颜色CIE L*、a*、b*值的变化。方法 选择67个健康完整的上颌中切牙,颜色大于A3（Vita经典比色板）。分光光度比色仪比色,记录颈部、体部、切端牙色。进行诊室漂白治疗（35%H2O2协同冷光漂白仪）后再次记录各部位牙色,计算ΔE、ΔL*、Δa*、Δb*和治疗有效率。对数据进行方差分析、配对t检验和Pearson相关分析。结果 治疗有效率分别为：颈部86.6%,体部86.6%,切端85.1%。ΔE均值：颈部5.09,体部4.44,切端4.40。漂白后L*值升高,a*和b*值降低,均有统计学差异（P<0.01）。颈部和体部基线b*值与ΔE成正相关。结论 35%H2O2协同冷光漂白仪照射有较好的牙齿漂白效果,顺序为颈部>体部>切端。颈部黄色降低幅度最大,切端明度增加最多。基线b*值越高,色差越大。     

松风HOLO技工比色板的颜色分析

目的:研究松风HOLO技工比色板各组各色阶颜色分布的规律性.方法:采用数码摄影和计算机技术对松风HOLO技工比色板的不透明瓷、颈部瓷、透明瓷进行测量,通过L-C平面图及a-b散点图分析.结果:测定数据表明比色板各组颜色分布具有一定的规律性,不同组相同色阶比色板彩度C 排列顺序为:颈部瓷>牙本质瓷>不透明瓷>透明瘊,但就占有的颜色分布区域而言,牙色的主要因素.同组不同色阶的确彩度之间差距较明显,肉眼较容易区分不同色阶比色板,因此技工行烤瓷冠颜色的修正时,应首先考虑牙体部的牙本质的彩度和明度与其它比色板间的差异.     

遮色瓷厚度对金瓷修复体颜色的影响

目的 探讨遮色瓷层厚度对金瓷修复体颜色的影响，以指导其制作工艺，提高修复体美观方面的满意度。方法 选用Ni-Cr非贵金属体系烤瓷合金(德国)，常规制作金瓷试件(金属基底厚为0．3mm)，在其上涂布不同遮色瓷厚度(0.15～0．30mm)，选用VMK95METALL KERAMIK A2色瓷粉进行烧结(瓷厚度为1．0mm)，用Shade eye EX(松风，日本)电脑比色仪检测试件的颜色。结果 金瓷修复体遮色瓷层厚度的变化对修复体的颜色、彩度、明度和色相均有影响，并有显著差异。随着遮色瓷层厚度的增加，试件的颜色有从A1→A2的变化趋势；试件的彩度值和明度值均增大，但当遮色瓷层超过一定厚度(0.20～0.25mm)时，彩度值和明度值反而变小；试件的色相有从R1→R2的变化趋势。结论 遮色瓷的最佳厚度为0.20—0．25mm；由于Vita Lumin比色板与中国人牙色相比，颜色分布不均匀，缺乏明度值和彩度值较高的偏红黄色调，适当增加遮色瓷厚度可以增加红色成分，增加明度值和彩度值，以弥补Vita Lumin比色板的局限。     

浸泡着色氧化锆陶瓷及其比色板的色度学研究

目的:测定浸泡着色的Vita In-Ceram YZ氧化锆陶瓷试样和染色液比色板的色度值。方法:制备5组陶瓷试样,分别用LL1至LL5染色液浸泡着色2min,1530℃烧结2h,磨床单面磨至1.5mm厚度,黑色背景下用分光光度计对陶瓷试样和染色液比色板进行颜色测定。计算试样和比色板之间的色差以及计量心理量的明度差、色相角差、彩度差。结果:染色后试样的色度值范围为L:59.81-78.93;a:0.36-9.36;b:19.62-26.91。试样与染色液比色板的色空间相近,色差值4.02-6.96个NBS单位。两者之间差异最大的是色相角差,均值7.38;其次是彩度差,均值2.31;最小为明度差,均值2.29。结论:染色液比色板与浸泡着色氧化锆陶瓷之间具有良好的颜色适合性。对氧化锆基底瓷的颜色调控应同时包括明度、彩度和色相角。