多发性硬化患者的视觉、脑干听觉诱发电位测定及其意义

目的；探讨视觉诱发电位（VEP）、脑干听觉诱发电位（BAEP）对多发性硬化（MS）的诊断意义。方法：对20例临床诊断为MS的患者进行VEP、BAEP检测，并与对照组进行比较分析。结果：MS患者VEP、BAEP的异常率分别为70％和55％。VEP、BAEP异常者中，各有72％和63％的患者，临床有相应的症状；各有28％和37％的患者临床无相应症状。结论：VEP、BAEP检测对MS的诊断有重要意义。     

诱发电位在多发性硬化诊断中的应用36例分析

1目的：探讨视觉诱发电位（VEP）、脑干诱发电位（BAEP）及体感诱发电位（SEP）在多发性硬化（MS）诊断中的价值。方法：36例MS患者分别进行VEP、BAEP、SEP的检查并结合临床症状进行分析。结果：本组VEP、BAEP、JSEP阳性率分别为77．8％、66．7％、61．1％,有相应视神经、脑干、躯体感觉损害者异常率为94．4％、81．8％、77．8％,而无相应症状体征者异常率为50％、44％、44．4％。结论：诱发电位对MS的诊断有重要价值,尤其发现隐匿性病灶或亚临床病灶。联合应用VEP、BAEP、SEP有助于提高MS的诊断阳性率。     

30例多发性硬化患者视诱发电位检测

目的研究视诱发电位（VEP）异常与多发性硬化症的关系。方法对临床确诊的30例多发性硬化患者和30例神经内科诊断为非多发性硬化症患者进行VEP检查，并分析VEP的检查结果与临床症状间的关系。结果多发性硬化患者VEP检查的异常率为76．7％。而82．6％的VEP异常者在临床上表现出视觉症状。结论多发性硬化患者的VEP检查中有较高的异常率，对多发性硬化的诊断有参考价值。     

视觉、体感及脑干听觉诱发电位对多发性硬化诊断价值的对比分析

目的比较视觉诱发电位(VEP)、正中神经体感诱发电位(SEP)及脑干听觉诱发电位(BAEP)3者在多发性硬化(MS)诊断中的不同价值。方法35例MS患者分别进行VEP、SEP、BAEP中的一项或多项检查,并与临床症状体征进行对照分析。结果MS患者VEP、SEP、BAEP的异常率分别为81.5%、76.2%、52%,其中有相应视神经、躯体感觉、脑干损害者VEP、SEP、BAEP的异常率分别为84.6%、83.3%、69.2%,而无相应症状体征者3者的异常率分别为78.6%、73.3%、33.3%。结论诱发电位对MS的诊断具有重要价值,在确定MS的临床病灶和发现亚临床病灶方面VEP敏感性稍高于SEP,但明显高于BAEP。联合检测VEP、SEP、BAEP将有助于提高MS诊断的阳性率。     

视觉、体感及脑干听觉诱发电位对多发性硬化诊断价值的对比分析

目的：比较视觉诱发电位（VEP）、正中神经体感诱发电位（SEP）及脑干听觉诱位（BAEP）3在多发性硬化（MS）诊断中的不同价值。方法：35例MS患分别进行VEP、SEP、BAEP中的一项或多项检查，并与临床症状体征进行对照分析。结果：MS患VEP、SEP、BAEP的异常率分别为81．5％、76．2％、52％，其中有相应视神经、躯体感觉、脑干损害VEP、SEP、BAEP的异常率分别为84．6％、83．3％、69．2％，而无相应症状体征3的异常率分别为78．6％、73．3％、33．3％。结论诱发电位对MS的诊断具有重要价值。在确定MS的临床病灶和发现亚临床病灶方面VEP敏感性稍高于SEP，但明显高于BAEP。联合检测VEP、SEP、BAEP将有助于提高MS诊断的阳性率。     

视觉诱发电位在多发性硬化症中的应用价值

目的：研究视觉诱发电位(vsual evoked potential，VEP)在多发性硬化症(multiple sclerosis，MS)中的临床应用价值。方法:应用棋盘格翻转方式分别对27例明确为MS患者或可疑患者(存在缓解复发特点)和27例健康成人进行VEP检测，将测量结果进行比较，与临床症状体征进行对照分析。结果:可疑诊断或明确诊断MS的患者中，有相应视神经症状者13例，异常率为85％(11／13)，无症状者14例，异常率79％(11／14)，差异有显著性意义。结论:VEP为早期诊断或发现亚临床病灶提供了病灶空间表现的依据。     

视觉诱发电位对视神经挫伤早期诊断的应用价值

目的探讨视觉诱发电位(VEP)对外伤性视神经挫伤的早期诊断的应用价值。方法对56例经临床诊断为外伤性视神经挫伤的患者行VEP检查。结果比较视神经挫伤患者受伤眼与自身健眼的VEP结果。受伤眼VEP的P100波的振幅、潜伏期有不同程度的异常。患者视力损伤越严重,P100波的改变越明显。VEP检查能灵敏地反映视神经的损伤程度。结论 VEP能为外伤性视神经挫伤的早期临床诊断、视功能评价提供客观依据。     

视觉诱发电位在多发性硬化症中的应用价值

目的研究视觉诱发电位(vsualevokedpotential,VEP)在多发性硬化症(multiplesclerosis,MS)中的临床应用价值。方法应用棋盘格翻转方式分别对27例明确为MS患者或可疑患者(存在缓解复发特点)和27例健康成人进行VEP检测,将测量结果进行比较,与临床症状体征进行对照分析。结果可疑诊断或明确诊断MS的患者中,有相应视神经症状者13例,异常率为85%(11/13),无症状者14例,异常率79%(11/14),差异有显著性意义。结论VEP为早期诊断或发现亚临床病灶提供了病灶空间表现的依据。     

脑震荡的多形式诱发电位研究

目的 研究脑震荡患者的多形式诱发电位变化。方法 对 26例急性期脑震荡患者行视觉诱发电位 (VEP)、脑干听觉诱发电位 (BAEP)、体感诱发电位 (SEP)及事件相关电位 (ERP)检测,并与年龄、身高匹配的健康者对比。结果 VEP、 BAEP、 SEP、 ERP及 EEG异常率分别为 30.8％、 69.2％、 50％、 61.5％、 38.5％;其中有两项诱发电位异常者占 80.8％,较 EEG异常率高 (P     

视觉诱发电位对亚临床肝性脑病的诊断价值

目的通过对肝硬化患者进行视觉诱发电位（VEP）检查及数字连接试验,探讨VEP对亚临床肝性脑病的诊断价值。方法对30例正常人及62例住院的肝硬化患者采用图形VEP（PVEP）检查,记录PVEP P100潜时和振幅,潜时〉105ms为异常,振幅〈6μV为异常;数字连接试验超过60s为异常,同时进行脑电图检查及学氨检测。结果PVEP异常34例（54．84％）,数字连接试验异常24例（38．71％）,两者均异常21例（33．87％）,三组比较差异有统计学意义（χ^2=6．03,P〈0．01）。结论视觉诱发电位联合数字连接试验对亚临床肝性脑病的诊断有较高的敏感度和特异度,是诊断亚临床肝性脑病的可靠依据。     

脑需求荡患者的诱发电位研究

目的研究脑震荡患者的诱发电位变化。方法对30例急性期脑震荡患者进行视觉诱发电位(VEP)、脑干听觉诱发电位(BAEP)及体感诱发电位(SEP)检测,并与年龄、身高匹配的健康者对比。结果VEP、BAEP及SEP异常率分别为30%、66.7%、54.5%。结论脑震荡患者存在脑干、大脑半球功能受损及视通路机能障碍,脑诱发电位对脑震荡的诊断有一定价值。     

脱髓鞘脑病脑诱发电位、CT 对比观察

脑干听觉诱发电位(BAEP),视觉诱发电位(VEP),体感诱发电位(SEP)三项检查在早期诊断脱髓鞘病中越来越受到重视,本文对12例经 CT 扫描确诊为“脱髓鞘脑病”患者进行诱发电位与 CT 对比观察,并探讨诱发电位对其诊断的意义。资料与方法我室从87年至89年期间收集12例脱髓鞘脑,病患者进行了脑诱发电位检查(BAEP、VEP、SEP)。其中住院病人7例;门诊病人5例。诊断为多数性硬     

脑震荡患者的诱发电位研究

目的 :研究脑震荡患者的诱发电位变化。方法 :对 30例急性期脑震荡患者进行视觉诱发电位 (VEP)、脑干听觉诱发电位 (BAEP)及体感诱发电位 (SEP)检测 ,并与年龄、身高匹配的健康者对比。结果 :VEP、BAEP及SEP异常率分别为 30 %、 6 6 7%、 5 4 5 %。结论 :脑震荡患者存在脑干、大脑半球功能受损及视通路机能障碍 ,脑诱发电位对脑震荡的诊断有一定价值。     

脑卒中患者的视觉诱发电位与中医辨证

目的观察脑卒中患者肝阳上亢型与其他类型的视觉诱发电位(visualevokedpotential,VEP)的改变。方法65例脑卒中患者在发病10d左右,采用NDI-400型肌电诱发电位仪检测VEP,刺激模式为全视野黑白棋盘格翻转图形双眼分别刺激。结果51例脑卒中患者肝阳上亢型VEP异常率明显高于14例其他型患者(P<0.01)。结论VEP在脑卒中肝阳上亢型患者中有较高的阳性率,对脑卒中的诊断、辨证论治有重要意义。     

脑白质疏松症的诱发电位研究与血管因素的相关性

目的：探讨诱发电位对脑白质疏松症(leukoaraiosia，LA)的临床诊断价值及与血管因素的相关性。方法：选择45例经颅脑CT或MRI证实的单纯LA患者及部分伴有脑梗死的患者，并以60名正常健康老年人作对照，进行体感诱发电位(SEP)、脑干听觉诱发电位(BAEP)、脑干视觉诱发电位(VEP)检测。结果：LA患者中，SEP总异常率95．6％，其潜伏期和波幅均较对照组明显升高(P&;lt;0．05)；BAEP总异常率71．1％，其各波潜伏期和峰间期较对照组明显延长(P&;lt;0．001)；VEP总异常率64．4％，其各波潜伏期较对照组延长显著(P&;lt;0．001)。3种诱发电位的时间参数及波幅的异常率及异常程度均随：LA的病损程度的加重而增加。LA并脑梗死患者3种诱发电位的异常率及异常程度明显高于单纯LA组。结论：在LA的临床早期，虽然还未出现典型的临床表现，但脑电生理已出现异常，诱发电位的检测可以作为早期诊断该病的一个敏感的辅助检测方法。LA并脑梗死患者诱发电位的异常率及异常程度明显高于单纯LA组。提示LA与血管因素有明显相关性。     

眼外伤性视神经挫伤患者的早期视觉诱发电位分析

目的探讨视觉诱发电位（VEP）在眼外伤性视神经挫伤中的应用价值。方法对60例临床诊断为外伤性视神经挫伤的患者进行VEP测定，并与自体健侧眼或正常对照组进行对照。结果60例患者中单眼挫伤者56例，双眼挫伤者4例，共64眼，VEP检查结果均有不同程度的异常，其中有2例3眼VEP波幅明显降低（4％），单纯波幅异常降低者48例40眼（71％），波幅降低伴有峰潜伏期延长者10例12眼（19％）。所有外伤性视神经挫伤与自体健侧眼和正常对照比较，P100波幅差异有显著意义（P〈0．01），而P100峰潜伏期仅有12例稍有延长，与正常值比较无明显差异伊〉0．05）。结论 VEP对眼外伤后视神经损伤的检出有较高的敏感性，因此对于眼外伤性视神经挫伤的早期诊断治疗及预后评估有着重要价值。     

正常人图形视觉诱发电位的时域和频域分析比较

目的 探索正常人图形视觉诱发电位波形分析的新方法.方法 正常受试者30例,共30眼,排除眼部疾病及可引起眼部表现的全身疾病.采用ISCEV标准化方法 记录正常受试者的图形视觉诱发电位,刺激图形采用翻转的棋盘格,分别以60′及15′视角刺激,得到时域波形.采用快速傅里叶变换得到频域波形.分析频域波形中各指标的分布情况,比较时域、频域波形中各指标的变异性,比较不同空间刺激频率下时域、频域波形各指标的差异,时域波形中P100的振幅、潜伏期与频域波形中的主要频率、主要频率振幅以及3个主要频率振幅的总和.结果 图形视觉诱发电位频域波形的主要频率均分布于1～30 Hz;时域波形中的潜伏期变异系数最小,仍为检测异常最为敏感的指标,频域波形中主要频率振幅和的变异系数小于时域波形中振幅的变异系数;时域波形的潜伏期、振幅在不同空间频率刺激下（分别为60′与15′视角的翻转棋盘格刺激）均有统计学差异（P〈0.05）,而频域波形的主要频率与主要频率振幅和在不同空间频率刺激时无统计学差异.结论 正常人图形视觉诱发电位的频域分析存在一定的规律性,但未发现较时域分析更为敏感可靠.     

脑卒中患者的视觉诱发电位与中医辨证

目的 观察脑卒中患者肝阳上亢型与其他类型的视觉诱发电位(visual evoked potential，VEP)的改变。方法 65例脑卒中患者在发病10d左右，采用NDI-400型肌电诱发电位仪检测VEP，刺激模式为全视野黑白棋盘格翻转图形双眼分别刺激。结果 51例脑卒中患者肝阳上亢型VEP异常率明显高于14例其他型患者(P＜0．01)。结论VEP在脑卒中肝阳上亢型患者中有较高的阳性率，对脑卒中的诊断、辨证论治有重要意义。     

正常人和听神经瘤患者脑干听觉诱发电位的自功率谱和互相关谱分析

对１０例正常人和１０例听神经瘤患者的脑干听觉诱发电位进行自功率谱和互相关谱分析。根据分析结果，认为自功率谱图变化较大，作为临床诊断，还需进一步研究；互相关谱关系较稳定，用于临床诊断有一定价值。     

诱发电位检测新生儿缺氧缺血性脑病

采用脑干听觉诱发电位(BAEP),视觉诱发电位(VEP)检测新生儿缺氧缺血性脑病(HIE)患儿50例。其中单独检测BAEP23例,同时检测BAEP和VEP27例。BAEP异常26例,VEP异常23例(单侧异常9例,双侧异常14例)。同时将同期因轻度呼吸道和肠道疾病而就诊的住院适龄儿作为对照组,经统计学处理差异有显著性意义。提示应用BAEP,VEP检测对HIE的诊断、预后判断和疗效评价有较高应用价值。