预见性护理对乳腺癌患者化疗后应用重组人粒细胞集落刺激因子所致骨痛的影响

目的 对应用rhG-CSF致骨痛的乳腺癌患者进行预见性护理干预,探讨其对疼痛控制的影响.方法 选择2012年1-12月收治的乳腺癌化疗后应用rhG-CSF致骨痛的骨髓抑制患者165例,采用随机数字表法分为观察组82例和对照组83例.对照组接受常规处理,观察组由疼痛管理组进行预见性护理干预,比较两组患者睡眠时间及疼痛控制的满意度.结果 使用rhG-CSF当天,观察组睡眠时间为（5.23±1.47）h,对照组为（3.32±1.48）h,两组比较差异有统计学意义（t=5.834,P＜0.01）;观察组患者对疼痛护理满意度得分为（8.02 ±0.98）分,明显高于对照组的（6.24±1.05）分,两组比较差异有统计学意义（t=4.346,P＜0.05）.结论 对乳腺癌患者进行预见性护理干预,能有效缓解应用rhG-CSF后所致骨痛,提高患者舒适度及满意度.     

护理干预对肝胆外科晚期恶性肿瘤患者癌性疼痛和生活质量的影响

目的：探讨癌痛护理干预对于缓解肝胆外科晚期恶性肿瘤患者癌性疼痛的应用效果和对其生活质量的影响。方法选取肝胆外科恶性肿瘤患者120例,按照患者入院时间分为对照组（ n＝60）和干预组（ n＝60）。对照组实施常规护理,干预组在常规护理的基础上实施癌痛护理干预。采用数字疼痛评分表（NRS）、癌症疼痛控制障碍问卷（BQ）和中文版癌症患者生命质量通用量表（FACTG）评价两组患者癌性疼痛程度、对癌痛自我控制障碍水平和生活质量的差异。结果干预后干预组与对照组的平均癌痛程度得分分别为（1．63±0．53）,（3．14±0．87）分,最严重癌痛程度得分分别为（3．64±1．39）,（4.89±1．78）分,两组比较差异均有统计学意义（t值分别为-2．453,-2．135;P＜0．05）。干预后干预组与对照组对癌痛自我控制障碍的总均分别为（1．08±0．32）,（2．84±0．47）分,生活质量总均分分别为（3．56±1．03）,（2．34±0．81）分,两组比较差异均有统计学意义（t值分别为-2．585,2．101;P＜0．05）。干预组患者平均住院时间为（14．57±5．13） d,对照组为（22．14±6．44） d,两组比较差异有统计学意义（ t＝-7．974,P＜0．01）。结论癌痛护理干预能有效地缓解肝胆外科晚期恶性肿瘤患者的癌性疼痛,提高患者癌痛自我控制水平和生活质量,能有效缩短患者的住院日期,建议将其进一步推广应用。     

长期护理干预对骨转移癌痛患者生活质量的影响

目的探讨长期护理干预对骨转移癌痛患者生活质量的影响。方法将144例骨转移癌痛患者随机分成对照组和实验组各72例。对照组采用常规护理及出院指导,实验组在此基础上由专业护士给予长期护理干预。干预前后采用骨痛评分和生活质量评分对两组患者进行评价,比较干预效果。结果干预前两组患者骨痛评分、生活质量评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;干预后实验组骨痛评分（3．91±1．5）,对照组（8．3±2．1）分,差异有统计学意义（t=14．64,P〈0．01）;实验组饮食得分（3．84±0．71）、睡眠（3．47±0．71）分,均高于对照组（2．95±0．62）,（1．72±0．64）分,日常生活、精神状态、与人交往评分实验组也高于对照组,差异均有统计学意义（t分别为8．018,15．49,13．20,11．03,10．93;均P〈0．01）。结论对骨转移性癌痛患者进行长期护理干预,能有效的减轻疼痛,改善生活质量。     

集束化疼痛护理干预对缓解多发性骨髓瘤疼痛的效果观察

目的观察集束化疼痛护理干预对缓解多发性骨髓瘤疼痛的效果。方法将96例多发性骨髓瘤患者随机分为观察组和对照组各48例。2组均给予有效的化疗治疗和常规护理,观察组在此基础上给予集束化疼痛护理干预,比较两组疼痛缓解情况。结果通过比较,观察组疼痛缓解情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论集束化疼痛护理干预可明显减轻多发性骨髓瘤引起的骨痛,提高患者生存质量。     

预见性临床护理路径在糖尿病视网膜病变患者中的应用效果研究

目的：探讨预见性临床护理路径在糖尿病视网膜病变患者中的应用效果。方法于2011年10月至2013年4月，将80例糖尿病视网膜病变患者随机分为观察组（40例）和对照组（40例）。对照组给予常规护理干预措施，观察组给予预见性临床护理路径干预措施。采用世界卫生组织生存质量简表（WHO QOL-BREF量表）和Morisky用药依从性问卷对护理干预前后患者的生存质量和用药依从性进行评估和比较。结果护理干预1个月后，观察组患者用药依从性评分为（15．54±3．59）分，高于对照组的（11．48±3．54）分（ P＜0．05）；观察组患者生存质量各维度的评分分别为生理领域（19．64±6．26）分、心理领域（18．16±5．52）分、社会领域（18．09±4．96）分、环境领域（18．65±5．81）分，均高于对照组患者的相应评分（14．42±4．40）分、（13．43±4．33）分、（14．89±4．27）分、（13．93±4．98）分（ P＜0．05）。结论在糖尿病视网膜病变患者中实施预见性临床护理路径干预，可以有效提高患者护理的依从性，提高患者生存质量，值得临床推广。     

阅读疗法对癌症患者化疗期间负性情绪的影响

目的：探讨阅读疗法对癌症患者化疗期间负性情绪的影响。方法选取2010年10月至2013年9月该院收治的124例恶性肿瘤采取化疗治疗的患者,随机分为观察组和对照组两组,每组各62例,所有患者在化疗过程中均给予常规的护理干预,观察组在此基础上加用阅读疗法干预。干预前后,分别对患者的负性情绪及生存质量进行评定。结果观察组护理干预后的抑郁自评量表（SDS）评分为（50．26±1．78）分,明显低于对照组的（71．38±2．01）分;焦虑自评量表（SAS）评分观察组为（41．63±2．61）分,显著低于对照组的（64．85±2．74）分;SDS及SAS评分对照组护理干预后相对于干预前均明显增高,而观察组在阅读干预后则明显降低;观察组患者的生存质量评分的提高幅度明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论阅读疗法对癌症患者而言,能够有效地改善化疗期间所产生的负性情绪,提高患者的生存及生活质量。     

人文关怀对乳腺癌术后化疗患者不良反应及生存质量的影响

目的：探讨人文关怀对乳腺癌术后化疗患者不良反应及生存质量的影响。方法选取2010年1月-2012年12月收治的乳腺癌术后化疗患者96例,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组各48例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予健康教育和心理护理等细致人文关怀的护理干预,分析两种护理方法对患者术后化疗不良反应及生存质量的影响。结果观察组患者术后化疗引起的不良反应总评分为（29．98±13．12）分,对照组为（41．53±14．37）分,两组比较差异有统计学意义（t＝4．32,P ＜0．01）。观察组患者生活质量总评分为（64．81±15．36）分,对照组为（48．91±15．07）分,两组比较差异有统计学意义（t＝5．35,P＜0．01）。结论健康教育和心理护理等细致人文关怀能够有效提高乳腺癌术后化疗患者的生存质量,减少术后化疗引起的不良反应。     

观察预见性护理干预对减轻乳腺癌放疗患者皮肤反应的影响

目的 分析在乳腺癌放疗患者的护理中配合预见性护理干预的效果和对减少皮肤反应的价值。方法 选取 2022 年 1 月至 2022 年 8 月期间本院收治的 50 例乳腺癌放疗患者作为研究对象。随机将患者分为对照组和实验组,每组各 25 例。对照组实施 常规护理模式,实验组开展预见性护理干预。分析比较两组的生活质量、负面情绪、疼痛程度以及放射性皮炎发生率。结果 护 理干预后,实验组的放射性皮炎发生率显著低于对照组（P<0.05）。实验组的各项生活质量评分均比对照组显著提高（P<0.05）。 护理前,两组的 VAS 评分、SAS 评分均无显著差异（P>0.05）;干预后,实验组的 VAS 评分、SAS 评分均比对照组显著降低 （P<0.05）。结论 对乳腺癌放疗患者采用预见性护理干预措施,能缓解患者由于皮肤反应导致的疼痛程度,改善负面情绪, 提高生活质量。     

心智觉知模式干预对乳腺癌患者化疗不良反应的影响

目的探讨心智觉知模式干预对乳腺癌化疗患者化疗不良反应的影响。方法将75例乳腺癌化疗患者按随机数字表法分成干预组37例和对照组38例。2组患者均按乳腺癌化疗护理常规进行护理,干预组在常规护理基础上给予心智觉知训练干预。2组患者在干预前和干预2个月时均采用化疗不良反应问卷进行评价,并对结果进行比较。结果干预2个月时干预组的化疗不良反应得分为（32．19±7．70）分,显著轻于对照组的（36．97±10．03）分,差异有统计学意义。结论心智觉知模式干预能明显减轻乳腺癌化疗患者化疗不良反应症状。     

模块式护理计划对痛风患者疼痛及生活质量的影响

目的：探讨痛风模块式护理计划对痛风患者治疗过程中疼痛及生活质量的影响作用。方法选择痛风患者78例,按住院号随机分为观察组和对照组各39例。对照组患者接受常规护理,观察组采用痛风模块式护理计划,包括咨询、优化疼痛治疗、活动干预和放松治疗。采用五指疼痛评分表、自我护理能力问卷、生活质量问卷（ HRQOL）比较两组患者干预后疼痛强度、自我护理能力和生活质量。结果观察组患者住院第10天疼痛评分（2．43±0．98）分,疼痛缓解时间（1．79±0．65）d,对照组患者疼痛评分（3．57±0．97）分,疼痛缓解时间（3．40±1．02） d,差异均有统计学意义（t 分别为-2．191,-3．062;P＜0．05）;观察组患者自我护理处理（52．48±7．26）分,HRQOL得分（9．57±2．40）分,均高于对照组的（39．37±6．88）,（5．07±2．17）分,差异有统计学意义（t 分别为8．238,3．849;P＜0．05）。结论痛风模块式护理计划能够有效缓解痛风患者的疼痛程度,提高了患者自我护理认知和自我护理能力,同时也增强了护士的护理水平,提高了护理的有效性。     

模块式护理在乳腺癌根治术后患者中的应用

目的：评估模块式护理对乳腺癌根治术后患者疼痛及康复的效果。方法将140例乳腺癌根治术后患者按随机数字表法分为干预组和对照组,每组70例,对照组患者接受常规护理,干预组患者接受包括信息咨询、优化疼痛治疗、肢体活动训练和放松技术干预的模块式护理。对两组患者疼痛强度、术后症状困扰进行评估,并调查患者对护理干预的主观评价。结果干预组患者自身疼痛评分较对照组降低,两组比较差异有统计学意义（t＝－2．191,P＜0．05）;干预组疼痛缓解时间为（2．79±0．65）d,低于对照组的（4．40±1．02）d,两组比较差异有统计学意义（t＝－3．062,P＜0．05）。干预组症状困扰得分低于对照组,差异有统计学意义（t＝3．829,P＜0．05）,患者的胸闷、上肢水肿、疲劳、疼痛、活动障碍、肌力下降、焦虑困扰程度均低于对照组（t值分别为4．972,2．370,3．144,2．559,3．408,2．674,3．732;P＜0．05）。干预组患者对模块式护理计划评价总分为（14．18±1．82）分,在增进舒适度、缓解疼痛、促进功能、减轻疲劳评分均在3分以上。结论乳腺癌模块式复康计划能有效缓解患者术后疼痛程度,减少其术后症状困扰,提高护理的有效性,增强患者术后康复效果。     

中医五行音乐干预对乳腺癌化疗患者抑郁状态的影响

目的：探讨中医五行音乐干预对乳腺癌化疗患者抑郁状态的影响。方法随机选取乳腺癌化疗患者30例,按随机数字表法分为两组,各15例。对照组采用常规心理护理,干预组采用常规心理护理结合中医五行音乐干预。干预前后对两组进行抑郁自评量表（ SDS）测评,并在干预后对干预组进行深度访谈。结果干预前干预组SDS得分为（59．13±7．95）分,对照组为（61．33±5．63）分,两组比较差异无统计学意义（t ＝0．875,P ＞0．05）;干预后干预组 SDS 得分为（51．87±5．67）,低于对照组的（60．07±4．17）分,差异有统计学意义（t＝4．515,P＝0．000）。深度访谈显示五行音乐干预对改善乳腺癌化疗患者抑郁状态有积极作用。结论中医五行音乐干预能作为缓解乳腺癌患者抑郁状态情志护理的方法之一,值得在临床进一步尝试与完善。     

护理干预结合术前镇痛在普外科手术患者中的应用

目的探讨护理干预结合术前镇痛在普外科手术患者中的应用效果,为临床对患者的疼痛管理提供参考。方法将180例需手术治疗的患者按随机数字表法分为试验组90例和对照组90例,试验组行术前镇痛,对照组术前无镇痛模式,2组均行术前护理干预,比较2组患者术后的疼痛评分。结果试验组患者术后最高疼痛评分及2 d内平均疼痛评分分别为（6.0±0.7）分﹑（3.9±2.6）分,对照组分别为（8.3±1.0）分﹑（6.2±3.1）分,试验组均显著低于对照组（P〈0.05）。结论在普外科手术疼痛管理中应用护理干预结合术前镇痛,可以显著降低患者术后的疼痛,有效提高患者的生存质量。     

心理护理对乳腺癌患者配偶生活质量的影响

目的 探讨心理护理对乳腺癌患者配偶生活质量的影响.方法 选择乳腺癌患者共112例,以其配偶作为研究对象.两组患者在入院后均根据情况给予手术治疗、化疗、对症治疗等,并进行常规护理、健康教育、心理护理等.干预组在此基础上,对患者的配偶进行心理干预.采用自制问卷进行一对一面对面调查,其中生活质量评价部分采用生存质量评定量表（WHO-QOL-100）,比较两组患者配偶的生活质量.结果 护理干预前,干预组的生活质量在身体机能、心理状况、独立能力、社会关系、生活环境、个人信仰、精神寄托的评分方面,与正常对照组比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）.护理干预实施3个月后,干预组患者配偶的生活质量在身体机能、心理状况、独立能力、社会关系、生活环境、精神寄托的评分分别为（62.8±14.9）,（63.6±10.2）,（64.9±14.3）,（68.2±13.9）,（62.8±12.5）,（64.6±14.5）分,均高于对照组的（51.3±12.8）,（54.9±11.5）,（51.3±16.0）,（61.2±11.9）,（54.8±10.2）,（51.2±15.8）分,差异均有统计学意义（t分别为-4.381,-4.235,-4.743,-2.863,-3.711,-4.676;P＜0.01）.结论 心理护理有助于改善乳腺癌患者配偶的心理状况和生活质量.     

鼻咽癌日间放疗患者放射性口腔黏膜炎的护理干预分析

目的阐述鼻咽癌日间放疗患者放射性口腔黏膜炎的护理干预方法,观察干预效果。方法随机分组,所有患者均接受日间化疗,对照组实施常规护理,观察组实施预见性护理,对比护理效果。结果观察组Ⅰ度及Ⅱ度放射性口腔黏膜炎发生率均为2.9%、护理后生活质量(82.6±4.2)分、依从性(8.9±0.3)分、自护知识(95.2±3.8)分、放疗前、中、后满意度,分别为(9.1±0.6)分、(9.1±0.8)分及(9.8±0.1)分,与对照组相比,差异显著(P<0.05)。结论实施预见性护理,可增强鼻咽癌日间放疗患者的自我干预能力,降低放射性口腔黏膜炎发生率,提高患者的生活质量。     

预见性护理在重症肝炎患者并发症护理中的应用效果

目的：探讨重症肝炎伴有并发症先兆症状的患者采用预见性护理干预后的效果评价。方法将收治入院的60例重症肝炎伴有并发症先兆症状的患者随机分为对照组和干预组各30例。对照组采用常规护理,干预组在常规护理的基础上对整个治疗过程中施行预见性的护理干预,比较两组患者护理后的并发症发生情况、情绪变化及护理满意度。结果两组患者进行护理干预后,干预组患者的并发症总发生率（13．33％）明显低于对照组（66．67％）;干预组焦虑评分（29．38±7．35）分和抑郁评分（31．47±7．87）分明显低于对照组的焦虑评分（51．36±12．84）分和抑郁评分（52．48±13．12）分,且护理满意度（96．67％）明显高于对照组护理满意度（63．33％）,两组间差异比较具有统计学意义（P＜0．05）。结论重症肝炎患者并发症护理中采用预见性的护理干预,能明显减少并发症的发生率、减轻患者不良情绪和提高护理满意度,使患者的生活质量得到改善,提高患者的生存率。     

赫塞汀联合化疗方案治疗晚期乳腺癌患者的临床观察及护理策略

目的探讨赫塞汀联合化疗方案对晚期乳腺癌患者的临床影响,评估患者生活质量状况,分析护理策略。方法选取该院2013年8月至2015年3月114例乳腺癌晚期患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,两组各57例。两组均用赫塞汀联合化疗方案,对照组给予常规护理干预,观察组在对照组护理措施基础上另外给予个性化护理;治疗及护理2个疗程后,观察两组患者临床疗效、不良反应、生活质量及疼痛程度,采用视觉模拟评分法(VAS)进行评分。结果观察组患者客观缓解率(47.37%)高于对照组(40.35%),差异无统计学意义(P0.05);观察组VAS评分(5.37±0.31)分低于对照组(6.40±0.38)分,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者心脏毒性低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组生活质量、依从性和护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论赫塞汀联合化疗方案配合个性化护理,能够提高晚期乳腺癌患者临床疗效,降低患者不良反应,缓解患者疼痛,提高患者生活质量。     

癌性疲乏干预对提高乳腺癌术后患者生存质量的效果研究

目的探讨癌性疲乏（CRF）护理干预对乳腺癌术后患者生存质量的效果。方法采用随机数字表法将70例乳腺癌术后患者随机分为干预组35例、对照组35例。对照组接受常规护理,观察组在接受常规护理的基础上行系统的癌性疲乏护理干预,即CRF评估、循证、提供情感和信息支持、认知干预、建立自护模式及对乳腺癌患者实施个性化的护理,应用疲乏自评量表与生活质量测定表分析干预前后两组患者的癌性疲乏与生存质量。结果干预组患者出院当日Piper疲乏量表（PFS）评分总分为（4．66±1．12）分,对照组为（5．52±1．61）分,组间比较差异具有统计学意义（t=2．928,P〈0．05）。干预组患者出院当日总体健康评分得分为（60．82±9．12）分,对照组为（54．05±6．77）分,差异具有统计学意义（t=-3．545,P〈0．01）。结论按照科学的护理程序,评估CRF,根据患者的CRF原因与信息反馈情况,制定具体的癌性疲乏护理范围,做到有针对性、有计划地对每位患者建立个体化的癌性疲乏干预,可以减轻乳腺癌术后患者CRF程度,提高患者的生存质量。     

循证护理用于乳腺癌化疗护理中的价值分析

目的 分析对乳腺癌的患者实施化疗期间实施循证护理的效果。方法 选取 2021 年 3 月至 2022 年 9 月本院收治的乳腺癌 患者 96 人作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组,每组各 48 人。对照组实施基础护理干预,观察组实施循证护理干 预。分析对比两组的心理状态、生存质量以及不良反应。结果 护理干预前,两组的 SAS 评分和 SDS 评分均无明显差异（P>0.05）。 护理干预后,观察组的 SAS 评分和 SDS 评分均显著低于对照组（P<0.05）。护理前,两组的认知能力、情绪状态、躯体能力、 健康状态等各项生存质量评分均无显著差异（P>0.05）。护理后,观察组的各项生存质量均显著高于对照组（P<0.05）。观察组 不良反应发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 乳腺癌患者在实施化疗期间实施循证护理干预,能够改善患者的心理状态, 提高患者生存质量,减少不良反应。     

ROY护理模式在缓解主动脉夹层患者疼痛中应用的效果评价

目的 研究ROY适应模式护理对主动脉夹层患者疼痛缓解的效果.方法 选择2008年7月至201 1年7月收治的主动脉夹层患者82例作为研究对象,将所有患者按照严格随机分组原则分为ROY组与对照组各41例.其中ROY组患者施以ROY适应模式护理,而对照组行传统护理.比较2组治疗效果.结果 2组实施护理后患者的生活质量均有所提高.ROY模式组的疼痛缓解率97.5％,明显优于对照组的90.2％.ROY组患者心率稳定率、血压稳定率均高于对照组,生存质量评分(92.5±5.5)分,显著高于对照组的(88.2±4.1)分.结论 运用ROY适应模式对主动脉夹层患者进行护理,可以有效减少疼痛刺激,缓解不良情绪的发生,提高患者生存质量,增加患者对于治疗的信心及与医务人员的配合,有效提高了患者的治愈率.