肾下腹主动脉瘤23例的治疗

目的总结肾下腹主动脉瘤的治疗经验。方法回顾性分析2002年8月至2008年6月收治的肾下腹主动脉瘤患者23例，其中21例行腹主动脉瘤切除人工血管移植重建术，2例行腹主动脉瘤腔内修复术。结果2例死亡，余21例均获临床治愈。结论手术技术的进步和血管腔内修复术的开展，将提高腹主动脉瘤手术的安全性。     

高龄腹主动脉瘤患者传统手术和腔内治疗对照

目的：对照75岁以上高龄腹主动脉瘤患者传统手术及腔内治疗的疗效。方法：回顾性分析1998年以来复旦大学附属中山医院收治的46例年龄大于75岁腹主动脉瘤患者的治疗经验，其中传统手术29例，腔内治疗17例。结果：两组术前情况基本相似，29例接受传统手术者围手术期有4例死亡，17例行腔内治疗，无围手术期死亡。随访8～69个月，2例死亡与腹主动脉瘤有关。累计生存率在传统手术组为68．％％(20／29)，在腔内治疗组为82．35％(14/17)。结论：对于高龄腹主动脉瘤患者，在合适病例首选腔内治疗。     

腹主动脉瘤手术护理体会（附4例报告）

目的总结腹主动脉瘤手术护理经验。方法回顾性研究2000-2004年我院施行4例肾下型腹主动脉瘤手术临床资料。结果3例行腹主动脉瘤切除、人造血管移植术，1例行腹主动脉瘤切除、腹主动脉及下腔静脉瘘口修补术，手术均顺利完成。结论腹主动脉瘤手术术前充分准备及术中熟练配合能够有效保证手术成功。     

彩超在腹主动脉瘤腔内隔绝术后的应用价值

目的：探讨彩色多普勒血流显像（CDFI）在腹主动脉瘤腔内隔绝术后的应用价值,方法：应用CDFI对18例行腹主动脉瘤腔内隔绝术的患者术后进行随访。结果：CDFI显示所有患者人造血管内血流通畅。6例患者术后后瘤腔内显示出异常血流,诊断为内漏。12例无内漏患者后瘤体内径随随访时间延长逐渐变小;6例内漏患者中,2例瘤体内径缩小,2例无明显变化,2例略增大,结论：CDFI可对腔内隔绝术后手术疗效进行准确判断。及时发现并发症,是术后随访的首选检查方法。     

腹主动脉瘤行传统手术与腔内隔绝术后护理疗效比较

目的:探讨腹主动脉瘤传统手术与腔内隔绝术后的护理疗效.方法:选取2009年1月～2011年3月入住我院的腹主动脉瘤患者94例,其中51例行传统手术即经腹膜或腹腔后径路腹主动脉瘤切除人工血管重建术,设为传统手术组;43例行腹主动脉瘤腔内隔绝术,设为腔内隔绝术组.结果:与传统手术组相比,腔内隔绝术组患者术后恢复时间缩短,多数患者在手术当日能够恢复普通进食,次日即可下床活动,生活可以自理,大大减少医护人员对患者的循环、呼吸监护工作量,且患者再手术率和病死率低(P＜0.05,P＜0.01).结论:腹主动脉瘤行腔内隔绝术相对于传统手术具有绝对的优势,值得推广应用.     

腹主动脉瘤围手术期的护理

腹主动脉瘤最常见的病因是动脉粥样硬化，其他为创伤性，感染性、动脉中层囊性变性、先天性、梅毒等。临床表现为腹部包块，腹痛，下肢急慢性缺血症状。体征：脐周或中上腹部们及有膨胀性搏动的肿块，听到收缩期杂音~[1]。目前最理想的方法是将动脉瘤切除及血管重建术，因手术复杂，时间长，护理配合要求转高，近年来我院对3例病人采取手术治疗，效果满意，现将我们体会介绍如下。1临床资料1．1对象：本组3例患者均为男性，年龄45－65岁。3例系肾动脉水平以下腹主动脉瘤，其中2例行腹主动脉造影术，l例行核磁共振以明确诊断。1．2手术方法：…     

腹主动脉瘤切除人工血管置换术的手术配合

[目的]探讨腹主动脉瘤切除人工血管置换手术的配合。[方法]2007年3月—2009年9月成功完成8例腹主动脉瘤切除人工血管置换术,对腹主动脉置换的手术配合进行总结。[结果]8例腹主动脉瘤切除人工血管置换手术均获得成功。[结论]手术室护士充分的术前准备、及时恰当的术中配合,能缩短手术时间、提高手术成功率。     

腹主动脉瘤腔内治疗并人工血管搭桥术的手术配合

腹主动脉瘤(abdominal aortic aneurysm,AAA)是最常见的动脉瘤,90％以上由动脉粥样硬化引起。它常以无痛性腹部搏动性包块被发现。动脉瘤巨大时可出现邻近组织和脏器受压征象。一旦出现疼痛,预示有破裂的危险。若不及时手术,则有生命之虞。以往,这类病人常采用开腹手术进行人工血管置换。动脉瘤腔内治疗是90年代以后发展起来的微细血管外科技术。该方法与传统开腹手术相比具有创伤小、恢复快、并发症少的优点。我院于2002年9月对1例老年AAA病人进行了腔内治疗。现将有关护理报告如下。     

腹主动脉瘤开放手术与腔内治疗效果的比较

目的比较腹主动脉瘤开放手术与腔内治疗的疗效及安全性。方法回顾性分析腹主动脉瘤患者98例临床资料。开放手术治疗30例,其中择期手术22例、急症手术8例;腔内隔绝术治疗68例,均为择期手术。结果开放手术组死亡1例,术后心力衰竭2例、术后急性心肌梗死1例、呼吸衰竭2例、急性肾衰竭2例。腔内组死亡1例,术后呼吸衰竭1例、脑梗死1例。结论开放手术适于年轻、合并症少及无法行腔内修复术的患者。腔内治疗以其安全、微创、术后恢复快等优点已成为发展趋势。     

外科手术在腹主动脉瘤治疗中的地位

目的探讨并评价外科手术在腹主动脉瘤治疗中的地位和安全性。方法作者两所医院75例腹主动脉瘤患者，26例行外科手术腹主动脉瘤切除人工血管移植术，49例腔内治疗。分析2组的手术并发症、病死率、住院时间及住院费用。结果3例急诊外科手术患者2例死亡，其余择期外科手术及腔内治疗的患者均成功，无死亡，住院时间腔内治疗明显短于外科手术治疗，住院费用外科手术明显低于腔内治疗组。结论外科手术仍是目前治疗腹主动脉瘤的主要方法，是一种安全、经济有效、可普及的治疗手段。腔内治疗有它的特殊性，是微创外科发展的趋势。     

腹主动脉瘤超声造影表现与CT血管成像的比较

目的比较腹主动脉瘤超声造影与CT血管成像(CTA)的表现,探讨超声造影(CEUS)在腹主动脉瘤诊断及术后随访中的应用价值。方法采用超声造影检查对18例(术前检查10例,术后复查8例)腹主动脉瘤患者进行术前诊断或术后复查,所有患者均同时行CT血管成像检查。将两种方法诊断术前患者真性动脉瘤、夹层动脉瘤、假性动脉瘤及术后有无内漏情况进行对比研究。结果术前超声造影诊断为真性动脉瘤5例,夹层动脉瘤4例,假性动脉瘤1例;术后随访8例中支架置入及人工血管置换各4例,均未见内漏,与CTA结果一致。结论应用超声造影对腹主动脉瘤进行术前诊断及术后随访,结果和CTA一致,值得推广应用。     

主动脉夹层动脉瘤腔内隔绝术患者围手术期护理

笔者报道主动脉夹层动脉瘤腔内隔绝术患者的围手术期护理。术前严密观察患者的心理、血压、疼痛等情况,维持患者的心理、血压在稳定情况下行腔内隔绝术;术中在全麻后进行动、静脉穿刺,避免血压波动。术后准确用药,加强用药护理,对患者的疼痛表示理解、同情,使用止痛剂使其安静。认为对主动脉夹层动脉瘤腔内隔绝术患者提供良好的护理,有利于促进患者康复。     

腔内修复术治疗腹主动脉瘤中远期疗效观察与探讨

目的 探讨腹主动脉瘤腔内修复术的中远期疗效.方法 2000年3月-2004年11月,行腔内修复术治疗腹主动脉瘤21例.男18例,女3例,年龄34～81岁,平均(66.2±7.3)岁.随访36～92个月,平均(56.0±10.2)个月,每个病例均填写标准化CRF表格,建立数据库,分析其临床特点及治疗效果.结果 术中内漏3例,右肾动脉栓塞1例,术后发生急性肾衰竭2例,急性左心衰1例,脑出血1 例,术后30天内死亡2例,死于多器官功能衰竭、呼吸循环衰竭.随访期间内漏2例,死亡2例,分别死于腹主动脉瘤破裂和膀胱癌肝转移.结论 腹主动脉瘤腔内修复术创伤小,恢复快,中远期严重并发症少,对于不能耐受传统外科手术的患者应优先选择腔内修复术.     

腹主动脉瘤腔内修复治疗的进展

腹主动脉瘤（Abdominal aortic aneurysm,AAA）是指腹主动脉局限性瘤样扩张,超过3cm或超过正常直径的50%即可诊断为腹主动脉瘤,75%的患者并无临床症状〔1〕,破裂是其最常见、最凶险的并发症,破裂后的死亡率高达80%~90%〔2〕。     

腹主动脉瘤腔内修复术后二次手术的原因分析

目的分析腹主动脉瘤腔内修复术(EVAR)患者术后进行二次手术的原因。方法回顾性分析行EVAR治疗的171例肾下型腹主动脉瘤(AAA)患者的临床资料和随访结果,其中20例患者接受二次手术干预。分析二次手术的原因,并探讨如何减少EVAR术后并发症的发生。结果20例二次手术患者中,Ⅰ型内漏8例(Ⅰa型6例、Ⅰb型2例),Ⅱ型内漏2例(肠系膜下动脉返血),Ⅲ型内漏2例(左髂支回缩入瘤腔),左侧髂支血栓阻塞致主体支架内血栓形成2例,髂支血栓形成4例,髂支狭窄2例。回归分析结果显示,术后内漏、远端缺血是EVAR患者术后进行二次手术的主要原因。根据动脉瘤的瘤体情况选择不同的腔内修复手术,术后按时随访是提高患者手术安全性及治疗效率的关键。结论EVAR手术的近期疗效良好,但术后内漏及远端缺血等问题仍是影响手术疗效的关键,患者可能因此进行二次手术。     

Endovascular Aortoiliac Aneurysm Repair: Surgical Progress Through New Treatment Paradigms and Innovative Endograft Design

Effective treatment for patients with an abdominal aortic aneurysm (AAA) began more than 50 years ago through the development of prosthetic grafts, which were used to replace aneurysmal segments of diseased arteries. Open surgical repair of AAAs became the gold standard for treating this disease. In 1999, two device manufacturers received US Food and Drug Administration approval for their endovascular aneurysm repair (EVAR) devices to treat selected patients with AAA. During the next 10 years, multiple other EVAR devices received US Food and Drug Administration approval, and, now, EVAR rivals open surgical repair as the standard for treating aortoiliac aneurysm disease. The purpose of this article is to outline advances in the device technology used for EVAR procedures, identify historical progress of treatment options, recognize complications after EVAR, describe improvements in device design, and specify related nursing implications.     

Endoluminal repair of infrarenal abdominal aortic aneurysms

Endoluminal repair of abdominal aortic aneurysms (AAA) offers an attractive alternative to open surgical repair. Early experience has shown that endoluminal repair can be performed safely, with low morbidity and mortality rates. Data from non-randomised studies have demonstrated that the endoluminal technique has certain advantages when compared with open repair in carefully selected patients. These include shorter hospital stay, decreased use of intensive-care beds and lower blood loss. The major drawback to endoluminal repair is the durability of the stent grafts. Registers of endoluminal devices have shown that, even after successful repair, new endoleaks may occur after apparently successful deployment and the transverse diameter of the aneurysm may continue to expand, even in the absence of an endoleak. Some of the devices have developed problems with the integrity of either the stent or its graft covering, which could result in aneurysm rupture. Manufacturers have recently been criticised for not releasing data on adverse events. No randomised trials comparing endoluminal with open repair of infrarenal AAA have yet been performed, however, financial support has recently been granted for a multicentre UK study (endovascular aneurysm repair — EVAR). This trial will randomise patients who are deemed fit for operation to either open repair or endovascular repair (EVAR 1) and patients regarded as unfit to best medical treatment, or best medical treatment with endovascular repair (EVAR 2).