实时三维超声心动图评价轻度高血压病患者左心功能

目的 应用实时三维超声心动图技术评价轻度高血压病患者左心功能.方法 分别对50例正常人和81例高血压患者进行二维超声心动图及三维超声心动图检查.测量左室舒张末期容积、收缩末期容积和射血分数,左房收缩末容积.结果 二维超声测量的左室舒张末容积、收缩末容积、射血分数高血压病患者与正常组间无统计学差异.实时三维超声心动图测值与正常组比较,高血压组左室收缩末容积减低,左室射血分数升高.二维超声心动图测量左房前后径高血压组与正常组无统计学差异.实时三维超声心动图测量左房收缩末容积高血压组较正常组增加.结论 实时三维超声心动图技术较二维超声心动图更能够早期发现高血压病患者左心功能及结构的变化.     

左房内径变化鉴别左室舒张功能假性正常

目的二维超声心动图鉴别左室舒张功能假性正常.方法入选30例正常人和70例左室舒张功能减退患者,用脉冲多普勒技术分别测量二尖瓣口和肺静脉血流频谱,同时用二维超声心动图测量左房收缩末内径(LAs)和左房舒张末内径(LAd).结果左室舒张功能减退组LAd/LAs明显高于对照组(P＜0.05).正常组、早期舒张功能减退组、假性正常组、限制性充盈组LAd/LAs分别为0.68±0.04、0.74±0.05、0.83±0.05、0.88±0.04.与正常组相比,早期舒张功能减退组LAd/LAs增高,但差异没有显著性(P＞0.05),假性正常组、限制性充盈组LAd/LAs显著高于正常对照组(P＜0.01).结论LAd/LAs比值可鉴别左室舒张功能假性正常,在临床工作中是一种简单实用的方法.     

三维超声心动图对房间隔缺损患者右心功能的评估

目的应用三维超声心动图对房间隔缺损患者右心功能的进行评估。方法ASD患者5 8例,正常对照组3 2例,应用三维超声心动图,测量右心室舒张末期容量(RVEDV)、收缩末期容量(RVESV)、并计算右室射血分数(RVEF)。结果ASD患者、正常对照组RVEDV分别为( 10 1 74±2 5 17)、( 5 9 65±15 0 0 )ml;RVESV分别为( 5 6 81±16 77)、( 2 7 83±9 17)ml;RVEF分别为( 4 4 82±4 5 1) %、( 5 4 11±5 89) % ,2组间均有显著差异(P <0 0 0 1)。结论ASD患者右心室容量负荷较正常人显著增加,右心功能明显下降。     

Tei指数评价2型糖尿病患者心功能的临床研究

目的:探讨Tei指数评价2型糖尿病患者心功能变化的临床价值。方法:2型糖尿病患者45例,正常对照组30例。行常规超声心动图检查测量左室舒张末期内径和收缩末期内径(LVDd,LVDs)。二尖瓣口血流图舒张早期和舒张晚期血流峰值之比(E／A)、E 峰减速时间(DT)、左室等容舒张时间(IVRT)、肺静脉血流图收缩波和舒张波之比(S／D)以及Tei指数。结果:2型糖尿病组的DT及 Tei指数较正常组延长(202．04±40．51 ms和184．92±43．60ms,P<0．01)(0．68±0．22和0．54±0．15,P<0．01)。结论:Tei指数能简便、敏感、综合评价心脏的整体收缩舒张功能,有助于早期发现2型糖尿病患者左室舒张功能障碍。     

超声心动图分析干扰素对扩张型心肌病心功能的影响

目的:旨在通过超声心动图新技术,定量分析干扰素治疗DCM后其心功能的变化。方法:52例住院和门诊DCM病人,随机分为两组,干扰素治疗组31例,平均年龄41.0±17.1岁;常规治疗组21例,平均年龄38.5±19.2岁。测量舒张末期面积（EDA）、收缩末期面积（ESA）、面积变化分数（FAC）、舒张末期容积（EDV）、收缩末期容积（ESV）、射血分数（EF）及采集二尖瓣水平、乳头肌水平、心尖水平CK图象并进行积分。结论:DCM病人在常规治和干扰素治疗后,其左心室收缩末期和舒张末期内径缩小不明显。干扰素加常规治疗可以提高左心室EF值,与常规治疗比较有显著差异。干扰素加常规治疗可以提高左心室收缩功能,增加左心室收缩期位移距离,与常规治疗比较有显著差异。超声心动图技术可以定量左心室收缩功能的动态变化,具有简便、准确的特点,易于临床应用。     

Tei指数评价高血压病患者心功能的临床研究

目的:探讨Tei指数评价高血压病患者心功能的临床价值。方法:高血压病患者32例,正常对照组27例。行常规超声心动图检查测量左室射血分数(EF)、左室舒张末期内径和收缩末期内径(LVDd,LVDs)、二尖瓣口血流图舒张早期和舒张晚期血流峰值之比(E/A)、E峰减速时间(DT)、左室等容舒张时间(IVRT)、肺静脉血流图收缩波和舒张波之比(S/D)以及Tei指数。结果:高血压病组的Tei指数较正常组明显延长(0.72±0.12和0.56±0.15,P<0.01)。结论:Tei指数能简便、敏感、综合评价心脏的整体收缩舒张功能。     

超声与心导管法对比研究冠心病左室舒张功能

目的　以超声与心导管法检测冠心病左室舒张功能。方法　62例患者均行经胸多普勒超声检查和冠状动脉及左室造影检查。其中冠状动脉正常者29例,年龄(47.0±1.8)岁,异常者33例,年龄(48.3±0.9)岁。结果　冠造异常组左室舒张末压显著高于正常组(17.6mmHgvs13.2mmHg,P<0.05);心房收缩前左室舒张速率正常组远大于异常组［分别为-(224.63±52.18),-(87.81±24.41),P<0.05］;心房收缩引起的左室舒张压力增加正常组远高于异常组［(6.66±0.92)mmHgvs（0.96±1.87）mmHg,P=0.0094］;心房收缩肺静脉逆流加速度两组差异显著(5.10±0.31vs4.12±0.20,P=0.0106);等容舒张指标左室等容舒张时间两组均有延长,左室最大舒张速率两组均有减少,但两组比较上述两指标差异均无显著性意义。等容舒张时间常数两组比较差异不显著。结论　冠脉缺血是左室弛张障碍加重和心肌僵硬度增加、顺应性下降的重要因素;冠脉异常组无论舒张早、中、后期弛张障碍和中、后期顺应性减低均重于冠脉正常者;存在冠脉缺血以外因素引起左室舒张末压增高,主要是引起弛张障碍,集中表现在舒张早期。     

超声心动图评价心功不全的收缩期力学参数

本文根据弹性力学原理使用超声心动图仪配合录象机测量了15例心功能不全患者和50例正常人的左室收缩期室壁应力(每单位面积的力)-应变(每单位长度的长度变化)关系。本方法能定量出:心肌收缩力(收缩期心肌劲度)、前负荷(舒张末期周向应力)和后负荷(收缩末期周向应力)。结果表明:心功能不全病人心肌收缩力由正常值112.8±23.5降至70.2±11.5kPa,前负荷由正常值30.5±9.2增至42.1± 9.1kPa,后负荷也由正常值13.9±1.5增至33.4±11.4kPa,心率由正常的71.4±10.7增至84.1±12.3次/分。心肌力学参数是检测心功能不全的理想指标。本文讨论了方法学、可行性和临床意义。     

心电图QRS-T夹角与老年慢性心力衰竭患者的关联性及临床意义

目的：观察心电图QRS-T夹角与老年慢性心力衰竭患者的关联性及临床意义。方法：选取2017年3月~2019年2月收治的75例老年慢性心力衰竭患者，根据心电图QRS-T夹角分为A组25例（夹角＞90°）、B组25例（夹角51°~90°）、C组25例（夹角0°~50°）。收集患者基本资料，均行常规12导联心电图、超声心动图检查。对比各组基本资料、心电图、超声心动图指标。结果：三组性别、年龄、舒张压、体质量指数比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；A组收缩压高于B组，B组高于C组；A组心功能分级高于B组、C组（P＜0.05）；三组T轴、心率随QRS-T夹角减小而降低，QRS轴随QRS-T夹角减小而增大（P＜0.05）；A组右室壁厚度、左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、左室收缩末容积、左室舒张末容积、平均室壁应力、左室心肌质量指数均高于B组、C组（P＜0.05）。结论：心电图QRS-T夹角可反映心肌损伤情况，老年慢性心力衰竭患者收缩压、心功能分级越高，心肌重构越严重，则心电图QRS-T夹角越大，通过测量心电图QRS-T夹角，可有效评估老年慢性心力衰竭患者心室功能，预测病情变化。     

超声对结节间沟的观测及临床意义

［摘　要］　目的　应用超声了解结节间沟的解剖及其临床意义。方法对100名健康成人双侧（正常组）及24例肱二头肌长头肌腱脱位患者患侧（脱位组）进行结节间沟超声扫查,在横断面分别测量结节间沟内侧壁角（α）、外侧壁角（β）及大、小结节间曲线长度（C）,并按α对结节间沟进行分型,对2组的结节间沟测值及分型进行比较。结果　正常组中,左侧α为63.77°±11.25°,β为53.22°±10.97°,C为12.9±0.07mm;右侧α为62.88°±10.55°,β为52.51°±10.94°,C为15.6±1.15mm。双侧结节间沟比较,α、β及C差异均无统计学意义（P均>0.05）。脱位组中,α为32.17°±12.29°,β为31.41°±8.21°,C为22.7±0.93mm。而正常组与脱位组结节间沟测值及分型的差异均有统计学意义（P均＜0.01）。结论　超声可清晰显示成人结节间沟形态并进行测量,可作为结节间沟定量评估的有效方法。     

超声诊断妊娠高血压综合征孕妇的胎儿心脏功能变化及意义

0的;研究高血压及妊娠高血压综合征(PIH),简称妊高征孕妇的胎儿心脏形态和功能的变化。方法:应用超声诊断仪测定32例妊娠高血压孕妇的胎儿(研究组)和120例正常孕妇妊娠的胎儿(对照组)的心脏室间隔厚度,心室收缩期及舒张期周长及面积,心室收缩分数1(心室舒张末期面积-心室收缩末期面积)/心室舒张末期面积,心室收缩分数2(心室舒张末期周长-心室收缩末期周长)/心室舒张末期周长。并随访两组新生儿体重。结果:研究组室间隔厚度为(5.8±0.7mm,X±S,下同),明显高于对照组(4.0±0.7)mm,研究组左心室舒张,收缩末期面积分别为(3.40±0.8)cm2,(2.3±0.60)cm2,明显高于对照组(2.5±0.7)cm2,(2.0±0.5)cm2。研究组右心室舒张末期面积、收缩末期面积(3.50±0.7)cm2、(2.6±0.7)cm2,明显高于对照组(3.2±0.5)cm2、(2.4±0.7)cm2,研究组左心室收缩分数1为(0.21±0.07),明显高于对照组(0.12±0.04)。研究组右心室收缩分数2为(0.37±0.11),明显高于对照组2(0.23±0.10)。研究组右心室收缩分数1为(0.20±0.05),明显高于对照组(0.14±0.11)。研究组右心室收缩分数2为(0.33±0.09),明显高于对照组2(0.24±0.14)。妊高症孕妇新生儿体重为(3040±750)g,明显低于对照组(3440±580)g。结论:高血压孕妇的胎儿心脏相对较大,心率增     

多层螺旋CT在行冠状动脉成像的同时用于评价左心室功能的可行性

目的:比较应用多层螺旋CT和超声心动图在评价左室功能方面的一致性,探讨多层螺旋CT进行冠状动脉造影所得的数据用于左心室功能评价的准确性。方法:选择2003-12/2004-05北京协和医院心内科病房临床怀疑冠心病患者40例,男21例,女19例,均自愿参加。全部患者均行心脏多层螺旋CT和超声心动图检查。用舒张末期和收缩末期重建图像来计算左心室舒张末期容积、收缩末期容积和射血分数,用Bland-Altman方法比较多层螺旋CT和超声心动图测量左心室收缩末期容积、左心室舒张末期容积和左心室射血分数的一致性。结果:按意向处理分析,可疑冠心病患者40例均进入结果分析。依据Bland-Altman法,多层螺旋CT和超声心动图测定左心室舒张末期容积、收缩末期容积和射血分数的差值分别为(-4.4±11.8)mL,(0.8±6.8)mL和-0.018±0.038,两种检查方法一致性范围分别为-28.0～19.2mL,-12.8～14.4mL和-0.094～0.058。即多层螺旋CT测得的结果比超声心动图结果大0.058或小0.094以上的可能性均小于5%。结论:多层螺旋CT与超声心动图在评价左心室功能某些参数方面虽有一定差异,但两者均非金标准评价体系,因此两者的一致性范围可被临床接受,故本结论可以证实多层螺旋CT在对冠状动脉成像的同时可用于评价左心室功能。     

单纯中、重度肥胖者左心功能指标与健康者同期1:1配对比较

目的心脏病患者体质肥胖可增加心脏负荷,观察单纯中、重度肥胖对人体左心功能指标的影响.方法2001-06/2004-06在肇庆市第一人民医院门诊就诊确诊为单纯性中、重度肥胖患者39例(单纯性肥胖组,体质量指数≥30 kg/m2).男21例,女16例.均自愿参加.排除合并有慢性心肺疾病和其他严重躯体性疾病者.选择同期在本院进行体检的健康非肥胖自愿者39人为对照组(体质量指数＜25kg/m2).两组均在静息条件下进行多普勒超声心动图检查,测定两组对象左室舒张功能指标(左室舒张早、晚期峰值流速及两者比值,左室等容舒张时间,左房射血前期时间,左房射血时间)和左室收缩功能指标(左室舒张末内径、左室收缩末内径、心脏指数、左室短轴缩短率、周径纤维缩短速度、左室射血分数).结果按意向处理分析,进入结果分析的中重度肥胖患者39例和体质量正常人39人.①左室舒张功能指标肥胖组左室舒张早期峰值流速、左房射血前期时间明显低于和短于对照组[(69.60±14.37)mm/s,(85.34±17.75)m;(72.14±20.52)mm/s,(88.46±18.23)ms,P＜0.05].左室舒张晚期峰值流速,左室舒张早、晚期峰值流速比值,左房射血时间,左室等容舒张时间明显高于和长于对照组[(56.62±11.36)mm/s,0.87±0.01,(121.28±19.37)ms,(89.27±16.82)ms;(53.36±13.44)mm/s,0.85±0.02,(117.42±26.50)ms,(86.97±17.42)ms,P＜0.05].②左室收缩功能指标肥胖组除左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、心脏指数明显高于对照组(P＜0.05).左室短轴缩短率、周径纤维缩短速度、左室射血分数差异不明显.结论单纯肥胖是亚临床型左室功能障碍的一个独立危险因素.单纯中、重度肥胖可引发人体左心收缩和舒张功能不同程度的障碍.     

经颅二维彩色多普勒超声对脑梗死患者大脑中动脉血流速度的研究

目的探讨经颅二维彩色多普勒超声(TCCS)对脑梗死患者大脑中动脉血流速度。方法应用经颅彩色多普勒超声对临床经血管造影确诊为脑梗死的患者48例(其中18例大脑中动脉主干梗死,14例大脑中动脉分支梗死,16例颅外单侧颈内动脉梗死)和50例健康成人分别采用经颅彩色多普勒血流显像(CDF I)进行探测,测量双侧大脑中动脉舒张末期血流速度(EDV),并计算舒张末期双侧大脑中动脉血流速度比率(健侧与患侧的比值)。结果在健康成人组中,舒张末期血流速度和舒张末期比率为:(42.79±13.72)cm/s、1.25±0.31;在大脑中动脉水平段主干梗死组及大脑中动脉分支梗死组舒张末期血流速度和舒张末期比率分别为:(17.20±5.65)cm/s、3.56±1.20,(20.14±4.35)cm/s、1.82±0.46;颅外单侧颈内动脉梗死组中,梗死侧的舒张末期血流速度和舒张末期比率为:28.70±11.21(cm/s)、1.68±0.57,所有梗死组舒张末期血流速度明显低于对照组,而舒张末期比率明显高于对照组。结论经颅二维彩色多普勒对大脑中动脉(MCA)水平段血流速度和舒张末期比率的检测,有助于大脑中动脉梗死的鉴别诊断。     

不同模式超声心动图对乳腺癌化疗患者左心室收缩功能的早期诊断价值

目的：评价单心动周期实时全容积三维超声心动图、M型超声心动图及二维双平面Simpson法对乳腺癌化疗患者不同化疗周期左心室收缩功能动态监测的价值。 方法：搜集于我院规范化疗女性乳腺癌患者39例,用单心动周期实时全容积三维超声心动图、M型超声心动图以及二维双平面Simpson法测量患者术前及不同化疗周期（6个化疗周期）左室舒张末容积、左室收缩末容积和左室射血分数,分析比较不同化疗周期左心室收缩功能指标的变化。 结果： 1、随着化疗药物累积剂量的不断增加,第6化疗周期开始M型超声心动图结果显示左心室射血分数开始下降(61.59±2.12%),与术前比较（68.40±2.07%),差异具有统计学意义(P<0.05);第6化疗周期开始二维双平面Simpson法结果显示左心室射血分数开始下降（59.94±2.98%),与术前比较（66.71±2.03%)(P<0.05),差异具有统计学意义;第5化疗周期开始单心动周期实时全容积三维超声心动图结果显示左心室射血分数开始下降（56.87±2.18%),与术前比较（64.54±1.92%),差异具有统计学意义(P<0.05)。 2、随着化疗药物累积剂量的不断增加,二维双平面Simpson法、单心动周期实时全容积三维超声心动图结果显示不同化疗周期左室舒张末容积与术前比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。 结论：乳腺癌患者随着化疗药物累积剂量的不断增加,会出现左心室收缩功能减低,单心动周期实时全容积三维超声心动图能较M型超声心动图及二维双平面Simpson法更早发现左心室收缩功能指标射血分数减低,能更早发现亚临床左心室收缩功能不全,应于第5化疗周期开始对心脏功能进行重点监测,以便及早发现亚临床左心室收缩功能不全。     

单纯中、重度肥胖者左心功能指标与健康者同期1∶1配对比较

目的:心脏病患者体质肥胖可增加心脏负荷,观察单纯中、重度肥胖对人体左心功能指标的影响。方法:2001-06/2004-06在肇庆市第一人民医院门诊就诊确诊为单纯性中、重度肥胖患者39例(单纯性肥胖组,体质量指数≥30kg/m2)。男21例,女16例。均自愿参加。排除合并有慢性心肺疾病和其他严重躯体性疾病者。选择同期在本院进行体检的健康非肥胖自愿者39人为对照组(体质量指数<25kg/m2)。两组均在静息条件下进行多普勒超声心动图检查,测定两组对象左室舒张功能指标(左室舒张早、晚期峰值流速及两者比值,左室等容舒张时间,左房射血前期时间,左房射血时间)和左室收缩功能指标(左室舒张末内径、左室收缩末内径、心脏指数、左室短轴缩短率、周径纤维缩短速度、左室射血分数)。结果:按意向处理分析,进入结果分析的中重度肥胖患者39例和体质量正常人39人。①左室舒张功能指标:肥胖组左室舒张早期峰值流速、左房射血前期时间明显低于和短于对照组[(69.60±14.37)mm/s,(85.34±17.75)ms;(72.14±20.52)mm/s,(88.46±18.23)ms,P<0.05]。左室舒张晚期峰值流速,左室舒张早、晚期峰值流速比值,左房射血时间,左室等容舒张时间明显高于和长于对照组[(56.62±11.36)mm/s,0.87±0.01,(121.28±19.37)ms,(89.27±16.82)ms;(53.36±13.44)mm/s,0.85±0.02,(117.42±26.50)ms,(86.97±17.42)ms,P<0.05]。②左室收缩功能指标:肥胖组除左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、心脏指数明显高于对照组(P<0.05)。左室短轴缩短率、周径纤维缩短速度、左室射血分数差异不明显。结论:单纯肥胖是亚临床型左室功能障碍的一个独立危险因素。单纯中、重度肥胖可引发人体左心收缩和舒张功能不同程度的障碍。     

超声测量胰腺钩突角在诊断胰头占位性病变中的临床意义

目的　探讨超声测量胰腺钩突角 (angeloflesserpancreas ,ALP)在诊断胰头占位性病变中的临床价值。方法　超声测量 41例胰头肿瘤患者和 5 2例正常人的ALP ,并将其分为 3组 :A组 ,超声发现胰头有占位性病变 3 2例 ;B组 ,超声未发现而CT或MRI发现胰头有占位性病变 9例 ;C组 ,为正常对照组 5 2例。结果　A、B、C组ALP分别为 83°± 9° ,78°± 9° ,43°± 5° ,A、B两组的ALP明显大于C组的ALP(P <0 .0 1)。C组的ALP均 <60° ,而A组和B组的ALP均 >60°。结论　超声检查发现ALP增大是提示胰头占位性病变的敏感指标 ,有必要进一步行强化CT或MRI检查。     

超声心动图评价左室部分切除成形术的血流动力学变化

目的应用超声心动图评价左心室部分切除成形术治疗终末期扩张型心肌病血流动力学变化。方法自1998年4月至12月,12例经末期扩张型心肌病患者接受了左心室部分切除术治疗。术前及术后1个月内行经胸超声心动图,术中行经食管超声心动图检查,取左室长轴切面测量左室内径,以双面面积长轴法测量左室收缩功能,用9段记分法定量评价室壁运动。结果左室心肌平均切除重量44.8±12.5g。超声心动图检查左室舒张末期、收缩末期内径显著减少(81.5±11.53至65.9±10.29mm);(72.67±11.28至58.16±10.27mm),P<0.05。左心射血分数增加(19.4%±7.4%至29.73%±8.17%),P<0.01;每搏量和左室整体及局部室壁运动得分无明显改变,P>0.05。结论左室部分切除治疗晚期扩张型心肌病近期能显著减少心腔内径、心室容积,每搏量无增加,室壁运动幅度无明显改变,远期效果并不象人们所期盼的那样,心功能改善不明显。射血分数的提高可能仅仅依赖于舒张末期容积的减低和二尖瓣返流的矫正。     

小儿His角的超声观测及对胃食管反流的诊断价值

目的 研究小儿His角的大小、生长变化规律及其在胃食管反流诊断中的价值。方法 将729例小儿按年龄分为新生儿（60例）、婴儿（252例）、幼儿（243例）和儿童（174例）4个年龄段,在哺乳或饮水后,超声观察胃食管连接部并测量His角的大小。以临床诊断为标准,将受检小儿分为GER组(156例)和健康组(573例)。对各组数据进行统计学分析,并绘制ROC曲线判断His角诊断GER的价值及最佳截断值（cutoff值）。结果 健康组小儿His角均值为87.2°±7.2°,其中新生儿为93.3°±8.7°,婴儿为90.4°±6.6°,幼儿为86.2°±4.3°,儿童为84.5°±8.8°。GER组小儿His角均值为108.3°±6.7°,明显大于健康组(P<0.01)。其中新生儿107.5°±7.2°,婴儿108.9°±7.2°,幼儿106.8°±3.5°,儿童为106.2°±5.3°,均大于相同年龄段健康组小儿(P<0.01)。His角诊断GER的AUCROC为0.969,最佳截断值为102.2°,其诊断敏感性为94.1%,特异性为97.9%。结论 正常小儿的His角随年龄的增大逐渐变小;胃食管反流小儿的His角明显大于正常小儿,且不同年龄段小儿His角大小无明显差异;His角增大可作为诊断小儿GER的指标之一。     

超声心动图对急性右室心肌梗塞急诊再灌注治疗的对照研究

目的 :超声心动图对比观察研究急诊再灌注治疗对急性右室心肌梗塞 (RVMI)心功能及其预后的影响。方法 :临床确诊急性心肌梗塞患者 86例 ,其中 5 8例进行了冠状动脉造影。超声心动图检查平均 (6 .1±2 .6 )天。符合 WHO关于急性心肌梗塞标准 ,所有病例均合并左室下壁心肌梗塞 ,其中同时合并左室前壁和前间壁心肌梗塞 2 3例。将 86例患者分为两组 ,急诊再灌注治疗成功患者为组 A (n=2 8例 ,11例急诊 PTCA,17例急诊溶栓 ) ;常规治疗为组 B (n=5 8例 )。结果 :两组患者冠状动脉造影平均病变血管支数无明显差异 (组 A平均 1.5 7支 ,组 B平均 1.36支 )。分别计算两组左、右心室异常节段室壁运动记分 (L VWMS,RVWMS) ,组 A和组 B有显著差异 (RVWMS:4 .0± 2 .7和 4 .3± 4 .3,P<0 .0 5 ;L VWMS:8.9± 6 .1和 10 .0± 7.3,P<0 .0 5 )。右室舒张末期和收缩末期容积 (RVEDV和 RVESV) ,组 A与组 B存在显著差异性 (32 .8± 17.0和 4 2 .4± 2 6 .7;13.8± 6 .7和 2 2 .3± 17.6 ,P<0 .0 1)。右室射血分数组 A大于组 B(5 3.6± 18.1和 4 5 .6± 18.6 ,P<0 .0 1)。左心各项指标 (左室舒张末期和收缩末期容积、左室射血分数 )组 A亦明显好于组 B(P值均 <0 .0 1)。近期临床恶性并发症 ,组 A无一例发生。组 B发生率 8% ,