女性排尿行为信念量表的编制及在女性护士中的信度效度检验

目的以健康信念模式为概念框架编制女性排尿行为信念量表,并检验量表的信度、效度。方法参照Lynn提出的编制认知领域量表的步骤,在文献回顾的基础上编制女性排尿行为信念量表。本研究采用多阶段抽样法。首先方便抽样抽取济南市3所三级甲等医院245名女性护士进行问卷调查,2周后再从中随机抽取25名护士进行重测。采用SPSS 13.0进行描述性统计分析、Pearson相关分析、Cronbach’sα系数和探索性因素分析以精简条目、确立量表维度,并检验量表的内容效度、结构效度、效标效度、内部一致性信度、分半信度以和重测信度。结果各条目内容效度指标(I-CVI)为0.83~1,量表内容效度指标(S-CVI)为0.96。量表包含24个条目,归属于5个维度:下尿道症状易感性的感知、下尿道症状严重性的感知、健康排尿行为益处的感知、健康排尿行为阻碍的感知和健康排尿行为的自我效能;各条目在其对应维度上的因素负荷为0.58~0.87,方差累计贡献率为61.34%。5个维度的Cronbach’sα系数(除维度"坚持健康排尿行为的自我效能"为0.60外)、校正分半信度、重测信度均大于0.70。结论本量表的信效度良好,可以在护士群体初步试用并进行验证性因素分析。     

女性护士排尿行为信念及其与排尿行为的关系

目的调查女性护士排尿行为信念现状,并分析其与排尿行为之间的关系。方法采用国际尿失禁咨询委员会女性下尿路症状问卷中文版、女性排尿行为量表、女性排尿行为信念量表对济南市3所综合性三级甲等医院401名女性护士进行调查,对排尿行为信念现状进行描述性分析,采用Pearson相关分析及分层多元线性回归分析研究排尿行为信念与排尿行为的关系。结果女性护士健康排尿行为益处的感知和下尿路症状易感性的感知水平较低,得分分别为(2.86±0.71)分和(3.18±0.67)分。排尿行为信念中健康排尿行为障碍的感知进入回归方程后,调整R2增加了8.3%。结论女性护士排尿行为信念存在严重问题,应对其进行排尿行为信念的干预,重点使其了解健康排尿行为及其益处,同时强化下尿路症状的易感性,增强健康排尿行为的自我效能。医院管理人员应设法改善如厕条件,减少护士健康排尿行为的障碍。     

跌倒警觉度量表在养老机构老年人中的信效度和最佳界值研究

目的验证跌倒警觉度量表(the self-awareness of falls in elderly scale, SAFE)在养老机构老年人群中的信效度,并探讨量表的最佳界值。方法便利抽样法选取养老机构300位老年人采用跌倒警觉度量表进行调查,评价问卷的信效度,并分析受试者工作特性曲线(receiver operating characteristic curve, ROC)确定量表的最佳界值。结果 SAFE量表的Cronbach’sα系数为0.943。条目得分与总分的相关系数为0.462～0.847(P0.01)。重测信度为0.900。探索性因子分析共得到4个公因子,累积方差贡献率为74.609%。验证性因子结果显示模型拟合良好[χ~2/df=2.135;近似误差均方根(root mean square error of approximation, RMSEA)=0.076,增值适配度指数(incremental fit index, IFI)=0.941,非规范拟合指数(tucker-lewis coefficien, TLI)=0.931,相对拟合度指数(comparative fit index, CFI)=0.940]。量表4个因子的组合信度(critical ratio, CR)均大于0.7,平均方差萃取量(average variance extract, AVE)均大于0.5。SAFE最佳界值为54分,ROC曲线下面积为0.803,此时的敏感度为61.0%,特异度为88.4%。结论 SAFE具有较好的信效度,推荐最佳界值为54,可用于评价养老机构老年人群的跌倒警觉度。     

循证实践准备度评估量表的验证性因素分析

目的对循证实践准备度评估量表(clinic readiness evidence-based nursing assessment,CREBNA)进行验证性因素分析,验证其结构效度。方法以2017年参加复旦大学护理学院证据转化与临床应用工作坊培训后开展证据应用项目的351名护理人员为研究对象,发放并填写CREBNA,调查护理人员循证实践准备度水平,构建量表的假设结构模型,并检测是否与样本数据相契合。结果根据模型检验的修正指数(modification index,MI)对模型进行了修正,修正后结果显示:误差变异量均为正数;因素负荷量为0.621～0.889;且标准误为0.010～0.036;基本适配指标均达到检验标准。修正后的卡方自由度比值(χ~2/df)为1.558;残差均方和平方根(root mean square residual,RMR)为0.025;渐进残差均方和平方根(root mean square error of approximation,RMSEA)为0.040;适配度指数(goodness of fitindex,GFI)为0.900,调整拟合优度指数(adjusted goodness fit index,AGFI)为0.874,达到临界值;标准拟合指数(normed fit index,NFI)为0.931,相对拟合指数(renal function index,RFI)为0.919,增量拟合指数(incremental index of fit,IFI)为0.974,Tucker-Lewis指数(简称TLI)为0.970,相对拟合指数(comparative fit index,CFI)为0.974,故模型外在质量良好。所估计参数t值为11.544～19.868,均达显著水平;潜在变量的平均抽取变异量为0.546～0.642,潜在变量的组合信度为0.923～0.943;标准化残差的绝对值最大值为2.508;存在2个修正指标值5.000,故模型内在质量良好。结论 CREBNA具有良好的结构效度,能够用于评估循证实践活动的准备度,指导相关证据应用项目的开展。     

中文版婴儿血管瘤特异性生活质量问卷的信效度检验

目的翻译并检验中文版婴儿血管瘤特异性生活质量问卷(infantile hemangioma-specific quality of life questionnaire,IH-QOL)的信效度。方法采用便利抽样方法选择2018年10月至2019年5月河南省某三级甲等医院血管瘤病区收治的住院420名婴儿血管瘤患儿的父母或照护者为研究对象,采用Brislin法对IH-QOL量表进行翻译及回译,通过预实验及专家咨询法对问卷进行文化调试。结果中文版IH-QOL最终保留28个条目,探索性因子分析提取4个公因子,累计方差贡献率为59.6%。验证性因子分析结果显示χ~2/df=2.243,比较拟合指数(comparative fit index,CFI)=0.858,增殖拟合指数(incremental fit index,IFI)=0.860,近似误差均方根(root mean square error of approximation,RMSEA)=0.079,均达到适配标准,量表的Cronbach’sα系数为0.917,重测信度为0.810。结论中文版婴儿血管瘤特异性生活质量问卷有较好的信效度,可用于测评增殖期婴儿血管瘤患儿及其父母的生活质量。     

中文版女性性功能量表在乳腺癌术后病人中应用的信效度评价

目的:评价中文版女性性功能量表(Female Sexual Function Index,FSFI)在乳腺癌术后病人中应用的信度与效度。方法:采用方便抽样法应用FSFI量表对2017年1月—2018年5月在中南大学湘雅医院乳腺科接受乳腺癌根治术后治疗的213例病人进行调查,评价量表的信效度。结果:FSFI的内容效度指数(CVI)为0.942;验证性因素分析各指标拟合良好[χ~2/df为3.007,规范拟合指数(NFI)为0.939,增值拟合指数(IFI)为0.958,Tucker-lewis指数(TLI)为0.925,比较拟合指数(CFI)为0.958,近似误差均方根(RMSEA)为0.100],支持原量表6维度模型的理论构想;内部一致性信度Cronbach′sα系数为0.974,重测信度(ICC)为0.813。结论:中文版女性性功能量表有良好的信度和效度,适用于乳腺癌术后人群的性功能评定。     

排尿行为量表在男性糖尿病患者中的信效度检验

目的：检验排尿行为量表在男性糖尿病患者中应用的信度、效度。方法使用排尿行为量表对545例男性2型糖尿病患者进行调查,按奇偶编号将其分成2组,1组272例研究对象用作项目分析及探索性因素分析,另1组273例研究对象用作验证性因素分析及信度分析。结果排尿行为量表经项目分析后保留13个条目;经探索性因素分析,提取出排尿地点选择倾向、无尿意排尿、憋尿、用力排尿4个因子,可解释方差的66.63%,且各条目在其相应的维度上均有较高的负荷：0.501~0.877;验证性因素分析：拟合优度指数GFI=0.962,调和拟合优度指数AGFI=0.938,规范拟合指数NFI=0.940,增值拟合指数IFI=0.987,比较拟合指数GFI=0.987,近似误差的均方根RMSEA=0.031,模型拟合较好;量表的总体Cronbach’sα系数为0.709,4个因子Cronbach’sα系数分别是0.708、0.667、0.559、0.863。结论排尿行为量表在男型糖尿病患者中具有较好的信、效度,可以将其应用于评估我国男性糖尿病患者的排尿行为状况。     

中文版父母用疾病不确定量表在肿瘤患儿父母中的重新修订及信效度检验

目的 翻译父母用疾病不确定量表（ Parents Perception Uncertainty in Illness Scale , PPUS ）并进行信效度检验,确定其截断值。 方法 将英文版量表翻译成中文,采用便利抽样方法抽取 420 名某三级甲等医院接受治疗的肿瘤患儿的父母并随机分成探索性因子分析组（ exploratory factor analysis , EFA ）和验证性因子分析组（ confirmatory factoranalysis , CFA ）,同时采用社会支持量表、焦虑自评量表以及抑郁自评量表进行相关性检测并确定肿瘤患儿父母疾病不确定值的截断值。 结果 中文版的 PPUS 共保留 14 个条目, EFA 共提取了 2 个因子,分别命名为“模糊”、“缺乏沟通”,各维度的 Cronbach α 系数为 0.830 和 0.877 ,累积方差解释量为 54.56% ; CFA 验证了 1 个二阶二因子的结构模型,其中非范拟合指数（ tucker-lewis index , TLI ） =0.914 ,比较拟合指数（ comparative fit index , CFI ） =0.922 ,拟合优度指数（ goodness of fit index ,GFI ） =0.915 ,规范拟合指数（ normed fit index , NFI ） =0.832 ,增值拟合指数（ incremental fit index , IFI ） =0.929 ,相对拟合指数（ relative fit index , RFI ） =0.887 ,平均方根残值（ root mean square residual , PMR ） =0.066 ,近似误差均方根（ root meansquare errorof approximation , RMSEA ） =0.043 ; PPUS 总分及相关维度与各其他量表的相关性强（ P<0.01 ）,聚合效度好;肿瘤患儿父母疾病不确定感的截断值为 42.5 。 结论 修订后的 PPUS 更适合中国父母使用,具有良好的信效度且条目少,适合临床科室作为肿瘤患儿父母高危心理的初步筛查工具。     

修订版社会影响量表应用于女性尿失禁病人的验证性因素分析

[目的]考察修订版社会影响量表在社区女性尿失禁病人中的结构效度和组合信度.[方法]采用方便抽样的方法,对济南市3个社区506例女性尿失禁病人进行修订版社会影响量表的测评,进行验证性因素分析和组合信度的评估.[结果]量表验证模型各拟合指标分别为x2/df=3.130,GFI=0.917,AGFI=0.888,NFI=0.888,TLI=0.903,CFI=0.920,REMSA=0.065,模型拟合可被接受.各因素的负荷量在0.45～0.87之间,社会隔离、社会排斥和内在羞耻感3个维度的组合信度分别是0.775、0.805和0.870,表明模型内在质量较理想.[结论]修订版社会影响量表具有较好的结构效度和组合信度,可以用于女性尿失禁社会影响的相关研究.     

中文版疾病和功能障碍接受程度问卷在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用信效度

目的:对疾病和功能障碍接受程度问卷(Acceptance of Disease and Impairments Questionnaire,ADIQ)进行汉化,并分析其在慢性阻塞性肺疾病(chronic obstrutive pulmonary disease,COPD)患者应用的信效度。方法:翻译汉化问卷,形成中文版ADIQ问卷;选择147名COPD患者进行测量评估,并分析其信效度。结果:中文版ADIQ问卷的量表水平内容效度(Scale-Content Validity Index,S-C Ⅵ)为0.93,条目水平的内容效度(Item-Content Validity Index,I-C Ⅵ)在0.8~1.0之间,通过探索性因子分析(exploratory factor analysis,EFA)可提取4个公因子,分别命名为拒绝维度、抵抗维度、伤心维度和接受维度,共可解释方差变异量的63.2%;进一步行验证性因子分析(confirmator y factor analysis,CFA)结果显示,问卷的卡方自由度比(χ2/df)为1.301,比较拟合优度指数(comparative fit index,CFI)为0.982,适配度指数(goodness of fit index,GFI)为0.936,增值拟合指数(incremental fit index,IFI)为0.983,非标准拟合指数(Tucker-Lewis index,TLI)为0.976,残差均方和平方根(root meansquare residual,RMR)为0.029,渐进残差均方和平方根(root mean square error of approximation,RMSE A)为0.0 2 2,模型的结构拟合度较好;问卷的总分及各维度得分与与Beck抑郁自评问卷(Beck Depression Inventory,BDI)总分及圣-乔治呼吸问卷(St-George’s Respirator y Questionnaire,SGRQ)总分呈明显相关关系(P0.01),聚合效度较好;在信度方面,问卷的Cronbach’sα系数为0.846,各维度的Cronbach’sα系数在0.730~0.862之间重测信度为0.857,各维度的重测信度在0.835~0.923之间,具有较好的信度。结论:中文版ADIQ问卷在COPD患者群体中具有良好的信度和效度,可用于COPD患者的心理状态的评估。     

中文版节食信念量表在护士群体中应用的信效度分析

目的 引入节食信念量表(dieting belief scale,DBS),并分析其在护士群体中应用的信、效度.方法 通过正向翻译、综合、回译、研究小组评议和专家评议5个步骤对DBS进行跨文化调适,修订形成中文版量表.采取方便抽样,对某医院466名注册护士的施测结果进行分析.结果 中文版DBS经项目分析和探索性因素分析,提取得到2个因子,可解释42.462%的总变异量.验证性因素分析支持量表的二维度结构:χ2=97.48,df=54,χ2/df=1.81,近似残差均方根=0.059,非规范拟合指数=0.90,比较拟合指数=0.92,增量拟合指数=0.92,拟合优度指数=0.94,调整的拟合优度指数=0.90.总量表及其各分量表的Cronbach α系数在0.602~0.712,重测信度为0.461~0.737.结论 中文版DBS结构合理,在护士群体中应用的信效度可以接受.     

修订版社会影响量表应用于女性尿失禁病人的验证性因素分析

[目的]考察修订版社会影响量表在社区女性尿失禁病人中的结构效度和组合信度。[方法]采用方便抽样的方法,对济南市3个社区506例女性尿失禁病人进行修订版社会影响量表的测评,进行验证性因素分析和组合信度的评估。[结果]量表验证模型各拟合指标分别为X2／df=3．130,GFI=0．917,AGFI=0．888,NFI=0．888,TLI=0．903,CFI=0．920,REMSA=0．065,模型拟合可被接受。各因素的负荷量在0．45～O．87之间,社会隔离、社会排斥和内在羞耻感3个维度的组合信度分别是0．775、0．805和0．870,表明模型内在质量较理想。[结论]修订版社会影响量表具有较好的结构效度和组合信度,可以用于女性尿失禁社会影响的相关研究。     

中文版17条目青光眼生活质量量表的信度与效度检验

目的将17条目青光眼生活质量量表(glaucoma quality of life 17,Glau-QoL17)翻译成中文,并对中文版Glau-QoL17的信度与效度进行检验,为国内评估青光眼患者生活质量提供特异性量表。方法采用翻译、回译、文化调适后形成的中文版Glau-QoL17量表,采用便利抽样法对本眼科中心青光眼门诊的200例患者进行问卷调查,检测量表的信度与效度。结果除了条目a17,其余条目-总分临界比值比(critical ratio,CR)为3.490~12.110,与量表总体的相关系数r为0.420~0.820,且均具有统计学意义(P<0.01)。平均量表水平的内容效度指数(scale-level content validity index,S-CVI)为0.985,条目水平的内容效度指数(item-level content validity index,I-CVI)范围为0.880~1.000;验证性因子分析结果显示,比较拟合优度指数(comparative fit index,CFI)为0.935,Tucker-Lewis系数(TLI)为0.910,近似误差均方根(root mean square error of approximation,RMSEA)为0.064,残差均方根(root of the mean square residual,RMR)为0.065,总量表和各维度之间的拟合较好。总量表的Cronbach’sα系数为0.836,组内相关系数(interclass correlation coefficient,ICC)为0.892。结论除了条目a17需要进一步修订和验证以提高其鉴别力外,中文版Glau-QoL17具有良好的信度和效度,适用于测评国内青光眼患者的生活质量。     

女性护士膀胱过度活动症患病现状及其与排尿行为的关系

目的调查女性护士的膀胱过度活动症(overactive bladder,OAB)患病现状,并探讨OAB与排尿行为的关系。方法采用多阶段整群抽样法,于2012年5-11月对济南市3所三级甲等医院的636名护士进行问卷调查,调查工具包括一般资料及健康状况问卷、国际尿失禁咨询委员会女性下尿路症状问卷(international consultation on incontinence female lower urinary tract symptoms questionnaire,ICIQ-FLUTS)中文版及排尿行为量表,先后进行单因素分析及多元Logistic回归分析,筛选出影响OAB的不良排尿行为。结果 19.2%的护士患有OAB,其中尿急和夜尿是护士OAB最常见的两种症状。单因素分析显示,月经状况和个人尿路感染史及不良排尿行为中的憋尿、排尿地点选择倾向、无尿意排尿、用力排尿对OAB的影响有统计学意义(均P0.05)。Logistic回归分析显示,不良排尿行为中的憋尿和无尿意排尿是OAB的独立影响因素(均P0.01)。结论护士的OAB发病率高于普通女性群体,护士的不良排尿行为(尤其是憋尿和无尿意排尿)可能是OAB的危险因素,应向护士群体普及OAB和正确排尿行为的相关知识,以加强其重视维护自身膀胱健康。     

脑卒中简明ICF核心要素信和效度检验的Rasch模型分析

目的 运用多层面Rasch模型检验中国版脑卒中国际功能、残疾与健康分类(ICF)核心要素的信度和效度.方法 由2名评定员对38例脑卒中患者采用中国版简明ICF核心要素的"身体功能"成分包含的20个类目分别进行评分,运用FACETS统计软件计算个人分离指数和信度、拟合分析等检验ICF核心要素的信度和效度.结果 中国版简明ICF核心要素量表中"身体功能"成分类目内部一致性信度好(个人分离指数为6.02,分离信度为0.94,χ2=2158.3,P＜0.01),评定者内信度好(未加权的均方拟合统计量为0.92～1.12),但2位评定员评分时的严格程度有显著差异(χ2=1042.5,P=0.01).该部分量表的结构效度较好(分离指数为1050,分离信度为0.80,χ2=467.3,P=0.01).但是拟合分析表明,b117智力功能处于非拟合状态,而b152情感功能和b755不随意运动反应功能处于过度拟合状态.结论 中国版脑卒中简明ICF核心要素的身体功能成分具有良好的信度和结构效度.多层面 Rasch模型对于检验简明ICF核心要素的信度和效度能够提供更全面的信息,具有良好应用前景.

Abstract：

Objective To test the reliability and validity of the brief International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) core sets for Chinese stroke patients using Rasch model analysis. Methods The body functions of 38 Chinese stroke patients were measured using the brief ICF core sets. The qualifiers of the 20items were measured by two raters and analyzed using FACETS statistical software. The intra-rater reliability and validity were tested by using the separation index and separation reliability and fit analysis. Results The brief ICF core sets had good internal consistency and reliability (person separation index = 6.02, person separation reliability = 0.94 ) with these Chinese patients. The raters showed significantly different strictness in rating, but their ratings had good internal self-consistency. The construct validity was good for the body functions of the ICF component ( separation index = 10.50, separation reliability = 0.80) , but misfitting and overfitting were found in items b117, b152and b755. Conclusion The body function of the brief ICF core sets has good reliability and validity for Chinese stroke patients. A many-facet Rasch measurement model can provide comprehensive information and has good application prospects for testing the reliability and validity of ICF core sets.     

妊娠期糖尿病患者饮食依从性量表的编制与信效度检验

目的 研制适合妊娠期糖尿病(GDM)患者饮食依从性测评的量表，并检验其信度和效度。方法 以计划行为理论(TPB)为基础，通过文献回顾、专家咨询和专家小组讨论，并且经过两轮Delphi专家函询，拟定GDM患者饮食依从性量表初稿。采用量表初稿对300名GDM患者的饮食依从性进行问卷调查，并检验量表的信效度。结果 最终形成的GDM患者饮食依从性量表包括3个维度，13个条目。探索性因子分析提取3个公因子，累计方差贡献率为52.65%。量表总的内容效度指数(S-CVI)为0.96,各条目的内容效度指数(I-CVI)为0.8～1.0。总量表的Cronbach’s α系数为0.825,2周后重测信度为0.989。验证性因子分析得出近似误差均方根(RMSEA)=0.052,整体拟合系数卡方自由度比值(CMIN/df)=1.803,比较拟合指数(CFI)=0.949,拟合优度指数(GFI)=0.894,递增拟合指数(IFI)=0.950,Tucker-Lewis指数(TLI)=0.936,调整拟合优度指数(AGFI)=0.866。结论 编制的GDM患者饮食依从性量表具有良好的信度和效度，能够客观、真实地...     

女性护士憋尿行为与下尿路症状相关性研究

目的:探讨女性护士憋尿行为与下尿路症状的相关性。方法:采用多阶段随机抽样的方法抽取研究对象,使用憋尿行为量表和布里斯托女性下尿路症状量表(BFLUTS-SF)对609名女性护士进行调查。结果:憋尿行为量表信度为0.713,因素分析采用主成分分析法,共提取一个公因子,累积贡献率为41.416%;憋尿行为量表调查中23.6%~81.0%的女性护士有时甚至总是采取各种憋尿行为,憋尿行为与其下尿路症状呈正相关(P0.05)。结论:我国临床女性护士憋尿问题严重,憋尿行为与其下尿路症状具有相关性。     

中文版逃避与限制性饮食障碍量表在炎症性肠病患者中的信效度检验

目的 检验中文版逃避与限制性饮食障碍量表(NIAS)在炎症性肠病患者中的信度和效度。方法 采用便利抽样的方法,选取江苏省2所三甲医院炎症性肠病诊疗中心304例患者作为研究对象,采用一般资料调查表、NIAS、与食物相关的生活满意度量表(SWFL)对患者进行调查。对量表进行项目分析(区分度分析法、相关系数法)、总量表及分量表的信度分析(Cronbach′s α系数)。采用探索性因子分析、验证性因子分析、效标关联度、聚合效度和区分效度检验量表的效度。结果 中文版NIAS共9个条目,包括挑食、食欲、恐惧3个维度;验证性因素分析显示3因子模型拟合指数良好[χ²/df=2.340,近似误差均方根(RMSEA)=0.078,标准化残差均方根(SRMR)=0.046,增值拟合指数(IFI)=0.969,比较拟合指数(CFI)=0.969,规范拟合指数(NFI)=0.948,拟合优度指数(GFI)=0.951,非规范拟合指数(TLI)=0.951];中文版NIAS总分和效标量表SWFL相关系数为-0.353,具有较强的关联性;量表各维度的聚合效度CR值为0.821～0.855, A...     

中文版糖尿病与吸烟信念量表的信效度研究

[目的]检验中文版糖尿病与吸烟信念量表(DSB)的信度和效度。[方法]将英文版糖尿病与吸烟信念量表翻译为中文版,修订后,将量表应用于212例住院和门诊的吸烟糖尿病病人,评价其信效度。[结果]结构效度评定采用验证性因子分析,结果显示,近似误差均方根(RMSEA)=0.075 3,标准化拟合指数(NFI)=0.877,拟合优度指数(GFI)=0.892。总量表进行探索性因子分析提取4个公因子,能解释总方差65.106%的变异。已知族群效度分析中,有无戒烟意愿的病人总量表、吸烟与糖尿病治疗及戒烟与糖尿病控制分量表得分比较,差异均具有统计学意义(P0.05),戒烟与体重增加分量表得分比较,差异无统计学意义(P0.05)。效标关联效度分析显示:总量表及各分量表与糖尿病健康信念问卷呈负相关(P0.01)。各条目得分与总量表得分的Pearson相关系数为0.382~0.592(P0.001);总量表及其3个分量表的Cronbach’sα系数分别为0.770,0.805,0.810,0.837。[结论]中文版糖尿病与吸烟信念量表具有良好的信度和效度,适合在我国吸烟糖尿病病人中使用。     

护士保护病人权利的道德行为量表的汉化及信效度检验

目的:汉化护士保护病人权利的道德行为量表（NEBPPR），检验其在中国临床护士中的信度和效度。方法:基于Brislin翻译模型对NEBPPR进行翻译，通过文化调适、预调查形成中文版NEBPPR。采用便利抽样法，于2023年3月—4月选取锦州市、沈阳市和葫芦岛市3所三级甲等医院的临床护士作为研究对象进行调查，检验量表信效度。结果:中文版NEBPPR由5个维度、共28个条目构成。中文版NEBPPR的条目水平内容效度指数（I-CVI）为0.852～1.000，平均量表水平的内容效度指数（S-CVI/Ave）为0.937；探索性因子分析共提取5个特征值>1的公因子，累积方差贡献率为63.701%；验证性因子分析结果显示，卡方自由度比（χ2/ν）=1.699，均方根误差（RMR）=0.045，近似误差均方根（RMSEA）=0.058，比较拟合优度指数（CFI）=0.936，非规范拟合指数（TLI）=0.929，递增拟合指数（IFI）=0.937，模型拟合度良好；量表5个维度的平均提取方差值（AVE）均>0.45，组合信度（CR）均>0.7，在可接受标准范围；其Cronbach′...