护理干预在小儿包皮环切术后的应用

目的:探讨护理干预在小儿包皮环切术后的应用效果.方法:将2011年6月～2012年5月我院收住的包皮环切术患儿52例作为观察组,同时选取2010年6月～2011年5月我院收住的包皮环切术患儿52例作为对照组.对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施护理干预,比较两组患儿的排尿困难发生情况、恐惧程度及患儿家长的满意度.结果:观察组患儿的排尿困难发生率及恐惧程度均低于对照组(P＜0.05),患儿家长满意度高于对照组(P＜0.05).结论:对小儿包皮环切术患儿实施护理干预可改善患儿的排尿障碍,缓解疼痛,同时可以提高患儿家长对医护人员的满意度.     

院内外一体化护理干预对包皮环切术治疗效果的影响

目的探讨院内外一体化护理干预对包皮环切术治疗效果的影响。方法将92例外科门诊行包皮环切术的患者按手术预约单时间先后顺序分为对照组和观察组，各46例。对照组采用常规护理，观察组在此基础上行院内外一体化护理干预。院内护理干预：在建立良好干预基础上，从认知、心理、行为方面在术前、术中、术后进行针对性护理干预。院外护理干预：培养自我护理能力，帮助建立有效的社会支持网络，并进行随访与咨询。比较两组术中恐惧、疼痛程度及切口愈合率、满意率情况。结果观察组术中恐惧、疼痛程度显著低于对照组（P〈0．01），观察组术后切口愈合率、满意率显著高于对照组（P〈0．01）。结论对外科门诊包皮环切术患者行院内外一体化护理干预，能降低患者术中的恐惧程度，减少手术带来的疼痛，提高切口愈合率和满意率。     

一次性包皮环切缝合器在包皮过长环切术中的应用

目的研究一次性包皮环切缝合器在包皮过长环切术中的应用效果。方法随机将河南科技大学第一附属医院2017年3月至2018年4月诊治的250例包皮过长患者分为观察组与对照组,每组125例,观察组患者给予包皮环切缝合术,应用一次性包皮环切缝合器,对照组给予传统包皮过长环切术。比较两组患者一般手术以及恢复情况、视觉模拟疼痛评分(VAS)、性功能评分以及术后并发症。结果观察组患者出血量、手术时间以及切口愈合时间均明显低于对照组,但治疗费用高于对照组(P0.05)。观察组患者术后6、24 h以及7 d的VAS评分均明显低于对照组。两组术前性功能评分比较差异未见统计学意义(P0.05),术后6个月观察组[(23.72±1.42)分]明显高于对照组[(22.19±1.35)分,P0.05]。观察组患者切口感染、包皮局部水肿等并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论一次性包皮环切缝合器应用于包皮过长环切术安全有效,可减少术中出血,缩短手术时间以及恢复时间,对于术后疼痛和性功能有积极作用。     

包皮吻合器在包皮环切术中的应用

探讨包皮吻合器在包皮环切术中的应用价值。选取2015年2月~2016年2月于我院行包皮环切术患者86例,将其随机分为对照组和观察组各43例。对照组应用传统包皮环切术,观察组术中加用包皮吻合器。比较两组手术失血量、疼痛程度、治疗费用等观察指标,并观察两组并发症发生情况。观察组除手术费用外,其他手术指标均明显优于对照组,差异显著(P0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组,切缘满意度明显高于对照组,差异显著(P0.05)。应用包皮吻合器行包皮环切术耗时短,疗效佳,止血效果明显,安全性高,同时可明显改善切缘美观度,值得应用。     

一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术的临床效果比较

选取在我院就诊的包皮过长或包茎患者56例,随机分成两组各28例,采用两种不同的手术方法,分别为一次性包皮环切缝合器和传统包皮环切术,比较两组手术时间、出血量、愈合时间、患者满意度及并发症发生情况。结果缝合器组手术时间、出血量、愈合时间及并发症发生率,患者满意度为96.4%,高于传统组的71.4%,差异比较有统计学意义(P<0.05)。一次性包皮环切缝合器的临床效果明显好于传统包皮环切术,值得进一步推广和使用。     

两种不同包皮环切术病人的康复效果比较

[目的]比较传统包皮环切术和商环包皮环切术的康复效果。[方法]将200例包皮过长、包茎病人随机分为对照组和观察组各100例。对照组采用传统包皮环切术,观察组采用商环包皮环切术。观察两组病人手术所需的时间、术中出血量、术后疼痛持续时间、疼痛程度、包皮水肿时间以及切口愈合满意度。[结果]两组病人的手术所需的时间、术中的出血量、术后疼痛持续时间、疼痛程度、包皮水肿时间以及切口愈合满意度比较均有统计学意义(P<0.05)。[结论]行商环包皮环切术手术时间短、出血量少、切口整齐美观,病人满意度高。     

包皮环切器与传统包皮环切术治疗小儿包茎的疗效比较

目的:探讨包皮环切器与传统包皮环切术治疗小儿包茎的临床效果。方法:选取2015年3月~2017年3月我院收治的包茎患儿85例,随机分为观察组(42例)和对照组(43例)。对照组采用传统包皮环切术,观察组采用包皮环切器治疗,比较两组切口优良率、手术情况(包括手术时间、切口愈合时间、住院时间、术中出血量及住院费用)。结果:观察组切口优良率明显高于对照组,手术时间、切口愈合时间、住院时间、术中出血量及住院费用均显著低于对照组(P<0.05)。结论:包皮环切器可有效缩短包茎患儿的治疗时间,减少住院费用,且切口美观度高,预后较好。     

包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床效果比较

目的 探析包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床效果。方法 选取2019年1月至2022年12月我院收治的64例小儿包茎、包皮过长患儿，按照入院编号单双数分为对照组和观察组各32例。对照组采用常规包皮环切术治疗，观察组采用包皮环切吻合器治疗。对比两组临床指标（手术时间、失血量、伤口愈合时间、术后痛感），对比两组术后美观满意度评分和并发症总发生率。结果 观察组手术时间、伤口愈合时间均短于对照组，失血量、术后VAS评分均低于对照组（P<0.05）；术后1个月，观察组切口情况、瘢痕大小、术后包皮长度、阴茎功能评分均高于对照组（P<0.05）；观察组并发症总发生率为3.13%，低于对照组的25.00%(P<0.05)。结论 包皮环切吻合器治疗小儿包茎、包皮过长，临床效果更佳，可改善临床指标，减轻痛感，术后更美观，降低手术并发症。     

心理干预对门诊包皮环切术病人疼痛程度及血压的影响

[目的]探讨心理干预对门诊包皮手术病人术中疼痛程度、血压的影响.[方法]将204例门诊包皮手术病人随机分为两组,观察组104例,对照组100例,观察组除常规术前检查及包皮环切术治疗外,还进行心理干预,对照组仅做常规术前检查及包皮环切术治疗.[结果]观察组病人焦虑、疼痛程度、术中血压、脉搏与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05).[结论]有效的心理干预可调整病人的心理状态,缓解紧张情绪、降低疼痛程度,维持术中血压、脉搏平稳,使病人安全顺利地配合手术,从而取得良好的治疗效果.     

一次性包皮环切器环切包皮的围手术期护理

总结50例包茎、包皮过长患者应用一次性包皮环切器实施包皮环切术的护理。认为术前要做好心理护理、术前准备，术后指导患者做好上环期间护理、下环后护理，可提高手术成功率。     

探讨院内外一体化护理干预对包皮环切术治疗效果的影响

目的探讨包皮环切术实施院内外一体化护理对治疗效果的影响。方法选择收治的100例包皮环切术患者,随机分为对照组和观察组各50例。观察组采取院内外一体化护理干预,对照组采取常规护理干预,比较两组术后并发症及疼痛程度。结果术后观察组并发症及各时段切口疼痛程度评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论包皮环切术采取院内外一体化护理干预,可有效降低并发症发生率,减轻患者术后切口疼痛,促进患者转归。     

护理干预对小儿包皮环套术患儿手术效果的影响

[目的]观察护理干预对小儿包皮环套术患儿手术效果的影响.[方法]将260例门诊手术室行小儿包皮环套术患儿随机分为对照组和观察组,每组130例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上,采用全程护理干预.比较两组病人的手术效果.[结果]观察组患儿术中恐惧、疼痛程度及术后水肿程度均低于对照组(P均＜0.05);观察组患儿切口愈合率高于对照组(P＜0.05).[结论]对小儿包皮环套术患儿进行围术期护理干预,可减轻患儿术中恐惧、疼痛程度及术后包皮水肿程度,促进切口愈合.     

护理干预在包皮吻合器环切术患者术后的效果

目的探讨护理干预在包皮吻合器环切术患者术后的效果。方法选取门诊进行包皮吻合器环切术的患者70例,随机分为实验组和对照组,每组35例。在患者进行包皮吻合器环切术后,对照组患者不采用护理干预的方式进行治疗,实验组患者采用护理干预的方式。对比两组患者并发症发生情况、平均康复时间、疼痛持续平均时间、患者对护理工作的满意度。结果实验组并发症发生率明显低于对照组（P〈0．05）,平均康复时间及疼痛持续平均时间均明显少于对照组（均P〈0．05）,患者对护理工作的满意度高于对照组（P〈0．05）。结论在包皮吻合器环切术后实施护理干预能够最大化的防治并发症的发生,缩短病患平均康复时间和病患疼痛时间,给予患者心灵上的安慰,有助于患者身心恢复健康。     

心理干预对包皮环切术病人血压及脉搏的影响

目的探讨心理干预对门诊包皮环切术病人血压和脉搏的影响。方法将90例病人随机分为干预组46与对照组44例,对照组病人给予常规术前检查及行包皮环切术,干预组病人除常规术前检查及行包皮环切术外,术中给予实施心理干预。比较两组病人术前后血压及脉搏情况。结果对照组病人术后脉搏和血压明显快于和高于干预组,两组比较,差异具有统计学意义(均P<0.05)。结论在包皮环切术过程实施有效的心理干预,可缓解病人紧张情绪,维持病人脉搏、血压平稳。     

新型包皮环切器在包皮环切术中的临床应用

目的观察新型包皮环切器行包皮环切术的临床应用效果。方法对103例包皮过长及包茎患者应用新型包皮环切器行包皮环切术。结果 103例患者手术时间4～18 min,平均8 min,出血量0～5 mL,术中无须结扎止血,无血肿发生。2例腹侧包皮外板保留稍长,1例包皮左右侧长度不一致,影响外观,其余100例均外型美观,伤口整齐。结论应用新型包皮环切器行包皮环切术手术操作简单、时间短、疼痛轻、术后外形美观。     

舒适护理在小儿包皮环切术中的应用

目的:探讨舒适护理在小儿包皮环切术中的应用效果.方法:将200例包皮过长、包茎患儿随机分为观察组和对照组各100例,两组均行包皮环切术,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予舒适护理.比较两组护理满意度及镇痛效果.结果:两组护理服务满意度及镇痛效果比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论:舒适护理可减轻疼痛、提高护理满意度,值得临床推广应用.     

护理干预对小儿包皮环套术患儿手术效果的影响

[目的]观察护理干预对小儿包皮环套术患儿手术效果的影响。[方法]将260例门诊手术室行小儿包皮环套术患儿随机分为对照组和观察组,每组130例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上,采用全程护理干预。比较两组病人的手术效果。[结果]观察组患儿术中恐惧、疼痛程度及术后水肿程度均低于对照组（P均〈0.05）;观察组患儿切口愈合率高于对照组（P〈0.05）。[结论]对小儿包皮环套术患儿进行围术期护理干预,可减轻患儿术中恐惧、疼痛程度及术后包皮水肿程度,促进切口愈合。     

全程健康教育对商环包皮环切术病人康复效果的影响

[目的]探讨健康教育对商环包皮环切术病人康复效果的影响。[方法]将400例包茎及包皮过长的病人随机分为观察组和对照组各200例。对照组给予常规健康教育,观察组在常规健康教育的基础上于术前、术中及术后对病人进行心理指导、行为指导和自我护理指导。观察两组病人术中疼痛情况及术后拆环时包皮水肿、切口愈合情况。[结果]观察组病人术中疼痛发生率、术后乙级切口愈合率、拆环时包皮水肿发生率均明显低于对照组(P<0.05)。[结论]对商环包皮环切术病人行系统的健康教育能有效降低病人的术中疼痛、提高切口甲级愈合率、降低术后包皮水肿发生率。     

包皮环切术后刀口暴露与包扎的效果比较

目的 探讨包皮环切术后2种不同包扎方法的效果。方法 将2013年10月-2014年8月收治的120例行包皮环切术患者随机分为观察组和对照组,各60例。对照组给予常规包扎,观察组患者行包皮环切术后不用敷料包扎,暴露刀口处,每日用络合碘常规消毒刀口处1-2次。比较2组患儿术后刀口换药时的情况。结果 观察组患儿刀口粘连、换药时间、疼痛与恐惧情况均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 包皮环切术后采取暴露刀口疗法,可以防止刀口与敷料粘连,减少换药时间,显著减轻患儿的疼痛与恐惧,值得推广应用。     

一次性包皮环切吻合器行包皮环切220例分析

目的 观察一次性包皮环切吻合器行包皮环切术的疗效.方法 对220例门诊包皮过长及包茎的患者采用“圣环”一次性包皮环切吻合器行包皮环切术.结果 220例均为门诊手术,手术时间平均6.5 min,术中无出血,所有患者未发生包皮环脱落、感染,伤口愈合后整齐、美观.结论 应用一次性包皮环切吻合器行包皮环切术,手术操作简单、时间短,易于掌握、普及,术后效果好,切缘无癜痕,外形美观.