ABVS与MRI诊断乳腺肿块的临床价值比较

目的:比较自动乳腺全容积扫描(ABVS)与增强磁共振成像(MRI)诊断乳腺肿块的价值。方法:选取2018年1月-2019年6月本院收治的120例(164个病灶)乳腺肿块患者,均采用ABVS与MRI进行检查。比较两种方法诊断乳腺肿块的价值。结果:164个病灶中乳腺癌74个,良性肿块90个。ABVS汇聚征诊断乳腺癌的灵敏度为68.92%、特异度为83.33%、准确度为76.83%。ABVS正确诊断出了68个乳腺癌,漏诊6个、误诊9个。增强MRI正确诊断出了70个乳腺癌,漏诊4个、误诊5个。ABVS联合增强MRI正确诊断出了71个乳腺癌,漏诊3个、误诊3个。ABVS、增强MRI和二者联合诊断乳腺癌的灵敏度比较无统计学差异(P>0.05);二者联合诊断乳腺癌的特异度明显高于ABVS,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ABVS和增强MRI对乳腺肿块的诊断价值均较高,二者联合可提高对乳腺肿块的诊断特异性。     

自动乳腺全容积超声成像与常规超声诊断乳腺癌价值的对比研究

目的比较自动乳腺全容积超声成像(ABVS)技术与常规超声对乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析126例乳腺肿块患者(132个结节)的术前常规超声和ABVS检查资料,分析总结其声像图特征。以病理结果为金标准,比较单独ABVS、常规超声及二者联合对乳腺结节的诊断效能。结果 132个乳腺结节中,经病理证实恶性60个,良性72个。常规超声通过结节边缘不光整诊断乳腺恶性结节的敏感性86.7%、特异性62.5%、阳性预测值65.8%、阴性预测值84.9%;ABVS通过结节周边"汇聚征"诊断乳腺恶性结节的敏感性60.0%、特异性94.4%、阳性预测值90.0%、阴性预测值73.9%;二者联合诊断乳腺恶性结节的敏感性88.3%、特异性59.7%、阳性预测值65.5%、阴性预测值89.6%。对于乳腺恶性结节,常规超声诊断敏感性高于ABVS,ABVS诊断特异性明显高于常规超声和二者联合诊断,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论 ABVS较常规超声能提供更加全面的图像信息,对乳腺癌诊断的特异性较高,可作为常规超声的补充。     

乳腺自动容积成像汇聚征与常规超声边界不规整对乳腺癌的诊断价值

目的对比分析乳腺自动容积成像(ABVS)汇聚征与常规超声(US)边界不规整对≤2cm乳腺癌的诊断价值。方法对126例患者共140个≤2cm乳腺结节术前进行US及ABVS检查,对比分析US边界不规整与ABVS汇聚征诊断价值。结果 140个≤2cm乳腺结节,经术后病理证实,恶性72个,良性68个,US边界不规整诊断乳腺癌敏感度为80.6%、特异度为66.2%、准确度为73.6%、阳性预测值为71.6%、阴性预测值为76.3%;ABVS汇聚征诊断乳腺癌敏感度为61.1%、特异度为97.1%、准确度为78.6%、阳性预测值为95.7%、阴性预测值为70.2%,边界不规整诊断敏感度高于汇聚征,差异有统计学意义(χ~2=4.69,P=0.030.05),汇聚征诊断特异度高于边界不规整,差异有统计学意义(χ~2=19.05,P=0.000.05)。结论 ABVS汇聚征对诊断乳腺癌具有较高特异度,ABVS可作为US的补充方法用于乳腺疾病的诊断。     

乳腺病灶超声全容积成像临床应用价值

目的 探讨常规二维超声、弹性成像、自动乳腺全容积成像(ABVS)对乳腺良恶性病灶鉴别诊断价值.方法 应用二维超声、弹性成像、ABVS对84例患者经手术病理证实的98个乳腺病灶进行超声检查,并将结果进行比较.结果 36例良性患者共46个病灶,48例恶性患者共52个病灶,二维超声诊断乳腺恶性病灶的敏感度为78.9%(41/52),特异度为76.1%(35/46),准确性为77.6%(76/98),阳性预测值78.8%,阴性预测值76.1%;弹性成像诊断乳腺恶性病灶敏感度为82.7%(43/52),特异度为95.6%(44/46),准确性为88.8%(87/98),阳性预测值95.6%,阴性预测值83.0%;ABVS 诊断乳腺恶性病灶的敏感度为84.6%(44/52),特异度为73.9%(34/46),准确性为79.6%(78/98),阳性预测值78.6%,阴性预测值81.0%.结论 ABVS在乳腺病灶定性诊断上有一定优势,与二维超声诊断敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值无明显差异;ABVS较弹性成像诊断特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值稍低.     

自动乳腺全容积扫查系统与常规超声诊断乳腺肿瘤的价值比较

目的探讨自动乳腺全容积扫查系统(automatic breast full volume scanning system,ABVS)诊断乳腺肿瘤的价值,并与常规超声对比。方法回顾性分析我院收治的乳腺疾病检查患者临床资料,100例乳腺疾病患者经病理检查确诊,共计病灶120个。所有受试者先后行常规超声及ABVS扫查,将结果与病理诊断结果进行比较。结果病理诊断结果表明良性病灶77个,恶性病灶43个; ABVS恶性及良性病灶的诊出率为88. 37%和89. 61%,显著高于常规超声检查的69. 77%和77. 92%,差异有统计学意义(P 0. 05); ABVS诊断乳腺癌的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确性均明显高于常规超声检查,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论与常规超声相比,ABVS可有效提高乳腺肿瘤的诊断效力,具有重要参考价值。     

ABVS联合手动超声在乳腺良恶性病灶鉴别诊断中的价值

目的探讨ABVS联合手动超声在乳腺病灶良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法对我院收治的,经手术或穿刺活检病理证实的乳腺疾病患者99例共128个病灶行ABVS联合手动超声检查。绘制ABVS联合手动超声鉴别乳腺病灶良恶性的操作者工作特征(ROC)曲线,计算ABVS联合手动超声诊断乳腺病灶良恶性的灵敏度、特异度、准确度、曲线下面积。结果 99例患者128个病灶中良性病灶54个,恶性病灶74个;ABVS联合手动超声诊断乳腺病灶良恶性的灵敏度、特异度、准确度、曲线下面积分别为89.90%、77.9.%、83.50%、0.838。结论 ABVS联合手动超声具有提高乳腺良恶性病灶诊断效能的潜在价值。     

常规超声及ABVS对乳腺结节病理结果对照研究

目的探讨常规超声(US)联合自动乳腺全容积扫描(ABVS)技术对乳腺结节分类诊断的价值。方法回顾性分析104例(125个结节)经过US和ABVS检查的乳腺结节患者。以病理结果为金标准,分析US、US联合ABVS对乳腺结节BI-RADS分类的灵敏度、特异度、准确率和诊断价值。结果 US对125个结节BI-RADS分类诊断的灵敏度、特异度、准确率分别为94.2%、75.3%、83.2%;US+ABVS对125个结节BI-RADS分类诊断的灵敏度、特异度、准确率分别为96.2%、86.3%、90.4%;ROC曲线分析US、US联合ABVS对乳腺结节BI-RADS分类的曲线下面积(AUC)分别为0.948、0.979;分析US、US+ABVS对乳腺恶性结节BI-RADS分类与人乳腺球蛋白(hMAM)表达水平间存在正相关(r=0.573,P=0.000;r=0.645,P=0.000)。结论 US、US联合ABVS技术对乳腺结节具有较高的诊断价值,US、US联合ABVS对乳腺恶性结节BI-RADS分类与hMAM呈正相关,因此其可在一定程度上反映乳腺癌细胞的增殖性和侵袭力。     

弹性成像技术联合自动乳腺全容积成像鉴别诊断乳腺影像报告与数据系统4类病灶良恶性的价值CSCD

目的评价弹性成像技术联合自动乳腺全容积成像(ABVS)鉴别诊断乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)4类病灶良恶性的价值。方法选取2016年6月至2017年8月南京军区南京总医院收治的137例乳腺疾病患者,共147个病灶。所有患者均经手术或穿刺活检病理证实。所有患者均接受ABVS和弹性成像检查,且ABVS检查结果均为BI-RADS 4类。以手术或穿刺活检病理结果作为金标准,绘制弹性成像技术及弹性成像技术联合ABVS鉴别诊断乳腺BI-RADS 4类病灶良恶性的受试者工作特征(ROC)曲线。结果病理结果显示,137例患者147个乳腺病灶中良性54个,恶性93个。弹性成像技术鉴别诊断乳腺BI-RADS 4类病灶良恶性的敏感度、特异度、准确性分别为94.6%、57.4%、81.0%,弹性成像技术联合ABVS鉴别诊断乳腺BI-RADS 4类病灶良恶性的敏感度、特异度、准确性分别为98.9%、57.4%、83.7%。ROC曲线显示,弹性成像技术联合ABVS鉴别诊断乳腺BI-RADS 4类病灶良恶性的曲线下面积为0.965,大于弹性成像技术鉴别诊断乳腺BI-RADS 4类病灶良恶性的曲线下面积0.858,因此弹性成像技术联合ABVS鉴别诊断乳腺BI-RADS 4类病灶良恶性的效能大于单独应用弹性成像技术。结论弹性成像技术对乳腺BI-RADS 4类病灶良恶性鉴别诊断有一定的价值;结合ABVS,其诊断准确率提高。弹性成像技术联合ABVS能提高BI-RADS 4类乳腺病灶中恶性病灶的检出率,降低术前穿刺活检率。     

自动乳腺全容积成像与乳腺X线摄影对乳腺癌诊断的对比研究

目的探讨自动乳腺全容积成像(ABVS)对乳腺癌的诊断价值,并与乳腺X线摄影(MG)检查结果进行对比分析。方法应用ABVS、常规超声和MG对经手术病理证实的32例乳腺癌患者进行检查(32个乳腺病灶),比较ABVS与MG对乳腺癌的诊断价值。结果 ABVS检查结果显示,27例乳腺癌患者冠状面上病灶呈不同程度的强回声"汇聚"征。ABVS和MG对乳腺癌总病灶的检出率分别为81.25%(26/32)和53.12%(17/32),差异有统计学意义(χ2=4.57,P0.05);ABVS对小乳癌(病灶直径≤1.5 cm)的检出率高于MG(80.95%vs.42.86%),差异有统计学意义(χ2=4.90,P0.05)。结论 ABVS冠状面显示不同程度的"汇聚"征对乳腺癌有较高的诊断价值。ABVS对乳腺癌的检出率高于MG,且对小乳癌的检出率更高。     

乳腺癌诊断中彩色多普勒超声联合钼靶的作用分析

目的探究彩色多普勒超声联合钼靶诊断乳腺癌的应用效果。方法回顾性分析2020年8月至2022年8月我院60例疑似乳腺癌患者临床资料,均行彩色多普勒超声联合乳腺钼靶检查,比较单一检查与联合检查之间的诊断效能。结果60例疑似乳腺癌患者中,经病理诊断确诊乳腺癌54例,检出率90.00%;单一彩色多普勒超声检查阳性检出率为70.00%,单一乳腺钼靶检查的阳性检出率为73.33%,联合检查阳性检出率86.67%(52例),高于单一检查方法,差异有统计学意义(P<0.05);彩色多普勒超声检查精确度、敏感度、特异度分别为68.33%(41/60)、90.70%(39/43)、11.76%(2/17),乳腺钼靶检查精确度、敏感度分别为76.67%(46/60)、97.62%(41/42)、27.78%(5/18),联合检查精确度、敏感度分别为88.33%(53/60)、92.73%(51/55)、40.00%(2/5),精确度比较,联合检查高于彩色多普勒超声检查(P<0.05),联合检查与钼靶比较无差异(P>0.05),敏感度、特异度三者比较无差异(P>0.05)。病灶<1.0 cm,联合检查符合率高于单一检查,差异有统计学意义(P<0.05);病灶1.0~1.5 cm及1.6~2.5 cm,联合检查与单一检查比较,差异无统计学意义(P>0.05);单纯癌、浸润导管癌、原位癌诊断符合率,联合检查均为100.00%,高于单一检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 联合彩色多普勒超声与乳腺钼靶诊断乳腺癌,可提升精确度,明确微小病灶与肿瘤病理分型。     

弹性成像技术联合自动乳腺全容积成像鉴别诊断乳腺影像报告与数据系统4类病灶良恶性的价值

目的评价弹性成像技术联合自动乳腺全容积成像(ABVS)鉴别诊断乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)4类病灶良恶性的价值。方法选取2016年6月至2017年8月南京军区南京总医院收治的137例乳腺疾病患者,共147个病灶。所有患者均经手术或穿刺活检病理证实。所有患者均接受ABVS和弹性成像检查,且ABVS检查结果均为BI-RADS 4类。以手术或穿刺活检病理结果作为金标准,绘制弹性成像技术及弹性成像技术联合ABVS鉴别诊断乳腺BI-RADS 4类病灶良恶性的受试者工作特征(ROC)曲线。结果病理结果显示,137例患者147个乳腺病灶中良性54个,恶性93个。弹性成像技术鉴别诊断乳腺BI-RADS 4类病灶良恶性的敏感度、特异度、准确性分别为94.6%、57.4%、81.0%,弹性成像技术联合ABVS鉴别诊断乳腺BI-RADS 4类病灶良恶性的敏感度、特异度、准确性分别为98.9%、57.4%、83.7%。ROC曲线显示,弹性成像技术联合ABVS鉴别诊断乳腺BI-RADS 4类病灶良恶性的曲线下面积为0.965,大于弹性成像技术鉴别诊断乳腺BI-RADS 4类病灶良恶性的曲线下面积0.858,因此弹性成像技术联合ABVS鉴别诊断乳腺BI-RADS 4类病灶良恶性的效能大于单独应用弹性成像技术。结论弹性成像技术对乳腺BI-RADS 4类病灶良恶性鉴别诊断有一定的价值;结合ABVS,其诊断准确率提高。弹性成像技术联合ABVS能提高BI-RADS 4类乳腺病灶中恶性病灶的检出率,降低术前穿刺活检率。     

自动乳腺全容积超声成像在乳腺实性病灶诊断中的应用价值

目的 探讨自动乳腺全容积超声成像(ABVS)对乳腺实性病灶的超声表现和诊断价值.方法 对2011年9月至2012年3月我院门诊及住院68例96个经手术或旋切术病理证实的乳腺实性病灶的ABVS资料进行回顾性分析.高频彩色多普勒超声观察病灶的位置、数目、大小、形态、回声、血流参数,ABVS观察病灶数目、病灶与乳头空间位置、冠状切面形态特征及内部结构、周边回声,以病理结果为标准,对ABVS与高频彩色多普勒超声诊断进行比较.结果 68例96个乳腺实性病灶中良性50例76个,恶性18例20个.ABVS检出乳腺实性病灶数94个,常规超声检出78个,二者具有统计学差异(P＜0.05);ABVS除显示病灶的声像图特征外,还可显示病灶的冠状切面形态、内部结构及周边情况,其诊断准确率(92/96,95.8％)明显高于常规超声(79/96,85.4％,P＜0.05).结论 ABVS通过显示乳腺实性病灶冠状切面图像,是对传统高频彩色多普勒超声的重要补充,有利于提高病灶的检出率和鉴别诊断能力.     

超声弹性成像联合超声造影在早期乳腺癌诊断中的价值研究

目的探究超声弹性成像联合超声造影在早期乳腺癌中的诊断价值。方法对乳腺病灶切除术患者113例(140个乳腺肿块)分别进行超声弹性成像技术、超声造影、超声弹性成像联合超声造影检查,以病理结果为对照,比较诊断灵敏度、特异度、准确度。结果140个病灶中,恶性90例(病灶98个),良性23例(病灶42个)。超声弹性成像与超声造影诊断早期乳腺癌灵敏度、特异度、准确度分别为73.47%、80.95%、75.71%与77.55%、85.71%、80.00%,差异均无统计学意义(χ^2分别=0.44、0.34、0.74,P均>0.05);超声弹性成像联合超声造影诊断的灵敏度、特异度、准确度分别为91.84%、90.47%、91.43%,灵敏度和准确度均明显高于单纯采用超声弹性成像或超声造影,差异均有统计学意义(χ^2分别=7.71、11.52、7.46、12.59,P均<0.05)。结论超声弹性成像联合超声造影在早期乳腺癌中具有良好诊断效果与鉴别诊断价值。     

超声与钼靶及二者联合应用诊断早期乳腺癌的临床价值

目的 探讨超声、钼靶摄片及二者联合应用对乳腺肿瘤的诊断价值.方法 对120例乳腺肿块病例进行回顾性分析,对彩色多普勒超声、乳腺钼靶摄片及二者联合应用与病理诊断符合率进行统计学分析.结果 超声检查、钼靶摄片、二者联合应用诊断乳腺癌的准确性分别为70.83%、70.83%、90.00%,敏感性分别为83.58%、85.08%、97.01%;特异性分别为54.72%、52.83%、81.13%,阳性预测值分别为70.00%、69.51%、86.67%,阴性预测值分别为72.50%、73.68%、95.56%,假阳性率分别为45.28%、47.17%、18.87%,假阴性率分别为16.42%、14.93%、2.99%.超声检查与钼靶摄片比较差异均无统计学意义(P均>0.05);二者联合应用的各检测值与彩色多普勒超声、乳腺钼靶摄片单一方法比较,差异均有统计学意义(P均<0.05).且二者联合应用与病理诊断的符合率亦比单一方法诊断的符合率高.结论 两种方法联合应用能提高早期乳腺癌的准确性、敏感性及特异性,具有较高的临床价值.     

自动乳腺全容积成像冠状面“火山口征”的诊断价值

目的：评价自动乳腺全容积成像超声（ABVS）冠状面“火山口征”在乳腺病变中的诊断价值。方法：对手术病理证明的46例患者共53个乳腺肿块的ABVS图像进行回顾性分析。结果：46例患者共53个病灶,其中良性病灶26个,恶性病灶27个。27个恶性病灶中,实性肿瘤25个,弥漫性肿瘤2个;原位癌2个,浸润性癌25个。26个良性病灶中1个ABVS冠状面“火山口征”,占良性病灶的3.8%;27个恶性病灶中13个ABVS冠状面“火山口征”,占恶性病灶的48.1%。良性病灶组与恶性病灶组“火山口征”的阳性率存在显著差异（P<0.001）。结论：ABVS冠状面“火山口征”有助于乳腺恶性病变的诊断。     

超声自动乳腺容积成像技术与钼靶对良恶性乳腺肿块的价值比较

目的探讨超声自动乳腺容积成像技术(ABVS)与钼靶(MG)对良恶性乳腺肿块的鉴别价值。方法选取2015年3月至2018年3月收治的乳腺肿块患者200例,所有患者均行ABVS、MG检查,以病理结果为对照,比较ABVS、MG对良恶性乳腺肿块的鉴别价值。结果病理结果显示,乳腺肿块中良性122例(61. 00%)、恶性78例(39. 00%); ABVS乳腺肿块检出率明显高于MG,恶性乳腺肿块火山口征率明显高于良性乳腺肿块,差异有统计学意义(P 0. 05);在鉴别良恶性乳腺肿块的敏感度、特异度、准确度中,ABVS明显高于MG,ABVS联合MG明显高于单独MG、ABVS,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论与MG比较,ABVS的火山口征可作为鉴别良恶性乳腺肿块的特征性指标,具有较高的鉴别价值,且ABVS联合MG时具有更高的鉴别价值。     

自动乳腺全容积成像和常规超声对乳腺微钙化诊断的对比研究

目的 比较自动乳腺全容积成像(ABVS)与常规超声(US)对乳腺微钙化的诊断价值.方法 选择由钼靶检查发现乳腺微钙化的68例患者共71个病灶,均行ABVS和US检查,分别比较两种方法在有无乳腺肿块背景及不同乳腺病理类型中的微钙化检出率,所有病灶均经病理结果证实.结果 71个微钙化灶ABVS和US分别检出65个和55个,ABVS对微钙化的检出率高于US,差异有统计学意义(91.5％对77.5％,x2=5.379,P=0.020).其中有44个微钙化灶位于肿块内,27个未发现肿块.对肿块内微钙化,ABVS和US检出率分别为97.7％和93.2％,两者比较差异无统计学意义(x2=0.262,P=0.609);ABVS对无肿块背景下微钙化的检出率高于US(81.5％对51.9％,x2=5.333,P=0.021).ABVS和US对浸润性导管癌内微钙化检出率一致(均为100％),但对于导管内癌的微钙化,ABVS的检出率明显高于US(94.1％对58.8％,P=0.039).结论 ABVS能提高超声对微钙化的检出率,特别是无肿块的微钙化.ABVS的冠状面能直观显示微钙化分布范围,可提高超声对导管内癌的鉴别诊断能力.     

超声联合热层析成像诊断乳腺癌的价值

目的评价超声、热层析成像以及两者联合应用对乳腺癌的诊断价值。方法对114例乳腺疾病患者(共114个病灶)行超声和热层析成像检查,并与病理结果相比较。结果病理检测乳腺癌恶性43例,良性71例;超声正确检出恶性32例,良性53例;热层析正确检出恶性35例,良性45例;超声、热层析成像检出乳腺癌的敏感度、准确率分别是74.42%(32/43)、74.56%(85/114)和81.40%(35/43)、70.18%(80/114),二者联合应用检出乳腺癌的敏感度和准确率分别是95.35%(41/43)、86.84%(99/114)。结论联合应用超声和热层析成像有助于提高诊断乳腺癌的敏感度和准确率。     

数字钼靶X线在乳腺良恶性病灶鉴别诊断中的临床应用价值

目的:研究分析数字钼靶X线在乳腺良恶性病灶鉴别诊断中的临床应用价值。方法:选取30例乳腺病变患者为观察对象,均展开钼靶X线鉴别诊断,对比病理检查结果,分析钼靶X线用于临床诊断的积极作用。结果:根据诊断结果显示,30例乳腺疾病患者中,病理组织诊断良性病灶3例,占比10.00%,恶性病灶27例,占比90.00%;数字钼靶X线诊断良性病灶2例,占比6.67%,恶性病灶26,占比86.67%;总检出率为93.33%,与手术病理组织诊断结果稍低(P<0.05),差异存在统计学意义。结论:应用钼靶X线对乳腺疾病的良恶性进行鉴别诊断有一定参考价值,且操作简单,值得在早期诊断与治疗中作为有效参考依据。     

乳腺良恶性病变的灰阶超声造影研究

目的:评估灰阶超声造影在诊断乳腺良恶性病变中的价值。方法:应用超声造影观察61例患者的62个乳腺病灶,评估其病灶内部的灌注特征。结果:62个病灶经病理检查证实为恶性病灶共32个,良性病灶30个。与良性病灶相比,恶性病灶较容易出现灌注缺损和灌注不均(P值分别为0.002、0.010)。病灶内部出现灌注缺损诊断乳腺恶性病变的灵敏度为71.9%(25/32),特异度为66.7%(20/30),准确率为69.4%(43/62);灌注不均诊断恶性病变的灵敏度、特异度和准确率分别为78.1%(25/32)、53.3%(16/30)和66.1%(41/62)。结论:超声造影是诊断和鉴别乳腺良、恶性病变的有效手段。