2008—2012年钟山县农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的了解钟山县农村饮水安全工程水质卫生状况,为加强农村饮水安全工程建设和管理提供科学依据。方法对2008—2012年钟山县农村饮水安全工程水质监测结果进行统计分析。结果 5年共监测水样500份,合格率为19.20%,各年度水质合格率差异有显著性,呈逐年上升的趋势;感官和一般化学指标合格率为81.0%,毒理指标合格率为100.0%,微生物指标合格率为19.4%;枯水期和丰水期水质合格率差异无显著性;地下水水源明显高于地面水水源水质合格率。结论微生物污染是钟山县农村饮水安全工程水质合格率较低的主要原因。     

2009-2011年高县农村饮水安全工程水质监测

目的 分析高县农村饮水安全工程水质卫生状况,为饮水工程建设提供科学依据.方法 2009-2011年对高县农村饮水安全工程的水样进行监测,采样和实验室检测均按GB/T5750 -2006《生活饮用水标准检验方法》进行.结果 共监测水样591份,合格率为81.73％.2009-2011年高县农村饮水安全工程水样合格率分别为75.73％、82.56％和87.37％,各年间水质差异有统计学意义(X2=9.10,P＜0.05).乡镇级水样合格率88.24％,村级水样合格率78.30％,乡镇级农村饮水安全工程水样水质优于村级,两级之间水质差异有统计学意义(X2 =8.84,P＜0.01).结论 高县农村饮水安全工程水样监测合格率呈逐年提高趋势.     

2008-2011年蓝田县农村饮水安全工程水质检测分析

目的调查蓝田县农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村饮水安全工程的管理提供科学依据。方法根据陕西省农村饮水安全工程水质卫生监测方案,从2008-2011年对蓝田县农村饮水安全工程水质进行监测。采用《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T5750-2006),每年随机抽取20个监测点进行采样检测。结果监测水样320份,合格159份,合格率为49.69%。其中,枯水期合格率69.38%(111/160),丰水期合格率30.00%(48/160),枯水期合格率显著高于丰水期(x2=49.61,P<0.01)。不合格项目主要是菌落总数、大肠菌群、耐热大肠菌群。合格率分别为55.00%、70.90%、73.80%。结论微生物指标超标是导致蓝田县农村饮水安全工程水质合格率低的主要原因,降雨量等气象因素影响着蓝田县农村饮水水质卫生状况。     

重庆市北碚区农村饮水安全工程水质检测结果分析

目的总结分析2008-2009年重庆市北碚区农村饮水安全工程水质检测结果,为加强农村饮水安全工程建设提供参考。方法对2008-2009年168份水样检测结果进行分析。结果 2008-2009年重庆市北碚区农村饮水安全工程水质检测,共检测168件水样,合格48件,合格率28.57%;2009年农村饮水安全工程水质检测合格率高于2008年（χ2=9.81,P〈0.05）;丰水期检测结果好于枯水期检测结果（χ2=11.67,P〈0.05）;检测不合格指标中,占前5位的是微生物指标居多。结论北碚区农村饮水安全工程水质质量2009年较2008年有大幅提高,但总体合格率仍然很低。     

贵州农村学校2017-2019年饮水安全工程卫生监测结果

了解贵州省农村学校饮水安全工程水质卫生现状,为后续工作提供科学依据.方法 采用问卷调查了解相关基础信息,按《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T 5750-2006)开展水样采集和检测,共检测水样1549份,对细菌总数、大肠菌群等34项指标的合格率及其相关因素进行分类分析.结果 水样合格911份,合格率为58.81%;微生物指标合格率为60.30%,理化指标合格率为94.96%;超标的指标主要是微生物指标总大肠菌群,合格率为67.66%;水源类型、供水方式、消毒方式、卫生许可情况对水质合格率影响均有统计学意义(x2值分别为19.76,13.69,42.17,4.55,P值均<0.05).结论 贵州农村学校饮水安全工程水质合格率较低,消毒设施配备不足,消毒技术和方法有待改进,卫生监督机构和学校应加强对饮水安全工程的管理.     

2015-2017年许昌市农村饮水安全工程水质监测分析

目的了解许昌市农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村饮水安全工程的改善和管理提供科学依据。方法 2015-2017年在供水量达到20 t/d以上的供水工程站设置监测点,在枯水期和丰水期进行水质监测,检测方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行,按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)评价水质卫生状况。结果 2015-2017年共检测水样1 110份,合格964份,合格率86.85%。其中2015年检测292份,合格240份,合格率82.19%;2016年检测404份,合格355份,合格率87.87%;2017年检测414份,合格369份,合格率89.13%。水质合格率逐年增加,差异有统计学意义(χ2=7.80,P<0.05);丰水期和枯水期、不同县(市)供水水质合格率差异有统计学意义(χ2=14.08,P<0.05)。三年所检测水样的不合格项目以总大肠茵群、茵落总数、耐热大肠菌群及浑浊度为主。结论微生物超标是许昌市农村饮水安全工程存在的主要问题,需要进一步加强饮水安全工程建设和监督检测,提高水质卫生状况,确保居民饮水安全。     

酒泉市肃州区2012年-2014年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解肃州区农村生活饮用水水质卫生状况,为加强农村饮水安全工程建设和管理提供科学依据。方法对2012年-2014年全区农村饮水安全工程供水点枯水期和丰水期水样进行采集检测并统计分析。结果 3年共采集水样268份,总合格率为67.5%;2014年水样检测合格率最高,为82.3%,与2012年、2013年合格率相比差异具有统计学意义(χ2=17.72、12.74,P0.01);丰水期水质合格率高于枯水期,差异无统计学意义(χ2=0.43,P0.05);出厂水与末梢水水样合格率基本一致。每份水样共检测31项指标,不合格指标7项,其中总硬度、硫酸盐、总大肠菌群为主要不合格指标,合格率均90%。结论肃州区农村饮用水水质合格率较低,2014年经全面更新消毒净化设施后,水质合格率显著提高。今后应根据水质的硬度和微生物超标状况有针对性地提高农村饮水安全工程建设项目质量,改进工程运行管理模式,确保工程长期发挥效益,保障居民饮水安全。     

泰州市2009年-2013年农村生活饮用水水质影响因素分析

目的了解泰州市农村饮用水水质状况,探讨农村饮水安全的影响因素,提出相应的政策、建议。方法以泰州市4个监测县农村集中式供水水厂作为监测点,每个监测点采集枯水期与丰水期的出厂水、末梢水水样各1份,每份水样检测19项指标。使用SPSS 17.0软件进行相关统计分析。结果 2009年-2013年泰州市农村饮用水合格率分别为50.6%、52.0%、60.6%、80.0%、76.4%;地表水、地下水为水源的水样合格率分别为49.8%、79.4%;安全工程、非安全工程水样合格率分别为69.5%、59.1%;完全处理、仅消毒处理、未处理水样合格率分别为70.8%、49.1%、20.0%;大型水厂、小型水厂水样合格率分别为69.1%、48.8%。结论泰州市农村饮用水水质合格率不高但呈逐年增高趋势;水源类型、处理方式、水厂规模、饮水安全工程对农村饮用水水质都有影响。     

全州县2013年农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的掌握全县农村饮水安全工程水质基本情况,对我县农村饮水安全工程水质进行卫生学评价,为今后我县农村改水、疾病防制及环境污染治理等工作提出策略性建议及决策依据。方法按照GB5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》对采集水样进行检测分析。结果 80份水样不合格项目主要是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群,总合格率为45%,丰水期与枯水期合格率经统计学分析χ2=1.23、P0.05,两期合格率无显著性差异,出厂水与末梢水合格率经统计学分χ2=0.30、P0.05,出厂水与末梢水合格率无显著性差异。结论我县农村饮水安全工程水质合格率低,微生物污染为本县农村饮水安全工程水的主要类型,本县农村存在介水传染病流行的潜在危险,必须加强净化和消毒处理,加强对饮水水源的卫生防护,保护农村居民身体健康。     

2008-2012年仁和区农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的了解攀枝花市仁和区农村饮水安全工程水质状况,对2008-2012年农村饮水监测结果进行分析,为提高农村饮水卫生质量提供科学依据。方法按照《四川省农村饮用水安全工程监测方案》要求,每年采集枯水期和丰水期水样1次,按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）进行检测。结果 5年共检测农村生活饮用水512份,合格209份,总合格率为40.82%;不合格指标主要为总大肠菌群、余氯/二氧化氯、耐热大肠菌群、菌落总数,不合格率分别为40.62%、38.97%、32.81%和23.05%;枯水期和丰水期水样合格率分别为50.78%和30.86%。出厂水和末梢水合格率分别为41.01%和40.63%;2008-2012年水样合格率分别为19.57%、26.04%、40.38%、42.59%和69.64%,呈逐年上升趋势。结论攀枝花市仁和区农村饮水总体合格率偏低,水质卫生状况不容乐观。     

2011年四川省农村饮水安全工程水质调查

目的 掌握四川省农村饮水安全工程卫生状况,为评价农村饮水安全工程的效果提供科学依据.方法 根据全国爱卫办《2011年农村饮用水水质卫生监测技术方案》要求,随机抽取具有代表性的饮水安全工程进行调查,并按《生活饮用水卫生标准》对枯、丰水期水质进行检测.结果 调查2 993个工程中,小型工程占94.85％;枯水期与丰水期(x2=78.94)、大型工程与小型工程(x2=18.76)、4种不同处理工艺工程(x2=176.21)、消毒设施是否使用的工程(x2=23.36)以及使用不同消毒制剂消毒的工程(x2=18.65)出厂水合格率比较差异均有统计学意义(P＜0.01);分类指标出厂水合格率从高到低依次为:毒理指标(98.96％)、一般化学指标(90.75％)、感官指标(82.79％)、微生物指标(52.72％)、消毒指标(41.29％).结论 农村饮水安全工程以小型工程为主,经完全处理、按要求使用消毒设施和用二氧化氯消毒的工程出厂水水质合格率高,影响出厂水水质不合格的指标主要是微生物指标和消毒指标,应加大大型工程建设,提高供水设施建设质量,加强卫生设施使用管理及推广二氧化氯消毒,以保障农村饮水卫生安全.     

陇南市2013年-2018年生活饮用水检测结果分析

目的分析陇南市生活饮用水水质现状,找出影响水质不合格的主要因素,并分析产生的原因,针对原因提出改善措施和治理方向,以提高饮用水安全性,降低患水源性疾病的风险。方法依据2013年-2018年的《甘肃省饮用水卫生监测工作方案》,对本市所辖的八县一区采集的4316份生活饮用水水样,按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)进行检测分析。结果本市水质总体的合格率为25.3%,城市生活饮用水合格率大于农村生活饮用水;2013年-2018年水质合格率有逐年上升趋势;在所有检测项目中,不合格的项目主要是总大肠菌群;从取水方式来看,常规处理的水合格率最高,为47.2%,从水源类型来看,深井合格率最高,为41.0%,从消毒方式来看,复合二氧化氯合格率最高,为86.0%。不同水期合格率差异无统计学意义(P>0.05),取水方式、水源类型、消毒方式差异有统计学意义(P<0.05)。结论陇南市生活饮用水合格率低,微生物污染严重,且受水源水质、取水方式和消毒方式等的影响,需有效治理水源周边的环境污染,完善供水和水质监测设施,加强对生活饮用水的治理力度,确保饮水安全。     

洛阳市农村集中式供水水质监测结果分析

目的：了解洛阳市农村集中式供水水质状况,探讨有效防治措施,为改善农村集中式供水饮水安全提供依据。方法：按照国家有关水质检验标准对2012年洛阳市9个县（市）250处农村集中式供水点的饮用水水质进行监测,统计分析不同条件对水质指标的影响。结果：抽检500份农村集中式供水出厂水水样合格率为39.80%,500份末梢水水样合格率为38.00%。不同水处理工艺、不同水源类型的集中式供水水质指标比较差异有统计学意义（P〈0.01）;枯水期水质指标合格率高于丰水期（P〈0.01）。结论：农村集中式供水水质指标合格率与集中式供水水处理工艺、水源类型等多种因素有关,提示要加强农村集中式供水管理,完善水质净化处理工艺,加大水源保护力度,同时加强农村饮水安全宣传,提高农民健康意识。     

荆门市2002～2007年生活饮用水监测结果分析

目的了解荆门市城区和农村生活饮用水水质卫生状况,为实施安全饮水工程提供科学本底资料。方法对2002～2007年城区和农村1 327份生活饮用水监测结果进行分析。结果1 327份水样中,合格953份,合格率为71.82%;其中城区水样896份,合格791份,合格率为88.28%;农村水样431份,合格161份,合格率为37.35%;城区与农村水样合格率进行比较,χ2=372.28,P<0.001,结果差异非常显著。城区和农村6年检测结果分别逐年进行检验,χ2=29.137,P<0.01,χ2=2.010,P<0.01,有显著性差异,合格率均呈逐年上升趋势。结论荆门市农村生活饮用水污染严重,必须引起政府的高度重视,加强农村饮水改造工作,早日让农民吃上放心水。     

新疆农村饮用水水质调查与分析

目的了解新疆维吾尔自治区农村生活饮用水水质现状。方法于2009年5-8月,抽取新疆维吾尔自治区38个县(市)采集出厂水和末梢水水样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行19个项目检测,并根据《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果共采集804份出厂水水样和801份末梢水水样,出厂水平均合格率和末梢水合格率差异无统计学意义(P>0.05)。检测的各项指标中,微生物学指标合格率最低,为76.82%;其次是溶解性总固体,为84.67%。结论新疆维吾尔自治区农村生活饮用水卫生状况不佳,微生物污染是存在的主要卫生问题。     

金堂县饮用水水质抽样调查分析

目的了解金堂县饮用水水质卫生状况,为饮用水的综合治理提供依据。方法对全县农村分散式供水、小型集中式供水以及自来水厂的出厂水、管网水、末梢水采用随机抽样检测分析。结果调查采样共242份,合格率为26.86%(65/242);检测25个项目,合格率89.92%(5314/5910)。其中,pH值、氟化物、铜、锌、砷、硒、汞、镉、铬(六价)、铅合格率100%。农村分散式给水水质合格率低于小型集中式供水(P0.05),小型集中式供水间合格率差异无统计学意义(P0.05),幼儿园、小学校、中学校的小型集中式供水水质合格率差异无统计学意义(P0.05)。结论金堂县生活饮用水的合格率低,尤其是农村分散式给水和小型集中式供水,需特别注重生活饮用水的污染防治和消毒管理。     

重庆市万州区农村生活饮用水安全卫生现状调查分析

目的 了解万州区农村生活饮用水安全与卫生现状,调查发现存在的问题,提出相应对策,为政府进一步实施农村安全饮用水工程,保障农村居民身体健康提供科学依据.方法 在万州区41个乡镇随机抽取14个监测乡（镇）,选择74个农村生活饮用水工程点作为监测点,于2013年枯水期（2～3月）、丰水期（7～8月）进行水样的采集、检验、结果分析.结果 万州区农村生活饮用水共采集水样284份,检验合格102份,合格率35.92％.其中,集中式供水出厂水合格率为41.18％,末梢水合格率为33.82％;分散式供水合格率为0.微生物污染是影响万州区农村生活饮用水水质合格率低的最主要原因.结论 应加强农村饮用水水质安全卫生监管工作,保护农村生活饮用水水源,强化饮水的净化、消毒,特别是加强对分散式供水村民的净化消毒技术指导,以提高农村饮水卫生质量.     

潍坊市坊子区农村饮水卫生现状调查

目的了解坊子区农村饮水的卫生状况。方法按随机抽样原则,于2010年4～5月份,对本区农村集中式供水工程供应的饮水进行卫生学调查和水质检测。结果本区农村饮水以地下水为主,深井水占94.17%。全区完全处理的仅占5.00%,无消毒设施的占95.0%;抽检240份水样,检测总合格率为44.17%;出厂水和末梢水合格率分别为50.83%和37.50%;微生物和硝酸盐超标较为严重,菌落总数、总大肠菌群和硝酸盐(以氮计),超标率分别为19.58%、20.00%和12.08%。结论本区农村饮水水质检测合格率较低,农民饮水存在安全隐患。     

四川省2008年农村饮水安全工程水质调查分析

目的掌握四川省农村饮水安全工程卫生状况,为农村改水工作提供科学依据。方法根据全国爱卫办《农村饮水安全工程水质卫生监测方案》要求对农村供水工程进行调查,并按《生活饮用水卫生标准》对枯、丰水期水质进行检测。结果监测的1958个工程中,地面水以水库、溪水和江河水为主,地下水以深井为主。水样检测完成率为86．49％,有2290份水样合格,合格率为33．81％。其中出厂水合格率为34．48％,末梢水合格率为33．12％;出厂水枯水期好于丰水期,差异有统计学意义（Χ^2=9．06,P〈0．01）;枯水期与丰水期末梢水水质无统计学意义（P〉0．05）,19项检测指标中微生物指标合格率较低,其余指标合格率均大于90％;消毒剂余留量出厂水合格率为23．43％,末梢水合格率为34．26％。结论农村饮水安全工程水处理工艺不完善,尤为突出的是无消毒设施,水质合格率较低,以微生物超标为主。     

潍坊市农村饮水工程卫生现况调查

目的了解农村生活饮用水的卫生状况,制定农村饮水安全工程规划。方法2008年4—5月,对潍坊市农村饮用水安全工程进行基本情况调查和水质抽样检测。结果该市农村生活饮用水以地下水为主,深层地下水占80．95％,完全处理的工程水质占4．23％,有消毒设施的供水工程仅占2．64％;抽检的378份水样,总合格率为47．09％,出厂水和末梢水合格率分别为51．32％和50．26％;超标项目主要是硝酸盐（以氮计）、菌落总数、总大肠菌群,超标率分别为11．38％、31．75％、14．55％。结论潍坊市农村饮用水微生物和硝酸盐超标较严重,水质检测合格率较低,农民饮水存在安全隐患。