针刺四天穴方治疗神经根型和椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察针刺四天穴方对神经根型和椎动脉型颈椎病的临床治疗效果。方法：治疗组96例。与55例颈夹脊穴比较临床疗效。结果：针刺四天穴方对神经根型和椎动脉颈椎病有肯定的治疗效果。其疗效优于传统颈椎夹脊穴。     

深刺颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的：观察深刺颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的疗效.方法：将88例神经根型颈椎病患者按照就诊顺序随机分为治疗组和对照组,分别采用深刺颈夹脊穴合牵引治疗,和单纯牵引治疗,并观察其疗效.结果：疗效性观察：治疗后,两组患者临床症状评分均有不同程度的变化,其差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：采用深刺颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病疗效确切.     

电针颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病40例临床观察

目的:观察电针颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将80例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组与对照组,每组各40例.治疗组采用电针颈夹脊穴治疗,对照组采用颈椎牵引治疗.治疗结束后,观察2组综合疗效及治疗前后Northwick Park颈痛量表(NPQ)评分、McGill疼痛问卷(MPQ)评分.结果:总有效率治疗组为97.5％(39/40),对照组为82.5％(33/40),2组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后,2组NPQ、MPQ评分均较治疗前明显下降,且治疗组下降幅度大于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:电针颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病疗效显著,优于颈椎牵引治疗.     

针刺缺盆穴为主治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的：观察针刺缺盆穴提高治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将104例神经根型颈椎病随机分为3组。A组，治疗组：针刺缺盆穴 常规颈椎针刺 颈椎牵引。B组：常规颈椎针刺 颈椎牵引。C组：单纯颈椎牵引。经统计学处理，有显著性差异。结论：针刺缺盆穴为主治疗神经根型颈椎病不仅见效快，而且临床治愈率及好转率均明显优于其它组。     

牵引下行夹脊穴穴位注射治疗顽固性神经根型颈椎病30例临床观察

目的 观察牵引状态下行夹脊穴穴位注射治疗顽固性神经根型颈椎病的临床疗效.方法 将60例顽固性神经根型颈椎病患者随机分为2组,治疗组30例在牵引状态下行夹脊穴穴位注射,对照组30例常规予以颈椎病推拿配合颈椎牵引.2组均10 d为1个疗程,1个疗程后统计疗效,随访6个月比较2组复发率.结果 治疗组总有效率93.3%,对照组...     

温针灸颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病32例

颈椎病又称颈椎综合征，是一种颈椎退行性的病理改变，是临床上常见病和多发病。笔者在临床上对32例神经根型颈椎病采用温针灸颈夹脊穴进行治疗，并与电针夹脊穴组治疗30例进行对照观察，现介绍如下。     

针刺结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病60例

颈椎病是临床中最常见的疾病之一,而神经根型颈椎病又是颈椎病中发病率最高的一种类型。对于本病的治疗目前仍以非手术治疗为主,作者采用针刺颈夹脊穴为主并结合颈椎牵引的方法治疗神经根型颈椎病60例,操作简单方便,对于缓解颈椎病症状效果确切,值得临床推广应用。     

深刺颈夹脊穴配合牵引为主治疗椎动脉型颈椎病

目的:观察深刺颈夹脊穴并配合颈椎牵引、颈椎操治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:60例椎动脉型颈椎病随机分为治疗组30例,对照组30例。治疗组用深刺双侧颈夹脊、风池穴并配合颈椎牵引、颈椎操;对照组用复方丹参注射液250 m l静脉注射,口服尼莫地平片40 mg,并配合颈椎牵引、颈椎操。结果:治疗组总有效率为100%,对照组总有效率为70%,治疗组与对照组比较,差异有统计学意义(P0.01)。结论:深刺颈夹脊穴透、刺风池配合颈椎牵引、颈椎操治疗椎动脉型颈椎病疗效确切。     

经臂丛神经刺激并针刺治疗颈椎病

目的:观察经臂丛神经配合针刺颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选择60例符合神经根型颈椎病诊断标准的患者,采用经臂丛神经刺激结合针刺颈夹脊穴治疗,治疗10次后评价其临床疗效。结果:60例患者均完成了10次治疗,其中显效35例,好转22例,无效3例,总有效率95%。结论:经臂丛神经刺激结合针刺颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病疗效果良好。     

电针颈夹脊穴为主治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察电针颈夹脊穴对椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将符合纳入标准的椎动脉型颈椎病患者160例，随机分为两组。电针组100例采用电针颈夹脊穴治疗，牵引组60例采取常规坐位枕颌带牵引法治疗，观察两组临床疗效。结果：治疗后两组临床症状体征均有明显改善（P〈0．01，P〈0．05），治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。结论：电针颈夹脊穴可明显改善椎动脉型颈椎病患者临床症状。     

颈椎横突定向颈神经节触激法治疗肌源性颈椎旋转活动受限102例体会

目的观察徒手点按刺激颈神经节对颈椎活动度(Range of Motion,ROM)受限患者颈椎旋转范围的影响。方法采用回顾性研究的方法,对门诊接诊的102例颈部疼痛伴活动受限的患者,分为观察组与对照组两组,各51例,分别采用颈神经节触激和传统推拿的治疗方法。通过统计颈椎旋转范围的差异,来评价两种治疗方法的临床疗效。结果两种方法在治疗后对颈椎旋转活动度均具有明显差异(P<0.05)。观察组疗效为74.5%,明显优于对照组51.0%。结论徒手点按刺激颈神经节对颈椎活动受限患者的治疗疗效更好,并且操作简单,患者依从性高。     

Treatment of cervical type of cervical spondylosis with electroacupuncture therapy

针刺双侧风池穴和大杼穴、病变相应的颈椎节段夹脊穴,得气后接电针仪,治疗了52例颈型颈椎病患者.结果治愈28例,好转17例,无效7例,总有效率为86.5%.     

显微前外侧入路椎间孔切除减压治疗脊髓型颈椎病

目的 :探讨显微前外侧入路椎间孔切除减压术治疗脊髓型颈椎病的疗效。方法 :从 2 0 0 0年 1月— 2 0 0 2年 1月采用该方法治疗 3例脊髓型颈椎病患者 ,2例颈 5— 6椎间盘向左突出患者 ,1例右颈 5— 6神经根受压、椎间盘突出患者。结果 :行显微前外侧入路椎间孔切除术将钩椎关节切除、椎间盘部分切除后椎间盘受压症状减轻或消失 ,神经根受压症状减轻。结论 :采用显微前外侧入路椎间孔切除术治疗颈脊髓型颈椎病 ,可以直接迅速解除病痛 ,术后康复迅速 ,作为一种新的多快好省的治疗方法 ,具有研究发展价值     

推拿与牵引治疗神经根型颈椎病的Meta分析

目的评价推拿与颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的有效性及安全性。方法计算机检索考克兰图书馆(Cochrane Library)、PubMed医学文献检索服务系统、中国学术期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊数据库(VIP)和万方数据库,全面搜集推拿与牵引治疗神经根型颈椎病的随机对照试验,运用Cochrane风险偏倚评估工具评价纳入研究的方法学质量并提取有效数据,应用RevMan 5.2软件对符合要求的研究进行合并分析。结果符合纳入标准的文献共30篇,总样本量2807例。Meta分析显示:推拿治疗神经根型颈椎病在近期疗效、缓解疼痛及改善症状体征方面较颈椎牵引占有优势;治疗组远期疗效优于对照组,但两组间差异无统计学意义。安全性评价结果表明推拿治疗安全性较高。结论推拿治疗神经根型颈椎病与颈椎牵引相比占有一定优势,但推拿手法种类繁多,诊断及疗效标准不一致,本研究尚需要高质量的随机对照试验进一步论证。     

颈部牵引配合手法对颈性眩晕患者血液流变学的影响

目的：观察颈部牵引配合手法对颈性眩晕患者血液流变学的影响。方法收集2012年1月至2013年8月济南军区青岛第一疗养院中医科患者59例,按随机数字表法分为两组,对照组29例口服盐酸氟桂利嗪胶囊治疗,治疗组30例在对照组治疗基础上配合颈部牵引及手法治疗。两组均治疗1周为1个疗程,4个疗程后评价颈性眩晕症状与功能（ESOV）,观察血液流变学变化。结果①ESOV评分比较：治疗后,两组ESOV评分均较同组治疗前改善（t值分别为11.028、5.825,P均＜0.01）,且治疗组优于对照组（t＝3.606,P＜0.01）。②血液流变学变化比较：治疗后,治疗组全血黏度高切、中切、低切,全血还原黏度,红细胞聚集指数,红细胞比容均较同组治疗前改善（t值分别为3.356、13.245、3.650、7.443、9.912、3.113,P＜0.05或P＜0.01）;对照组全血黏度高切、中切、低切,全血还原黏度,红细胞聚集指数均较同组治疗前明显改善（t值分别为2.144、4.216、3.287、3.039、6.442,P＜0.05或P＜0.01）。治疗组全血黏度高切、中切,全血还原黏度,红细胞聚集指数与对照组比较,差异有统计学意义（t值分别为2.493、4.414、6.031、5.180,P＜0.05或 P＜0.01）。结论颈部牵引及手法配合服用盐酸氟桂利嗪胶囊对颈性眩晕患者ESOV评分有影响,患者的血液流变学也有相应改善。     

Role of Cervical Soft Tissue Lesion in Cervical Spondylosis and Tuina Intervention

Cervical spondylosis is markedly characterized by degenerative changes. The studies in recent years on the role of cervical soft tissue lesion in cervical spondylosis indicated that cervical soft tissue lesion runs through the whole process of cervical spondylosis and is dominantly responsible for varieties of clinical symptoms. Cervical osseous lesion can be regarded as a result of soft tissue lesion and subordinated to soft tissue lesion in the course of cervical spondylosis.     

Clinical observation on cervical chiropractic for cervical spondylosis of vertebral artery type

Objective

To observe the curative effect of cervical chiropractic for cervical spondylosis of vertebral artery type (CSA) and to explore its possible mechanism.

Methods

Sixty CSA patients were randomly divided into two groups. Thirty patients in the treatment group were treated with chiropractic manipulation for cervical vertebrae, once every other day, 7 treatments in total. The other 30 patients in the control group received oral administration of flunarizine hydrochloride, 10 mg per night, for 14 d. Cervical vertigo and functional assessment scale and transcranial cerebral Doppler (TCD) were measured before treatment and 7 days after treatment.

Results

The total effective rate was 96.7% in the treatment group and 83.3% in the control group. The curative rate was 66.7% in the treatment group and 20% in the control group. The differences between the two groups in the total effective rate and the curative rate were statistically significant (both P<0.05). The scores of cervical vertigo symptom and functional assessment after treatment in both groups were significantly higher than those before treatment (both P<0.01); the difference between the two groups was statistically significant (P<0.05). After treatment, the maximum systolic velocity (Vs), the maximum diastolic velocity (Vd), the mean velocity (Vm), the pulsatility index (PI) and the vascular resistance index (RI) in both groups were significantly improved compared with those before the treatment (all P<0.01); there were significant differences between the two groups (all P<0.05).

Conclusion

Cervical chiropractic is an effective method for CSA, and its curative effect is better than that of flunarizine hydrochloride alone. Its mechanism may relate to correcting cervical instability.

     

定点旋颈法结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察定点旋颈法结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将纳入研究的54例神经根型颈椎病患者随机分为2组,每组27例。治疗组采用定点旋颈法结合颈椎牵引治疗,每周3次2,周为1个疗程;对照组采用颈椎牵引结合推拿手法治疗,每周3次,2周为1个疗程。治疗1个疗程后参照国家中医药管理局《中医病证诊断疗效标准》中颈椎病的疗效标准评定2组患者的临床疗效,并于治疗前及治疗1个疗程结束后采用美国颈椎多功能测试训练系统测定患者的颈椎活动度。结果:①临床疗效。治疗组疗效优于对照组(χ2=4.601,P=0.032)。②颈椎活动度。治疗前2组患者的颈椎前屈、后伸、左右侧屈及左右旋转活动度比较,差异无统计学意义(t=0.176,P=0.861;t=0.309,P=0.758;t=0.178,P=0.859;t=0.203,P=0.839;t=0.119,P=0.906;t=0.464,P=0.645),有可比性;治疗1个疗程后2组患者的颈椎前屈、后伸、左右侧屈及左右旋转活动度均有改善(治疗组:t=6.936,P=0.000;t=4.511,P=0.000;t=2.409,P=0.020;t=2.464,P=0.017;t=2.492,P=0.016;t=4.403,P=0.000。对照组:t=4.366,P=0.000;t=2.726,P=0.008;t=2.675,P=0.010;t=2.372,P=0.021;t=3.392,P=0.001;t=3.870,P=0.000),其中治疗组患者的前屈、后伸活动度的改善程度大于对照组(t=2.059,P=0.044;t=2.061,P=0.044),2组患者的左右侧屈及左右旋转活动度改善程度比较,差异无统计学意义(t=0.268,P=0.790;t=0.313,P=0.756;t=0.394,P=0.695;t=0.303,P=0.763)。结论:定点旋颈法结合颈椎牵引治疗能明显改善神经根型颈椎病患者的颈椎活动度,缓解临床症状。     

颈椎椎管肿瘤误诊为颈椎病1例

1 Clinical Material A female patient, 44 years old, first visited on November 7th, 2009.Chief complaints: Pain in the right shoulder and back, accompanied by pain and numbness in the right arm for 1 week, worsened with adynamia of fingers.Present history: According to her complaints,