盐酸坦索罗辛单药治疗良性前列腺增生疗效观察

目的探讨单用盐酸坦索罗辛治疗良性前列腺增生(BPH)的效果。方法单独应用盐酸坦索罗辛治疗BPH20例。治疗前及治疗7 d、治疗3个月时进行国际前列腺症状评分(IPSS评分)和生活质量指数评分(QOL评分),评价其变化。结果两组患者均有效。治疗7 d时,IPSS评分和QOL评分与治疗前相比差异均有统计学意义;治疗3个月时,IPSS评分和QOL评分与治疗前相比差异有统计学意义(P0.05),和治疗7 d时相比较差异无统计学意义。中度症状组逆行射精1例,重度症状组血压下降1例,无其他并发症。结论单独应用盐酸坦索罗辛治疗BPH患者,高效、安全、不良反应小。     

不同量盐酸坦索罗辛治疗良性前列腺增生伴下尿路症状的临床对照研究

目的 探讨不同量盐酸坦索罗辛治疗良性前列腺增生（BPH）患者引起的下尿路症状（LUTS）的治疗效果及对不同体重患者的影响.方法 选择BPH伴LUTS患者236例,随机分为剂量A组和剂量B组,分别给予0.2mg每晚1次和0.4mg每晚1次口服盐酸坦索罗辛,比较两组IPSS、IIEF-5、QOL、Qmax、Qave及PVR.结果 剂量A、B组治疗后1、3个月IPSS、HEF-5、QOL、Qmax、Qave及PVR较治疗前显著改善（P＜0.05）,组间差异均无统计学意义（P＞0.05）.两组不良反应率差异无统计学意义（P＞0.05）.体重≤70 kg的患者采用剂量A、B治疗后1、3个月IPSS、Qmax、Qave及PVR变化值之间差异无统计学意义（P＞0.05）,体重＞70 kg的患者采用剂量B治疗后1、3个月IPSS、Qmax、Qave及PVR变化值显著高于采用剂量A的患者（P＜0.05）.结论 0.4mg剂量与常规剂量的盐酸坦索罗辛治疗BPH伴LUTS总体效果和安全性相似,对于＞ 70 kg的较大体重患者获益更稳定.较大体重患者在常规剂量效果不佳时建议采用大剂量盐酸坦索罗辛治疗.     

坦索罗辛在晚期前列腺癌伴膀胱出口梗阻中的应用价值

目的探讨坦索罗辛治疗晚期前列腺癌伴发膀胱出口梗阻的临床疗效及安全性。方法 44例存在膀胱出口梗阻的下尿路症状(LUTS)症状晚期前列腺癌患者,22例(A组)最大限度雄激素阻断治疗(MAB)联合应用超选择性α1A受体阻滞剂坦索罗辛0.2mg,qn;22例(B组)单纯性MAB治疗。前瞻性地从国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量指数评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿、前列腺体积、前列腺特异性抗原(PSA)等多个角度进行评估。结果两组间治疗前所有参数比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组IPSS、QOL、Qmax、残余尿等参数的改变均有统计学差异(P<0.05),A组患者IPSS、Qmax、QOL、残余尿等指标较B组更好,具有统计学差异(P<0.05),但前列腺体积及PSA指标未见明显差异,无统计学差异(P>0.05),两组未观察到明显的毒副作用。结论坦索罗辛可有效改善晚期前列腺癌伴膀胱出口梗阻患者下尿路症状,对无法耐受姑息性TURP患者明显提高生活质量,MAB联合坦索罗辛是一种安全而有效的治疗选择。     

良性前列腺增生300例临床诊疗分析

目的探讨良性前列腺增生(BPH)的临床诊治方法并进行经验分析。方法选取2009年3月至2012年3月收治的300例BPH患者,将所有患者分为药物治疗组(85例)和手术治疗组(215例);药物治疗组给予盐酸坦索罗辛胶囊联合非那雄胺片治疗,手术治疗组给予经尿道2μm激光前列腺汽化切除术治疗;随访2年,分别比较分析两组患者治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量(QOL)评分、最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿量(PVR)和前列腺体积(Vp)的变化。结果两组患者治疗后IPSS与QOL评分、Qmax与Vp值,以及PVR水平各项指标较治疗前均有明显的改善,差异均有统计学意义(P0.05)。结论联合用药和手术治疗均有良好的疗效,可明显改善BPH患者的下尿路症状,应根据患者病情并结合具体情况合理地选择临床治疗方案。     

坦索罗辛联合经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床研究

目的 探讨坦索罗辛联合经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法 选取收治的良性前列腺增生患者98例,随机分为观察组和对照组各49例,所有患者均给予经尿道前列腺等离子电切术治疗,观察组在此基础上联合坦索罗辛治疗,比较两组治疗前和治疗4周后前列腺体积、最大尿流率、国际前列腺症状评分(IPSS)变化情况及治疗前后生活质量(QOL)评分和不良反应发生情况。结果 治疗前,两组前列腺体积、最大尿流率、IPSS评分比较,无明显差异(P0.05);治疗后,与对照组比较,观察组前列腺体积更小,最大尿流率更高,IPSS评分更低(P0.05);治疗前,两组QOL评分比较,无明显差异(P0.05),治疗后,与对照组比较,观察组QOL评分明显更低(P0.05);观察组不良反应发生率(12.24%)与对照组(8.16%)比较,差异无统计学意(P0.05)。结论 坦索罗辛联合经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生,能有效改善临床指标和前列腺功能,提高患者生活质量,不会明显增加不良反应,安全性较高。     

索罗辛对老年前列腺增生症患者生活质量的影响

目的探讨索罗辛治疗老年前列腺增生症(benignprostatichyper-plasia,BPH)的疗效和对生活质量(qualityoflife,QOL)的影响,寻找高效、安全和方便的治疗方法。方法老年BPH患者78例,服用盐酸坦索罗辛0.2mg,1次/d,治疗前后分别测定前列腺症状评分(internationalprostatesymptomscore,IPSS)、最大尿流率(Qmax)、剩余尿量(postvoidingresidualvolume,PVR)、前列腺体积(TRV)、QOL和评定疗效。结果服药8周后主观疗效总有效率为92.3%,客观疗效总有效率为84.6%。TRV、Qmax和PVR均明显低于服药前犤P均<0.05,t值分别为:TRV(mL):2.041;Qmax(mL/s):2.782;PVR(mL):2.583犦。QOL和IPSS指数也明显优于治疗前(t分别为2.485和2.163,P均<0.05)。结论索罗辛对老年BPH患者有较好疗效,并能显著改善后者QOL。     

α受体及M受体阻滞剂联合应用治疗留置双J管致下尿路症状的效果分析

目的 分析留置双J管所致下尿路症状（LUTS）患者联合α受体阻滞剂与M受体阻滞剂的治疗效果.方法 选择2013年1月至2016年12月接受泌尿外科手术术后留置双J管120例患者,以随机数字表法均分成对照组（未给予任何药物干预,30例）、治疗A组（口服坦索罗辛0.2 mg,30例）、治疗B组（口服索利那新5.0 mg,30例）、联合组（联合坦索罗辛0.2 mg＋索利那新5.0 mg,30例）,后3组服药均为1次/d.记录术前、术后1、4周各组患者的国际前列腺症状评分（IPSS）、生命质量评分（QOL）和可视疼痛量表评分（VAPS）并进行统计学比较.结果 联合组术后4周IPSS总评分[（8.21±2.36）分]、对照组[（13.68±3.65）分]、治疗A组[（12.59±3.76）分]、治疗B组[（12.39±4.58）分]比较差异有统计学意义（F组间=7.905,P〈0.05）,且术后4周联合组 IPSS 总评分均较其他3组显著降低（P 均〈0.05）;联合组术后4周 QOL 评分[（1.52 ± 0.99）分]、对照组[（2.86 ± 1.14）分]、治疗 A 组[（2.69 ±1.21）分]、治疗B组[（2.74±1.40）分],比较差异有统计学意义（F组间=13.725,P〈0.05）,且术后4周联合组QOL评分均较其他3组显著降低（P均〈0.05）.各组间VAPS评分比较差异均无统计学意义（P均〉0.05）.结论 泌尿系手术后留置双J管所致LUTS患者联合给予α受体阻滞剂与M受体阻滞剂可明显改善相关症状.     

下尿路症状合并勃起功能障碍联合用药治疗的效果研究

选取我院2014年8月~2016年8月收治的100例下尿路症状合并勃起功能障碍患者。随机分为单药组和联合组各50例。单药组患者采取西地那非单药治疗,联合组则采取西地那非联合坦索罗辛治疗。观察对比两组患者治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、勃起功能障碍国际指数(IIEF-5)及生活质量评分(QOL)评分,以及不良反应发生情况。结果两组患者治疗前IPSS评分、IIEF-5评分、QOL评分比较无明显差异(P>0.05),治疗后联合组各评分均明显优于单药组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。下尿路症状合并勃起功能障碍采取西地那非联合坦索罗辛治疗,可以更好地改善前列腺症状与勃起功能,且安全性高。     

爱普列特与坦索罗辛联合用药治疗良性前列腺增生症疗效观察及健康教育

目的 联合应用新型非竞争性5α还原酶抑制剂(爱普列特)与髙选择性的α1受体阻滞剂坦索罗辛(Tamsulosin,哈乐),探讨对老年良性前列腺增生症(BPH)患者主观症状的缓解与客观指标的改善的影响,旨在为老年BPH患者的健康教育对策提供依据.方法 随机选取230例门诊前列腺增生患者,联合应用爱普列特(5 mg口服2次/d)与坦索罗辛(0.2 mg口服1次/d)治疗6～12个月,国际前列腺症状评分(IPSS)观察治疗前、后的主客观症状的改善情况及并发症.结果 治疗后患者主观症状改善明显,生活质量明显提高.IPSS较治疗前平均降低14.2分,残余尿量较治疗前平均减少18.15 ml,最大尿流率较治疗前平均增加6.09 ml/s,前列腺体积较治疗前减小14.47 ml,P&lt;0.01,均有显著性差异.结论 爱普列特与坦索罗辛联合用药治疗良性前列腺增生症安全有效.     

爱普列特与坦索罗辛联合用药治疗良性前列腺增生症疗效观察及健康教育

目的联合应用新型非竞争性5α还原酶抑制剂(爱普列特)与髙选择性的α1受体阻滞剂坦索罗辛(Tamsulosin,哈乐),探讨对老年良性前列腺增生症(BPH)患者主观症状的缓解与客观指标的改善的影响,旨在为老年BPH患者的健康教育对策提供依据。方法随机选取230例门诊前列腺增生患者,联合应用爱普列特(5mg口服2次/d)与坦索罗辛(0.2mg口服1次/d)治疗6~12个月,国际前列腺症状评分(IPSS)观察治疗前、后的主客观症状的改善情况及并发症。结果治疗后患者主观症状改善明显,生活质量明显提高。IPSS较治疗前平均降低14.2分,残余尿量较治疗前平均减少18.15ml,最大尿流率较治疗前平均增加6.09ml/s,前列腺体积较治疗前减小14.47ml,P<0.01,均有显著性差异。结论爱普列特与坦索罗辛联合用药治疗良性前列腺增生症安全有效。     

α受体阻滞剂单用或联合M受体阻滞剂治疗良性前列腺增生患者夜尿增多的疗效评估

目的探讨α受体阻滞剂单用或联合M受体阻滞剂用于治疗BPH患者夜尿增多症状的疗效及安全性。方法选择有明显夜尿增多症状的BPH患者54例,年龄40⁶8(53.4±12.1)岁。入选标准:前列腺体积≥20 ml,夜尿≥2次。随机分为对照组(28例)和试验组(26例),两组临床指标比较无统计学差异(P>0.05)。对照组单用α受体阻滞剂治疗,试验组26例行α受体阻滞剂联合M受体阻滞剂治疗,疗程均为4周,比较两组患者治疗前后的夜尿次数、膀胱过度活动症评分(OABSS)和生活质量评分(QOL),并记录不良反应发生情况。结果对照组、试验组治疗后的夜尿次数、OABSS总分、QOL评分值与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后对照组与试验组间夜尿次数、OABSS总分、QOL评分值差异有统计学意义(P<0.05)。结论α受体阻滞剂单用或联合M受体阻滞剂均能改善BPH患者的夜尿增多症状,联合应用疗效优于单用α受体阻滞剂。     

盐酸坦索罗辛与非那雄胺联合治疗前列腺增生症临床观察

目的观察坦索罗辛与非那雄胺联合治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法 84例确诊为前列腺增生症的患者予非那雄胺5 mg/d,坦索罗欣0.2 mg/d连续4周。记录治疗前后前列腺大小I、PSS评分、最大尿流率。结果治疗前后IPSS评分及残余尿量显著降低,最大尿流率显著升高,前列腺体积重量、膀胱残余尿量减少。结论坦索罗辛与非那雄胺联合治疗前列腺增生症起效快,不良反应少,效果显著。     

多沙唑嗪联合去氨加压素对前列腺增生的临床疗效及血清骨代谢的影响

目的探讨多沙唑嗪联合去氨加压素对前列腺增生的临床疗效及血清骨代谢的影响。方法前列腺增生患者110例,按随机数字表法分为观察组和对照组各55例。对照组给予多沙唑嗪治疗,观察组在此基础上联合去氨加压素治疗。对比两组临床疗效、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、夜尿次数、夜间尿量、血清骨代谢指标、不良反应发生率等。结果观察组临床总有效率及QOL评分高于对照组,夜尿次数、夜间尿量、IPSS评分低于对照组(P005)。两组骨密度、骨钙素(OC)、I型胶原交联羧基末端肽(β-CTX)水平及不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P 005)。结论多沙唑嗪联合去氨加压素对前列腺增生的临床疗效显著,能够改善患者的症状评分和生活质量,对患者的骨代谢指标影响较小,治疗安全性高,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗前列腺增生症

目的观察中西医结合治疗前列腺增生症(BPH)的临床效果。方法将124例BPH患者按数字表法随机分为观察组和对照组,每组62例,两组患者均给予心理疏导、起居养生指导和口服非那雄胺、盐酸坦索罗辛药物治疗,观察组同时加服中药六味地黄丸,两组疗程均为3个月。观察两组临床疗效,比较两组国际前列腺症状评分(I-PSS)、生活质量评分(QOL)、前列腺体积(PV)、最大尿流量(MFR)、残余尿量(PVR)指标变化、不良反应发生率及随访6个月病情复发率。结果观察组总有效率达95.2%,明显高于对照组的83.9%(P0.05);观察组治疗后I-PSS、QOL、PV、MFR、PVR指标改善程度明显优于对照组(P均0.01),不良反应发生率和随访6个月病情复发率均明显小于对照组(P均0.05)。结论中西医结合治疗BPH比单纯西医治疗可获得更为满意的治疗效果,更能明显缓解临床症状和提高生存质量,不失为BPH患者有效的药物治疗方案。     

盐酸坦索罗辛治疗良性前列腺增生合并高血压46例临床观察

目的观察盐酸坦索罗辛在治疗合并高血压的良性前列腺增生(BPH)患者中的疗效及安全性。方法选择46例合并高血压的BPH患者,应用盐酸坦索罗辛治疗,观察其疗效和对血压的影响。结果经过4周的治疗,国际前列腺症状评分、最大尿流率及QOL评分均有显著性改变(P0.05)。在没有调整高血压治疗方案的前提下,患者的血压没有明显变化(P0.05)。结论盐酸坦索罗辛对BPH合并高血压患者的治疗是安全有效的。     

索罗辛对老年前列腺增生症患者生活质量的影响

目的 探讨索罗辛治疗老年前列腺增生症(benign prostatic hyper-plasia，BPH)的疗效和对生活质量(quality of life，QOL)的影响，寻找高效、安全和方便的治疗方法。方法 老年BPH患者78例，服用盐酸坦索罗辛0．2mg，1次／d，治疗前后分别测定前列腺症状评分(international prostate symptom score，IPSS)、最大尿流率(Qmax)、剩余尿量(postvoiding residual volume，PVR)、前列腺体积(TRV)、QOL和评定疗效。结果 服药8周后主观疗效总有效率为92．3％，客观疗效总有效率为84．6％。TRV、Qmax和PVR均明显低于服药前[P均&;lt;0．05，t值分别为：TRV(mL)：2．041；Qmax(mL／s)：2．782；PVR(mL)：2．583]。QOL和IPSS指数也明显优于治疗前(t分别为2．485和2．163，P均&;lt;0．05)。结论 索罗辛对老年BPH患者有较好疗效，并能显著改善后者QOL。     

盐酸坦索罗辛与非那雄胺联合应用于前列腺增生术后患者的临床研究

目的探讨经尿道前列腺电切术(TURP)后坦索罗辛联合非那雄胺与单独应用盐酸坦索罗辛、非那雄胺对前列腺增生症(BPH)患者的影响。方法选择我院2010年1月至2011年6月行TURP的120例BPH患者为研究对象,按随机数字表法分为A组(术后应用盐酸坦索罗辛)40例、B组(术后应用非那雄胺)40例、C组(术后盐酸坦索罗辛与非那雄胺联合应用)40例。分别评价各组患者治疗前与治疗后6个月的国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(MFR)、前列腺体积。结果三组治疗前后各项指标比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后各项指标比较,A组与B组之间差异无统计学意义(P>0.05),C组与A、B组之间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TURP术后联合应用盐酸坦索罗辛、非那雄胺可明显改善BPH患者的临床症状,其效果优于单独应用盐酸坦索罗辛、非那雄胺,治疗更为彻底。     

鱼腥草联合盐包外敷在前列腺增生患者术后恢复中的作用研究

目的探讨鱼腥草联合盐包对前列腺增生(Benign prostatic hyperplasia,BPH)伴逼尿肌乏力(Acontractile detrusor,ACD)患者术后功能锻炼依从性及下尿路症状(Low urinary tract symptoms,LUTS)的影响。方法选择2014年12月-2016年5月到我院泌尿外科首次施行TURP术的患者100例,采用随机分组法分为4组,对照组(I组),鱼腥草组(II组),盐包组(III组),联合组(IV组)。对照组患者采用泌尿外科常规护理;鱼腥草组在对照组基础上,每日两次用研磨好的鱼腥草外敷脐部20~30min;盐包组在对照组基础上每日用加热的盐包外敷患者下腹部20~30min;联合组在对照组基础上采用鱼腥草外敷脐部联合盐包热敷下腹部进行护理。对各组患者的可视前列腺症状评分(Visual prostate symptom score,VPSS)以及国际前列腺症状评分(International prostate symptom score,IPSS)和生活质量评分(Quality of Life score,QOL)进行比较。结果 (1)3个月后四组患者IPSS评分、VPSS评分和QOL比较,IV组的平均数低于其它三组(P0.05);四组患者的VPSS评分、IPSS评分、QOL差异有统计学意义(P0.05)。(2)鱼腥草外敷脐部与盐包热敷腹部是影响术后IPSS评分和VPSS评分的独立因素,鱼腥草与盐包的交互作用有统计学意义(P0.05)。结论采用鱼腥草外敷脐部联合盐包热敷腹部有助于改善BPH伴ACD患者术后LUTS并提高术后生活质量。     

索利那新治疗前列腺增生所致下尿路症状的临床疗效及安全性研究

目的:探讨索利那新治疗前列腺增生(BPH)所致下尿路症状(LUTS)的临床疗效及安全性.方法:选取2019年4月至2021年4月收治的BPH致LUTS患者80例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各40例.对照组口服坦索罗辛治疗,观察组加用索利那新治疗,持续用药4周.比较两组临床疗效、LUTS改善情况、膀胱过度活动症状...     

坦索罗辛与索利那新在轻、中度良性前列腺增生合并膀胱过度活动症患者中的应用效果

目的探讨坦索罗辛与索利那新在轻、中度良性前列腺增生合并膀胱过度活动症患者中的应用效果。方法选取该院160例轻、中度良性前列腺增生合并膀胱过度活动症患者为研究对象,按随机数字表法将轻度患者分为研究1组、对照1组,中度患者分为研究2组、对照2组,各组均为40例,研究组患者均采用索利那新(每次5mg,每天1次)与坦索罗辛(每次0.2mg,每天1次)联合治疗,对照组均采用坦索罗辛(每次0.2mg,每天1次)治疗,治疗12周后比较各组患者最大尿流率、残余尿量、排尿期症状评分(VSS)、储尿期症状评分(USPSS)、膀胱过度活动症症状评分(OABSS)、国际前列腺症状评分(IPSS)等有效性指标变化情况及不良反应发生情况。结果治疗前研究1组与对照1组患者IPSS、USPSS、OABSS、残余尿量及最大尿流率比较,差异无统计学意义(t=0.333、0.448、0.269、0.081、0.384,P0.05)。经过治疗后研究1组IPSS、USPSS、OABSS均较对照1组低,最大尿流率较对照组高,差异有统计学意义(t=8.692、8.095、9.264、6.065,P0.05)。治疗前后残余尿量组间比较,差异无统计学意义(t=0.081、0.456,P0.05)。治疗前研究2组与对照2组患者IPSS、VSS、OABSS、残余尿量及最大尿流率比较,差异无统计学意义(t=1.253、0.139、0.092、0.006、0.619,P0.05)。经过治疗后研究2组IPSS、VSS、残余尿量及最大尿流率与对照2组比较,差异均无统计学意义(t=0.096、1.678、0.478、0.456,P0.05)。研究2组OABSS较对照2组低,差异有统计学意义(t=4.222,P0.05)。在轻度与中度患者中,研究1组与对照1组(12.50%与7.50%)、研究2组与对照2组(10.00%与7.50%)患者不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(χ~2=0.556、0.157,P0.05)。结论索利那新与坦索罗辛联合用药对轻、中度良性前列腺增生合并膀胱过度活动症患者临床症状均有显著改善效果,安全性好,值得临床推广。