云克联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的疗效观察

目的观察云克联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的临床疗效。方法将68例活动期类风湿性关节炎（RA）患者随机分为两组,实验组38例,给予云克联合甲氨蝶呤治疗12周;对照组30例,应用甲氨蝶呤加柳氮磺吡啶治疗12周,以晨僵时间、关节肿胀数、关节压痛数、C反应蛋白（CRP）、血沉（ES8）等作为疗效判断指标观察治疗效果。结果实验组有效率为89．9％,对照组有效率为51．5％,两组比较差异有统计学意义。结论云克联合甲氨蝶呤治疗可明显改善类风湿性关节炎患者的临床症状和实验室指标,对治疗类风湿性关节炎有明显疗效。     

发汗除湿方治疗类风湿性关节炎的疗效分析

目的 观察发汗除湿方治疗类风湿关节炎的临床疗效.方法 选择诊断明确的120例类风湿关节炎患者,随机分为对照组57例、治疗组63例,均给予甲氨蝶呤口服,治疗组加用发汗方,对照组加用尼美舒利,分别在治疗前及治疗后30d、治疗后90d进行28个关节疾病活动评分(DAS28).结果 治疗30d、90d后,治疗组总有效率分别为71.7％、88.3％,对照组总有效率分别为49.1％、73.6％.两组总有效率差异有统计学意义(P＜0.05).结论 发汗除湿方联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎疗效明确可靠.     

中西医联合治疗类风湿关节炎的疗效观察

目的 观察中西医联合治疗类风湿性关节炎的疗效,为临床治疗方案的选择提供参考.方法 选择2010年4月～2012年3月收治的类风湿性关节炎患者156例,随机分为对照组和观察组,每组各78例.对照组患者给予口服英太青胶囊、甲氨蝶呤片口服.观察组患者在此基础上给予自拟中药汤剂口服.连续治疗8周,观察两组患者临床疗效,并比较两组患者红细胞沉降率(ESR)、C-反应蛋白(CRP)、类风湿因子(RF)等指标的差异.结果 对照组患者总有效率为80.77%;观察组患者总有效率为91.03%.两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者ESR、CRP、RF等指标比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 采用中西医联合治疗类风湿性关节炎,可以取得明显优于单用西药的效果,值得临床推广应用.     

甲氨蝶呤联合生物制剂治疗类风湿性关节炎的疗效

目的探究甲氨蝶呤(MTX)联合生物制剂治疗类风湿性关节炎的临床疗效。方法选取我院2014年2月-2015年2月收治的类风湿关节炎患者70例,按照数字表法随机分为试验组和对照组,每组35例。试验组患者给予益赛普(ETA)和甲氨蝶呤联合治疗,对照组患者仅给予甲氨蝶呤治疗,对比两组患者的临床各指标、疗效及不良反应发生情况。结果试验组患者晨僵时间、ESR(红细胞沉降率)、CRP(C反应蛋白)、RF(类风湿因子)、SJC(关节肿胀数)等临床指标均显著低于对照组(P0.01),两组患者TJC(关节压痛数)指标无统计学意义差异(P0.05);试验组症状缓解时间显著短于对照组(P0.01),临床疗效显著优于对照组(P0.05);两组患者治疗后不良反应发生率无统计学意义差异(P0.05)。结论益赛普和甲氨蝶呤联合治疗类风湿性关节炎的临床疗效佳,可有效降低晨僵时间、红细胞沉降率、C反应蛋白、类风湿因子、关节肿胀数等临床指标,不良反应发生率较低,安全性较高,值得临床推广。     

甲氨蝶呤联合激素治疗类风湿关节炎的80例疗效与安全性观察

目的:探讨甲氨蝶呤联合激素治疗类风湿关节炎的临床疗效和安全性观察。方法:回顾性分析2012年2月~2014年2月我院收治的80例类风湿关节炎患者,其中40例患者单纯采用甲氨蝶呤治疗(对照组),另40例患者采用甲氨蝶呤联合激素治疗(观察组),对比两组患者的临床疗效及安全性。结果:在治疗后8周,对照组患者总有效率65%(26/40),出现不良反应发生率27.5%(11/40);观察组患者总有效率90%(36/40),出现不良反应发生率30%(12/40)。观察组疗效显著优于对照组(P<0.05),而不良反应与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:甲氨蝶呤联合激素治疗类风湿关节炎的临床疗效值得肯定,要显著优于单一应用甲氨蝶呤的疗效,同时用药相对安全,值得临床推广。     

四妙散合宣痹汤联合西药治疗湿热型类风湿性关节炎35例临床观察

目的探讨四妙散合宣痹汤联合西药治疗湿热型类风湿性关节炎的疗效观察。方法将河南省中医院病房和门诊的类风湿性关节炎并符合湿热型患者65例随机分为两组,对照组30例给予甲氨蝶呤联合来氟米特治疗,治疗组35例在对照组治疗的基础上给予四妙散合宣痹汤加减治疗,比较两组患者的临床疗效。结果治疗组治疗后有效率高于对照组,比较具有统计学意义(P=0.034,P0.05)。两组病例治疗后类风湿因子及血沉与本组治疗前比较均有明显改善,且差异具有统计学意义(P0.01);治疗组治疗后类风湿因子及血沉与对照组同期相比,治疗组改善效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P=0.001,P0.05)。结论四妙散合宣痹汤联合甲氨蝶呤联合来氟米特对改善湿热型类风湿性关节炎患者临床症状及降低实验室指标有明显疗效,且安全性好,临床应用值得推广。     

帕夫林、甲氨蝶呤联合治疗类风湿关节炎48例临床观察

目的观察帕夫林、甲氨蝶呤联合治疗类风湿关节炎的疗效及安全性。方法96例类风湿关节炎病人随机分为两组,治疗组:基础治疗 帕夫林 甲氨蝶呤;对照组:基础治疗 甲氨蝶呤 柳氮磺胺吡啶。观察36周。结果治疗组与对照组的总有效率为81.25%和83.33%,两者差异无统计学意义,但不良反应发生率为8.33%和22.92%,差异有统计学意义。结论帕夫林 甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的疗效与甲氨蝶呤 柳氮磺胺吡啶治疗类风湿关节炎的疗效相当,但其耐受性及安全性较好。     

甲氨蝶呤、艾拉莫德联合物理疗法对类风湿关节炎患者的疗效及RF、ESR、CRP的影响观察

目的： 探讨甲氨蝶呤、艾拉莫德联合物理疗法对类风湿关节炎患者的临床疗效,并观察其类风湿因子（RF）、血沉（ESR）、C反应蛋白（CRP）的影响效果。方法：选取我院在2015年12月至2017年4月收治的150例类风湿关节炎患者,采用随机化列表将患者随机分为对照组和试验组,每组75例,选用甲氨蝶呤、艾拉莫德治疗对照组患者,试验组给予甲氨蝶呤、艾拉莫德联合物理治疗,对比两组患者的临床疗效、相关指标及治疗3个月的经济费用。结果：试验组的总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;试验组的关节疼痛指数和关节肿胀指数治疗后均低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;治疗后试验组的RF、CRP和ESR均低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;试验组和对照组的不良反应发生率无差异,无统计学意义（P>0.05）;治疗3个月,2组患者的经济费用差异不明显,无统计学意义（P>0.05）。结论：甲氨蝶呤、艾拉莫德联合物理疗法对类风湿关节炎患者的治疗效果显著,有效降低患者的RF、CRP和ESR,缓解患者的关节疼痛指数和关节肿胀指数。     

甲氨蝶呤和白芍总苷联用治疗类风湿关节炎的疗效观察

目的:探讨甲氨蝶呤和白芍总苷联用治疗类风湿关节炎的临床疗效。方法:回顾性分析60例类风湿关节炎患者的临床资料。结果:治疗组30例类风湿关节炎患者,经过甲氨喋呤和白芍总苷联合治疗,总有效率为86.67%;对照组30例类风湿关节炎患者,经过甲氨喋呤单独治疗,总有效率为73.33%;两组患者的临床疗效经统计学分析差异有统计学意义(P<0.01)。结论:甲氨蝶呤和白芍总苷联用治疗类风湿关节炎的临床疗效确切,值得推广使用。     

骨痹汤联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎疗效观察

目的观察骨痹汤联合甲氨蝶呤片治疗类风湿关节炎临床疗效。方法 62例类风湿关节炎患者随机分为两组。对照组使用甲氨蝶呤片,治疗组在对照组基础上加服骨痹汤,治疗2个月后进行疗效比较。结果治疗组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论骨痹汤联合甲氨蝶呤片治疗类风湿关节炎疗效更佳。     

类风湿关节炎患者的中医内科临床疗效观察

目的分析在类风湿关节炎治疗中中医内科疗法的应用效果。方法选取类风湿关节炎患者56例,分为治疗组(甲氨蝶呤联合中医内科疗法)和对照组(单一甲氨蝶呤治疗),每组各有患者28例,对两组的各项指标和治疗效果等进行对比。结果治疗组治疗后的晨僵时间、疼痛指数、肿胀指数以及治疗总有效率、不良反应发生率都优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论中医内科疗法治疗类风湿关节炎疗效明显,不良反应少,具有持续应用和推广的价值。     

青蒿联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的临床研究

目的观察青蒿联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎（RA）的疗效,研究两药联合应用对治疗RA的临床价值。方法选取2009年5月～2009年10月收取的76例类风湿性关节炎患者,随机分成治疗组和对照组两组,治疗组38例患者采用青蒿联合甲氨蝶呤进行治疗,对照组的38例患者采用单独的甲氨蝶呤进行治疗,3个月后观察两组患者的临床病情活动性指标及不良反应情况。结果治疗组3个月后的总有效率达78.9%,而对照组最后的总有效率为63.2%,两组比较有显著差异（P〈0.05）;两组患者的不良反应发生率比较无显著性差异（P〈0.05）。结论青蒿联合甲氨蝶呤对类风湿性关节炎的治疗效果比单独用甲氨蝶呤的治疗效果更佳,两药联合对治疗甲氨蝶呤具有一定的临床应用价值。     

甲氨蝶呤联合独活寄生汤加减治疗类风湿性关节炎的疗效

目的:观察甲氨蝶呤联合独活寄生汤加减治疗类风湿性关节炎的疗效。方法:选取类风湿性关节炎患者112例,采用随机数字表法分为对照组观察组各56例,对照组患者给予甲氨蝶呤进行治疗,观察组患者在对照组基础上采用独活寄生汤加减进行治疗,比较两组患者的疗效。结果:观察组的治疗总有效率为94.65%,高于对照组的85.71%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的关节肿胀数、关节压痛数、握力、VAS评分、晨僵、炎性因子水平明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:甲氨蝶呤联合独活寄生汤加减治疗类风湿性关节炎患者的疗效优于单纯甲氨蝶呤治疗疗效。     

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的疗效观察

目的：观察来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的疗效。方法：选取我院于2009年10月～2010年1月所收治的98例类风湿关节炎患者,随机分为两组。对照组49例,采用甲氨蝶呤与柳氮磺胺吡啶治疗类风湿性关节炎。治疗组49例,采用来氟米特与甲氨蝶呤进行治疗。结果：采用甲氨蝶呤与柳氮磺胺吡啶治疗6个月总有效率为71.4%。采用来氟米特与甲氨蝶呤治疗6个月,总有效率为89.8%。结论：采用来氟米特与甲氨蝶呤可以安全有效地治疗类风湿性关节炎。     

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的疗效观察

目的:探究和分析来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的临床情况。方法:选择类风湿性关节炎患者80例为研究对象,分为对照组与试验组,每组40例。对照组给予甲氨蝶呤治疗,试验组给予来氟米特联合甲氨蝶呤治疗。观察和比较两组患者的治疗效果。结果:在总有效率比较上,试验组比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);在关节压痛数、关节肿胀数、红细胞沉降率以及C-反应蛋白改善情况比较上,试验组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:联合来氟米特以及甲氨蝶呤对类风湿性关节炎进行治疗,能够有效改善患者的病情,具有协同增效的作用,值得普及。     

益气活血方联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的临床研究

目的观察益气活血方联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的临床疗效及安全性。方法选取中国人民解放军武汉总医院中西医结合科门诊收治的患有类风湿性关节炎的患者100例,分为对照组和试验组各50例,对照组常规使用甲氨蝶呤,试验组常规使用甲氨蝶呤的同时联合使用益气活血方治疗。比较两组治疗方法 ACR20、ACR50、ACR70、DAS28、RF、ESR、CRP、抗CCP及不良反应发生率等指标。结果治疗3个月后试验组在ACR20、ACR50、ACR70、DAS28、RF、ESR、CRP、抗CCP等指标较对照组明显改善(0.05),而在不良反应发生率方面试验组显著低于对照组(0.05)。结论益气活血方联合甲氨蝶呤较单用甲氨蝶呤治疗RA能显著提高患者的临床疗效,并降低不良反应的发生,值得在临床推广应用。     

加味蠲痹汤联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎30例

目的探讨加味蠲痹汤联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的临床疗效。方法选择符合标准的60例类风湿性关节炎患者,并将其随机分为两组,疗程为12周。治疗组30例,予加味蠲痹汤、甲氨蝶呤、噻来昔布胶囊,总有效率为90%。对照组30例,予甲氨蝶呤、噻来昔布胶囊,总有效率为：76.7%。两组患者的临床疗效经统计学分析差异均有非显著性意义（P〈0.01）。结论加味蠲痹汤联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎临床疗效确切,值得推广使用。     

羟氯喹联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎临床疗效观察

目的 观察羟氯喹联合甲氨蝶呤对活动期类风湿性关节炎(RA)的疗效和不良反应.方法 将60例活动期类风湿性关节炎患者随机分成治疗组和对照组,治疗组30例,予以羟氯喹联合甲氨蝶呤治疗,对照组30例,单用甲氨蝶呤治疗.结果 总有效率治疗组为90.00%,对照组为83.33%,两组比较差异显著;治疗3个月后,治疗组与对照组患者休息痛、晨僵、关节肿胀数、关节压痛数、握力、关节功能、日常生活能力、医生和患者评价等方面,进行组内和组间比较差异显著.结论 羟氯喹联合甲氨蝶呤治疗活动期类风湿性关节炎临床症状及理化指标改善明显优于单用甲氨蝶呤,且无严重不良反应.     

中西医结合治疗类风湿关节炎的临床观察

目的:观察甲氨蝶呤、柳氮磺吡啶肠溶片联合中药汤剂治疗类风湿关节炎的临床疗效。方法:类风湿关节炎患者60例随机被分为治疗组和对照组,分别以甲氨蝶呤、柳氮磺吡啶肠溶片联合中药汤剂治疗及西药甲氨蝶呤、柳氮磺吡啶肠溶片治疗,疗程8周,治疗后对比两组效果。结果:比较治疗组和对照组差异具有统计学意义(p0.05)。结论:甲氨蝶呤、柳氮磺吡啶肠溶片联合中药汤剂治疗类风湿关节炎效果明显,具有临床应用价值。     

白芍总苷联合甲氨蝶呤治疗非全身型幼年特发性关节炎的疗效观察

目的 评估白芍总苷联合甲氨蝶呤与单用甲氨蝶呤比较治疗非全身型幼年特发性关节炎的疗效与安全性.方法 32 例非全身型幼年特发性关节炎患者随机分为白芍总苷联合甲氨蝶呤组17例,单用甲氨蝶呤组15例.观察指标为总有效率和血沉、C反应蛋白、活动性关节炎数.随访1年.结果 治疗6个月联合治疗组总有效率82.3%,单用甲氨蝶呤组总有效率73.3%,两组比较差异有统计学意义(P=0.023);治疗12个月联合治疗组总有效率88.2%,对照组总有效率80%,两组比较差异有统计学意义(P=0.045).结论 白芍总苷联合甲氨蝶呤治疗非全身型幼年特发性关节炎疗效优于单用甲氨蝶呤,且安全性好.但尚需大样本研究进一步证实.