前列腺增生经尿道前列腺电汽化术治疗的并发症6例

我院自2002年8月开始应用经尿道前列腺电汽化术(TUVP)治疗急性前列腺增生(BPH)，开展TUVP早期的20例患者中，6例术中出现并发症。本文就其发生原因和防治措施进行探讨。     

经尿道电汽化联合电切术治疗前列腺增生症

目的 :探讨良性前列腺增生症 (BPH)的有效治疗方法。方法 :联合应用经尿道前列腺电汽化术 (TUVP)和经尿道前列腺电切术 (TURP)治疗BPH患者 96例。结果 :手术操作时间 3 0～ 90min ,手术过程顺利 ,视野清晰 ,出血量少 ,疗效满意 ,未出现严重并发症。结论 :TUVP与TURP联合应用治疗BPH具有二者特点 ,出血少 ,安全性高 ,并发症少 ,疗效显著。     

经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生症120例

目的：评价经尿道前列腺气化电切术(TUVP)治疗前列腺增生症(BPH)的疗效。方法：120例BPH患者行TUVP，随访3一12个月。结果：120例手术成功，术后国际前列腺症状评分(IPSS)平均降低14．0分，最大尿流率(Qmax)平均为18．0m1／s，随访期间疗效稳定，未出现严重并发症。结论：TUVP治疗BPH，疗效确切、稳定，并发症少，平均住院时间短。     

经尿道前列腺电切术联合经尿道前列腺汽化术治疗前列腺增生症

目的探讨治疗前列腺增生症(BPH)的有效疗法。方法对50例BPH患者施行经尿道前列腺电切术(TURP)和经尿道前列腺汽化术(TUVP)联合治疗。结果可较彻底切除腺体,出血少。术后随访3个月~2年,并发症少。结论TURP联合TUVP治疗BPH,是一种更加安全有效的手术方法。     

经尿道前列腺气化术治疗前列腺增生症(附59例报告)

为寻求更安全而有效治疗良性前列腺增生症（BPH）的方法，采用经尿道前列腺气化术（TUVP）治疗BPH59例。结果经尿流改道和充分术前准备后行TUVP，能安全有效地解除前列腺尿道的梗阻，59例排尿功能均恢复良好。3例于术后2年出现尿潴留症状。认为TUVP损伤小、安全性高、疗效确切且并发症少，尤其适用于有严重并发症的高危患者的治疗。     

经尿道前列腺汽化电切术218例临床分析

目的:探讨经尿道前列腺汽化电切术(transurethral vaporization electro-prostatectomy,TUVP)治疗前列腺增生症(benign prostatic hyperplasia,BPH)的疗效。方法:为218例BPH患者行TUVP。结果:手术均获成功,平均手术时间45min,平均切除前列腺35g,术后国际前列腺症状评分平均降低14.0分,最大尿流率平均为19.0ml/s。术后随访6~12个月,无严重并发症发生。结论:TUVP治疗BPH疗效确切,安全,并发症少。     

前列腺增生症经尿道前列腺汽化电切术围手术期护理体会

目的探讨前列腺增生症(BPH)经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)围手术期的护理体会。方法对38例行TUVP患者实施心理护理、生命体征监测、术后并发症的观察和预防等围手术期护理措施。结果 38例患者均顺利完成手术。2例出现轻度出血,1例出现轻度膀胱痉挛,均对症处理后痊愈。未发生电切综合症(TURS)等并发症。术后5~7 d拔除尿管,术后住院时间6~8 d,患者均康复出院。结论对BPH患者行TUVP治疗的同时,加强围手术期各项护理措施,可减少术后并发症的发生,缩短术后恢复时间,提高手术治疗效果。     

经尿道气化电切术治疗前列腺增生98例

目的总结经尿道前列腺气化电切术的有效手术方法。方法采用"分区电气化"和经尿道前列腺电气化术(TUVP)结合经尿道前列腺切除术(TURP)治疗前列腺增生(BPH)98例。结果术中出血少、术后3个月排尿功能恢复良好,国际前列腺评分(IPSS)平均9.2分,生活质量评分(QOL)平均1.5分,未出现严重并发症。结论TUVP结合TURP"分区电气化"并发症少、效果好。     

经尿道前列腺汽化电切术和等离子电切术治疗良性前列腺增生症的比较研究

目的 比较经尿道前列腺汽化电切(TUVP)和经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)两种方法治疗良性前列腺增生症(BPH)的安全性和有效性.方法 TUVP组133例,PKRP组113例,对两者的手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、术中电切综合征(TURS)发生率、术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)和剩余尿量(PVR)以及术后并发症的发生率进行比较.结果 两组患者术前一般情况比较无统计学差异(p＞0.05),术后I-PSS、QOL、Qmax、RUV与术前比较均有显著性差异(p＜0.01),但两组间比较无显著性差异(p＞0.05).手术时间PKRP组明显长于TUVP组.术中出血量、术后膀胱冲洗时间PKRP组明显小于TUVP组.术后尿路刺激症状PURP明显少于TUVP组.结论 PKRP与TUVP对治疗BPH均安全有效,但PKRP术中出血较少,术后并发症率低,但手术时间较长.     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症效果观察

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的效果和安全性。方法对60例BPH患者行TUVP治疗,回顾性分析分析患者的临床资料。结果本组手术均获成功,手术时间47~76 min,切除前列腺质量23~67 g,术中出血量60~100m L。术后发生电切综合征2例,经对症治疗后痊愈,未发生尿失禁等并发症。术后3~6个月复查,国际前列腺症状评分、残余尿量、最大尿流率等指标均优于术前,差异有统计学意义(P0.05)。结论 TUVP手术创伤小,并发症少,效果满意。     

85岁以上高危前列腺增生症患者行TUVP术的治疗分析(附104例报告)

目的 探讨经尿道前列腺气化电切术(TUVP)治疗85岁以上高危前列腺增生症(BPH)患者的安全性和有效性.方法 回顾性分析104例85岁以上前列腺增生症伴随心血管疾病,肺部疾病,脑、肾功能不全,肝功能异常等一种或数种合并症的患者,经TUVP手术治疗后的效果.结果 104例患者手术后最大尿流率、残余尿量、前列腺症状评分和生活质量评分均有明显改善.术后随访3～12月,IPSS评分(10.2±2.0)分;QOL(2.1±0.4)分;Qmax(13.5±2.2)ml/s;RU(35.6±16.2)ml,术前术后两者间的差异存在统计学差异(P<0.01).术后无1例严重并发症出现.结论 高龄高危BPH患者并非是TUVP的绝对禁忌证.对于高龄高危BPH患者,围手术期针对每位患者具体情况制订个体化准备方案,对重要脏器功能作正确评估并调整至手术的基本要求,术中应使用加温冲洗液,采用低压持续灌注,发现有早期电切综合征(TURS)情况,立即静脉输注高渗液体、利尿剂,同时注意补充电解质,维持水-电解质,酸碱平衡.术后一方面注意TUVP术后近期并发症,如出血、感染、水-电解质紊乱等的治疗,另一方面继续观察治疗合并症.TUVP具有安全性高、疗效确切的优点.     

经尿道汽化电切术治疗高危前列腺增生86例临床分析

目的探讨经尿道前列腺电汽化（TUVP）治疗高危前列腺增生（BPH）的安全性及围手术期处理。方法回顾性分析86例高危重度BPH患者采用经尿道前列腺电汽化术治疗的临床资料。结果手术出血少,疗效满意,术后国际前列腺症状评分（IPSS）及生活质量评分（QOL）明显下降,未出现严重的并发症。结论TUVP是治疗高危前列腺增生安全性高、易掌握、并发症少、疗效确切的方法。     

经尿道电切、汽化电切及双极等离子电切治疗BPH的比较

目的:比较经尿道前列腺电切(TURP)、经尿道前列腺汽化电切(TUVP)和经尿道双极等离子前列腺电切(TUPKVP)三种不同的电切方式治疗BPH的临床疗效及安全性.方法:在我院经过上述三种手术方式治疗过的600例患者中,按三种术式各随机抽取20例条件具有可比性的患者,就手术时间、术中出血量、术中TURS的发生率、术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间和术后并发症的发生及疗效进行比较.结果:三种术式患者手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(MFR)和剩余尿(PVR)比较,均得到显著改善,三组之间相比差异无统计学意义(P>0.05)).手术时间TURP最长,TUVP次之,TUPKVP用时最短.术中出血量TURP最多,TUKVP次之,TUVP最少.术后膀胱冲洗的时间及留置导尿管的时间TUPKVP最短.TUVP次之,TURP最长.术后低钠血症或水中毒的发生率:TUPKVP及TUVP均未发现,TURP则较多.术后并发症的发生短期内的(1个月内)尿失禁见于TURP及TUVP,术后1个月内的继发性出血见于TURP及TUVP,而TUPKVP则未见上述并发症.结论:三种术式治疗效果相同.但TUPKVP安全性好,适应症宽,特别有利于对高龄高危BPH患者进行手术,有较好的发展前景.     

经尿道电汽化加电切术治疗前列腺增生症疗效分析

1998年10月～2000年12月采用经尿道前列腺电汽化(TUVP)加经尿道前列腺电切术(TURP)治疗BPH患者96例。     

经尿道气化电切术治疗前列腺增生症的体会

采用经尿道前列腺气化电切术(TUVP)治疗良性前列腺增生(BPH)60例,效果满意,手术时间短,并发症少,恢复快。作者就病人的选择和准备,TUVP技术操作要点,TUVP的并发症及其防治问题进行了讨论。     

经尿道绿激光汽化术联合汽化电切术治疗重度前列腺增生的临床研究

目的:评估经尿道前列腺选择性绿激光汽化术联合汽化电切术(PVP+TUVP)与经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗体积大于80ml重度BPH的安全性和临床疗效。方法:选取符合入选标准的重度BPH患者95例,按手术方式随机分为PVP+TUVP治疗组48例和TUVP对照组47例,比较两种术式的手术时间、术中出血量、术后血尿时间、症状评分、尿流动力学及并发症等指标。结果:PVP+TUVP组手术时间略长于TUVP组,但差异无统计学意义(P>0.10)。PVP+TUVP组术中出血量、术后血尿时间、并发症均少于TUVP组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后随访12个月,PVP+TUVP组IPSS评分、QOL评分、Qmax、RUV均比术前明显改善(P<0.002),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于体积大于80ml重度BPH患者,PVP+TUVP比TUVP具有术中风险低、术后恢复快和并发症少等优点,临床疗效相似,是一种更加安全有效的微创手术方式。     

经尿道前列腺汽化电切术联合疝修补术治疗前列腺增生并腹股沟疝20例

我院从2004年4月至2007年6月对20例良性前列腺增生(BPH)并腹股沟疝患者在行经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)的同时行腹股沟疝修补术,效果满意.现报告如下:     

TUVP的围手术期护理

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)围手术期护理要点。方法对826例BPH病例围手术期护理的临床资料进行归纳总结。结果 826例均顺利完成TUVP并恢复良好,围手术期并发症发生率7.26%(47/826),其中尿道狭窄42例,切口感染13例,膀胱痉挛5例,经对症处理后痊愈,无电切综合征等其他并发症发生。结论做好TUVP围手术期各项护理措施,可提高手术效果,减少围术期并发症发生率。     

经尿道前列腺汽化电切术围手术期的护理体会

目的总结前列腺增生症(BPH)经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)围手术期的护理体会。方法对56例行TUVP患者实施术前心理疏导、术后严密观察病情变化,健康宣教等护理干预。结果本组56例患者手术均获成功,术后尿管拔出后无尿潴、排尿困、膀胱痉挛、出血、感染等发生。术后5~9 d均康复出院。结论规范实施TUVP围术期各项护理措施,可提高BPH的治疗效果,减少术后并发症,提高患者生活质量。     

经尿道绿激光汽化术与经尿道汽化电切术治疗良性前列腺增生症的效果及安全性分析

目的探讨经尿道绿激光汽化术(PVP)与经尿道汽化电切术(TUVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的效果及安全性。方法选取2015-09—2017-09间通许县人民医院收治的186例BPH患者。按照不同治疗方式分为2组,各93例。对照组给予TUVP,观察组行PVP。结果观察组的手术时间、术中出血量、留置导尿管时间、术后并发症发生率及住院时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 PVP术后并发症发生率低、患者住院时间短,是治疗BPH患者的一种安全有效的方法。