高速涡轮钻法在拔除下颌中低位阻生智齿中的临床应用

目的：观察应用高速涡轮钻法拔除下颌中低位阻生智齿的临床疗效。方法：选择下颌中低位阻生智齿患者190例,随机分为骨凿劈冠组和高速涡轮钻组各95例,分别采用骨凿劈冠法和高速涡轮钻法拔除下颌中低位阻生智齿,观察2组术后疗效及并发症发生情况。结果：高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿平均手术时间显著短于骨凿劈冠法（P＜0．05）,术后并发症的发生率显著低于骨凿劈冠法（P＜0．05）。结论：高速涡轮钻法拔除下颌中低位阻生智齿具有操作简便、手术时间短、创伤小,术后并发症发生率低等优势,值得推广应用。     

高频电刀配合超声骨刀在下颌水平低位阻生智齿拔除中的应用

目的:探讨高频电刀配合超声骨刀在下颌水平低位阻生智齿拔除中的应用效果。方法:选取需拔除的下颌水平低位阻生智齿160例,随机分为超声骨刀+高频电刀的实验组与凿骨劈冠+普通切开的对照组。对其手术时间、术中、术后并发症产生的原因进行分析。结果:实验组手术时间、术中出血量、疼痛程度、干槽症、肿度均小于对照组(P<0.05)。结论:高频电刀配合超声骨刀拔除下颌阻生智齿可缩短手术时间,手术并发症少。     

高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果

目的:对比低位埋伏下颌阻生智齿拔除中高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法的应用效果。方法:选择本院2016年5月~2017年5月接收的低位埋伏下颌阻生智齿拔除患者74例,随机抽取37例,标记为微创组,采用高速涡轮钻微创法,另37例标记为传统组,采用传统凿骨劈冠法,观察治疗效果。结果:微创组手术时间、并发症发生率、张口受限发生率、严重疼痛发生率低于传统组,差异显著(P0.05)。结论:低位埋伏下颌阻生智齿拔除中应用高速涡轮钻微创法时,效果明显优于传统凿骨劈冠法。     

种植机钻磨法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的比较研究

目的: 比较种植机钻磨法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的效果?方法:330例下颌中?低位阻生智齿患者随机分为两组,实验组160例选用种植机钻磨法拔除下颌阻生智齿,对照组170例采用传统凿骨劈冠法拔除?观察?比较两种拔除方法的手术时间?术中感受及术后并发症?结果:应用种植机钻磨法可明显缩短手术时间?减轻患者痛苦?降低术后疼痛?肿胀?张口受限?干槽症的发生?舌侧骨板折裂情况,与对照组相比有高度显著差异(P < 0.01)?结论:和齿骨劈冠法相比,种植机钻磨法拔除下颌阻生智齿有较大的优越性,值得临床推广应用?     

高速涡轮钻法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿后并发症比较观察

目的对比高速涡轮钻拔牙法与传统凿骨劈冠法,分析二者对下颌阻生智齿拔除后并发症的影响。方法选择2009年1月至2013年12月呼和浩特市第一医院口腔科收治的下颌阻生智齿患者120例（120颗患牙）,将其随机等分为2组：试验组采用高速涡轮钻法拔牙,对照组则采用传统凿骨劈冠法拔牙。观察和统计分析两组患者拔牙术后3 d和7 d的张口度、疼痛伴肿胀及是否发生干槽症等并发症。结果试验组A组（高速涡轮钻法）术后的并发症显著少于对照组B组（传统凿骨劈冠法）。结论采用高速涡轮钻拔牙法与传统凿骨劈冠法相比,拔除下颌阻生智齿更加有效更安全,值得临床广泛推广。     

比较微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床效果

目的 比较微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床效果.方法 选取2017年6月至2019年9月于本院口腔科接受治疗的下颌低位埋伏阻生智齿患者140例,按照随机法分为研究组(微创拔牙技术)与对照组(传统凿骨劈冠法),每组70例,比较两种手术方法的临床效果.结果 研究组手术时间短于对照组(P<0.05);研究组术中及术后并发症发生率均低于对照组(P<0.05).结论 下颌低位埋伏阻生智齿患者应用微创技术拔除治疗的临床效果显著,手术时间短,术中与术后并发症低,值得临床推广应用.     

高速涡轮钻在阻生齿拔除中的临床应用

目的比较下颌阻生智齿拔除应用高速涡轮钻和劈冠凿骨法的疗效。方法下颌阻生智齿2{2例,机分两组,143例应用高速涡轮钻,69例应用劈冠凿骨法,术后2～4天复诊,比较两组术后反应情况。结果高速涡轮钻组平均手术时间及术后反应均少于劈冠凿骨法组。结论高速涡轮钻在下颌阻生齿拔除中与传统手法相比在拔除阻生智齿时有手术时间短、术后反应轻的优点。     

微创拔牙法与锤凿劈冠法在下颌低位阻生智齿拔除中的效果比较

目的:比较微创拔牙法与锤凿劈冠法在下颌低位阻生智齿拔除中的效果。方法:将269例下颌低位阻生智齿患者随机分为观察组和对照组,其中对照组131例采用锤凿劈冠法,观察组138例采用微创拔牙法。对2组的拔牙时间及术中、术后并发症进行观察和比较。结果:观察组拔牙时间短于对照组(P0.01),术中、术后并发症较对照组也明显减少(P0.05～P0.01)。结论:微创拔牙法拔除下颌低位阻生智齿具有手术时间短及术中、术后并发症少的优点,值得临床广泛应用。     

高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果

目的：比较分析高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果。方法：随机选取2012年1月至2013年1月期间60例低位埋伏下颌阻生智齿拔除的患者,根据治疗方案分为对照组（30例）和试验组（30例）。对照组患者接受传统凿骨劈冠治疗,试验组患者接受高速涡轮钻微创,观察、比较两组患者的治疗结果。结果：试验组的张口受限程度、疼痛程度、拔牙时间与并发症发生率均优于对照组的各项指标,P＜0．05,均具有统计学意义。结论：较之传统凿骨劈冠法,高速涡轮钻微创法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果更好,减轻张口受限与疼痛程度,缩短拔牙时间,减少并发症的发生,可考虑加大临床推广。     

超声骨刀拔除下颌阻生智齿的效果观察及护理

目的:观察超声骨刀拔除下颌阻生智齿的临床效果,总结临床护理方法。方法:选取我院收治的120例下颌阻生智齿患者作为研究对象,使用随机数字表法将其分为2组,每组60例,对照组采用锤凿劈冠法,观察组应用超声骨刀。比较两组患者的拔牙效果。结果:观察组患者的平均拔牙时间为(16.0±4.9)min,对照组为(31.2±8.5)min,观察组的拔牙时间明显比对照组更短,P0.05,差异具有统计学意义;观察组患者并发症发生率显著低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:与传统的劈冠法相比,应用超声骨刀拔除下颌阻生智齿所需时间更短,术后并发症更少,配合良好的护理操作,有助于顺利完成拔牙。     

高速涡轮钻法与传统凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床比较分析

目地:比较高速涡轮钻法与传统凿骨劈冠法在中、低位下颌阻生智齿拔除中的临床效果,评价涡轮钻法的临床可行性和优越性。方法:对126颗下颌阻生齿随机采用凿骨劈冠法(对照组)或高速涡轮钻法(实验组)去除阻力,对比分析两种方法的手术时间、术后反应等方面的研究。结果:高速涡轮钻法拔牙时间明显比传统法时间短。两种方法患者张口受限程度的构成比存在显著性差异(P<0.01)。两组干槽症的发病率存在显著性差异(P<0.05),实验组发病率明显低于对照组。结论:高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿能显著缩短手术时间,减轻患者术后并发症,值得临床推广。     

应用高速涡轮钻拔除下颌低位阻生智齿的临床观察

目的探讨应用高速涡轮钻切割技术拔除下颌低住阻生智齿的临床效果，方法把70例136颗下颌低位阻生智齿，随机分为治疗组与对照组。治疗组使用高速涡轮钻切断牙冠和骨阻力，拔除低位阻生智齿72颗。对照组用传统的凿骨劈冠法拔除下颌低住阻生智齿64颗，对术中反应、手术时间，以及术后疼痛、术后肿胀进行对比观察和统计分析。结果治疗组的手术时间短、术后反应小（p〈0．01）。结论应用该技术拔除下颌低住阻生智齿，时间短、术后反应较轻微，值得临床椎产，     

牙钻微创去骨分牙法拔除下颌埋伏阻生智齿的临床研究

目的探讨应用牙钻微创去骨分牙法拔除下颌埋伏阻生智齿的临床效果。方法选择口腔门诊91例102颗下颌埋伏阻生智齿,随机分为牙钻组与对照组。牙钻组用微切口和高速涡轮牙钻去除骨阻力并分开牙齿,拔除低位近中埋伏阻生智齿33颗,近中水平埋伏阻生智齿18颗;对照组用传统的凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿51颗,其中近中埋伏阻生智齿29颗,近中水平埋伏阻生智齿22颗。两组患者术后牙糟窝内均未放入任何药物,常规缝合。术后常规给予消炎和止痛药物,拔牙术后3、7d各复诊1次,并记录相应的主诉、症状和体征。结果牙钻组患者术后疼痛、肿胀、张口受限反应较轻,拔牙时间短,干槽症的发生率明显低于传统的凿骨劈冠法。结论应用牙钻微创去骨分牙法拔除下颌埋伏阻生智齿,手术创伤小、时间短、术后反应较轻微,干槽症的发生率较低,患者乐意接受,是值得推广使用的一项拔牙技术。     

超声骨刀配合涡轮钻拔除下颌阻生智齿的临床研究

目的：评价超声骨刀配合涡轮钻拔除下颌低位水平阻生智齿的临床效果。方法：采用随机分组、自身交叉对照的临床方法．选取两侧牙齿阻生类型相似的60名患者（120颗下颌低位水平阻生智齿）随机分为A、B两组,A组一侧先用超声骨刀配合涡轮钻（实验组）拔除,另一侧单独用涡轮钻（对照组）拔除。B组顺序相反。两次操作间隔2月。记录手术时间、张口受限程度、术后疼痛程度、肿胀程度及术中出血量,采用SPSS15．0统计软件进行分析。结果：实验组术后疼痛程度、张口受限程度、肿胀程度、术中出血量均小于对照组（P〈0．05）。手术时间对照组犬于实验组（P〈0．05）。结论：超声骨59配合涡轮钻拔除下颌阻生智齿可以发挥各自优点,更好地降低术后并发症达到微创操作的目的。     

高速涡轮钻法与传统锤凿劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床比较

下颌第三磨牙中、低位近中阻生和水平阻生的拔除 ,是较复杂的牙槽外科手术。通常拔除这类牙齿手术时间长、出血多、创伤大 ,术后颞下颌关节区疼痛、张口受限和出现干槽症等较为常见。自 80年代中期以来 ,高速涡轮气钻法拔除阻生智齿已受到国内外学者的重视[1,2 ] 。我科从 2 0 0 0年 4月至2 0 0 3年 4月对 186颗下颌阻生智齿随机采用传统的锤凿劈冠术和高速涡轮钻法两种方法拔除 ,分析两组治疗效果 ,认为高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿优于锤凿劈冠法。1　对象与方法1.1　对象　本组资料共收集 186例下颌阻生智齿 ,患牙呈中、低位近中阻生和…     

超声骨刀和涡轮手机在复杂下颌阻生智齿拔除中的临床应用

目的:比较超声骨刀法和涡轮手机法拔除下颌阻生智齿的临床效果,探讨较佳的复杂智齿的临床拔除方式。方法:160例符合条件的患者随机平均分为A组和B组,各80例。A组采用涡轮手机拔牙,B组采用超声骨刀法拔牙。观察两组患者手术时间、术后并发症发生情况。结果:所有患者的智齿均完整拔除,均未出现严重并发症(下牙槽神经麻木、干槽症)。两组患者的手术时间、术后疼痛程度、术后张口程度、术后肿胀程度比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:超声骨刀法拔除下颌复杂阻生智齿的效率虽较低,但并发症少,且安全微创,是较佳的拔牙方式。     

远中去骨或增隙拔除下颌低位近中阻生智齿的临床研究

目的 评估在下颌低位近中阻生智齿拔除时其远中去骨或增隙的作用,并比较和分析高速涡轮牙钻与骨凿在拔除下颌低位近中阻生智齿中的优点.方法 2006年8月至2011年5月诊治下颌阻生智齿241例,随机分为2组,治疗组153例采取高速涡轮牙钻切割牙冠,去除颊侧及远中部分骨质,行智齿远中增隙拔除;对照组88例采取骨凿劈冠、去骨拔除.观察临床效果,及时记录拔牙时间、术后肿胀程度、张口受限及术中并发症的发生情况.结果 治疗组手术创伤小,手术时间短,术中并发症较少,术后肿胀、疼痛和张口受限程度明显低于对照组(P＜0.05).结论 涡轮钻拔除下颌低位近中阻生智齿具有时间短、创伤小和并发症少等优点.远中去骨或增隙可以减小下颌低位近中阻生智齿的拔除阻力,减少拔牙时间和术后不良反应.     

种植机拔除下颌阻生智齿的临床观察

目的　评价使用种植机拔除下颌阻生智齿的临床效果。方法　通过应用传统凿骨劈冠拔除法、高速涡轮机拔除法及种植机拔除法拔除下颌低位水平阻生智齿 ,对手术时间、患者主观症状、术后反应及并发症 ,进行统计学分析。结果　种植机拔除法与其他 2种方法 ,在手术时间、患者主观评价及术后并发症发生率方面有明显优越性(P <0 .0 5 )。结论　使用种植机拔除下颌低位水平阻生智齿技术具有临床应用价值。     

涡轮机在拔除下颌阻生牙的应用

目的 比较拔除中位、低位近中倾斜阻生或颊侧阻生,以及水平阻生智齿时,劈冠凿骨法与涡轮机去除智齿近中阻力,配合增隙法拔除下颌阻生牙的优劣.方法 分别采用高速涡轮钻去除下颌阻生牙的近中牙冠的阻力、配合牙挺在智齿周边增隙,拔除下颌阻生智齿,并对手术时间、术后反应及并发症等进行比较.结果 对中位阻生智齿,涡轮机去除近中阻力时的手术时间和术后反应小于凿骨劈冠法,但对低位水平阻生智齿涡轮机去除近中阻力时间略长,但术后反应较小.结论 涡轮机在去除阻生牙近中阻力后配合增隙法有明显的优势.     

高速涡轮牙钻法拔除复杂性下颌阻生智齿168例疗效观察

目的 探讨高速涡轮牙钻法在复杂性下颌阻生智齿拔除临床疗效.方法 对168例复杂性下颌阻生智齿患者采用高速涡轮牙钻法拔除,选取同期135例采用传统劈冠凿骨法拔除的患者,比较两组手术时间、术后肿胀、颞颌关节疼痛、出血、张口受限、干槽症发生率,并评估疗效.结果 两组手术时间、术后肿胀、颞颌关节疼痛、出血、张口受限、干槽症发生率比较差异有统计学意义,高速涡轮牙钻法组明显优于传统劈冠凿骨法(P＜0.01).结论 高速涡轮牙钻法手术损伤小,术后并发症低,是复杂性下颌阻生智齿拔除较理想的手术方式.