平阳霉素与高聚金葡素治疗恶性胸腔积液的疗效比较

目的观察平阳霉素与高聚金葡素治疗恶性胸腔积液的疗效。方法40例恶性胸腔积液患者随机分为两组,分别给予平阳霉素、高聚金葡素治疗,治疗结束后按WHO统一标准观察患者胸腔积液的变化,评价有效率。结果平阳霉素组治疗有效率55％,高聚金葡素组治疗有效率为85％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论平阳霉索与高聚金葡素胸膜腔内注射对恶性胸腔积液治疗都有一定疗效,高聚金葡素的疗效高于平阳霉素。     

闭式引流合用甘露聚糖肽与顺铂治疗癌性胸腔积液

目的观察胸腔穿刺置深静脉导管引流合用甘露聚糖肽联用顺铂与单用顺铂治疗癌性胸腔积液的疗效和毒副反应。方法癌性胸腔积液住院患者60例,分为治疗、对照两组,各30例。用一次性中心静脉导管行胸腔穿刺置管引流胸液,分别经引流管胸腔内注入甘露聚糖肽、顺铂与单用顺铂治疗。结果治疗组有效率83.3%,明显优于对照组的53.3%,P〈0.05。结论胸腔穿刺置深静脉引流合用灌注甘露聚糖肽联用顺铂治疗癌性胸腔积液的疗效优于单用顺铂治疗。     

甘露聚糖肽联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效

目的 观察甘露聚糖肽联合顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效.方法 选择93例住院肺癌合并恶性胸腔积液患者,分别给予胸腔内注射甘露聚糖肽联合顺铂,与单用甘露聚糖肽、顺铂,每周1次,连续注射2～3周.结果 甘露聚糖肽联合顺铂组治疗有效率87.5％,单用甘露聚糖肽组有效率58.1％,单用顺铂组有效率56.7％ (P ＜0.05).结论 甘露聚糖肽联用顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效优于单用甘露聚糖肽及单用顺铂组.     

高聚金葡素与卡铂联合治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的观察高聚金葡素与卡铂联合治疗恶性胸腔积液的疗效.方法治疗组21例采用高聚金葡素与卡铂胸膜腔灌注;对照组10例单用卡铂灌注.结果治疗组胸腔积液减少的有效率为86%,对照组有效率为50%(P＜0.05);胃肠道反应及白细胞下降率低于对照组.结论高聚金葡素与卡铂联合用药治疗恶性胸腔积液疗效高,副作用小.     

高聚金葡素联合博来霉素胸腔内注射治疗恶性胸腔积液42例临床分析

目的观察高聚金葡素联合博来霉素治疗恶性胸腔积液的疗效和不良反应。方法经病理检验确诊为肺癌且出现恶性胸腔积液的患者作为研究对象，42例治疗组将静脉导管置入胸腔内引流，尽量引流干净后，注入高聚金葡素20ml、博来霉素40mg，如疗效不佳，第二周重复一次；对照组采用同样的引流方式引流胸腔积液，仅注入博来霉素40mg。结果治疗组42例有效率为83．3％，对照组30例有效率为60．0％，P〈0．05，差异有统计学意义。两组不良反应均少见，生活质量有明显提高。结论高聚金葡素联合博来霉素治疗恶性胸腔积液有较好的疗效，不良反应轻，患容易耐受，特别适宜于老龄患者。     

高聚生联合顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的观察和评价高聚生联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法44例恶性胸腔积液患者随机分为治疗组和对照组,抽尽胸液之后,治疗组胸腔注入高聚生 顺铂,对照组胸腔注入顺铂,每周1次,1～3周为1疗程,4周后观察疗效。结果治疗组总有效率为82.61%,对照组总有效率52.38%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论高聚生联合顺铂治疗恶性胸腔积液疗效满意,值得临床推广。     

甘露聚糖肽联合顺铂腔内注射治疗恶性胸腔积液39例效果观察

目的观察胸腔内置管注射甘露聚糖肽及顺铂(DDP)治疗恶性胸腔积液的疗效及安全性。方法将同期收治的恶性胸腔积液患者78例随机分为治疗组和对照组各39例,两组均经胸腔内置管注射生理盐水20 mL+DDP 30 mg+地塞米松5 mg,在此基础上治疗组注射生理盐水20 mL+甘露聚糖肽40 mg,均为每周1次,4周后判定临床疗效、生活质量改善情况及不良反应发生情况。结果治疗组和对照组胸腔积液控制总有效率分别为82.1%、56.4%,生活质量改善率分别为82.1%、66.7%(P均<0.05);两组均出现轻微胃肠道反应、白细胞下降等不良反应,总发生率差异无统计学意义。结论甘露聚糖肽联合DDP腔内注射治疗恶性胸腔积液疗效显著,且安全性高。     

甘露聚糖肽联合卡铂胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的观察甘露聚糖肽联合卡铂胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液的疗效,安全性和耐受性。方法 29例恶性胸腔积液患者随机分为两组,A组16例和B组13例。A组于胸腔内灌注卡铂,400 mg,每周1次。B组同时灌注卡铂和甘露聚糖肽,卡铂的剂量同A组,甘露聚糖肽的剂量为60 mg,每周1次。结果 A组CR 2例（12.5%）,PR 4例（25%）,有效率为37.5%。B组CR 5例（38.5%）,PR 6例（46.2%）,有效率（RR）为84.7%。B组有效率高于A组,差异有统计学意义。全组患者生活质量改善20例,KPS评分改善率达69%。所有患者耐受性好,无治疗相关死亡,主要的毒性反应为胃肠道反应和骨髓抑制。结论甘露聚糖肽联合卡铂胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液疗效肯定,临床安全性好,不良反应发生低,能改善生活质量,值得临床推广。     

微卡胸膜腔注入治疗恶性胸腔积液的临床观察 5839

目的观察微卡胸膜腔内注入治疗恶性胸腔积液的效果和不良反应。方法2005年8月至2006年12月病理确诊的原发性支气管肺癌并恶性胸腔积液患者52例,胸膜腔内置入细管并接负压瓶,引流完胸腔积液后,随机分为两组,一组共27例胸腔内注入微卡225ug(微卡组);另一组共25例注入高聚生4000单位(高聚金组),观察对比两组的效果和不良反应。结果微卡组治疗效果CR6例、PR15例、NC4例、PD2例,有效率77.8%;高聚金组CR4例、PR16例、NC5例,有效率80.0%,两组的有效率无差异显著性(P>0.05)。微卡组患者80.0%(16/20),高聚金组81.2%(13/16)治疗后气促胸闷症状均有不同程度的改善甚至消失,两组比较无差异显著性(Fisher′s精确检验,P=1.00)。两组kamofsky评分治疗后比治疗前提高,微卡组平均提高(17.8±7.5)分;高聚金组(20.8±8.6)分,两组比较无差异显著性(t=1.35,P=0.183),两组均无严重不良反应事件,微卡组发热发生率33.3%,高聚生组48.0%,以低、中度发热为主,持续1～3d,经对症处理可缓解。结论微卡用于治疗恶性胸腔积液效果较好,不良反应轻微。     

甘露聚糖肽与肿瘤坏死因子序贯胸腔灌注治疗老年恶性胸腔积液临床观察

目的探讨胸腔内序贯灌注甘露聚糖肽和肿瘤坏死因子治疗老年恶性胸腔积液的临床疗效。方法对35例恶性肿瘤伴恶性胸腔积液的老年患者行胸腔内序贯灌注甘露聚糖肽和肿瘤坏死因子,据胸水量治疗2～6次,观察积液量的变化及不良反应。结果完全缓解15例,部分缓解16例,无效4例,总有效率达88．6％,无明显不良反应。结论胸腔内序贯灌注甘露聚糖肽和肿瘤坏死因子治疗老年恶性胸腔积液效果较好,值得临床推广。     

白介素-2、顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效

目的回顾性分析45例恶性胸腔积液(MPE)患者的临床资料,探讨白介素-2(IL-2)及顺铂(DDP)局部胸腔内注射治疗恶性胸腔积液的疗效和不良反应。方法收集安徽医科大学第一附属医院老年呼吸内科2012年1月至2014年12月45例MPE患者的临床资料。根据治疗方法的不同,分为IL-2治疗组22例(IL-2 100万U加入到生理盐水20 ml中胸腔内注射,每周注射1次,连续4周);DDP治疗组23例(顺铂40 mg加入到生理盐水20 ml中胸腔内注射,每周注射1次,治疗4周),探讨两种药物的疗效及不良反应的差异。结果 IL-2组的疗效为63.6%,DDP组的疗效为91.3%。DDP的治疗效果明显高于IL-2,差异有统计学意义(P0.05)。顺铂组的主要不良反应为恶心呕吐等胃肠道反应、骨髓抑制、肾功能损害,其中骨髓抑制及胃肠道不良反应发生率较IL-2组显著性升高(P0.05)。而IL-2组主要为发热,且较DDP组显著性升高(P0.05)。两组间肾功能损害发生率无显著性差异(P0.05)。结论顺铂胸腔内注射治疗恶性胸腔积液的疗效优于IL-2。由于顺铂组骨髓抑制及胃肠道反应等不良反应发生率与IL-2组有显著性差异,对于高龄MPE无法耐受顺铂治疗者可以考虑行IL-2局部治疗,以缓解胸水进展。     

恩度和顺铂治疗原发性肺癌合并恶性胸腔积液的短期疗效对比分析

目的回顾性分析69例肺癌合并恶性胸腔积液(malignant pleural effusion, MPE)患者的临床资料,探讨恩度与顺铂胸腔内灌注治疗肺癌合并MPE的短期疗效和不良反应。 方法收集陆军军医大学新桥医院2016年至2018年6月收治的69例肺癌合并MPE患者的临床资料,根据治疗方法的不同,分为恩度组23例,顺铂组46例。两组治疗前均已排尽胸水,恩度组胸腔灌注恩度30 mg,每周2次,顺铂组胸腔灌注顺铂30 mg/m²,每周2次,比较两种药物的疗效及不良反应的差异。 结果恩度组的客观有效率(objective response rate, ORR)为56.5%,顺铂组ORR为26.1%。恩度组的治疗效果显著优于顺铂组,差异有统计学意义(P<0.05)。分层分析发现,在血性胸腔积液患者中,恩度组ORR 88.9%,顺铂组ORR 5%,差异有统计学意义(P<0.05)。在非血性胸腔积液患者中,恩度组ORR 35.7%,顺铂组ORR 42.3%。胸腔积液中癌胚抗原(carcinoembryonic antigen, CEA)数值较低(<100 μg/L)的患者中,恩度组ORR 53.8%,顺铂组ORR 8.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。胸腔积液中CEA数值较高(≥100 μg/L)的患者中,恩度组ORR 50%,顺铂组ORR 45.4%。 结论恩度胸腔内灌注治疗原发性肺癌合并MPE是一种安全有效的治疗方法,疗效优于顺铂,尤其对于血性胸腔积液患者、胸腔积液中CEA数值较低(<100 μg/L)的患者,效果更为明显。且恩度组较顺铂组不良反应更小,安全性好,能明显改善患者生活质量。     

射频热疗联合胸腔内注射药物治疗老年人恶性胸腔积液的临床研究

目的观察胸腔深部射频热疗联合胸腔内注射榄香烯加顺铂治疗老年人恶性胸腔积液的疗效和不良反应。方法确诊为肿瘤所致的恶性胸腔积液的老年患者75例,≥60岁,随机分为两组。采用中心静脉置管进行胸腔引流术尽可能排爆胸水,A组38例,平均年龄（70．3±2.4）岁,患者给予胸腔内注射榄香烯300mg联合顺铂30mg,每周1次。然后进行患侧胸腔深部射频热疗;B组37例,平均年龄（69．5±2．6）岁患者只给予胸腔内注射榄香烯300mg联合顺铂30mg,每周1次。结果两组总有效率,即完全缓解率＋部分缓解率为：A组86．84％,B组62．16％,两组差异有统计学意义（P〈0.05）,A组与B组生活质量好转率分别为81.58％和62．16％（P〈0.05）。结论胸腔深部射频热疗联合榄香烯加顺铂治疗老年恶性胸水有较好效果,毒副作用小,是安全有效的方法。     

不同药物胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的临床体会简

目的 比较单独应用顺铂或香菇多糖以及两者联合进行胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的疗效及不良反应.方法 采用中心静脉导管留置引流术,对120例恶性胸腔积液患者随机分别采用单纯顺铂、单纯香菇多糖或香菇多糖联合顺铂胸腔灌注治疗,治疗4周后按WHO标准评价近期疗效和毒副反应.结果 联合组有效率优于单纯顺铂或单纯香菇多糖组;联合组患者的不良反应低于单纯顺铂组,但高于单纯香菇多糖组.结论 香菇多糖联合顺铂胸腔灌注是治疗恶性胸腔积液的有效手段.     

顺铂联合长春花硷胸腔内注射对恶性胸腔积液的疗效观察

目的 为探讨胸腔内注入冻干顺铂(DDP)联合长春花硷(VLB)对恶性胸腔积液的治疗效果。 方法 病理确诊的恶性胸腔积液50例,经胸穿抽尽胸液后,随机分为治疗组(27例)给予DDP 60mg、VLB 10mg胸腔内注射,对照组(23例)给予DDP 60mg胸腔内注射,一周后重复一次。观察其疗效、生存率、生活质量及毒副反应。 结果治疗组总有效率77.8％,病变进展率7.4％,而对照组分别为52％和26％。治疗组0.5年、1年、1.5年和2年的生存率为92.6％、55.6％、37.0％和3.1％。而对照组分别为78.3％、56.5％、21.7％和4.3％,其中0.5年和1.5年的生存率有显著性差异(P<0.05),治疗组的白细胞下降程度较对照组明显。 结论胸腔内联合注入DDP和VLB对治疗恶性胸腔积液是安全有效的。     

Intrapleural cisplatin and OK432 therapy for malignant pleural effusion caused by non-small cell lung cancer

OBJECTIVE: To evaluate the efficacy of combined intrapleural therapy with cisplatin, an antineoplastic agent, and OK432, a sclerosing agent, in controlling malignant pleural effusions, when compared with monotherapy with either agent. METHODS: A total of 49 non-small cell lung cancer patients with malignant pleural effusion were randomly assigned to one of three groups: intrapleural cisplatin therapy (n = 17), intrapleural OK432 therapy (n = 17), or both (n = 15). They were compared in terms of success rate, duration of indwelling chest tube and adverse reactions. RESULTS: Rates of pleural effusion recurrence within 180 days following cisplatin, OK432, or combination therapy were 64.7%, 52.9% and 13.3%, respectively, being significantly lower in the combination therapy group (P = 0.01). The mean duration of chest tube drainage was 8.4 days, 5.5 days and 12.9 days, respectively, being significantly longer in the combination therapy group (P < 0.001). All procedures were well tolerated. CONCLUSIONS: Although chest tube drainage took longer because of the time required for multiple administration of the agents, intrapleural combination therapy with cisplatin and OK432 was more effective in controlling malignant pleural effusions due to non-small cell lung cancer than monotherapy with either agent.     

双路径化疗治疗老年恶性胸腔积液40例临床分析

目的探讨胸腔置管引流并双路径化疗治疗老年恶性胸腔积液的疗效及不良反应。方法40例肺癌并恶性胸腔积液的老年患者,卡氏评分〉60分以上,行胸腔置管引流术后,胸腔内灌注BLM每次60mg,IL-2每次200万IU,1次／周,同步吉西他滨单药化疗（800～1000mg／m^2,ivdrip,d1,8,15,每4周重复）,观察不良反应,2周期后评价疗效。结果全组有效率为85．0％（34／40）,CR10例（25％）,PR24例（60％）,NR6例（15％）,中位生存期10个月,主要副反应为Ⅰ～Ⅱ°血小板减少及皮疹。结论胸腔置管引流并双路径化疗治疗老年恶性胸腔积液疗效好,副反应较轻,是一种可行有效的综合治疗方法。