舒芬太尼和异丙酚靶控输注在妇科腔镜术中的应用

目的探讨靶控输注麻醉在妇科腔镜手术的应用效果。方法选取85例妇科腔镜手术患者,随机分为两组,以血浆浓度为靶浓度,舒芬太尼组（45例）靶控输注舒芬太尼,瑞芬太尼组（40例）靶控输注瑞芬太尼,并逐步升高异丙酚靶浓度,调整舒芬太尼或瑞芬太尼靶浓度维持麻醉平稳,观察相关指标的变化及镇痛情况。结果舒芬太尼组患者血压、心率波动较瑞芬太尼组平稳,舒芬太尼组躁动发生率低,术后需镇痛率明显低于瑞芬太尼组。结论妇科腔镜手术患者应用舒芬太尼复合异丙酚靶控输注效果明显,适合在临床应用。     

瑞芬太尼复合异丙酚用于临床手术麻醉效果分析

目的:探讨瑞芬太尼复合异丙酚用于临床手术的麻醉效果。方法:应用瑞芬太尼联合异丙酚用于全凭静脉麻醉观察组患者60例,并选取使用静吸复合全身麻醉患者60例作为对照组。结果:患者术后清醒、恢复、拔管、定向力恢复时间等方面与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05),在抑制插管操作应激反应方面,瑞芬太尼复合异丙酚靶控输注静脉麻醉效果更加明显。结论:瑞芬太尼是一种适合用于持续输注的新型阿片类镇痛药,可用于与异丙酚复合的前静脉全身麻醉中,临床效果良好,值得临床推广。     

舒芬太尼复合异丙酚麻醉在妇科腹腔镜手术老年患者中的应用

目的探讨舒芬太尼复合异丙酚麻醉在妇科腹腔镜手术老年患者中的应用效果。方法按随机数字表法将60例妇科腹腔镜手术老年患者分为舒芬太尼组与瑞芬太尼组,每组30例。舒芬太尼、瑞芬太尼初始靶效应室浓度分别为0.25ng/ml、2ng/ml,均复合初始血浆靶浓度为2μg/ml的异丙酚,每2min增加0.5μg/ml,直至意识消失。比较两组血流动力学变化、麻醉情况、苏醒时间、术后镇痛效果及并发症。结果两组SBP、DBP和HR在T1、T2和T5时有统计学意义(P<0.05);两组麻醉时间、意识消失时间、意识消失时异丙酚剂量和异丙酚总剂量无统计学意义(P>0.05);舒芬太尼组自主呼吸恢复时间、呼之睁眼时间、拔管时间和定向力恢复时间均明显长于瑞芬太尼组(P<0.05);舒芬太尼组VAS评分显著高于瑞芬太尼组(P<0.05),OAA/S评分无统计学意义(P>0.05),镇痛药使用率及并发症发生率均明显少于瑞芬太尼组(P<0.05)。结论与瑞芬太尼相比,舒芬太尼复合异丙酚麻醉用于妇科腹腔镜手术老年患者,血流动力学更加平稳,术后苏醒质量更优,并发症更少,值得临床推广应用。     

舒芬太尼和瑞芬太尼在脑功能区手术唤醒麻醉中的临床比较

目的：对脑功能区手术唤醒麻醉中应用舒芬太尼和瑞芬太尼的效果进行观察和对比。方法将我院2014年1月—12月收治的100例进行脑功能区手术患者分为舒芬太尼组和瑞芬太尼组,对比2组患者的麻醉效果。结果舒芬太尼组相比于瑞芬太尼组,其唤醒时间相对较短,但是唤醒时心率以及唤醒时动脉压明显较高,组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在脑功能区手术唤醒麻醉中应用舒芬太尼和瑞芬太尼,都可取得良好的麻醉效果,瑞芬太尼除唤醒时间稍微长之外,其唤醒时对患者动脉压以及心率的影响明显较小,值得临床推广应用。     

舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术的麻醉效果

目的:分析舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术的麻醉效果。方法:选取我院2016年11月—2017年11月收治112例心血管手术麻醉患者,将其随机分成A、B两组,各56例,A组给予患者瑞芬太尼0. 15μg/(kg·min)进行麻醉,B组给予患者舒芬太尼0. 065μg/(kg·min)进行麻醉,比较两组患者的麻醉效果及麻醉恢复情况。结果:B组麻醉有效率明显优于A组(P <0. 05),且患者自主呼吸时间、苏醒时间和拔管时间均明显短于A组(P <0. 05)。结论:心血管手术麻醉中采用舒芬太尼的麻醉效果优于瑞芬太尼,镇痛效果优良,可有效提高麻醉效果,促进患者术后快速恢复。     

瑞芬太尼联合舒芬太尼在老年全身麻醉患者中的应用分析

目的:分析瑞芬太尼联合舒芬太尼在老年全身麻醉患者中的应用效果。方法:选择100例老年全身麻醉患者按随机数字表法分为研究组与对照组,每组50例。研究组为瑞芬太尼复合舒芬太尼诱导和维持,对照组单纯采用瑞芬太尼诱导和维持。对比两组拔管后的躁动评分、术后疼痛评分。结果:研究组术后躁动评分及术后疼痛评分低于对照组(P<0.05)。结论:瑞芬太尼联合舒芬太尼在老年全身麻醉患者中应用可有效的减轻术后疼痛和防止拔管后躁动。     

比较舒芬太尼和瑞芬太尼在全身麻醉中的麻醉效果

比较舒芬太尼和瑞芬太尼在全身麻醉中的麻醉效果。方法：随机选取我院2012年12月-2013年12月收治的86例拟接受全身麻醉的患者,并将其平均分为对照组和观察组。观察组患者应用舒芬太尼进行麻醉,对照组患者应用瑞芬太尼进行麻醉。术后,比较两组患者的麻醉效果。结果：在手术时间和麻醉时间方面,两组患者无显著性差异（P>0.05）。在唤醒时间、定力恢复时间以及血流动力学方面,两组患者存在显著性差异（P<0.05）。结论：在全身麻醉中,舒芬太尼虽可为围拔管期患者提供较为平稳的血流动力学保障、降低患者发生苏醒期疼痛的几率,但也会延长患者的留管时间。瑞芬太尼虽可缩短患者术后的置管时间,但也会增加患者发生苏醒期疼痛的几率。因此,在临床应用中,我们应根据患者的手术类型为其选取适宜的麻醉药物。     

舒芬太尼与瑞芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术中应用观察

目的:探讨舒芬太尼与瑞芬太尼分别复合丙泊酚应用在宫腔镜手术中的应用效果。方法:选择我院行宫腔镜电切手术治疗的患者92例,随机分为观察组和对照组,对照组麻醉方式为瑞芬太尼联合丙泊酚,观察组麻醉方式为舒芬太尼联合丙泊酚,观察两组麻醉情况。结果:观察组患者苏醒时间、定向力恢复时间和镇静评分经比较差异不具有统计学意义(P0.05)。观察组疼痛VAS评分低于对照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒芬太尼与瑞芬太尼分别复合丙泊酚均可以很好的应用于宫腔镜手术中,但是舒芬太尼联合丙泊酚可以更好地减轻患者术后疼痛,值得在临床大力推广使用。     

瑞芬太尼复合异丙酚静脉麻醉在声带息肉摘除术中的应用

目的:比较瑞芬太尼复合异丙酚静脉麻醉与异氟烷吸入麻醉用于声带息肉摘除术中,患者全身麻醉下的镇痛效果和术后苏醒质量。方法:40例声带息肉患者,随机分为瑞芬太尼复合异丙酚组(以后简称瑞芬太尼组)和异氟烷组,每组20例,观察两组患者诱导前、窥喉插管即刻及插管后5、15 min及拔管时的血流动力学变化和术毕停药苏醒情况。结果:瑞芬太尼组在全麻诱导及术中血流动力学波动小于异氟烷组(P<0.05);瑞芬太尼组术毕麻醉苏醒时间短于异氟烷组(P<0.05)。结论:瑞芬太尼复合异丙酚静脉麻醉用于支撑喉镜下声带息肉摘除术能够满足患者麻醉镇痛的要求,患者苏醒快、苏醒质量高,临床工作中可以采用。     

瑞芬太尼复合丙泊酚在气管内膜结核低温冷冻治疗中的应用

目的探讨瑞芬太尼复合异丙酚在气管内膜结核低温冷冻治疗中的临床疗效。方法选取40例临床诊断为气管内膜结核行气管内低温冷冻患者，随机分为观察组与对照组。观察组予以瑞芬太尼复合异丙酚静脉麻醉，对照组单纯予以异丙酚静脉麻醉，两组患者术中有体动麻醉不全时，分次予以异丙酚小刑量静脉推注。结果两组患者均取得较为满意的麻醉效果，但观察组明显缩短患者手术和在院时间；观察组心率波动明显低于对照组，所用异丙酚剂量少于对照组。结论瑞芬太尼复合异丙酚与单纯用异丙酚应用于气管内膜结核低温冷冻治疗均获得满意的麻醉效果，但瑞芬太尼复合异丙酚可明显缩短患者手术和在院时间，减少体动反应，更适合门诊短小手术。     

舒芬太尼和瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中应用效果评价

目的：分析舒芬太尼和瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中应用效果。方法选取急诊脑外伤手术患者106例,将其按投币随机方法分为舒芬太尼组与瑞芬太尼组,各53例。舒芬太尼组采用舒芬太尼行术中维持麻醉,瑞芬太尼组采用瑞芬太尼行术中维持麻醉,将2组患者麻醉效果进行对比。结果2组患者术前、术中血压、心率检测值相比较,差异均无统计学意义;2组患者术后麻醉不良反应发生率：舒芬太尼组术后麻醉不良反应发生率为9.4%,瑞芬太尼组的不良反应率为13.2%,2组比较差异均无统计学意义（χ2=0.376,P＞0.05）,具体的麻醉后不良反应症状为：恶心、呕吐、头痛头晕、寒战。2组患者苏醒时间、气管拔管时间相比较,舒芬太尼组均短于瑞芬太尼组,组间相比差异有统计学意义（t=-18.619、-12.886,P＜0.05）。结论将舒芬太尼与瑞芬太尼应用于急诊脑外伤手术麻醉中,两种药物均可达到稳定患者血压、心率及控制术后不良反应发生率的目的,但舒芬太尼更利于缩短患者苏醒时间与气管拔管时间,临床可将舒芬太尼为急诊脑外伤手术麻醉首选用药。     

比较舒芬太尼与瑞芬太尼用于心脏病患者非心脏手术全身麻醉的效果

目的 比较舒芬太尼与瑞芬太尼用于心脏病患者非心脏手术全身麻醉的效果.方法 选取2018年2月至2020年4月于本院接受非心脏手术治疗的66例心脏病患者作为研究对象,按照奇偶法分为两组,每组33例.奇数为舒芬太尼组(采用舒芬太尼进行全身麻醉),偶数为瑞芬太尼组(采用瑞芬太尼进行全身麻醉),比较两组术后苏醒时间、拔管时间、...     

舒芬太尼复合异丙酚用于全麻维持的效果评价

目的探讨舒芬太尼复合异丙酚用于全麻维持的临床效果。方法选择2009年5月-2010年5月在我院进行全身麻醉患者100例,随机分成两组,观察组50例患者采用舒芬太尼复合异丙酚进行全身麻醉,对照组50例患者采用芬太尼复合异丙酚进行全身麻醉,观察比较两组患者手术前、中、后的收缩压、舒张压变化及麻醉后苏醒时间。结果观察组患者麻醉后苏醒时间明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);对照组手术前、中收缩压、舒张压变化比较,均有显著性差异,具有统计学意义(P<0.05),观察组则不具有统计学差异(P>0.05)。结论全麻维持采用舒芬太尼复合异丙酚,安全可靠,值得临床推广。     

异丙酚复合舒芬太尼或瑞芬太尼在神经外科手术麻醉中的应用

目的观察异丙酚复合舒芬太尼或瑞芬太尼在神经外科手术麻醉中的应用效果。方法选择ASAⅠ～Ⅱ级全麻下行开颅患者60例,分为2组,Ⅰ组30例患者为异丙酚复合舒芬太尼;Ⅱ组30例患者为异丙酚复合瑞芬太尼。结果血流动力学指标的变化2组变化趋势相同,MAP,HR均有所升高,2组比较在拔管后5minⅡ组MAP较麻醉前5min升高明显,Ⅱ组MAP明显高于Ⅰ组,Ⅰ组MAP波动幅度较小,麻醉苏醒期II组明显短于I组,拔管后Ⅱ组伤口疼痛程度高于Ⅰ组。结论对于有颅内高压风险的患者,益选用异丙酚复合舒芬太尼,对于合并有严重的血管疾病的患者,益选用异丙酚复合瑞芬太尼。     

靶控输注异丙酚复合瑞芬太尼或舒芬太尼全静脉麻醉

目的比较靶控输注异丙酚复合瑞芬太尼或舒芬太尼全静脉麻醉的血流动力学、脑电双频指数(BIS)以及术后麻醉恢复情况。方法选择40例择期手术患者,随机分为两组。以血浆药物浓度为靶浓度,靶控输注瑞芬太尼(PR组,n=20)(3~4)μg/L或舒芬太尼(PS组,n=20)(0·4~0·6)μg/L后,逐步升高异丙酚靶浓度至BIS(45%~60%)。术中视情况调整瑞芬太尼或舒芬太尼靶浓度维持麻醉平稳,观察血流动力学、BIS值以及麻醉恢复情况。结果麻醉诱导后两组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)均降低(P<0·05),PR组心率(HR)降低明显(P<0·01)。气管插管、切皮及术中血流动力学稳定,PR组停药后约10min患者HR增快(P<0·01)。两组患者异丙酚诱导后BIS值明显降低(P<0·01),组间BIS值差异无显著性(P>0·05)。停药后呼吸频率、潮气量PR组恢复迅速,PS组恢复较慢。停药至拔管时间PR组、PS组分别为(13·2±3·8)min、(29±7·5)min(P<0·01)。结论靶控输注异丙酚复合瑞芬太尼或舒芬太尼全静脉麻醉能达到满意的麻醉效果,瑞芬太尼或舒芬太尼浓度改变时BIS值无明显影响,复合瑞芬太尼时麻醉恢复彻底,复合舒芬太尼时麻醉恢复平稳。     

瑞芬太尼和芬太尼复合异丙酚的麻醉与镇痛效果的比较研究

目的:为了进一步探讨针对手术患者麻醉过程中采用瑞芬太尼和芬太尼复合异丙酚的临床麻醉效果差异,从而为临床实践和研究提供依据和参考。方法:本文选取了我院近三年(2010年1月至2013年11月期间)收治的手术患者136例为研究对象,随机将患者分成两组,分别为瑞芬太尼组和芬太尼组,每组均为68例患者。瑞芬太尼组采用瑞芬太尼复合异丙酚实施麻醉,芬太尼组采用芬太尼复合异丙酚实施麻醉,观察比较两组手术患者实施不同麻醉后的总用药药量、苏醒时间、留院观察时间以及镇痛效果满意情况。结果:(1)在总用药药量、苏醒时间和留院观察时间等三项指标上,组间比较瑞芬太尼组患者的指标水平明显优于芬太尼组患者,且差异具有显著统计学意义(P均0.05);(2)镇痛满意率组间比较,瑞芬太尼组的指标水平显著的优于芬太尼组(98.53%VS 88.24%),且差异具有显著统计学意义(χ2=5.8303,P=0.0158)。结论:采用瑞芬太尼复合异丙酚的麻醉方式与采用芬太尼复合异丙酚的麻醉方式相比较,麻醉和镇痛效果更佳显著,是临床针对手术患者实施麻醉的理想选择。     

舒芬太尼预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的疗效观察

目的:研究观察舒芬太尼预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的临床疗效。方法:选择64例采取瑞芬太尼麻醉的手术患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组32例。对照组在瑞芬太尼停用后采取芬太尼进行麻醉过渡,研究组在瑞芬太尼停用后采取舒芬太尼进行麻醉过渡。观察指标为两组患者的VAS评分和PCIA使用次数。结果:采取舒芬太尼作为麻醉过渡干预药物后,研究组在患者VAS评分和PCIA使用次数方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒芬太尼停药后会引发患者爆发性疼痛,采取舒芬太尼进行麻醉过渡,预防早期疼痛具有显著效果,能够明显降低患者VAS评分和PCIA使用次数,值得推广应用。     

丙泊酚复合芬太尼、舒芬太尼、瑞芬太尼在无痛人流中的应用

目的探讨丙泊酚复合芬太尼、舒芬太尼、瑞芬太尼在无痛人流中的有效应用。方法随机选取2015年5月~2017年5月我院收治的无痛人流患者120例,依据麻醉方法将患者分为丙泊酚复合芬太尼组(芬太尼组,n=40)、丙泊酚复合舒芬太尼组(舒芬太尼组,n=40)和丙泊酚复合瑞芬太尼组(瑞芬太尼组,n=40)三组,对三组患者的丙泊酚用量、清醒时间、清醒时、清醒后1 h VAS评分、不良反应发生情况进行统计分析。结果舒芬太尼、芬太尼组患者的丙泊酚用量均显著多于瑞芬太尼组(P0.05);舒芬太尼组患者清醒后1 h VAS评分显著低于芬太尼组与瑞芬太尼组(P0.05)。舒芬太尼、芬太尼组患者的不良反应发生率32.5%(13/40)、32.5%(13/40)均显著低于瑞芬太尼组52.5%(21/40)(P0.05)。结论丙泊酚复合芬太尼、舒芬太尼、瑞芬太尼在无痛人流中的应用效果均较好,其中丙泊酚复合瑞芬太尼更能有效缓解患者疼痛,值得在临床推广应用。     

持续输注舒芬太尼和瑞芬太尼静脉麻醉用于妇科腔镜手术的比较

目的观察持续输注瑞芬太尼和舒芬太尼复合异丙酚全凭静脉麻醉在妇科腔镜手术中的应用效果。方法 60例拟行妇科腔镜手术病人随机分为R组（输注瑞芬太尼）和S组（输注舒芬太尼）。R组麻醉诱导瑞芬太尼0.5μg/kg.min输注2 min,随后TCI输注异丙酚,靶浓度为4μg/ml。S组诱导单次注射0.5μg/kg舒芬太尼,再以0.5μg/kg.min输注5 min后,随后TCI输注异丙酚,靶浓度为4μg/ml。手术结束前20 min关闭舒芬太尼输注,手术结束时关闭瑞芬太尼输注。观察记录术中MAP、HR、清醒时间、异丙酚使用量、疼痛发生率、术后恶心呕吐（PONV）,复苏室中呼吸抑制发生率以及复苏室停留时间。结果 S组术中MAP较R组高（P〈0.01）;R组中术后疼痛发生率和PONV较S组高（P〈0.01）,R组病人恢复室停留时间较S组长（P〈0.01）。结论舒芬太尼和瑞芬太尼麻醉都可提供较好麻醉效果。舒芬太尼能提供较好的术后镇痛,可减少术后镇痛药用量,还可减少PONV发生和缩短恢复室停留时间。     

舒芬太尼与瑞芬太尼静脉麻醉效果的对比性研究

目的:对比舒芬太尼与瑞芬太尼的静脉麻醉效果.方法:选择2015年7月至2016年7月在该院外科中接受手术治疗的患者114例,随机分为A组和B组,每组57例,A组静脉麻醉时采用舒芬太尼,B组静脉麻醉时采用瑞芬太尼,观察麻醉效果.结果:B组患者恢复定向力时间、恢复自主呼吸时间、苏醒时间低于A组(P＜0.05).结论:外科手术中,与舒芬太尼静脉麻醉效果相比,瑞芬太尼静脉麻醉效果更佳,利于患者术后快速恢复.