吗氯贝胺药代动力学、疗效和血药浓度的研究

目的　研究新药吗氯贝胺的药代动力学 ,抗抑郁疗效和不良反应 ,以及血药浓度与疗效和不良反应的关系。　　方法　 8例健康成人进行单次剂量的药代动力学研究。 38例抑郁患者随机接受吗氯贝胺或丙咪嗪治疗。疗效采用汉密顿抑郁量表 ,不良反应采用Asberg副作用量表和实验实检查。同时测定吗氯贝胺的稳态血药浓度。　　结果　吗氯贝胺的药代动力学符合一室房室模型 ,疗效与丙咪嗪相似 ,抗胆碱能不良反应较丙咪嗪少。血药浓度与剂量相关 ,与疗效和不良反应无显著相关。　　结论　吗氯贝胺是一种有效而安全的抗抑郁药。     

吗氯贝胺治疗抑郁症的双盲对照研究

目的　评估吗氯贝胺和丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和副反应。　　方法　采用随机双盲对照的研究方法 ,以吗氯贝胺及丙咪嗪治疗 60例郁抑症 6周 ,比较两组HAMD、HAMA和TESS评分。　　结果　吗氯贝胺与丙咪嗪疗效相似 (有效率分别为 96.6%与 85.2 % ) ,但吗氯贝胺的副作用少于丙咪嗪。　　结论　吗氯贝胺是一种有效而安全的抗抑郁剂。     

国产吗氯贝胺治疗抑郁症的疗效分析

为验证吗氯贝胺治疗抑郁症的疗效和安全性。方法 对61例抑郁症予以吗氯贝胺和丙咪嗪双盲对照治疗和吗氯贝胺开放治疗,其中46例用吗氯贝胺治疗,15例用丙咪嗪治疗,15例用丙咪嗪治疗。疗程6周,以HAMD、HAMA评定疗效,以TESS评定药物不良反应。结果 吗氯贝胺的疗效与丙咪嗪相当,有效剂量范围在300－600mg。抗胆硷能副作用小于丙咪嗪,常见的不良反应为恶心、呕吐等。结论 吗氯贝胺对抑郁症的疗效肯定,且毒副反应少。     

吗氯贝胺治疗抑郁症的临床研究

目的　评价国产吗氯贝胺治疗抑郁症的临床疗效和副作用。　　方法　采用随机双盲对照方法 ,将 33例抑郁症患者随机分为吗氯贝胺组 1 6例、丙咪嗪组 1 7例 ,治疗四周 ,采用Hamilton抑郁量表、Ham ilton焦虑量表、临床疗效总评量表和治疗药物副作用量表[1 ] 评定疗效和副作用。　　结果　两组的疗效和HAMD、HAMA减分率比较无显著差异 (P >0 0 5) ,均未见严重的不良反应。　　结论　吗氯贝胺是一种安全、有效的新一代抗抑郁药。     

舍曲林与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的比较舍曲林与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应。方法应用舍曲林和氯丙咪嗪治疗强迫症各30例，应用Yale-Brown强迫量表、汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)及临床4级标准评定疗效。结果舍曲林与氯丙咪嗪治疗后Yale-Brown强迫量表分值、HAMD、HAMA分值均显著下降，两组间减分比较，差异无显著性，舍曲林不良反应发生率明显少于氯丙咪嗪。结论舍曲林治疗强迫症疗效与氯丙咪嗪相当，不良反应较轻，值得推广。     

吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗抑郁症的对照研究

目的比较吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和副反应.方法将符合CCMD-2-R抑郁症诊断标准的患者84例,随机分为两组,分别采用吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗,疗程为6周.于疗前及疗后1、2、4、6周末分别以HAMD、TESS评定.结果吗氯贝胺抗抑郁作用起效快,其疗效与氯丙咪嗪相近,副反应的发生率及严重程度低于氯丙咪嗪.结论吗氯贝胺是一种安全有效的抗抑郁剂.     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症对照研究

目的探讨帕罗西汀治疗强迫症的疗效和不良反应。方法应用帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症各30例,应用Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)、汉密顿抑郁量表(HAMD),汉密顿焦虑量表(HAMA)及临床4级标准评定疗效,用副反应量表(TESS)评定副反应。结果帕罗西汀与氯丙咪嗪疗效相似,两组显效率及有效率差异无显著性,帕罗西汀不良反应发生率明显少于氯丙咪嗪。结论帕罗西汀治疗强迫症疗效与氯丙咪嗪相当,不良反应较轻,值得推广。     

吗氯贝胺与氯丙咪治疗抑郁症的对照研究

目的 比较吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和副反应。方法 将符合CCMD－2－4抑郁症诊断标准的患84例，随机分为两组，分别采用吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗，疗程为6周。于疗前及疗后1，2，4，6周末分别以HAMD，TESS评定。结果 吗氯贝胺抗抑郁作用起效快，其疗效与氯丙咪嗪相近，副反应的发生率及严重程度低于氯丙咪嗪。结论 吗氯贝胺是一种安全有效的抗抑郁剂。     

米氮平治疗抑郁症的临床疗效

目的　评价米氮平治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法　对符合CCMD 3抑郁症诊断标准的 5 3例抑郁症患者进行米氮平和丙咪嗪的对照研究 ,其中米氮平组 30例 (15～ 4 5mg/d) ,丙咪嗪组 2 3例 (10 0～ 2 0 0mg/d) ,共治疗 6周。采用汉密顿抑郁量表HAMD ,汉密顿焦虑量表HAMA ,临床总体评定量表CGI评定临床疗效 ,副反应量表TESS评定不良反应。结果　经 6w治疗后 ,米氮平组治疗总有效率为 87% ,显效率为 6 9% ,丙咪嗪组分别为 86 %和 6 7% ,两组相比较 ,差异无显著性 (P >0 0 5 )。米氮平组治疗第 1周就起效。两组的HAMD ,AHMA评分治疗前后相比较差异有高度显著性(P <0 0 1) ;两组之间比较差异无显著性 (P >0 0 5 )。米氮平组的不良反应相对于丙咪嗪组少而轻 ,常见的有头昏、口干、胃肠不适等。结论　米氮平治疗抑郁症疗效好 ,起效快 ,不良反应少而轻 ,适合临床应用。     

吗氯贝胺治疗抑郁症安全有效性的双盲和开放试验

目的评价吗氯贝胺的抗抑郁疗效和不良反应。方法选用丙米嗪作为对照药，进行多中心的随机双盲对照和开放试验，对共３９６例抑郁症患者（双盲丙米嗪组９６例、双盲吗氯贝胺组１０２例和开放吗氯贝胺组１９８例）作为期４周的治疗。采用汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）和临床总体印象量表于每周评定１次疗效。采用治疗中的不良反应量表每周评定１次和实验室检查每２周１次评定不良反应。结果吗氯贝胺的抗抑郁疗效与丙米嗪相似，三组的ＨＡＭＤ减分率分别为７１．７％、７５．４％和６８．１％（Ｐ＞０．０５）。显效率分别为７７．０％、８３．３％和７０．７％（Ｐ＞０．０５）。吗氯贝胺的抗胆碱能不良反应明显少于丙米嗪（Ｐ＜０．０５），对血压和肝肾功能也无明显不良影响，治疗抑郁症的有效剂量为３００～６００ｍｇ／ｄ。结论提示吗氯贝胺是一种有效、安全的新型抗抑郁药     

吗氯贝胺与多塞平治疗抑郁症对照研究

目的：观察吗氯贝胺与多塞平治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法：随机对66例抑郁症患者分别以吗氯贝胺、多塞平治疗，以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、疾病严重程度量表(CGI-SI)及副反应量表(TESS)评定疗效与不良反应。结果：吗氯贝胺与多塞平治疗后HAMD、HAMA、CGI-SI减分两组间差异均无显著性。不良反应发生率低而轻微。结论：吗氯贝胺与多塞平疗效相仿，不良反应轻且安全。     

国产吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症双盲对照研究

目的 评价国产吗氯胺片剂治疗抑郁症的临床疗效和副作用。方法 采用与丙咪嗪的随机双盲对照方法，将符合ＩＣＤ－１０－ＲＤＣ和ＣＣＭＤ－Ⅱ－Ｒ抑郁症的６９例患者随机分为吗氯贝胺组（３４例）和丙咪嗪组（３５例），治疗四周，采用Ｈａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表（ＨＡＭＤ）、Ｈａｍｉｌｔｏｎ焦虑量表（ＨＡＭＡ）和治疗药物副作用量表（ＴＥＳＳ）＾「１」评定疗效和副作用。结果 两组治疗结束时的疗效和ＨＡＭＤ、ＨＡＭＡ减分     

国产吗氯贝胺治疗抑郁症的双盲对照研究

目的　对照研究吗氯贝胺治疗抑郁症的疗效及其安全性。方法　用丙咪嗪作对照药物 ,采用双盲对照的方法 ,用HAMD、HAMA、SDS、SAS评定病情的变化 ,用TESS评定不良反应。结果　 2 0例 ( 10对 )病例完成了 4周的临床研究 ,吗氯贝胺组和丙咪嗪组的HAMD、HAMA评分均有显著性下降 (P <0 0 1) ,而两组之间疗效无显著性差异 (P >0 0 5 )。结论　吗氯贝胺是一种有效而又较安全的抗抑郁药     

吗氯贝胺与米帕明治疗抑郁症的对照研究及血药浓度测定

为评价新型单胺氧化酶抑制剂吗氯贝胺的抗抑郁疗效和不良反应，选用米帕明为对照药进行随机对照研究。疗效采用汉密顿抑郁量表和临床印象量表每周评定一次。不良反应采用Asberg′s抗抑郁药副作用量表每周评定一次和实验室检查每二周一次。同时测定吗氯贝胺的血药浓度以探讨其与疗效和不良反应的关系。经对两组各18例抑郁症患为期四周的治疗观察。结果显示，吗氯贝胺的疗效与米帕明相似，抗胆碱能不良反应较米帕明少，对血压也无明显影响。血药浓度与剂量相关，与疗效和不良反应无显相关。     

吗氯贝胺与丙咪嗪治疗重度抑郁症对照研究

为确定吗氯贝胺（Ａｕｒｏｒｉｘ）抗抑郁疗效及耐受性，以丙咪嗪为对照，作随机对照研究。共纳入２０例重度抑郁病人（ＤＳＭ—Ⅲ—Ｒ），观察组和对照组各１０例。采用临床总体评定和量表（ＨＡＭＤ、ＣＧＡＥ和ＣＧＡＴ）评价疗效和耐受性。疗程６周。结果显示，两组疗效无显著差异。吗氯贝胺的耐受性显著优于丙咪嗪。两药均未见严重的不良反应。因此吗氯贝胺是一种安全、有效的新一代ＭＡＯＩ类抗抑郁剂。     

国产氯丙咪嗪治疗抑郁性神经症对照研究

本文报告了国产氯丙咪嗪与阿米替林治疗75例抑郁性神经症的对照研究,采用汉密顿抑郁量表、临床疗效总评量表和 Asberg 抗抑郁剂副反应量表进行评定。结果显示国产氯丙咪嗪疗效略优于阿米替林,HDS 总分减分率氯丙咪嗪高于阿米替林,分别为78.9%和58.9%(P<001)。显效率分别为56.6%和22.7%(P<0.05%)。两药均以抗胆碱能副作用为主,氯丙咪嗪略轻于阿米替林。     

舍曲林与氯丙咪嗪治疗少年强迫症的对照研究

目的 探讨舍曲林与氯丙咪嗪治疗少年强迫症的临床疗效及不良反应.方法 将64例少年强迫症患者随机分为舍曲林组和氯丙咪嗪组,疗程均为8周.分别于治疗前和治疗后2、4、6、8周采用Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 舍曲林组和氯丙咪嗪组治疗后,Y-BOCS、HAMD、HAMA分值均显著下降,差异无统计学意义.舍曲林不良反应发生率明显少于氯丙咪嗪.结论 舍曲林治疗少年强迫症与氯丙咪嗪疗效相当,不良反应较轻.     

吗氯贝胺与CBT治疗伴广场恐怖的惊恐障碍

药物和心理治疗对惊恐障碍(PD)均有效,然究竟是药物还是心理治疗或两者结合更有效尚不清楚。对照研究结果不尽一致。部分研究发现心理治疗效果较好,也有发现药物或两者结合疗效更好。用于PD的药物主要有丙咪嗪、氟伏草胺、帕罗西汀、丁螺环酮等。然而有研究发现丙咪嗪对PD与安慰剂无异。本研究先假设可逆性单胺氧化酶A抑制剂(MAOI)吗氯贝胺和认知行为治疗(CBT)对PD均有效,然后对照两者单独及联合应用的疗效。方法:55例病人在“知情同意”后被随机分入下列治疗组:吗氯贝胺加CBT组;吗氯贝胺加临床支持组;安慰剂加CBT组和安慰剂加临床…     

吗氯贝胺与阿米替林治疗抑郁症的临床对照研究

目的　探讨国产吗氯贝胺的抗抑郁疗效和安全性。方法　 116例抑郁症病人按 3∶1比例随机分为吗氯贝胺组 86例和阿米替林组 30例 ,治疗 8周 ,采用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD 2 4项 )、汉密斯尔焦虑量表(HAMA)、临床大体印象量表 (CGI)、不良反应量表 (TESS)于疗前、疗后 2、4、6、8周评定疗效和不良反应 ,并进行相应的体检和化验检查。结果　全部入选病例完成了 4周临床试验 ,完成 6周和 8周的分别为 112例和 99例。量表评分和临床评价均表明吗氯贝胺抗抑郁疗效肯定 ,吗氯贝胺组、阿米替林组在治疗 4、6、8周时的显效率 4 6 .5 %、5 3.3% ;75 .3%、88.9% ;85 .3%、82 .6 % ,两组间无显著性差异 (P >0 .0 5 )。吗氯贝胺不良反应明显轻于阿米替林 ,对肝、肾功能和血压无明显影响。结论　国产吗氯贝胺抗抑郁疗效肯定且不良反应轻而少     

西酞普兰和氯丙咪嗪治疗精神分裂症后抑郁对照研究

目的比较西酞普兰与氯丙咪嗪治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效和安全性。方法50例诊断为精神分裂症后抑郁的患者,随机分成两组,分别用西酞普兰与氯丙咪嗪治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、简明精神病评定量表(BPRS)、阴性症状评定量表(SANS)及副反应量表(TESS),于治疗前和治疗2、4、6周末分别评定疗效和副反应症状。结果西酞普兰组与氯丙咪嗪组HAMD评分差异无显著性。西酞普兰组副反应症状较氯丙咪嗪组少而轻。结论西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效好,安全性高,不良反应轻微。