无托槽隐形矫治对牙齿畸形患者牙周健康的影响

目的研究无托槽隐形矫治对牙齿畸形患者牙周健康的影响。方法选取2016年10月至2018年10月于我院收治的牙齿畸形患者80例,随机分为对照组和研究组,各40例。对照组行传统固定矫治,研究组行无托槽隐形矫治。比较两组治疗前后牙周健康指标及矫正时间。结果治疗后,研究组GI、PLI、SBI和PD明显低于对照组(P0.05);研究组治疗后矫正时间均低于对照组,差异明显具有统计学意义(P0.05)。结论对牙齿畸形患者行无托槽隐形矫治更有助于维护牙周健康,同时缩短矫正时间。     

牙周刮治在重度牙周病治疗中的效果

目的分析重度牙周病患者采用牙周刮治术治疗的效果。方法选取民权县人民医院2017年1月至2018年11月72例重度牙周病患者,以随机数表法分为对照组(36例)和观察组(36例)。对照组接受甲硝唑治疗,观察组在对照组基础上接受牙周刮治。比较两组治疗前后牙龈出血指数(BI)、牙周袋深度(PD)、菌斑指数(PLI)、附着水平(CAL)。结果治疗前,两组BI、PD、PLI、CAL水平差异无统计学意义(均P>0.05);治疗后3个月,两组BI、PD、PLI、CAL水平较治疗前降低,且观察组低于对照组(均P<0.05)。结论重度牙周病患者采用牙周刮治可改善牙周症状,效果显著。     

纤维树脂夹板与烤瓷冠桥固定夹板治疗中重度牙周病松动牙的疗效比较

目的:探讨纤维树脂夹板与烤瓷冠桥固定夹板治疗中重度牙周病松动牙的疗效差异。方法:选取本院口腔科中重度牙周病松动牙患者30例,随机数字表法分为两组,观察组患者采用纤维树脂夹板治疗;对照组患者采用烤瓷冠桥固定夹板治疗。比较两组患者治疗0、3、6个月菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙周袋探针深度(PD)、临床附着丧失(CAL)与牙齿松动度(TM)的差异。结果:治疗0、3个月,两组PLI比较差异均无统计学意义(P0.05);治疗6个月,观察组PLI明显低于对照组(P0.05),对照组PLI、BI明显高于治疗0、3个月(P0.05);治疗3、6个月,观察组PD、CAL值均明显低于对照组与同组治疗0个月(P0.05)。全部患者牙周固定状态下患牙与牙周固定夹板整体均无松动。结论:纤维树脂夹板与烤瓷冠桥固定夹板均能有效改善中重度牙周病松动牙的牙齿松动度,但纤维树脂夹板对菌斑控制与PD、CAL值的改善程度更佳,值得临床推广应用。     

牙周牙髓联合治疗在重度牙周炎病例中的疗效

目的探讨牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎的临床疗效。方法将80例重度牙周炎患者随机分为两组（各40例）对照组和观察组,对照组采用单纯牙周治疗措施,观察组采用牙周牙髓联合治疗措施,观察两组患者治疗前、治疗第4周、治疗第8周牙周袋探诊深度（PD）、菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）、松动度（MD）的水平变化情况。结果 （1）两组治疗后PD、PLI、SBI、MD均较治疗前改善,与对照组比较,观察组改善的程度较为明显（P〈0.05）;（2）随着治疗时间的延长,观察组的PD、PLI、SBI、MD指数逐渐改善,第8周疗效优于第4周（P〈0.05）;对照组第8周疗效与第4周比较无统计学差异（P〉0.05）。结论牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎有理想临床疗效,通过促进牙周组织的再生达到治疗目的,临床建议推广运用。     

两种美观矫治器对成人正畸患者牙周健康影响的比较

目的对比分析无托槽隐形矫治器与陶瓷自锁托槽矫治器在矫治初期对成人正畸患者牙周健康的影响。方法选取40例成人正畸患者并分为两组,每组20例,A组采用无托槽隐形矫治,B组采用陶瓷自锁托槽矫治,在戴入矫治器前、戴入矫治器后的第1、3、6个月时分别检测牙周指数,包括菌斑指数(plaque index,PLI)、龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI)以及探诊深度(probing depth,PD),分析两组牙周指数的变化,并进行对比。结果戴入矫治器后第1、3、6个月,A、B两组牙周指数在各矫治时期均高于矫治前;两组间PLI比较,差异均有统计学意义(P<0.05),而PD、SBI比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论无托槽隐形矫治器相对于陶瓷自锁托槽矫治器更利于患者对牙周健康的维护,但两者对牙周健康的影响并无明显差异。     

无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康影响的对比研究

目的:探讨无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康影响差异。方法:选取2016年1-12月本院口腔科收治的牙周矫治患者100例,随机分为对照组与观察组,每组各50例,观察组患者采用无托槽隐形矫治技术进行治疗,对照组患者采用传统固定矫治器的方法进行治疗,比较两组患者的临床疗效及牙周健康指数。结果:观察组患者的倾斜牙矫正时间、转位牙扭正时间以及完成治疗所需的时间均比对照组要短,比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组治疗前后牙周健康指数比较,差异均无统计学意义(P0.05);对照组治疗后,GI、SBI、SPD三项均没有发生显著变化,PLI明显增加,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组PLI比对照组低,比较差异有统计学意义(P0.05),其他各项牙周指数比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:两种治疗方法对牙齿畸形矫正均有很好的治疗效果,对于牙周健康指数的影响无较大差异,因此笔者认为两种矫治方式可以根据患者的需要,选择性地采取其中一种或两种进行治疗。     

牙周翻瓣术和龈下刮治术对牙周病治疗效果对比观察

目的:对比观察牙周翻瓣术和龈下刮治术在牙周病患者中的疗效。方法:收集单颗牙周病患者96例,其中50例采用牙周翻瓣术治疗(A组),46例采用二次龈下刮治术治疗(B组)。观察两组治疗后1个月及3个月附着丧失(AL)、牙周探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)等临床指标情况,对比治疗后3个月牙槽骨吸收情况。结果:两组患者治疗后3个月PD、AL、SBI及PLI指标水平与治疗后1个月相比均存在统计学差异(P<0.05);组间对比治疗后1个月及3个月各指标水平无明显统计学差异(P>0.05);A组术后牙槽骨吸收率82.00%与B组80.43%相比差异无明显统计学意义(P>0.05)。结论:采用龈下刮治术、牙周翻瓣术治疗牙周病患者的疗效相当,龈下刮治术操作简便损伤小。     

系统口腔护理干预模式对牙周病患者口腔保健行为的影响

目的观察系统口腔护理干预模式对牙周病患者治疗效果及口腔保健行为的影响。方法 120例牙周病病患者,随机分为观察组和对照组,每组60例。两组均给予牙周基础治疗,并给予常规口腔护理,观察组在上述基础上给予系统口腔护理干预,包括心理护理、口腔健康知识教育、指导控制菌斑的方法。分别于干预前后评价两组菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）、牙周袋深度（PD）的变化及患者口腔保健行为变化情况。结果干预后观察组PD、SBI、PLI明显低于对照组（P〈0.01）,掌握正确刷牙方法、每天刷牙3次、每次3 min、使用牙线比例高于对照组（P〈0.05）。结论系统口腔护理干预可以提高牙周病基础治疗效果和患者口腔保健意识。     

奥硝唑羧甲基壳聚糖联合超声龈下刮治治疗老年牙周病患者的效果

目的:观察奥硝唑羧甲基壳聚糖联合超声龈下刮治治疗老年牙周病患者的效果。方法:选取96例老年牙周病患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组各48例。对照组给予超声龈下刮治治疗,观察组给予奥硝唑羧甲基壳聚糖联合超声龈下刮治治疗。治疗1个月后,比较两组疗效、疼痛发生率;治疗前及治疗1个月后,牙周相关指标[龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)、牙周袋探诊深度(PD)]水平;随访1个月,比较两组不良反应/并发症发生率。结果:观察组治疗总有效率(93.75%)高于对照组(79.16%),疼痛率(10.42%)低于对照组(33.33%),差异均有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组SBI、PLI、PD水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组SBI、PLI、PD水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访1个月,观察组不良反应/并发症发生率为6.25%(3/48),低于对照组的25.00%(12/48),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥硝唑羧甲基壳聚糖联合超声龈下刮治治疗老年牙周病患者可提高疗效,以及降低牙周相关指标水平、疼痛率和不良反应/并发症发生率的效果优于单纯超声龈下刮治治疗效果。     

牙周基础治疗在青春期牙龈炎伴错颌畸形治疗中的疗效观察

目的观察牙周基础治疗在青春期牙龈炎伴错颌畸形治疗中的疗效。方法将103例青春期牙龈炎伴错颌畸形患者随机分成单纯正畸治疗的对照组和采用牙周基础治疗加正畸治疗的治疗组,在治疗前及治疗后6个月分别观察比较牙龈指数（GI）、菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）、牙周袋情况及牙槽骨吸收。结果两纽治疗后G1、PLI及SBI评分均较治疗前变化明显,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组与对照组治疗后GI、PLI及SBI评分比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗后牙周袋及牙槽骨吸收数量均较治疗前有改善,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗后治疗组与对照组牙周袋情况比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,牙槽骨吸收比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论正畸治疗前的牙周基础治疗可明显改善口腔卫生条件,并加强正畸治疗的临床疗效,对治疗青春期牙龈炎伴错颌畸形具有协同作用。     

无托槽隐形矫治对牙齿畸形患者牙周健康的影响

对比分析无托槽隐形矫治与固定矫治器对牙齿畸形患者牙周健康的影响。方法：入选2011年4月至2013年4月前来我院就诊进行口腔正畸的患者60例,将其随机分为试验组与对照组,每组各30例。试验组患者采用无托槽隐形矫治技术,对照组患者采用传统直丝弓固定矫治技术。比较两组患者牙周健康指标包括牙龈指数（GI）、龈沟探诊深度（SPD）、龈沟出血指数（SBI）和菌斑指数（ PLI）。结果：两组患者矫治1、3、6个月后GI、SPD、SBI、PLI等牙周指数与矫治前相比均有所增加,其中对照组GI、SBI、PLI较治疗前显著升高（F＝2．770、3．590、3．788,P＜0．05）,且高于试验组外（P＜0．05）,但试验组各指标组内均无统计学差异（P＞0．05）。对照组PLI在治疗1、3、6个月时分别高于试验组（ P＜0．05）。结论：无托槽隐形矫治器不会损伤患者牙周组织,患者佩戴期间口腔卫生清洁方便可能是对牙周组织健康的有效保护。     

金栀洁龈含漱液在中重度牙周炎治疗中的作用

目的观察金栀洁龈含漱液配合常规牙周基础治疗对中重度牙周炎的治疗效果。方法选取中重度牙周炎患者120例,随机分为治疗组与对照组,各60例,在牙周基础治疗过程中,治疗组采用金栀洁龈含漱液进行牙周袋冲洗,对照组采用3%双氧水进行牙周袋冲洗。观察2组治疗后5周复诊时菌斑指数（plaqueindex,PLI）、龈沟出血指数（Sulcus bleeding index,SBI）、牙周探诊深度（probing depth,PD）、附着丧失（attachmentloss,AL）等牙周指数改善情况,并检测患牙龈沟液中白介素-6（IL-6）含量变化。结果治疗5周后,2组牙周各项指标均较治疗前显著改善（P〈0.05）;观察组SBI、PD、AL改善程度较对照组更为显著,且龈沟液中IL-6含量较对照组显著降低,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论栀洁龈含漱冲洗配合牙周基础治疗,可有效改善中重度牙周炎患者临床症状及牙周指标,并能降低患者龈沟液中IL-6含量。     

牙周基础治疗后维持期菌斑控制措施的效果观察

目的　观察菌斑控制的临床指标 ,评价其预防牙周疾病的效果。方法　随机选择 34例牙周疾病患者 ,于全口洁治和根面平整 (scalingandrootplaning ,SRP)后 2周 (基线 )、基线后 3个月、6个月、12个月及 2 4个月检测临床指标 ,其中 19例实施严格的菌斑控制 ,另外 15例加以对照。结果　菌斑控制组基线后 3个月、6个月、12个月及 2 4个月时的菌斑指数、龈沟出血指数、探诊深度显著低于对照组(P <0 .0 5 ) ,菌斑控制组基线后 12个月及 2 4个月时的临床附着丧失显著低于对照组 (P<0 .0 5 )。结论　菌斑控制能够有效地预防牙周疾病的发生、发展     

隐形矫治器对正畸患者牙周健康牙龈卟啉单胞菌及TSP-1 TIMP-1 MMP-9水平的影响

目的 探讨隐形矫治器对正畸患者牙周健康、牙龈卟啉单胞菌(P.g)和龈沟液血小板反应蛋白-1(TSP-1)、基质金属蛋白酶抑制因子-1(TIMP-1)及MMP-9的影响。方法 采用随机数字表法(序列编码放置在不透光密封信封中)将2020年1~8月于合肥市口腔医院就诊的42例正畸患者分为对照组与观察组,每组21例。对照组采用自锁托槽矫治器治疗,观察组采用隐形矫治器治疗。比较两组患者治疗前及治疗6个月后牙周健康指数,龈下菌斑中P.g检出率和百分含量,龈沟液TSP-1、TIMP-1和MMP-9水平以及并发症发生情况。结果 治疗第6个月,两组患者菌斑指数(PLI)、牙周袋探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)、附着丧失(CAL)和牙龈指数(GI)均较治疗前升高,且观察组PLI、PD、SBI、CAL、GI治疗前后差值均低于对照组,差异有统计学意义(t=4.828、2.871、6.624、5.724、5.499;P均<0.05);治疗第6个月,观察组患者P.g百分含量低于对照组,差异有统计学意义(t=3.619,P<0.05);治疗第6个月,观察组患者龈沟液TSP-1、MMP-9水平低于对照组,TIMP-1水平高于对照组,差异均有统计学意义(t=6.994、4.922、7.901;P均<0.05);两组患者并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 隐形矫治器有利于口腔卫生维护,减少牙龈卟啉单胞菌,调节龈沟液TSP-1、TIMP-1、MMP-9水平。     

菌斑控制预防牙周疾病的临床效果观察的统计分析

目的观察菌斑控制的临床指标,评价其预防牙周疾病的效果.方法随机选择40例牙周疾病患者,于全口洁治和根面平整(scaling and root planing,SRP)后2周(基线)、基线后12,24及48周检测临床指标,其中23例实施严格的菌斑控制,另外17例加以对照.结果菌斑控制组基线后12,24及48周时的菌斑指数、龈沟出血指数和探诊深度显著低于对照组(P＜0.05),菌斑控制组基线后48周时的临床附着丧失显著低于对照组(P＜0.05).结论菌斑控制能够有效地预防牙周疾病的发生、发展.     

牙周基础治疗对伴中重度牙周炎冠心病患者牙周状况及血清炎性因子的影响

目的探讨冠心病伴中、重度牙周炎患者牙周基础治疗后，牙周状况及血清白介素-1β（IL-1β）和肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平的变化。方法选择100名伴有中、重度牙周炎的冠心病患者，随机分为两组，研究组50例患者在心内科治疗基础上行牙周基础治疗，对照组50例患者仅行心内科治疗。观察各组治疗前、治疗8周后的牙周临床指标（龈沟出血指数、探诊深度、临床附着丧失）和血清IL-1β、TNF-α水平。结果牙周基础治疗后，研究组的各项牙周临床指标均有好转，血清中IL-1β及TNF-α水平明显降低，差异有统计学意义（P〈0．01）。研究者与对照组相比，治疗前的各项指标差异无统计学意义，治疗8周后，研究组的牙周临床指标和血清IL-1β、TNF-α水平与对照组相比均有明显差异，有统计学意义（P〈0．01）。结论牙周基础治疗不仅能改善牙周状况，还可降低血清IL-1β和TNF-α和水平，有利于冠心病的预防和治疗。     

翻瓣术对老年重度牙周炎冠心病患者血清 TNF-α、IL-6和 CRP 水平的影响

目的：探讨老年冠心病伴重度牙周炎患者不同牙周治疗后,牙周状况及血清肿瘤坏死因子（TNF-α）、白细胞介素-6（IL-6）和 C 反应蛋白（CRP）的变化。方法将90例伴有重度牙周炎的老年冠心病患者分为3组,每组30例,对照组仅进行冠心病治疗,基础组在冠心病治疗基础上进行牙周基础治疗,联合组患者在冠心病治疗基础上进行牙周基础治疗和翻瓣术,比较3组各观察指标的差异。结果联合组和基础组经牙周基础治疗后,牙周袋深度（PD）、龈沟出血指数（SBI）、斑指数（PLI）、探诊深度、探诊出血均明显下降（P ＜0．05）,并有显著的附着获得（P ＜0．05）;联合组与基础组治疗后比较,PD、SBI、临床附着丧失（CAL）、探诊深度、探诊出血差异有统计学意义（P ＜0．05）。治疗后,联合组和基础组 TNF-α、IL-6及 CRP 水平较对照组明显降低（P ＜0．05）;基础组和联合组治疗后血清中 TNF-α、IL-6及 CRP 水平比较,差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论牙周治疗和翻瓣术均能降低老年冠心病患者相关血清炎性因子 TNF-α、IL-6和 CRP 水平,但相对于牙周基础治疗,翻瓣术效果更佳。     

常规牙周基础治疗对2型糖尿病伴牙周炎的疗效研究

目的 观察常规牙周基础疗法治疗2型糖尿病伴牙周炎的疗效,并分析患者血糖、血清生化指标的变化。方法 选取2017年3月—2019年6月武汉市中医医院接受干预治疗的114例2型糖尿病伴牙周炎患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和研究组,每组57例。对照组选用常规治疗,研究组在常规治疗基础上予以牙周基础治疗;比较两组患者治疗前、后牙周噬菌斑数（PLI）、牙周袋底至龈缘距离（PD）、探诊后出血百分数（BOP）、出血指数（BI）及牙周袋至釉牙骨质界距离（CAL）;观察两组患者治疗前、后空腹血糖（FBG）和糖化血红蛋白（HbAlc）水平的变化,并分析血清生化指标水平,如甘油三酯（TG）、血钙（Ca）等。结果 两组患者治疗前PLI、PD、BOP、CAL及BI指标水平差异无统计学意义（P >0.05）;两组患者治疗后PLI、PD、BOP、CAL及BI指标水平差异有统计学意义（P <0.05）;两组患者治疗前HbAlc、T-Bil、FBG、Ca、P、Ca/P、TG、Lipoprotein a及ApoAl指标水平差异无统计学意义（P >0.05）;两组患者治疗后HbAlc、Ca/P、血清P、TG、ApoA1、T-Bil水平差异有统计学意义（P <0.05）。结论 牙周基础治疗能够改善2型糖尿病伴牙周炎患者Ca/P、HbAlc、血脂代谢水平及牙周参数,临床可推广及应用。     

盐酸米诺环素软膏注满牙周袋治疗重度牙周-牙髓联合病变的临床疗效

目的分析盐酸米诺环素软膏注满牙周袋对重度牙周-牙髓联合病变患者牙周组织再生的影响。方法选取2019年2月至2020年2月本院收治的重度牙周-牙髓联合病变患者93例作为研究对象,将入选患者随机编号1~115号,将奇数患者58例纳入对照组,将偶数患者57例纳入观察组。两组均给予常规牙周基础治疗,观察组在此基础上给予盐酸米诺环素软膏注满牙周袋治疗,对照组给予常规根管治疗。比较两组PD、AL、BOP、PLI水平及治疗效果。结果观察组治疗总有效率为91.23%,明显高于对照组的62.07%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组PD、AL、BOP、PLI比较差异无统计学意义;治疗后,观察组PD、AL、BOP、PLI水平均低于对照组(P<0.05)。结论盐酸米诺环素软膏注满牙周袋有利于重度牙周-牙髓联合病变患者的牙周组织再生,治疗效果显著。