住院患者感知护理服务质量评价量表的信效度分析

目的检验住院患者感知护理服务质量评价量表的信度、效度。方法向福州市某三级甲等医院170例住院患者发放自行设计的量表,对量表进行项目分析、内部一致性信度检验、因子分析等,对量表条目进行筛选和确定。结果量表总的Cronbach’sα系数为0．965,量表各维度的信度系数为0.814～0．918。因子分析提取4个公因子,累计贡献率为63．62％,最后得到包括4个维度29个条目的量表。结论感知护理服务质量评价量表包括4个维度、29个条目,具有很好的信度和效度：     

简明版骨质疏松国际功能、残疾和健康分类核心分类组合的信效度研究

目的:探讨简明版骨质疏松国际功能、残疾和健康(ICF)核心分类组合的信度和效度。方法:122例骨质疏松症患者进行简明版骨质疏松ICF核心分类组合和欧洲骨质疏松症基金会生活质量问卷(QUALEFFO-41)评定。信度研究采用重测信度、观察者间信度和内部一致性信度,效度研究采用效标效度、结构效度和内容效度。重测信度和观察者间信度检验采用组内相关系数(ICC);内部一致性检验采用Cronbachα值分析;效标效度用Spearman相关;内容效度应用德尔菲法;结构效度采用因子分析法。结果:(1)信度:重测信度ICC 0.762—0.921;观察者间信度ICC 0.781—0.941;内部一致性信度Cronbachα系数0.953。(2)效度:校标效度:简明版骨质疏松ICF核心分类组合中功能和残疾部分总分与QUALEFFO-41总分呈中度相关(r=0.654);内容效度:经德尔菲法确定内容效度好;结构效度:公因子1包括条目d430、d450和d920,公因子2包括条目b710、b730、s750、s760,公因子3包括条目e110、e355、e580,公因子4包括条目b152、b280。结论:简明版骨质疏松ICF核心分类组合的信度、校标效度和内容效度较好。除b710和b730、s750和s760归为同一维度外,其余条目的结构效度与目前ICF成分结构一致。     

ICU跌倒风险评估工具的汉化及信效度检验

目的 对ICU跌倒风险评估工具（Tyndall-Bailey Falls Risk Assessment Tool for ICU,ICU-FRAT）进行汉化,并检验其信效度。方法 基于Brislin模型对ICU-FRAT进行翻译、回译、检译、文化调试和预调查形成中文版ICU-FRAT。采用方便抽样法,选取2022年3月—5月南京市3所三级甲等医院ICU患者200例进行调查,以评价量表的信效度。结果 中文版ICU-FRAT共10个条目,条目水平内容效度指数为0.83～1.00,全体一致性水平内容效度指数为0.90,平均水平内容效度指数为0.98。经探索性因子分析后提取3个公因子,累计方差贡献率为79.32%。验证性因子分析提示,量表模型适配度各检验量均在可接受范围内。量表总的Cronbach’s α系数为0.857,各维度的Cronbach’s α系数为0.830～0.867,折半信度系数为0.838。结论 中文版ICU-FRAT具有较好的信度和效度,可用于ICU患者跌倒风险的评估。     

女性压力性尿失禁患者健康信念量表的编制

目的编制用于评价女性压力性尿失禁患者的健康信念量表,并检验其信效度。方法以健康信念模式为理论框架,通过文献回顾和专家咨询设计初始量表。经专家内容效度评定、预调查和统计学分析等过程对量表条目进行修订和筛选,形成正式量表,然后对量表的信度和效度进行评价。结果正式量表包括4个维度:罹患性认知(3个条目)、严重性认知(12个条目)、障碍性认知(8个条目)和利益性认知(7个条目),共30个条目。量表中每个条目均具有较好的鉴别度,量表的内部一致性信度Cronbach'sα系数为0.97,重测信度为0.95。量表的内容效度为0.97,其4个维度用主成分分析均抽取了特征值大于1的公因子1个,每个公因子的贡献率均大于50%,每个条目在各自公因子上的载荷值均大于0.4。结论编制的女性压力性尿失禁患者健康信念量表具有良好的信度和效度,可用于评价女性压力性尿失禁患者的健康信念水平。     

安宁疗护知识测评量表的汉化和信度、效度检验

目的 汉化安宁疗护知识测评量表（palliative care knowledge test,PCKT）并对中文版PCKT进行信度和效度检验。方法采用Brislin模式对PCKT进行翻译,并根据跨文化调试结果和预调查对量表进行修订,形成中文版PCKT量表。采用方便抽样法对武汉市某2所三级甲等综合医院的494名肿瘤科护士进行调查,以检验量表的信效度。结果 该量表的Cronbach α系数为0.840,去除任1条目后Cronbach α系数为0.826～0.839,无异常增高;量表水平的内容效度指数为0.941,条目水平的内容效度指数均为0.800～1.000;探索性因子分析提取3个公因子,累积方差贡献率为50.90%。结论 中文版PCKT具有较好的信度和效度,可用于评估国内安宁疗护实践水平。     

慢性病患者护理结局分类评价量表的研制及信效度检验

目的制定慢性病患者护理结局分类的评价量表,为临床护理和科研工作提供有效工具。方法研究分两阶段进行。第一阶段为量表内容确定、专家修订及预调查;第二阶段为量表的实践验证,包括慢性病患者各维度护理结局评价及量表的信效度检验。结果经专家修订及预调查,形成包含6个维度42个条目的最终量表。信效度检验结果为:条目水平内容效度指数为0.900~1.000,全体一致率为0.885,量表水平的内容效度指数为0.985;不同疾病患者的护理结局分类各维度得分及总分差异均有统计学意义(均P0.01);量表共提取出6个公因子,各因子的累积方差贡献率在40%以上,各条目在相应公因子上均具有较高载荷量(0.4);总量表的内部一致性信度(Cronbachα系数)为0.80,各因子的Cronbachα系数为0.80~0.96。各因子间的Pearson相关系数为0.09~0.73,每个因子与量表总分之间呈正相关(相关系数为0.41~0.95)。结论该量表具有良好的信效度,适用于评价慢性病患者各维度的健康状况,可为临床护理和科研工作提供参考。     

结核病污名感受量表的汉化及其信度和效度的评价

目的译制中文版结核病污名感受量表(tuberculosis-related stigma scale,TSS),并对其信度和效度进行初步评价.方法通过系统的前译-回译形成中文版TSS量表,并采用中文版TSS量表对230名结核病患者进行调查,对测定结果进行信度和效度分析.结果中文版TSS量表总的Cronbach α系数为0.877,其2个维度的Cronbach α值均大于0.8;总量表重测信度为0.943,分半信度为0.846.内容效度评估表明全部条目的平均内容效度比CVI值为0.90;以Rosenberg自尊量表为效标,其效标关联效度为-0.766;因子分析萃取2个公因子,方差累计贡献率为64.952%.结论中文版TSS量表是一份信度和效度颇佳的评定工具,可用于评价我国结核病患者的污名感受.     

修订版控制态度量表的汉化及信效度检验

目的 引进修订版控制态度量表(Control Attitudes Scale-Revised,CAS-R)并测定其中文版信效度.方法 使用CAS-R量表对125例心内科住院的心脏病患者进行感知控制力测定,并对测定结果进行信效度分析.结果 CAS-R量表重测信度为0.825,分半信度为0.512,整个量表的Cronbach α系数为0.874,各维度的Cronbach α系数在0.735～0.862;因子分析共提取3个公因子,累积方差贡献率为54.128％,且各条目在其公因子上的因子载荷均大于0.4;采用贝克抑郁量表(Beck Depression Inventory,BDI)做效标效度,CAS-R得分与BDI得分的Pearson相关系数为-0.59,与BDI 3个维度自我效能感、心理控制源和习得无助感的Pearson相关系数分别为-0.48、-0.51和0.42.结论 CAS-R中文版具有较好的信效度,适合评价心脏病患者的感知控制力.     

ICU患者安全文化测评量表的研制及信效度检验

目的 研制ICU患者安全文化测评量表,并对所研制的量表进行信效度检验.方法 通过文献分析、质性访谈、2轮德尔菲(Delphi)专家咨询,形成“ICU患者安全文化测评量表”的原始量表.然后对235名医护人员进行预调查,评价其信效度.结果 初步形成45个条目,经初步主观筛选、项目分析、探索性因子分析后删除11个条目.应用主成分分析法,提取了特征值＞1的7个公因子,其累积贡献率为59.347％.该量表总的Cronbach α系数为0.909,折半信度为0.832.各维度的Cronbach α系数在0.481～0.909,折半信度为0.481～0.866.以上均具有统计学意义.结论 编制的《ICU患者安全文化测评量表》具有较好的信效度,可用于评价ICU患者安全文化氛围.     

脑卒中患者家庭护理质量量表的信、效度研究

目的:修订编制“脑卒中患者家庭护理质量量表”,检验其信、效度。方法:以台湾“家庭照护品质量表”为基础修订量表各维度及条目,遴选7名专家测评其内容效度。通过173例社区脑卒中患者的调查研究,检验量表的结构效度和内在一致性信度;并抽取其中的50例检验其评价者间信度。结果:形成具有5个维度、27个条目的评价量表;Cronbach α系数为0.9135,各维度α系数为0.6461～0.8170;评价者间信度为0.851。结论:修订后的量表具有良好的信度与效度,可用于评价脑卒中患者家庭护理质量。     

Psychometric properties of the Swedish version of the selection,optimization, compensation questionnaire

Scand J Caring Sci; 2013; 27; 460–467 Psychometric properties of the Swedish version of the selection, optimization, compensation questionnaire Background: The model of selection, optimization and compensation has been proposed as a model of adaptive management strategies throughout the lifespan. Aim: The aim of this study was to test the psychometric properties of a translated Swedish version of the 12‐item selection, optimization, and compensation (SOC) questionnaire. Method: The 12‐item SOC questionnaire is composed of four subscales: elective selection (ES), loss‐based selection, optimization and compensation. A convenience sample of 122 Swedish‐speaking people, aged 19–85, participated in a study of the validity and reliability of the SOC questionnaire. Cronbach’s alpha coefficient, corrected item–total correlation and Cronbach’s alpha if item deleted were used for reliability testing. Two other scales, the ways of coping questionnaire and Rosenberg’s self‐esteem scale, were used to test convergent validity, and the geriatric depression scale was used to test discriminant validity. Stability over time was evaluated using a test–retest model with a 2‐week interval. Results: The 12‐item SOC questionnaire showed a Cronbach’s alpha value of 0.50, and the subscales ranged from α = 0.16 to α = 0.64. Two items in the ES subscale had negative values on the corrected item–total correlation and showed substantial improvement (>0.05) in Cronbach’s alpha when item deleted. When these two items that influenced internal consistency were deleted, Cronbach’s alpha rose to 0.68. Conclusion: The Swedish version of the 12‐item SOC questionnaire showed deficiencies in a test of internal consistency because of two items in the ES subscale, and these two items were deleted. A consequence of the reduction is a weakening of the ES subscale and thereby to some extent the SOC questionnaire in total. Further testing is advisable. However, the 10‐item SOC questionnaire was acceptable in a test of validity and reliability.     

住院患者护理工作满意度调查量表初步研制

目的:发展住院患者满意度测量工具,为临床医疗护理工作提供评价工具,并对其进行信、效度检测。方法:①采用文献回顾的方法提出住院患者满意度量表研究的理论框架;②目的抽取北京协和医院内外科住院患者7名进行半结构式访谈,根据访谈结果经研究小组讨论形成条目池,修改后形成初步问卷。抽取5名临床护理管理专家对问卷进行表面效度测量,采纳专家建议对条目进行初筛;③采用分层整群抽样方法抽取北京协和医院普内科、心内科等6个科室147名住院患者对量表进行项目区分度、结构效度分析、因子分析、Cronbach’sα系数等统计指标测量,对条目进行再筛选和修改,最终形成量表。结果:住院患者满意度量表共由4个维度,29个条目组成,其内部一致性系数Cronbach’sα为0.9534,结构效度4个因子的累计解释变量为66.389%,均在测量学可接受的范围。量表的平均完成时间为9min。结论:量表有较好的信、效度和可行性,可作为住院患者对护理工作满意度的评价工具。     

住院患者护理工作满意度量表的编制及信度效度检验

目的编制信度、效度高,实用性强和有推广价值,适用于三级甲等医院使用的住院患者护理工作满意度量表,并对其信度和效度进行评价。方法通过文献回顾、质性研究并结合专家意见构建条目池,形成初始量表。采用极端组检验法(CR法)、相关系数法、专家咨询法等,对初始量表进行条目筛选和效能评定。采用新编制的住院患者护理工作满意度量表对399例住院患者进行调查,评价量表的信度和效度。结果最终形成的住院患者护理工作满意度量表由28个封闭式条目和1个开放式条目构成,分为健康教育及指导、个人特质与服务态度、服务质量、入院接待、出院指导5个因子。量表的分半信度值为0.882,Cronbach’sα信度系数为0.939,各因子的α系数均在0.8以上,量表具有较好的内部一致性。特征值大于1的公共因子共5个,可解释的总变异为65.743%,量表结构效度良好。结论新编制的住院患者护理工作满意度量表具有良好的信度与效度,能很好地反映住院患者对护理工作的满意程度。     

糖尿病联络护士专科护理管理行为量表信度、效度分析

目的评价德尔菲法形成的“糖尿病联络护士专科护理管理行为量表”的信度和效度。方法在426名基本样本、21名重测样本中检验量表的结构效度、克朗巴哈系数和重测信度,专家评价法检验量表的内容效度。结果量表总的Spearman相关系数为0．822,总的Cronbach’a系数为0．851;量表总的内容效度指数为0．96,特征根大于1的4个因子被旋转,其累积贡献率为69．928％,大部分条目的因子载荷在0．6以上。结论量表的内容效度、结构效度和重测信度、Cronbach’a系数均比较理想,量表具有较好的稳定性和内在一致性。     

助产士核心胜任力量表信度和效度研究

目的:对助产士核心胜任力量表进行信度和效度的检测。方法:采用文献回顾的方法,重点参考国际助产联盟制定的助产士胜任力标准,通过助产专业的专家,形成助产士核心胜任力量表,并对北京市19家医院的300名助产士进行测评,对量表进行信度和效度分析,最终形成量表。结果:有效量表295份。助产士核心胜任力量表共由6个维度,54项条目组成,其内部一致性Cronbach’sα系数为0.978,各分维度的Cronbach’sα系数为0.921～0.938之间,均在0.9以上,总量表的内容效度比为0.95,结构效度6个因子的累计解释变量为70.927%,均在测量学可接受的范围。结论:该助产士核心胜任力量表具有良好的信度和效度,条目设置适用于我国助产士核心胜任力的评价。     

手术室护士对患者隐私保护认知评价量表的编制及信度效度检验

目的 :通过编制适合手术室护士使用的患者隐私保护认知水平量表,了解手术室护士对患者隐私保护的认识及重视程度。方法 :通过文献回顾、小组会议等方法制成手术室护士对患者隐私保护认知与行为评价的初期量表;采用德尔菲专家咨询法构建正式量表;采用条目分析、相关系数、内部一致性系数、因子分析等对量表条目进行筛选,并进行信度和效度检验。结果 :该量表Cronbach’sα系数为0.954,折半信度为0.898,重测信度为0.997;量表水平内容效度指数(S-CVI)为0.95;采取主成分分析法和最大方差正交旋转法,提取3个公因子。最终形成的正式量表包括3个维度18项条目。结论 :手术室护士对患者隐私保护认知评价量表具有良好的信度和效度,为评价手术室护士对患者隐私保护认知水平提供可量化的依据。     

颅脑损伤ICF评定量表信效度的初步研究

目的：研究颅脑损伤（TBI）国际功能、残疾和健康分类（ICF）评定量表的信度与效度。方法：TBI患者100例,均采用TBI的ICF评定量表、Fugl-Meyer肢体运动功能评定表和改良Barthel指数（MBI）进行评定。效度研究采用结构效度和效标效度的方法,信度研究采用评定员问信度和内部一致性的分析方法。评定员间的信度检验用Kendall＇sW值相关;内容一致性检验用Cronbach＇sAlpha值分析;效标效度用Pearson相关,判断3个量表间的相关性。结果：ICF评定量表4个维度中,活动与参与方面Cronbach’SAlpha系数为0．927,身体功能方面Cronbach’SAlpha系数为0．739,Kendall＇sW值为0．700（均P〈O．05）。ICF评定量表身体功能方面与Fugl—Meyer肢体运动功能评定表间的Pearson系数为0．754,呈现负相关性（P〈0．05）;ICF评定量表活动与参与方面与MBI评定表间Pearson系数为0．785,呈现负相关性（P-〈0．05）。结论：TBI的ICF评定量表具有一定的可靠性和有效性,能更好地反映肢体运动功能和日常生活活动能力。     

案例教学法课堂教学质量评价量表的研制

目的 研制适合护理学专业学生使用的案例教学法课堂教学质量评价量表.方法 根据建立的量表框架结构编制量表条目池,经专家反复修订后,由154名已经接受案例教学法教学的护理本科学生对案例教学法课堂教学质量进行测评,采用独立样本t检验、信度分析、因子分析、相关分析等方法进行条目筛选,并评价所确定量表的信度和效度.结果 研制出由20个条目组成的量表,其中案例质量评价5个条目,教学能力评价5个条目,教学态度评价4个条目,教学效果评价6个条目.总量表及各维度Cronbach's α系数均＞0.8,各维度之间及各维度与总量表之间呈显著相关,KMO统计量为0.944,Bartlett's球形检验近似卡方分布为1745.382(P＜0.01),适合因子分析.以事先决定准则法抽取4个因子,经方差最大旋转后累计贡献率为65.3％,与理论构想基本吻合.结论 案例教学法课堂教学质量评价量表具有较好的信度和效度,为评估案例教学法课堂教学质量提供了有效的测量工具.     

七情评定量表的条目筛选与统计分析

目的编制七情评定量表的具体条目。方法设立研究工作核心小组,在核心小组讨论和专家咨询基础上拟定定性研究调查提纲,通过预试-分析筛选-测试-项目分析修订-再次测试等环节,运用SPSS 19.0进行Cronbach’sα系数、Pearson相关系数及t检验等多种方法对再次测试数据进行分析。结果编制喜、怒、忧、思、悲、恐、惊7个维度共42条目的七情评定量表,量表的Cronbach’sα系数为0.912,各维度与量表的Cronbach’sα系数在0.693~0.804之间,各条目与量表的校正后相关系数在0.202~0.634之间。结论七情评定量表的维度和条目都达到了心理学测量标准的要求,具有较高的信效度和实用价值。